Reden

Herr Präsident, dies ist keine Debatte über Werte, keine Debatte über oder gegen die grünen Ziele, die wir uns alle gesetzt haben und um die wir uns alle geeint haben. Dies ist eine Debatte darüber, ob die vorübergehende Finanzierung von Energiequellen ermöglicht werden sollte, die für die europäischen Bürger und die Industrie von entscheidender Bedeutung sind. Die Frage ist nicht, ob wir weiterhin in sie investieren werden, weil sie gebraucht werden, die Frage ist, woher die Mittel kommen werden. Werden wir es einfacher machen, dass diese Projekte privat finanziert werden? Werden wir einen Regulierungsrahmen schaffen, um neue Gelder im Energiesektor zu generieren oder die öffentlichen Finanzen des Staates zu belasten, die derzeit begrenzt sind und gezielt angegangen werden müssen, um ernstere Probleme wie die Wirtschafts- und Sozialkrise anzugehen? Ich bitte Sie dringend, für die Taxonomie zu stimmen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die prekäre Lage, in der wir uns seit Beginn des Krieges in der Ukraine befinden, erfordert, dass wir über unsere Energieversorgungssicherheit nachdenken. Wir müssen unsere eigenen Technologien entwickeln und die Energie erzeugen, die wir in der Europäischen Union benötigen. Der europäische Nuklearsektor ist einer der innovativsten der Welt. Wir müssen unsere Position und die hochwertigen Arbeitsplätze der Europäischen Union in diesem strategischen Sektor aufrechterhalten. Die Ziele für eine CO2-freie Wirtschaft sind klar, aber wir brauchen eine Grundlastkapazität, um die Stabilität des europäischen Energiesystems zu gewährleisten. Wir haben immer noch nicht genug technologische Kapazitäten, um uns ausschließlich auf erneuerbare Energiequellen zu verlassen, und das ist mit der Wiedereröffnung von Kohlekraftwerken in Deutschland und Österreich klar. Die Kernenergie wird erschwingliche Strompreise und ausreichend Strom für die europäischen Bürger und die Industrie gewährleisten. Pragmatische Politik muss im Vordergrund stehen. Die europäischen Bürger erwarten von uns Lösungen. Wir müssen gegen die vorgeschlagene Ablehnung des delegierten Rechtsakts in der Taxonomie stimmen.

Herr Präsident, lieber Kommissar, Herr Omarjee, es wurde oft gesagt, dass Inseln und abgelegene Gebiete wahrscheinlich die Regionen sind, die unsere Unterstützung am dringendsten benötigen. Einige dieser Gebiete sind so isoliert, dass ihre Wirtschaft nur auf Landwirtschaft und Tourismus angewiesen ist. Vor zwei Wochen besuchten wir mit Kollegen des Ausschusses für regionale Entwicklung die abgelegene spanische Insel La Palma, Teil der Kanarischen Inseln, wo der Vulkanausbruch Ende letzten Jahres enorme Schäden verursachte. 10 % der landwirtschaftlichen Fläche wurden zerstört, was etwa 40 % des BIP der Insel ausmacht, und 7 000 Menschen wurden evakuiert. Die Infrastruktur wurde zerstört und die Gesamtkosten des Schadens beliefen sich auf rund 1,2 Mrd. EUR. Die EU hat 5,4 Mio. EUR aus dem Solidaritätsfonds bereitgestellt, um die Wiederherstellung und Renovierung der Insel zu unterstützen. Mehr als 1 Mrd. EUR werden aus Mitteln der Kohäsionspolitik für die Kanarischen Inseln bereitgestellt, müssen aber angemessen investiert werden. Dies ist nur ein Beispiel, auf dem Bild, das ich gemalt habe, um Ihnen zu zeigen, wie wichtig die EU tatsächlich für diese Regionen ist. Dies ist nur ein Beispiel dafür, warum wir mehr in Inseln und abgelegene Gebiete investieren müssen. Aber es zeigt uns auch die Notwendigkeit einer umfassenden europäischen Strategie. Wir brauchen nicht nur Sofortmaßnahmen. Wir brauchen tatsächlich eine langfristige, umfassende und gemeinsame EU-Strategie für Inseln und abgelegene Gebiete.

Sehr geehrter Herr Kommissar, liebe Mitglieder, das vorrangige Ziel jeder Energiepolitik ist Versorgungssicherheit und erschwingliche Preise. Erstens müssen wir erschwingliche Preise sicherstellen. Wettbewerbsfähige Preise werden nur erzielt, wenn wir mit allen möglichen Partnern zusammenarbeiten und nicht durch die alleinige Abhängigkeit von einem einzigen Lieferanten. Wir müssen auch unsere eigenen Ressourcen entwickeln. Nur so können Sicherheit und Unabhängigkeit gewährleistet werden. Wir brauchen Diversifizierung, nicht nur den Ersatz einer Abhängigkeit durch eine andere. Zweitens brauchen wir Infrastruktur. Im Laufe der Jahre haben wir die Chance verpasst, ein nachhaltiges Gasfernleitungssystem aufzubauen. Die Verbindungsleitung zwischen Bulgarien und Griechenland ist noch nicht fertiggestellt, und wir müssen diesen Fehler schnell beheben. Drittens wird auch die europäische Solidarität wieder der Schlüssel zur Überwindung dieser Krise sein. Länder mit reservierten Pipeline-Mengen müssen Solidarität zeigen und Ländern wie Bulgarien helfen, deren Hauptversorgung derzeit abgeschnitten ist. Nicht zuletzt muss der ausgewogene Energiemix, den wir von nun an entwickeln wollen, grün und nachhaltig sein. Die Entscheidungen, die vor uns liegen, sind begrenzt. Erneuerbare Energiequellen und stabile Grundlast-Energiekapazitäten angesichts der Kernenergie.

Frau Präsidentin, wir begrüßen die Arbeit der Europäischen Kommission im Jahr 2020. Natürlich nehmen wir auch die Feststellungen des Rechnungshofs zur Kenntnis, aus denen hervorgeht, dass es sowohl auf EU-Ebene als auch auf Ebene der Mitgliedstaaten nach wie vor Probleme gibt, die verbessert werden müssen. Wir fordern die Kommission auf, weiterhin Maßnahmen zu ergreifen, um die noch ausstehenden Zahlungen zu verringern und sich weiterhin mit noch offenen Fragen zu befassen, um das Vertrauen der EU-Bürger in den EU-Haushalt und die Finanzierung zu stärken. Wir dürfen jedoch nicht vergessen, dass 2020 ein sehr herausforderndes Jahr war. Der Kommission gelang es, eine verantwortungsvolle Verwaltung des EU-Haushalts zu gewährleisten, und sie reagierte angemessen auf die Folgen der COVID-19-Krise. Trotz der erheblichen Auswirkungen auf das interne Funktionieren und die Verwaltung des EU-Haushalts begrüßen wir die Bemühungen um befristete Mechanismen wie die Unterstützung bei der Minderung von Arbeitslosigkeitsrisiken in einer Notlage (SURE) und die Corona-Krisenreaktionsinitiative. Sie trugen dazu bei, die negativen Auswirkungen der Krise zu glätten. Daher empfiehlt S&D, der Europäischen Kommission Entlastung für 2020 zu erteilen.

Herr Präsident, die Energiekrise, die im vergangenen Jahr begonnen hat, verschärft sich jetzt, und die Lage in der Ukraine verschärft sich, daher müssen wir jetzt Lösungen finden. Europa hat nur einen Weg vor sich: Energieunabhängigkeit und erschwingliche Strompreise. Wir müssen in der EU Technologien für erneuerbare Energien entwickeln. Dafür brauchen wir zusätzliche Mittel und wir müssen stabile erneuerbare Energien gewährleisten. Die Zukunft erfordert jedoch eine Grundlastleistung, und der einzige Weg hier ist die Kernenergie. Wir müssen jetzt ein beschleunigtes Verfahren für die Genehmigung der neuen Nuklearprojekte in der EU einführen, ohne dass dies zu Lasten der strengen und strengen Sicherheitsanforderungen geht. Erneuerbare Energien und Kernenergie sind der einzige Weg zum ökologischen Wandel und zur Energieunabhängigkeit. Nur so wäre die Energieautonomie Europas gewährleistet. Wir sollten uns nicht erlauben, von einer Form der Energieabhängigkeit zu einer anderen zu wechseln.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, die Energiepreise haben in den letzten Monaten am stärksten zur steigenden Inflation beigetragen. Das schwerwiegendste Problem besteht darin, dass die schutzbedürftigsten Bürger die Krise erneut am härtesten ertragen werden. Sie erwarten schnelle Lösungen von uns, keine ideologischen Auseinandersetzungen. Um dieses Problem zu lösen, müssen wir bei den Verhandlungen über die langfristige Versorgung mit Energierohstoffen aus Drittländern starke und einheitliche gesamteuropäische Positionen anbieten. Wir brauchen auch die Entwicklung bewährter Technologien wie der Kernenergie. Der von der Europäischen Kommission vorgelegte delegierte Rechtsakt zur Taxonomie ist ein Schritt in die richtige Richtung. Wir brauchen praktische und praktikable Lösungen, damit wir nicht mehr in solche Energie- und Preiskrisen geraten.

Frau Präsidentin, 2020 war ein schwieriges Jahr, das die Gesellschaft und Wirtschaft Europas in beispielloser Weise beeinträchtigt hat. Es hat sich natürlich auf die Verwendung der EU-Mittel in EU-Programmen ausgewirkt. In diesem Zusammenhang ist es positiv festzustellen, dass der Bericht zu dem Schluss kommt, dass die Einnahmen für 2020 ordnungsgemäß, rechtmäßig und frei von wesentlichen Fehlern sind. Natürlich ist es gut, dass der geschätzte Fehler bei den Ausgaben mit 2,7 % unverändert blieb wie im Vorjahr. Ich möchte darauf hinweisen, dass es in wichtigen Bereichen der EU-Ausgaben, einschließlich der Kohäsion, gewisse positive Entwicklungen gibt, bei denen die Fehlerquote in diesem Jahr im Vergleich zum Vorjahr zurückgegangen ist. Die aktuelle Krise ist noch nicht vorbei. Die EU-Unterstützung muss Menschen und kleine Unternehmen rasch und ohne unnötigen bürokratischen Aufwand erreichen. Digitale und groß angelegte Investitionen müssen eine ausgewogene und wirksame Erholung bieten, und dieses Parlament braucht Zusicherungen über die Erfolge und die Etappenziele der von uns festgelegten Ziele, damit wir die vor uns liegenden Ziele erreichen können.

Mrs. Simpson, ich werde nicht müde zu sagen, dass die Energiewende notwendig ist. Ich werde auch weiterhin argumentieren, dass die unterschiedliche Ausgangsposition der Mitgliedstaaten bei diesem Übergang berücksichtigt werden muss. Die Schwächsten können die Last nicht tragen. Jedes soziale System ist so stark wie sein schwächstes Glied. Sobald die Kohlekraftwerke auslaufen, brauchen wir eine stabile Grundlastkapazität. Die Kernenergie muss in der Union ausgebaut werden, um den Endnutzern niedrige Preise garantieren zu können. Wir müssen auch in Zukunft den Lebensunterhalt und die Umschulung von Kohlearbeitern sicherstellen. Zu diesem Zweck müssen wir die neuen europäischen Fonds und Finanzmechanismen wirksam nutzen. In diesem Zusammenhang möchte ich Sie fragen, in welchem Stadium sich die Bewertung von Energieprojekten im bulgarischen Aufbau- und Resilienzplan befindet. Seine Präsentation verzögerte sich aufgrund der Notwendigkeit von Änderungen in diesem speziellen Bereich.

Frau Präsidentin, ich danke dem Kommissar, dass er hier ist. Wir befinden uns jetzt mitten in der Wirtschafts- und Sozialkrise, und ich glaube nicht, dass wir genug über die europäischen KMU sprechen, die die treibende Kraft der europäischen Wirtschaft sind, weil sie etwa 60 % des BIP der EU und mehr als 100 Millionen Arbeitsplätze ausmachen. Sie sind also für unsere wirtschaftliche und soziale Integrität verantwortlich. Die gegenwärtige Krise ist noch nicht vorbei, und die europäischen Kleinunternehmen brauchen sofortige Maßnahmen, um weitere negative Auswirkungen auf unsere Wirtschaft zu verhindern. Jeder künftige Legislativvorschlag sollte sich auf die Verringerung des Verwaltungsaufwands, die Bereitstellung von Liquidität und eine bessere Finanzierung konzentrieren. Und nicht zuletzt müssen wir den KMU in der EU aus allen Mitgliedstaaten dabei helfen, zusammenzuarbeiten und zusammenzuarbeiten, um den bevorstehenden Veränderungen zu begegnen und auf dem globalen Wirtschaftsmarkt wettbewerbsfähig zu bleiben.

Herr Präsident, liebe Kommissarin, liebe Frau Charanzová, zunächst möchte ich Ihnen für die harte Arbeit danken und auch allen anderen Schattenberichterstattern, die hart an diesem Dossier gearbeitet haben, und unseren jeweiligen Teams danken. Im Mai 2018 schlug die Europäische Kommission vor, die Kfz-Haftpflichtversicherungsrichtlinie in fünf Hauptbereichen zu ändern. Die erste war die Insolvenz des Emittenten, bei der vorgeschlagen wurde, einen Mechanismus zu schaffen, der die Entschädigung der Geschädigten im Falle einer Insolvenz sicherstellt. Der zweite Bereich war das Recht des Versicherungsnehmers, die Erklärung seiner in den letzten fünf Jahren ausgestellten Forderungen zu erhalten. Die dritte bestand darin, Kontrollen gegen versicherte Fahrer einzuführen. Die vierte bestand darin, einen obligatorischen Mindestbetrag für die Deckung durch die Versicherungspolicen festzulegen, bei dem sich die Mitgliedstaaten summieren und einen höheren Betrag auf nationaler Ebene verlangen konnten. Und der letzte Bereich war die Klärung des Anwendungsbereichs der Richtlinie im Einklang mit den jüngsten Urteilen des Gerichtshofs der Europäischen Union. Die Verhandlungen über das Dossier waren von der COVID-19-Pandemie geprägt und dauerten fast zwei Jahre. Ich glaube jedoch, dass es uns gemeinsam mit meinen Kollegen gelungen ist, einige wichtige Änderungen im Interesse aller EU-Bürger zu erreichen. Wir als S&D haben es geschafft, mehrere Schlüsselprioritäten zu erreichen. Der erste Punkt, den ich erwähnen möchte, ist, dass die Entschädigung von Verkehrsunfallopfern auch im Falle der Insolvenz der Versicherungsgesellschaft gewährleistet ist. Dies wird sicherstellen, dass wir auch im Falle eines Konkurses einer bestimmten Versicherungsgesellschaft kein rechtliches Chaos zulassen. Jeder Mitgliedstaat ist verpflichtet, eine Stelle einzurichten, die die versicherten Geschädigten für Schäden entschädigt, die durch Fahrzeuge verursacht werden, wenn der Versicherer insolvent ist. Eine zweite Priorität von S&D, für die wir sehr hart gekämpft haben, bestand darin, die neuen Formen nachhaltiger Transportlösungen wie E-Bikes und Roller aus dem Anwendungsbereich der Richtlinie auszuschließen. Wir glauben, dass wir nur durch den Einsatz solcher innovativen Lösungen die Treibhausgasemissionen reduzieren und den CO2-Fußabdruck reduzieren können. Daher müssen wir die Nutzung solcher alternativen Transportlösungen mit allen erforderlichen Mitteln fördern, und sie sollten nicht in den Anwendungsbereich dieser Richtlinie fallen. Ein weiterer wichtiger Aspekt für uns war schließlich das Claim History Statement. Die Versicherer sollten ihre Versicherungsnehmer nicht aufgrund ihrer Staatsangehörigkeit oder ihres früheren Wohnsitzes in einem Mitgliedstaat diskriminierend behandeln. Wir sind nicht der Ansicht, dass dies toleriert werden oder in der Richtlinie einen Platz finden sollte, und das ist uns gelungen. In diesem Zusammenhang möchte ich Sie nachdrücklich auffordern, für das Ergebnis des Trilogs zu stimmen, da die Verbraucher in der EU einen gut funktionierenden Binnenmarkt verdienen, der sie nicht diskriminiert, sondern einen gerechten Ausgleich für alle bietet.

Herr Präsident, in den letzten Monaten haben wir alarmierende Finanzskandale erlebt. Die Sanktionen gegen bulgarische Bürger im Rahmen des Magnitski-Gesetzes und die massiven Enthüllungen über Missbräuche in den Pandora-Papieren, an denen eine Reihe europäischer und bulgarischer Bürger beteiligt sind, zeigen, dass die Probleme internationaler Natur sind und Europa mit gemeinsamen Anstrengungen handeln muss. Der von der Kommission vorgeschlagene neue Legislativentwurf zur Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung in der Europäischen Union ist ein unabdingbarer Schritt. Die Schaffung einer einheitlichen europäischen Aufsicht ist von größter Bedeutung, aber es ist auch gut, sich auf den Einsatz von Technologie zu verlassen, um diese Probleme aktiv zu bekämpfen. Dieser Legislativentwurf enthält spezifische Maßnahmen zur Erfüllung der Sorgfaltspflicht gegenüber Kunden und eine sechste Änderung der Geldwäscherichtlinie. Aber meine Frage ist, sollten wir Technologie nicht effektiver im Kampf gegen Finanzbetrug einsetzen, und wie genau sollten wir das tun?

Herr Präsident, liebe Kommissarin, liebe Kolleginnen und Kollegen, zunächst möchte ich Herrn Arimont und all meinen Schattenkollegen danken, die hart an diesem Dossier gearbeitet haben. Während der kurzen, aber harten Verhandlungen haben wir aus erster Hand erlebt, wie groß die Auswirkungen des Brexit auf die europäische Wirtschaft sind. Wir haben gesehen, dass die negativen Auswirkungen und die Handelsstörungen ungleichmäßig verteilt sind, auch unter den Mitgliedstaaten. Wir alle, die wir an den Verhandlungen beteiligt waren, wussten von Anfang an, dass die 5 Mrd. EUR nicht ausreichen würden, um die entstandenen Kosten, Schäden und Handelsgewinnverluste nach dem Austritt des Vereinigten Königreichs zu decken und auszugleichen. Wir haben es jedoch geschafft, das schwierige Gleichgewicht zu finden, das den am stärksten betroffenen Regionen und Sektoren helfen könnte. Erstens haben wir verstanden, dass es für die EU-Bürger wichtig ist, einen längeren Förderzeitraum für die Mittel zu haben, und daher haben wir ihn vom 1. Januar 2020 bis zum 31. Dezember 2023 verlängert. Zweitens bin ich froh, dass es uns gelungen ist, uns auf den Mechanismus zur Entschädigung des Fischereisektors zu einigen, der als erster die neue Realität der veränderten Grenzen erlebt hat. Schließlich sollen mit den Mitteln der Reserve für die Anpassung an den Brexit KMU und Selbstständige in der EU unterstützt werden. Es ist uns gelungen, die lokalen und regionalen Gebietskörperschaften stärker in die Verwaltung dieser Mittel einzubeziehen. Trotz des erzielten Handelsabkommens ist es nun an der Zeit, dass die nationalen Regierungen der Mitgliedstaaten Unterstützungsmaßnahmen vor Ort umsetzen. Wir sollten uns alle mit einer langfristigen Vision an den Wandel anpassen, aber die Reserve für die Anpassung an den Brexit kann eine angemessene kurzfristige Entlastung bieten, die wir jetzt alle brauchen.