Worüber Radan gesprochen hat.

Frau Präsidentin, verehrte Abgeordnete, vor einer Woche haben wir uns in diesem Haus zu einer Entschließung über höchstmögliche strenge Sanktionen, einschließlich der Aussetzung von Öl- und Erdgasimporten, versammelt, um den Aggressor zu beschwichtigen, um bei allem zu helfen, was wir können, um den Krieg und das Leid des ukrainischen Volkes zu beenden. Das ist keine Utopie, das ist eine mögliche Lösung, aber wenn wir die Philosophie des Green Deals und sogar die Bedeutung, die wir dem Konzept der Nachhaltigkeit gegeben haben, sorgfältig überdenken. In dieser Situation ist jede Lösung, die zu unserer Energieunabhängigkeit und unserer Fähigkeit führt, Putin und den Kreml wirtschaftlich zu isolieren, nachhaltig. Die nachhaltigsten sind natürlich erneuerbare Energiequellen, weil sie unerschöpflich und unabhängig von Importen sind. Aber sie sind nicht die einzige Lösung. Außerdem müssen alle technologischen Alternativen zu russischen Importen – Kohle, Gas und Kernenergie, unabhängig von ausländischem Einfluss – als nachhaltig betrachtet werden.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Millionen Bürgerinnen und Bürger der Europäischen Union sind ständig auf Reisen und wechseln ihre Arbeitsplätze und Bedingungen, um sich selbst zu versorgen und ihre Familien zu ernähren. Sehr oft arbeiten sie gleichzeitig in verschiedenen Ländern, mit verschiedenen Arbeitgebern, für unterschiedliche Arbeitszeiten. Sehr oft kombinieren sie die Arbeit als Selbständige oder als Eigentümer von Kleinstunternehmen mit der Arbeit als Arbeitnehmer in kommerziellen Unternehmen - Arbeitgebern. Sehr oft, in Zehntausenden von Fällen pro Jahr, verlieren diese Menschen aufgrund des Chaos unterschiedlicher Gesetze und Vorschriften in den verschiedenen Ländern unserer Union ihre Renten- und Sozialansprüche oder zumindest die Rechte, die mit einem Teil ihres Arbeitslebens verbunden sind. Der Entwurf der gemeinsamen europäischen Sozialversicherungsnummer beantwortete diese Fragen weitgehend. Ich fürchte, das uns jetzt vorgelegte Projekt ist vielleicht ein guter Anfang, aber ein sehr, sehr kleiner Schritt in die richtige Richtung, weit entfernt von dem guten Start, der mit dem Entwurf der allgemeinen Sozialversicherungsnummer vor Jahren gesetzt wurde.

Herr Präsident, was wir heute sehen, ist das wahre Gesicht der Putin-Diktatur und das wahre Gesicht seiner Freundschaft mit Herrn Erdoğan, dessen Marionette in dieser Situation – nur eine Marionette – Herr Lukaschenko ist. Und ich hoffe, dass die selbsternannten europäischen Patrioten und die Hüter christlicher Werte heute das wahre Gesicht ihres Idols Herrn Putin sehen, denn ich sehe den Namen Lukaschenko erwähnt, ich höre den Namen Erdoğan, aber ich höre ein großes Schweigen von ganz rechts, wenn auch Herr Putin erwähnt werden muss. Natürlich sehen wir heute eine menschliche Tragödie, aber wir sehen eine menschliche Tragödie, die absichtlich und kaltblütig von zwei Tyrannen provoziert wird: Eine Tragödie, die wir gemeinsam mit Mitgefühl für die baltischen Staaten und Polen und natürlich mit Mitgefühl für die Opfer an der Grenze bewältigen müssen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, das ärmste Land Europas, mein Land, Bulgarien, das auch am stärksten unter COVID-19 gelitten hat, hat seinen Aufbau- und Resilienzplan noch nicht vorgelegt. Drei aufeinanderfolgende Regierungen und drei Parlamente, die von Wahlpanik blockiert wurden, weigern sich sogar, die Bürger klar darüber zu informieren, was der Grund für diese Verzögerung ist, zu erklären, wo das Problem mit Dekarbonisierungsmaßnahmen liegt, zu erklären, welche Maßnahmen sie es nicht wagen, den Bürgern mitzuteilen, dass sie im Bereich der Justizreform und der Rechtsstaatlichkeit ergreifen sollten. Der Aufbau- und Resilienzplan ist jedoch nicht für die Regierungen und nicht für das Parlament, sondern für die Bürgerinnen und Bürger, für Unternehmen, für die Opfer der Pandemie und für Branchen, die Unterstützung bei der Modernisierung hin zu einer grünen Wirtschaft und grüner Energie benötigen. Das Fehlen dieser Offenheit seitens der Regierung, auch nach der Hinterlegung des Plans und während der Verhandlungen darüber, kann nur von Ihnen, Herr Kommissar, durch die Kommission kompensiert werden. Sie muss sich an die Bürger wenden und erklären, was die Regierungen ihnen vorenthalten. Es sollte Menschen informieren, die wirklich Unterstützung erwarten und Unterstützung von diesem Plan benötigen, was der Grund ist, warum es nicht einmal sechs Monate zu spät eingereicht werden kann.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, Kollegen, offene Grenzen, Freizügigkeit und Freihandel sind unsere Stärke und die Grundlage unseres Wohlergehens, aber sie stellen auch ernsthafte Gesundheitsrisiken dar, die wir alle in der derzeitigen Pandemie gesehen haben. Aber diese Risiken waren schon vorher vorhanden. Es reicht aus, die Bewegung von Hepatitis-Fällen, das Erwachen von Tuberkulose, neue unbekannte Viren und Bakterien oder die ständig zunehmenden Infektionen mit antibiotikaresistenten Bakterien zu verfolgen, die wir in unserer vorherigen Sitzung diskutiert haben. Last but not least, der Zusammenhang zwischen diesen Infektionen und Krebs und Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Getrennt davon erkennen Gesundheitsrisiken im Zusammenhang mit Umweltverschmutzung, Unfällen und Naturkatastrophen auch keine Staatsgrenzen an. All diese Risiken sind der Union gemeinsam und können unabhängig von der nationalen Zuständigkeit im Gesundheitsbereich nicht von den einzelnen nationalen Gesundheitssystemen bewältigt werden. Die neue Behörde für die Reaktion auf gesundheitliche Notlagen HERA muss eng mit dem Katastrophenschutzverfahren und dem ECDC sowie natürlich mit den nationalen Gesundheitsbehörden zusammenarbeiten. Vor allem müssen wir auch seine Fähigkeit berücksichtigen, eine einzigartige Datenbank auf der Grundlage der Probleme einer halben Milliarde europäischer Bürger zu aggregieren und so zur Prävention grenzüberschreitender Bedrohungen beizutragen, aber auch zu wissenschaftlichen und technologischen Durchbrüchen weltweit im Kampf nicht nur gegen übertragbare Krankheiten, sondern auch gegen Krebs und Herz-Kreislauf-Erkrankungen.

Herr Präsident, als Berichterstatter der Stellungnahme des Ausschusses für Beschäftigung und soziale Angelegenheiten zu diesem sehr wichtigen Bericht werde ich die Gelegenheit nutzen, um ganz kurz das Wichtigste aus unserer langen Liste von Vorschlägen vorzustellen. Wenn ich es in einen Satz fassen würde, wäre es: lebenslange Bildung zugänglich und erschwinglich zu machen, den Arbeitsmarkt zu öffnen und für ein unabhängiges Leben zu sorgen. Die meisten Menschen mit Behinderungen sind Vollmitglieder unserer Gesellschaften, nicht nur aufgrund ihrer gleichen Rechte, sondern auch aufgrund ihrer gleichen Fähigkeiten zu lernen, zu arbeiten, sich zu entwickeln und für sich selbst, ihre Familien und ihre Gemeinschaften zu sorgen. Das einzige, was sie brauchen, ist eine gleiche Chance auf Entwicklung durch ein unabhängiges Leben, und ich fürchte, hier scheitern wir als Mitgliedstaaten, Gesellschaften und die Union, oder zumindest zeigen uns ihre Petitionen dies.

Herr Präsident, wir sollten diese lang erwartete Gesetzgebung begrüßen und unterstützen, und ich danke allen Teams, die sie ermöglicht haben. Es ist von größter Bedeutung, dass die EU wieder zum attraktivsten Arbeitsmarkt der Welt wird. Wir wollen unser Sozialmodell erhalten und weiterentwickeln. Wir wollen die erste CO2-neutrale Wirtschaft der Welt aufbauen und führend bei neuen Technologien und grünen Innovationen werden. Humankapital ist der einzige Schlüssel, um dies zu erreichen. In der Wirtschaft des 21. Jahrhunderts dreht sich alles um Menschen und Wissen. Die Blaue Karte ist von wesentlicher Bedeutung, reicht aber nicht aus, um der beste Arbeitsmarkt und die wettbewerbsfähigste Wirtschaft zu sein. Wir müssen auch unseren Arbeitsmarkt an die Realitäten des 21. Jahrhunderts anpassen, um zum Innovationszentrum des nächsten Jahrzehnts zu werden, das übrigens der einzige Weg ist, unsere Klima- und Sozialziele zu erreichen.

Herr Präsident, ich unterstütze im Allgemeinen die Idee dieses Berichts, und dennoch sehe ich Risiken, die ich Ihnen mitteilen möchte, insbesondere im Hinblick auf die legislative Arbeit, die wir Ende dieses Jahres und Anfang des nächsten Jahres haben werden. Natürlich sind wir alle bestrebt, die Arbeitsbedingungen zu verbessern. Wir alle freuen uns auf hochwertige Arbeitsplätze und faire Einkommen auf unserem Kontinent. Wir teilen die gleichen Bedenken, dass immer mehr unserer jüngeren Bürger manchmal unsicher arbeiten und oft sogar aus den Sozialversicherungs- und Gesundheitssystemen herausfallen, was sowohl für sie als auch für das Solidaritätsmodell insgesamt ein großes Risiko darstellt. Und doch konnten und sollten wir die Errungenschaften der digitalen Technologie nicht durch veraltete Vorschriften bekämpfen. Wir müssen das Risiko sehen, dass dieses Parlament versuchen könnte, Metriken des 19. Jahrhunderts über die sozialen Beziehungen des 21. Jahrhunderts aufzuerlegen. Was für uns wirklich am wichtigsten ist, ist, dass wir die Realitäten des Arbeitsmarktes des 21. Jahrhunderts akzeptieren und dann unsere Vorschriften an das Leben anpassen müssen, anstatt es umgekehrt zu tun.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Kolleginnen und Kollegen, in dieser allgemeinen Aussprache über die europäische Gesundheitspolitik ist das wichtigste politische Thema, wie weit die Zuständigkeiten des Nationalstaats reichen und wo die Zuständigkeiten der Union beginnen. Erlaubt das Subsidiaritätsprinzip den EU-Organen, sich in den einzelnen Mitgliedstaaten mit Gesundheitsfragen zu befassen? Die allgemeine Beschaffung von Impfstoffen war trotz der anfänglichen Verzögerung ein unbestreitbarer Erfolg. Heute verfügt die Europäische Union über die höchsten Impfraten, die besten Preise und die höchsten Sicherheitsgarantien weltweit, doch erschöpft dies die Fähigkeit der Union, Einfluss auf die Gesundheitspolitik zu nehmen? Meine Antwort ist kategorisch nein. Viel mehr ist erforderlich, weil das Subsidiaritätsprinzip ein Eingreifen zulässt, aber auch erfordert, wenn ein einzelnes Land die Krise nicht bewältigt und die Gesundheit und das Leben seiner Bürger gefährdet, sondern über unsere offenen Grenzen und über alle Europäer hinweg. Und ich werde ein konkretes Beispiel geben, das mich zutiefst beunruhigt, was meine Verwandten, Kollegen und Nachbarn betrifft. Eine zweite Regierung und ein drittes Parlament in Bulgarien haben es versäumt, eine Impfkampagne zu organisieren, um die antiwissenschaftliche Propaganda zu stoppen, die uns zu dem schändlichen Ergebnis geführt hat, dass in der Union etwa 20 % gegen durchschnittlich 70 % geimpft wurden, um Maßnahmen umzusetzen, die die Impfung fördern und die Bürger schützen. Sie scheitern, weil die politische Krise und der ständige Wahlkampf sie zu Geiseln feigen Populismus machen. Vor Tagen lehnten alle anderen Parteien den Vorschlag des demokratischen Bulgariens ab, Mittel für eine öffentliche Impfkampagne bereitzustellen. Aber die Opfer dieses Scheiterns sind nicht Politiker, die Opfer sind die Alten, die Kranken, die Schwachen, die Opfer sind Klein- und Familienunternehmen, Selbstständige, diejenigen, die geimpft wurden, um andere zu schützen, aber heute sind ihre Geschäfte geschlossen, die Opfer sind Kinder, wieder vom Fernunterricht bedroht. Die Antwort ist also, dass die Befugnisse Europas so weit gehen, wie es notwendig ist, wenn die nationalen Regierungen unsere Bürger nicht schützen.