Sobre qué Alexander ha hablado.

Señor Presidente, tengo un sentimiento de déjà vu, de juego de lo absurdo. Todo lo que decimos hoy se ha dicho durante diez años. Se han cumplido los criterios técnicos, se han adoptado resoluciones, la Comisión Europea ha dicho que sí. Y la pregunta absurda es: ¿Qué más esperamos que suceda para que Bulgaria y Rumanía sean admitidas en el espacio Schengen? Observo que la ampliación de Schengen a Bulgaria y Rumanía será un éxito para la Unión Europea, y un nuevo aplazamiento solo funcionará a favor de la guerra híbrida que el Kremlin está librando contra Europa. Insto a esta alta plataforma para que el Consejo tome la única decisión correcta: la adhesión inmediata de Bulgaria y Rumanía a Schengen. Y que esto suceda en el Consejo en diciembre y todos demos la bienvenida juntos como una Navidad familiar.

Pero tengo una pregunta adicional, en realidad. Usted personalmente, como diplomático, político, ¿aceptaría, aprobaría las negociaciones de paz mientras un soldado ruso esté en territorio ucraniano? ¿No cree que las conversaciones de paz deben llevarse a cabo solo cuando el agresor ya está fuera del territorio de Ucrania? Y en este sentido, dado que se escuchan voces, especialmente en la región y en los Balcanes Occidentales, sobre el levantamiento de las sanciones, me gustaría preguntarle en absoluto si cree que es permisible hablar sobre cualquier tema con el actual presidente de Rusia. ¿No cree que la futura relación con Rusia debería discutirse solo con el próximo presidente de Rusia?

Estimado señor Presidente, estimado señor Borrell, la noticia es indudablemente buena desde Ucrania. El ejército ucraniano ha comenzado su campaña liberadora, y cada victoria ucraniana se acerca incuestionablemente al día de la paz. Pero esta es mi pregunta: ¿Apoya plenamente la posición del presidente Zelenski, quien dijo que las conversaciones de paz deberían celebrarse solo después de que las tropas rusas hayan sido expulsadas por completo del territorio ucraniano y Ucrania haya establecido el control total sobre su territorio?

Señora Presidenta, la estrecha cooperación de Serbia con Rusia, especialmente en el ámbito militar, supone un peligro para la seguridad europea. Incluso después de la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania, el sentimiento pro-Kremlin dominó Belgrado. También les preocupa el nacionalismo extremo. Esta política no europea también tiene un impacto en la vecina Macedonia del Norte debido al compromiso tradicional de las élites políticas, y recientemente el ministro del Interior serbio también habló del llamado «mundo serbio», una doctrina nacionalista, una copia de la doctrina del «mundo ruso», que no tiene nada que ver con los valores de la integración europea. Serbia necesita llevar a cabo un proceso real de separación de los mitos nacionalistas y del Kremlin, porque la Unión Europea no necesita caballos de Troya rusos.

Señor Presidente, las crisis han demostrado que necesitamos nuevos poderes en todos los ámbitos. Necesitamos más Unión Europea, no menos, pero para tener más, necesitamos profundizar la integración política. Este es un objetivo que no puede lograrse sin cambios en el Tratado de Lisboa. ¿Qué es exactamente lo que decidirá la Convención sobre estos cambios? Depende de nosotros darle la oportunidad de acostumbrarse. Pero no debemos colgar contratos con muchos juguetes como árboles de Navidad porque corremos el riesgo de que el árbol se caiga en algún momento. Hace tiempo que hablamos del derecho de iniciativa legislativa. Esto tiene que suceder. La supresión del requisito de unanimidad en el Consejo también es crucial. Esta decisión hará que nuestra Unión sea más operativa y dinámica. La mayoría de las decisiones deben adoptarse por mayoría cualificada. La agresión militar de Rusia ha añadido nuevos argumentos a esta necesidad. La unanimidad debe mantenerse únicamente para la admisión de nuevos Estados miembros y para las posibles modificaciones de los principios básicos. Sólo estas tres cosas logrará la Convención -acuerdo sobre nuevas políticas europeas comunes, iniciativa legislativa y abolición del requisito de unanimidad- justificará su convocatoria.

Señora Presidenta, el régimen del Kremlin ha percibido la cultura europea de paz como indecisa. Y comenzó la agresión. Durante mucho tiempo nuestra respuesta fue inadecuada. Si a Ucrania se le hubiera concedido el estatus de candidato antes, si la OTAN hubiera dicho que este país se convertiría en miembro de la OTAN, tal vez Rusia no habría comenzado la guerra. Pero lo más importante ahora es la victoria. La paz siempre viene después de la victoria, y la victoria requiere armas y sanciones duras. Necesitamos, como también ha señalado el señor McAllister, reforzar la estrategia de ampliación de la Unión Europea. Pero debemos tener mucho cuidado de no precipitarnos en la Unión Europea de países que pueden llegar a ser los caballos de Troya de Moscú. Y una disculpa. Desafortunadamente, el gobierno búlgaro se negó a proporcionar armas a Ucrania.

Señor Presidente, he votado en contra del informe sobre Macedonia porque está lleno de tesis y alegaciones contradictorias. Se dice que Macedonia del Norte, por ejemplo, ha hecho progresos constantes, al tiempo que recuerda la necesidad de abrir los archivos de los servicios secretos yugoslavos y abordar los crímenes comunistas. ¿Pero fueron 30 años demasiado poco para que este país sucediera? ¿Por qué los libros de historia aún no se han cambiado en Macedonia? El mayor crimen es la doctrina misma del macedonio, que es una doctrina del antibúlgaro en acción constante. Esta es una guerra contra la identidad búlgara, la historia, la cultura y las personalidades históricas brillantes. En el informe, esta doctrina no fue condenada y ofende a los 8 millones de búlgaros, así como a los búlgaros macedonios. Macedonia del Norte debe implementar el tratado con Bulgaria, pero no lo hace. Por eso he votado en contra.

Señor Presidente, el informe sobre Macedonia del Norte es internamente contradictorio. Carece de lo más importante, que es que Macedonia del Norte manifiestamente no cumple el contrato con Bulgaria. Bulgaria insiste en que Skopie empiece a aplicar este tratado. Y lo más importante es respetar la historia y la cultura del pueblo búlgaro, respetar y respetar los derechos de los búlgaros. El macedonio mismo es antibúlgaro y nacionalismo en acción constante. Es una guerra contra la historia búlgara, la cultura y las figuras históricas brillantes. El lugar de nacimiento del macedonio es Moscú, su lugar de nacimiento es la Internacional Comunista. Macedonia del Norte no se descomunizó. ¿Qué nos dicen hoy los políticos macedonios? Intentaré explicárselo a mis colegas alemanes. Nos dicen lo siguiente: «Somos bávaros, por lo que no somos alemanes». No estoy de acuerdo. Creo que los bávaros son alemanes y creo que una historia común es hecha por un pueblo común. (El Presidente retira la palabra al orador.)

Señor Presidente, hoy es un buen día para Europa porque estamos debatiendo una estrategia para nuestras relaciones con los Estados Unidos de América. El futuro del mundo libre no presupone la existencia de autonomía estratégica dentro de él. Nosotros y los Estados Unidos debemos seguir siendo estratégicamente dependientes unos de otros y expandir y profundizar esta dependencia. Esto es lo que más preocupa a nuestros oponentes. La unidad estratégica entre la Unión Europea y los Estados Unidos es para el bien de la civilización humana. Necesitamos aumentar el papel de la OTAN como base de nuestra defensa colectiva. Solo con una estrategia común y una política coordinada podemos defender la democracia global y luchar contra los regímenes autoritarios y dictatoriales.

Miembro de la Comisión. - Señor Presidente, Señorías, felicito a mi colega Kobilius por su informe. Presenta una estrategia a largo plazo para nuestras relaciones con la Federación de Rusia. Es particularmente importante que distinga entre el régimen del Kremlin y los ciudadanos rusos. Las recomendaciones formuladas en el informe a la Comisión y al Consejo también son importantes. Hoy en día, no hay mayor amenaza para la seguridad y los valores europeos que el régimen de Putin. Mi Bulgaria, por ejemplo, ha sido durante mucho tiempo el blanco de un ataque híbrido ruso. Es por eso que el país se encuentra actualmente en una crisis política, desestabilización y caos. El presidente y su gobierno interino imponen métodos de gobierno típicos del régimen del Kremlin. Habrá una tercera elección general en solo seis meses. Señorías, les pido que apoyen este informe para demostrar que somos responsables ante nuestra Unión, ante las generaciones presentes y futuras de Europa y Rusia.

Señora Presidenta, apoyo los argumentos del señor McAllister, pero es importante cómo se aplicará el régimen de sanciones. Un ejemplo: Un oligarca búlgaro que huye de la justicia en Dubai y enfrenta 18 cargos, apoyó activamente el año pasado las protestas civiles contra el gobierno y el Fiscal General. Los medios publicitaron durante un año. Luego se supo que él y sus compañías afiliadas estaban incluidas en la lista de sanciones de la Ley Magnitsky, y la paradoja es que este oligarca registró un partido político y actualmente es candidato al parlamento. Por eso es importante luchar contra la corrupción, proteger a los ciudadanos que lideran esta lucha, pero también tener un mecanismo que revele la conexión de algunas organizaciones de la sociedad civil, así como políticos, medios de comunicación y partidos, con personas incluidas en la Ley Magnitsky, porque la medalla siempre tiene dos lados.