Worüber Alexander gesprochen hat.

Herr Präsident, ich habe ein Gefühl von déjà vu, von einem Spiel des Absurden. Alles, was wir heute sagen, wird seit zehn Jahren gesagt. Die technischen Kriterien sind erfüllt, Entschließungen wurden angenommen, die Europäische Kommission hat Ja gesagt. Und die absurde Frage lautet: Was erwarten wir sonst noch, damit Bulgarien und Rumänien in den Schengen-Raum aufgenommen werden? Ich stelle fest, dass die Erweiterung des Schengen-Raums um Bulgarien und Rumänien ein Erfolg für die Europäische Union sein wird, und eine weitere Verschiebung wird nur zugunsten des hybriden Krieges wirken, den der Kreml gegen Europa führt. Ich fordere den Rat nachdrücklich auf, auf dieser hohen Plattform den einzig richtigen Beschluss zu fassen – den sofortigen Beitritt Bulgariens und Rumäniens zum Schengen-Raum. Und lasst dies auf dem Rat im Dezember geschehen und lasst uns alle gemeinsam als eine Familie Weihnachten begrüßen.

Aber ich habe tatsächlich eine zusätzliche Frage. Sie persönlich, als Diplomat, Politiker, würden Sie akzeptieren, würden Sie Friedensverhandlungen billigen, während ein russischer Soldat auf ukrainischem Territorium ist? Glauben Sie nicht, dass Friedensgespräche nur geführt werden sollten, wenn der Aggressor sich bereits außerhalb des Territoriums der Ukraine befindet? Und in dieser Hinsicht, weil vor allem in der Region und im Westbalkan Stimmen über die Aufhebung der Sanktionen gehört werden, würde ich Sie überhaupt fragen, ob Sie es für zulässig halten, mit dem derzeitigen Präsidenten Russlands über ein Thema zu sprechen? Glauben Sie nicht, dass die zukünftigen Beziehungen zu Russland nur mit dem nächsten Präsidenten Russlands besprochen werden sollten?

Sehr geehrter Herr Präsident, sehr geehrter Herr Borrell, die Nachrichten aus der Ukraine sind zweifellos gut. Die ukrainische Armee hat ihre Befreiungskampagne begonnen, und jeder Sieg der Ukraine nähert sich zweifellos dem Tag des Friedens. Aber hier ist meine Frage: Unterstützen Sie voll und ganz die Position von Präsident Selenskyj, der sagte, dass Friedensgespräche erst stattfinden sollten, nachdem die russischen Truppen vollständig aus dem ukrainischen Territorium vertrieben wurden und die Ukraine die volle Kontrolle über ihr Territorium erlangt hat?

Frau Präsidentin, die enge Zusammenarbeit Serbiens mit Russland, insbesondere im militärischen Bereich, stellt eine Gefahr für die europäische Sicherheit dar. Selbst nach dem Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine dominierte die kremlfreundliche Stimmung Belgrad. Sie sind auch besorgt über extremen Nationalismus. Diese außereuropäische Politik hat aufgrund des traditionellen Engagements der politischen Eliten auch im benachbarten Nordmazedonien Auswirkungen, und kürzlich sprach der serbische Innenminister auch von der sogenannten „serbischen Welt“, einer nationalistischen Doktrin, einer Kopie der Doktrin der „russischen Welt“, die nichts mit den Werten der europäischen Integration zu tun hat. Serbien muss einen echten Prozess der Trennung von nationalistischen und Kreml-Mythen durchführen, weil die Europäische Union keine russischen Trojanischen Pferde braucht.

Herr Präsident, die Krisen haben gezeigt, dass wir in allen Bereichen neue Befugnisse brauchen. Wir brauchen mehr Europäische Union, nicht weniger, aber um mehr zu haben, müssen wir die politische Integration vertiefen. Dies ist ein Ziel, das ohne Änderungen des Vertrags von Lissabon nicht erreicht werden kann. Was genau diese Änderungen sind, wird der Konvent entscheiden. Es liegt an uns, ihm eine Chance zu geben, sich daran zu gewöhnen. Aber wir sollten keine Verträge mit vielen Spielzeugen wie Weihnachtsbäumen aufhängen, weil wir riskieren, dass der Baum irgendwann fällt. Wir sprechen seit langem über das Recht auf Gesetzgebungsinitiative. Das muss passieren. Die Abschaffung des Einstimmigkeitserfordernisses im Rat ist ebenfalls von entscheidender Bedeutung. Eine solche Entscheidung wird unsere Union operativer und dynamischer machen. Die meisten Entscheidungen müssen mit qualifizierter Mehrheit getroffen werden. Russlands militärische Aggression hat diesem Bedürfnis neue Argumente hinzugefügt. Einstimmigkeit darf nur für die Aufnahme neuer Mitgliedstaaten und für mögliche Änderungen der Grundprinzipien aufrechterhalten werden. Nur diese drei Dinge wird der Konvent erreichen - Einigung über neue gemeinsame europäische Politiken, Gesetzgebungsinitiative und Abschaffung des Einstimmigkeitserfordernisses - er wird seine Einberufung rechtfertigen.

Frau Präsidentin, das Kreml-Regime hat die europäische Friedenskultur als unentschlossen empfunden. Und die Aggression begann. Lange Zeit war unsere Antwort unzureichend. Wenn der Ukraine früher der Status eines Kandidaten zuerkannt worden wäre, wenn die NATO gesagt hätte, dass dieses Land Mitglied der NATO werden würde, hätte Russland vielleicht den Krieg nicht begonnen. Aber das Wichtigste ist jetzt der Sieg. Frieden kommt immer nach dem Sieg, und der Sieg erfordert Waffen und harte Sanktionen. Wir müssen, wie auch Herr McAllister betonte, die Erweiterungsstrategie der Europäischen Union stärken. Aber wir müssen sehr vorsichtig sein, nicht in die Europäische Union von Ländern zu stürzen, die sich als Moskaus trojanische Pferde herausstellen könnten. Und eine Entschuldigung. Leider weigerte sich die bulgarische Regierung, der Ukraine Waffen zur Verfügung zu stellen.

Herr Präsident, ich habe gegen den Bericht über Mazedonien gestimmt, weil er voller widersprüchlicher Thesen und Anschuldigungen ist. Nordmazedonien zum Beispiel soll konsequente Fortschritte gemacht haben, während es an die Notwendigkeit erinnert, die Archive der jugoslawischen Geheimdienste zu öffnen und gegen kommunistische Verbrechen vorzugehen. Aber waren 30 Jahre zu wenig für dieses Land? Warum wurden die Geschichtsbücher in Mazedonien noch nicht geändert? Das größte Verbrechen ist die Doktrin des Mazedoniertums, die eine Doktrin des Antibulgarianismus in ständiger Aktion ist. Dies ist ein Krieg gegen die bulgarische Identität, Geschichte, Kultur und helle historische Persönlichkeiten. In dem Bericht wurde diese Doktrin nicht verurteilt und beleidigt die 8 Millionen Bulgaren sowie die mazedonischen Bulgaren. Nordmazedonien muss den Vertrag mit Bulgarien umsetzen, tut es aber nicht. Deshalb habe ich dagegen gestimmt.

Herr Präsident, der Bericht über Nordmazedonien ist intern widersprüchlich. Es fehlt das Wichtigste, nämlich dass Nordmazedonien den Vertrag mit Bulgarien demonstrativ nicht erfüllt. Bulgarien besteht darauf, dass Skopje mit der Umsetzung dieses Vertrags beginnt. Und das Wichtigste dabei ist, die Geschichte und Kultur des bulgarischen Volkes zu respektieren, die Rechte der Bulgaren zu respektieren und zu respektieren. Der Mazedonismus selbst ist Antibulgarianismus und Nationalismus in ständiger Aktion. Es ist ein Krieg gegen die bulgarische Geschichte, Kultur und helle historische Figuren. Der Geburtsort des Makedonismus ist Moskau, sein Geburtsort ist die Kommunistische Internationale. Nordmazedonien hat sich nicht dekommunisiert. Was sagen uns die mazedonischen Politiker heute? Ich werde versuchen, es meinen deutschen Kollegen zu erklären. Sie sagen uns folgendes: „Wir sind Bayern, also keine Deutschen.“ Ich stimme nicht zu. Ich denke, die Bayern sind Deutsche und ich denke, eine gemeinsame Geschichte wird von einem gemeinsamen Volk gemacht. (Der Präsident nimmt den Redner vom Wort.)

Herr Präsident, heute ist ein guter Tag für Europa, denn wir diskutieren über eine Strategie für unsere Beziehungen zu den Vereinigten Staaten von Amerika. Die Zukunft der freien Welt setzt nicht die Existenz strategischer Autonomie in ihr voraus. Wir und die Vereinigten Staaten müssen weiterhin strategisch voneinander abhängig sein und diese Abhängigkeit ausbauen und vertiefen. Das ist es, was unsere Gegner am meisten beunruhigt. Die strategische Einheit zwischen der Europäischen Union und den Vereinigten Staaten dient dem Wohl der menschlichen Zivilisation. Wir müssen die Rolle der NATO als Grundlage unserer kollektiven Verteidigung stärken. Nur mit einer gemeinsamen Strategie und einer koordinierten Politik können wir die globale Demokratie verteidigen und gegen autoritäre und diktatorische Regime kämpfen.

Mitglied der Kommission. - Herr Präsident, meine Damen und Herren Abgeordneten, ich gratuliere meinem Kollegen Kobilius zu seinem Bericht. Sie stellt eine langfristige Strategie für unsere Beziehungen zur Russischen Föderation dar. Es ist besonders wichtig, dass es zwischen dem Kreml-Regime und russischen Bürgern unterscheidet. Die Empfehlungen, die in dem Bericht an die Kommission und den Rat ausgesprochen werden, sind ebenfalls wichtig. Heute gibt es keine größere Bedrohung für die europäische Sicherheit und die europäischen Werte als Putins Regime. Mein Bulgarien zum Beispiel ist seit langem Ziel eines russischen Hybridangriffs. Aus diesem Grund befindet sich das Land derzeit in einer politischen Krise, Destabilisierung und Chaos. Der Präsident und seine Hausmeisterregierung verhängen Regierungsmethoden, die für das Kreml-Regime typisch sind. Es wird in nur sechs Monaten eine dritte Parlamentswahl geben. Kolleginnen und Kollegen, ich fordere Sie auf, diesen Bericht zu unterstützen, um zu beweisen, dass wir gegenüber unserer Union, gegenüber den gegenwärtigen und künftigen Generationen Europas und Russlands verantwortlich sind.

Frau Präsidentin, ich unterstütze die Argumente von Herrn McAllister, aber es ist wichtig, wie die Sanktionsregelung umgesetzt wird. Ein Beispiel: Ein bulgarischer Oligarch, der vor der Justiz in Dubai auf der Flucht ist und 18 Anklagen ausgesetzt ist, unterstützte im vergangenen Jahr aktiv Zivilproteste gegen die Regierung und den Generalstaatsanwalt. Die Medien haben ein Jahr lang geworben. Dann wurde bekannt, dass er und seine verbundenen Unternehmen in die Sanktionsliste des Magnitski-Gesetzes aufgenommen wurden, und das Paradoxe ist, dass dieser Oligarch eine politische Partei registriert hat und derzeit ein Kandidat für das Parlament ist. Deshalb ist es wichtig, die Korruption zu bekämpfen, die Bürger zu schützen, die diesen Kampf führen, aber auch einen Mechanismus zu haben, der die Verbindung einiger zivilgesellschaftlicher Organisationen sowie von Politikern, Medien und Parteien mit Personen, die im Magnitski-Gesetz enthalten sind, offenbart, weil die Medaille immer zwei Seiten hat.