Ce sur quoi Manu a parlé.

Monsieur le Président, nous sommes très proches des deux plus grandes puissances nucléaires qui entrent en conflit ouvert en utilisant l'Europe comme plate-forme de jeu. Et je parle dans le passé parce que les États-Unis et leur bras militaire, l'OTAN, sont à court d'arguments, mais ils n'ont jamais vraiment eu besoin d'eux pour commencer leurs guerres. Les États-Unis continuent de monter des guerres loin de leur territoire et de nombreux gouvernements européens ont agi de manière irresponsable, versant de l'essence sur le feu. L'OTAN utilise l'Europe, et en particulier les frontières avec la Russie, comme une énorme base militaire servant des intérêts commerciaux, militaires et géostratégiques autres que ceux de l'Europe. Monsieur Borrell, nous avons beaucoup de divergences, mais cela ne m'empêche pas de vous considérer comme un homme de paix qui cherche à résoudre les conflits politiquement. Je vous demande de ne pas permettre à l'Union européenne de devenir une troupe, une base militaire, un plateau de jeu au service de cet empire décadent qui met en danger l'existence même de la planète.

Madame la Présidente, nous nous félicitons toujours du fait que ce Parlement discute des droits de l'homme. Mais vous conviendrez avec moi qu'aujourd'hui n'est pas le meilleur jour pour le faire, après que la personne responsable d'une répression brutale contre son peuple, responsable de centaines de meurtres de dirigeants colombiens et de dirigeants sociaux, de centaines de signataires des accords de paix, soit intervenue de ce lutrin. Oui, comme l'a dit le commandant Chavez, ici ça sent le soufre. M. Duque peut être blâmé pour beaucoup de choses, mais pas pour avoir brisé une de ses promesses électorales: déchirer les accords de paix en lambeaux. Nous avons essayé à maintes reprises pour ce Parlement de débattre des meurtres constants en Colombie, de la répression des jeunes qui ont participé à la grève nationale, des plus de huit cents disparus qui apparaissent en morceaux flottant le long de la rivière ou des femmes violées dans les commissariats de police. Nous voulions parler ici des liens entre l'armée, la police, les paramilitaires et les narcos sous la protection du narco-président Duque et de l'Uribisme, mais cela n'a pas été possible parce que l'aile droite de ce Parlement agit comme leur écuyer. Maintenant, ils veulent que nous croyions qu'ils se soucient des droits de l'homme, alors que ce matin, ils faisaient partie d'un acte électoral d'un président aux mains tachées de sang. Votre présence ici a été une humiliation pour cette Assemblée. Nous continuerons à défendre les accords de paix et les droits de l'homme et à travailler sans relâche pour que les criminels paient pour leur culpabilité.

Monsieur le Président, certains groupes utilisent à nouveau ce Parlement non pas pour améliorer la vie des gens, mais comme une annexe aux États-Unis: une arme pour mettre en œuvre sa directive sur la sécurité nationale, qui, en aucun cas cachée, a ciblé la Chine et la Russie et fait pression pour une nouvelle version de la guerre froide; Ils ne semblent pas encore avoir digéré que Hong Kong a cessé d'être une colonie il y a vingt-cinq ans et faisait à nouveau partie intégrante de la République populaire de Chine. L'Union européenne ne devrait pas jouer le rôle des troupes américaines dans cette guerre, mais devrait construire des ponts de compréhension; Il ne devrait pas être un agent d'ingérence dans les affaires intérieures de la Chine, mais respecter sa souveraineté et travailler dans un esprit de coopération à la recherche d'avantages mutuels. Poursuivre la politique actuelle de confrontation, de provocations, de condamnations et de sanctions serait préjudiciable aux citoyens de nos États: Tant les travailleurs que les hommes d'affaires paient cher, ils souffrent dans leur chair et dans leurs poches, cette confrontation avec une puissance économique mondiale qui ne remplit pas le monde de bases militaires ou ne génère pas de guerres, mais établit avec les autres pays des relations commerciales de développement dont les deux parties bénéficient. Cette politique de subordination aux intérêts du gouvernement américain perd des opportunités économiques importantes pour nos peuples, nous laissant isolés de projets aussi importants et inclusifs que la Ceinture et la Route. Je n'attends sincèrement rien de ceux qui mettent leur siège au service de Washington, mais j'appelle la Commission européenne, le Conseil européen et le vice-président de la Commission Borrell à reconsidérer le rôle que l'Union européenne devrait jouer dans ce scénario: si elle doit rester subordonnée aux diktats de la Maison Blanche ou si, comme je le suggère, elle est attachée à sa propre politique étrangère fondée sur la paix, la coopération, le gain mutuel, le multilatéralisme et le respect des droits de l'homme et de la souveraineté des peuples.

Madame la Présidente, honorable député qui est le moteur de cette résolution, en tant que bons serviteurs des États-Unis, ils soumettent cette résolution au mandat de leur patron et en tant qu'étudiants privilégiés de Goebbels, ils répètent mille fois les mêmes mensonges en espérant qu'ils seront considérés en vérité. Il n'y a pas d'arrestations arbitraires, de tortures ou de disparitions à Cuba. Ceux qui sont en prison sont en prison pour avoir commis des crimes, comme dans tout état de droit. La seule violation des droits de l'homme dont souffre Cuba est le blocus criminel imposé par les États-Unis depuis plus de 60 ans et que vous ne mentionnez même pas dans votre résolution. Le Gouvernement cubain, fruit de la Révolution héroïque, place l'être humain au centre de l'action politique, sociale et économique. Il ne marchandise pas avec les droits, comme il le fait de ce côté-ci du monde, en particulier pendant la pandémie. Cela fait de Cuba un exemple de respect des droits de l'homme, même si les honorables parlementaires ne sont pas autorisés à l'admettre. Cuba a le taux de mortalité infantile le plus bas des Amériques. Il n'y a pas d'enfants qui dorment dans la rue ou qui meurent de faim, et avec leur propre vaccin, ils ont protégé 90% de leur population: la meilleure vaccination en Amérique et la deuxième au monde. Loin de ce que leur disent leurs patrons, Cuba est une démocratie participative, profondément enracinée. Les citoyens proposent différents candidats et élisent leurs représentants au scrutin libre et secret, qui chaque année sont responsables dans les assemblées de voisins, qui peuvent les révoquer s'ils ont perdu leur confiance. Cette ville sait ce que c'est que d'être le casino du YankeesMaintenant qu'ils ont leur souveraineté et leur indépendance entre leurs mains, ils continueront à la défendre avec le cri de « Patrie ou Mort! Nous allons gagner! Et ils le feront jusqu'à la victoire toujours. Cuba vit.

Monsieur le Président, Monsieur Borrell, nous connaissons déjà les raisons formelles de cette résolution, mais je veux en venir aux vraies: les promoteurs de cette résolution sont contrariés par le fait qu’Ortega ait remporté les élections et que le Nicaragua continue d’avoir un gouvernement au service du peuple et non au service des multinationales; sont contrariés par leur soutien à un processus d'intégration régionale en contradiction avec les objectifs des États-Unis; Ils sont mécontents qu'il ait gagné pour la quatrième fois consécutive contre cinq candidats de l'opposition et qu'à chaque élection, il ait gagné plus de soutien - 75%, avec un taux de participation de plus de 65% lors de ces dernières élections - et ils sont mécontents que ce soutien ne soit pas le résultat de la peur. Au Nicaragua, les gens n'ont pas voté menacés par le Forum de São Paulo ou les dictatures Castro-Chavista, mais par des données comme celles-ci: Le Nicaragua se classe au cinquième rang mondial en matière d’équité entre les hommes et les femmes cette année; depuis l'arrivée d'Ortega au gouvernement, la pauvreté générale a été réduite de près de la moitié et l'extrême pauvreté de plus de la moitié; l’investissement dans l’éducation gratuite à tous les niveaux a augmenté de 381 %; L'investissement dans la santé gratuite et de qualité a augmenté de 476% ... Et ce ne sont pas des données du Forum de São Paulo ou du Front sandiniste, elles proviennent de personnes aussi peu méfiantes que le FMI, la Banque mondiale ou les Nations Unies. Mesdames et Messieurs qui dirigent cette résolution, il y a eu des mécontentements au Pérou, au Honduras, au Nicaragua, et il est possible qu'ils soient bientôt au Chili, en Colombie ou au Brésil. Je ne suggère qu'une chose: qu'ils apprennent à accepter les décisions des peuples même quand ils ne les aiment pas.

(EN) Madame la Présidente, un jour, nous devrons voir que nos principaux ennemis sont au sein de l'OTAN et non à l'extérieur. Je vous le dis parce que si quelqu'un a mis en péril nos démocraties avec leurs pratiques ces dernières années, c'est bien les États-Unis. Dernière fois, en juin dernier: La NSA, grâce au Danemark, a expié pour le gouvernement allemand. Ce n'était pas la première fois, mais c'est bon ici. Vous n'avez même pas à regarder l'OTAN. Nous avons les menaces à la maison: l'extrême droite et ses entreprises satellites utilisent quotidiennement les réseaux sociaux pour manipuler les élections, influencer les consultations telles que Brexit ou répandre des canulars. Ils le font tous les jours, mais c'est bon. Pendant ce temps, vous vous êtes engagés à renforcer l'OTAN et à servir les États-Unis dans leur affrontement avec la Chine et la Russie. Ils poursuivent une carrière militariste très dangereuse. Bien sûr, nous avons besoin d'une stratégie européenne de cybersécurité, mais pour défendre les intérêts de notre peuple, pas pour alimenter des structures militaires obsolètes ou des conflits qui n'intéressent que les États-Unis.

Monsieur le Président, franchement, il me sera difficile de parler de la situation des droits de l'homme en Biélorussie avec laquelle il y a un conflit à la frontière avec la Pologne, la Lettonie et la Lituanie. Trois États membres de l'Union européenne bafouent ouvertement le droit international et suspendent le droit d'asile depuis l'été dernier. Ils ont déployé leurs armées, déclaré l'état d'urgence et rapatrié des demandeurs d'asile en Biélorussie, ce qui leur a coûté une réprimande de la Cour européenne des droits de l'homme. À ce déploiement s'ajoute celui des voyous de Frontex. Et, bien sûr, on peut penser qu'ils essaient de faire de la Biélorussie la nouvelle Turquie, le Maroc ou la Libye, c'est-à-dire un pays tampon, une autre frontière externalisée. Le fait est que les personnes qui tentent d'atteindre l'Union européenne par la Biélorussie viennent principalement d'Afghanistan et d'Irak. Vous conviendrez avec moi, Madame Johansson, que ce ne sont pas précisément des paradis. Je crois que l'Europe devrait un jour assumer sa responsabilité dans ces conflits. Quiconque sème la guerre recueille ou doit recueillir des réfugiés. Vous pouvez continuer à parler de guerre hybride, en encourageant l'OTAN à faire pression sur la Biélorussie, etc., mais la seule solution est d'exiger de nos partenaires qu'ils respectent les droits de l'homme. Nous parlons d'un accueil digne, du respect du droit d'asile et d'une chose que la Pologne aime: le partage solidaire des réfugiés et des migrants. Il n'est pas mauvais que, pour une fois, certains des pays les moins favorables de l'Union européenne voient ce que cela signifie pour des villes comme Ceuta d'être la frontière extérieure de l'Union européenne.

Madame le Président, les droits de l'homme du peuple cubain ont été constamment violés depuis que, il y a plus de soixante ans, les États-Unis ont imposé un blocus criminel qui limite et presque élimine l'accès à leurs biens de base. En 1960, le secrétaire d'État du président Eisenhower a déclaré que pour renverser Castro, le peuple cubain devait être étouffé. Évidemment, pour les promoteurs de ce débat, les droits du peuple cubain sont les moindres. En tant que bons intendants, ils cherchent à satisfaire leur patron en essayant de renverser un gouvernement qui est au service non seulement de son peuple, mais des autres peuples du monde, et qui ne respecte pas les ordres de l'empire. Vous nous apportez une histoire fictive dans laquelle vous dénoncez une répression brutale contre des manifestants pacifiques. Ils parlent de détentions arbitraires, de disparitions, de torture et je ne sais pas combien d'autres choses. Il semble qu'ils parlent de la Colombie, du Guatemala ou du Honduras. Mais vous ne parlez pas d'eux, n'est-ce pas? Ne vous semble-t-il pas étrange que, face à une répression aussi brutale, il n'y ait pas d'images de la police cubaine réprimant les manifestants et que, pour tenter de mettre en place leur histoire, leurs amis des médias aient dû recourir à des images de l'Égypte, de l'Argentine ou de la Catalogne? Contrairement à d'autres pays de la région, les droits de tous les détenus sont respectés à Cuba. Il n'y a pas de personnes disparues, pas d'exécutions extrajudiciaires, pas de faux positifs, pas de fours crématoires. Demande à Uribe de quoi je parle. De plus, l'opposition se manifeste avec une liberté absolue et, comme tout citoyen, n'est poursuivie que lorsqu'elle viole la législation en vigueur. C'est ce qui se passe dans tous les états de droit démocratiques, n'est-ce pas? Peut-être vous attendez-vous à ce que le gouvernement cubain laisse un groupe de criminels profiter de manifestations pacifiques pour piller des magasins et attaquer des postes de police ou des hôpitaux. Je le répète, dans quel état de droit démocratique cela peut-il se produire? Faire cela en Europe est considéré comme du terrorisme. À ce stade, je n'aspire pas à ce que vous respectiez la souveraineté de cet exemple de dignité qu'est le peuple cubain. Je me contenterais qu'ils cessent de plonger ce Parlement dans la disgrâce. Enfin, je voudrais dire au peuple cubain qu'il n'est pas seul, que nous sommes avec vous, que nous vous envoyons notre amour et notre solidarité, et que nous serons avec vous jusqu'à la victoire, toujours.

Madame le Président, Monsieur Borrell, les États-Unis et l'OTAN nous ont conduits à vingt ans de guerre en Afghanistan. Vingt ans se sont terminés avec le retour au pouvoir des talibans, maintenant armés de l'arsenal que Washington et sa comparse ont laissé dans leur fuite. La population est à la merci de la terreur de ce groupe créé par les États-Unis au milieu de la guerre froide. Les femmes et les filles souffriront le plus de cette situation et nous espérons que l'Union européenne prendra ses responsabilités et facilitera l'accueil des personnes fuyant le pays. Mais nous ne devons pas perdre de vue que les problèmes de l'Afghanistan ne commencent pas maintenant. Monsieur Borrell, vous l'avez souligné dans votre déclaration liminaire: Les États-Unis allaient libérer et démocratiser le pays. Non seulement ils ne l'ont pas fait, mais ils ont laissé plus de 76 000 civils tués par leurs bombes humanitaires. Biden lui-même a reconnu que tout ce qu'ils cherchaient était de défendre les intérêts des États-Unis et non la vie des Afghans et des Afghans. Je ne sais pas ce qu'il faut d'autre pour que nous réfléchissions et réalisions où nous mène cette politique de subordination aux intérêts du Pentagone et des États-Unis. Monsieur Borrell, à notre avis, la solution n'est plus d'avoir des armées. La solution est un système de défense qui est la défense et non une intervention militaire. (Le président prend la parole de l'orateur).

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, il est vraiment émouvant de voir les souffrances et les inquiétudes que certains groupes de cette Assemblée expriment au sujet de la fermeture d'un journal en Chine, mais il serait plus crédible que ces préoccupations ne soient pas exprimées uniquement lorsque les faits se produisent dans des pays que les États-Unis ont pour cible. Cette résolution, à notre avis, est une nouvelle excuse pour verser plus d'essence dans cette nouvelle version de la guerre froide annoncée sans ambiguïté par les États-Unis. Si ce Parlement exprimait la même préoccupation à l'égard de tels actes lorsqu'ils sont commis par des pays amis de l'UE, alors nous pourrions commencer à le croire. En attendant, ce n'est rien d'autre qu'une nouvelle ingérence grossière contre un État souverain, qui nous aidera sans aucun doute à avoir les États-Unis nous taper dans le dos, mais qui, bien sûr, ne fera que générer des pertes pour les travailleurs, pour les entreprises des pays membres de l'Union européenne. Encore une fois, j'insiste: Laissons la subordination aux États-Unis et engageons-nous avec d'autres États avec une vocation sans équivoque pour la coopération horizontale, le respect de la souveraineté et le bénéfice mutuel.

Madame la Présidente, Monsieur Borrell, je voudrais sincèrement croire que ce débat découle d'une préoccupation concernant la persécution illégitime de certains gouvernements de l'opposition. Mais je ne pense pas. Je ne le crois pas parce qu'il y a des raisons qui m'appuient à ne pas le croire. En Colombie, non seulement les dirigeants de l'opposition sont persécutés, mais ils sont tués. Et ce Parlement européen n'a rien dit. La même chose qui n'a rien dit ou qui a applaudi lorsque le président Lugo au Paraguay, le président Zelaya au Honduras ou le président Dilma au Brésil ont été démis de leurs fonctions. Nous croyons sincèrement que cela est dû à une persécution, une fois de plus, de l'un des pays ALBA, parce que les pays ALBA maintiennent un type d'intégration ou promeuvent ou promeuvent un type d'intégration régionale qui ne coïncide pas avec ce que nous voudrions ou avec ce que ce Parlement voudrait. Je crois que ce Parlement devrait sincèrement se soucier, vraiment se soucier, de la démocratie, se soucier de la souveraineté des peuples, soutenir les processus démocratiques et reconnaître, même si la majorité du Parlement ne l'aime pas, quand il y a des élections légitimes dans lesquelles un président légitime est élu, comme M. Maduro au Venezuela, au lieu de soutenir des marionnettes autoproclamées. Ensuite, nous gagnerions beaucoup de crédibilité, et nous pourrions avoir confiance que vous êtes inquiet à ce sujet et que vous nous auriez à vos côtés. Vous nous auriez à vos côtés parce que nous ne soutiendrons certainement pas les persécutions des dissidents, nous ne soutiendrons pas les persécutions des opposants et nous soutiendrons les processus démocratiques partout où ils se produisent, même si nous n'aimons pas les résultats.