Ce sur quoi Raffaele a parlé.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, rapporteur, les îles, comme ma Sicile et ma Sardaigne, ont souffert et souffrent encore aujourd'hui des effets de la crise pandémique qui a gravement affecté leur vocation touristique naturelle, aggravant leur isolement structurel. Si nous ajoutons à cela les effets de la guerre en Ukraine, avec l'augmentation significative des prix du carburant et de l'énergie, la situation risque de devenir insoutenable pour des activités telles que l'agriculture, la pêche, l'artisanat et le commerce. Nos îles doivent entamer un processus immédiat, capable de combler les lacunes structurelles qui empêchent leur inclusion réelle dans le contexte mondial. Pour cette raison, un pacte pour les îles, tel que conçu, structuré et articulé par le rapporteur, qui met en place des projets précisément de grande envergure et prend en compte les besoins des territoires en les insérant dans les mécanismes économiques et commerciaux, est la voie à suivre. C'est pourquoi nous voterons sur le rapport, comme l'a également annoncé le président Fitto. Je pense donc que l'insularité peut devenir un élément positif et non encore considéré comme un facteur désavantageux.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je voudrais tout d'abord remercier les rapporteurs fictifs pour leur disponibilité et leur contribution, qui ont permis l'adoption du rapport à l'unanimité en commission de la pêche, montrant que la mer et le secteur de la pêche sont une priorité pour tous. Le rapport vise à souligner que la bonne mise en œuvre de la politique commune de la pêche devrait avoir pour objectif premier de parvenir à un juste équilibre entre durabilité économique, environnementale et sociale. La mer Méditerranée soutient les populations côtières et les économies des pays qui la bordent depuis des millénaires. C'est aussi l'une des mers les plus exploitées, avec des niveaux allant jusqu'à 80% pour certaines espèces démersales. Toutefois, il existe d’autres facteurs environnementaux à l’origine du déclin de stocks halieutiques spécifiques, étant donné que la pêche et ses écosystèmes sont soumis à des sources de pression et de dégradation, telles que la pollution, le changement climatique, l’exploitation des hydrocarbures, le dragage et la navigation. La volonté de la Commission de fixer des normes environnementales élevées est tout à fait acceptable et positive, mais cela ne devrait pas se faire au détriment de l'augmentation des importations et de la réduction de la production alimentaire dans l'Union européenne. Ces dernières années, certains pays ont vu leurs flottes et leurs équipages diminuer de moitié, la production diminuant de plus de 50 % en faveur des importations, qui se situent actuellement autour de 85 % pour les petites espèces pélagiques et démersales. Les conditions doivent être créées pour que la sauvegarde des ressources et la rentabilité des entreprises coexistent et aillent de pair afin de ne pas entraver les efforts déployés à ce jour. Il est nécessaire, dans l'intérêt général et toujours afin de préserver les ressources et la rentabilité des entreprises, d'harmoniser toutes les réglementations émises afin de simplifier les activités de pêche et de ne pas imposer de charges supplémentaires aux entreprises. Il est essentiel, plus d'un an après l'entrée en vigueur d'un règlement, de mener immédiatement des recherches scientifiques sur l'état sanitaire des stocks concernés, afin d'obtenir des données scientifiques sur l'efficacité des restrictions appliquées et de vérifier leur suspension. Une plus grande implication des praticiens dans les processus décisionnels est essentielle et les points clés devraient être, d'une part, une plus grande implication et une cogestion accrue des parties prenantes et, d'autre part, l'intégration des données scientifiques avec les connaissances des praticiens. Si les données environnementales sont toujours prises en compte, certains aspects très importants, tels que les implications socio-économiques des restrictions de pêche, risquent d'être négligés. Garantir le principe de l’état de droit. Il existe de nombreuses conventions et traités signés par les pays riverains de la Méditerranée et non seulement pour la gestion et la protection de la pêche, mais dans la pratique, la mise en œuvre effective est extrêmement diversifiée et comporte des éléments contradictoires concrets. Les conditions préalables à une coopération et à une coopération réelles et efficaces dans la gestion de la pêche en Méditerranée existent et sont clairement établies, afin de ne pas compromettre les efforts requis des flottes de l'Union européenne, limitant les activités de pêche et, par conséquent, la durabilité économique. Dans ce contexte, la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer, signée à Montego Bay, déclare que chaque État est libre de déterminer l'étendue de ses eaux territoriales jusqu'à un maximum de 12 milles marins. Certains États appliquent arbitrairement des limites plus que doublées, créant des situations de danger absolu et soumettant les côtes des pays riverains de la Méditerranée à des empiétements de navires de pêche d'autres pays, qui vont jusqu'à trois milles au-dessous de la côte. Les conclusions auxquelles nous pouvons parvenir: une approche globale qui tienne compte de tous les aspects ayant une incidence sur l'état sanitaire de la mer ainsi que de la mise à jour et de la collecte constantes de données scientifiques relatives à la situation des stocks. Une pêche durable signifie garantir la durabilité de l’ensemble du secteur de la pêche et de l’ensemble de la chaîne de production, avec des conséquences socio-économiques positives.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, nous avons toujours soutenu fermement la protection de la famille, des femmes et surtout des enfants, et je félicite les rapporteurs pour la passion avec laquelle ils ont présenté leur initiative. Cependant, il est nécessaire d'être très prudent, étant donné la délicatesse des sujets abordés, et de ne pas tomber dans la simple diabolisation généralisée de l'homme sur la base d'une vision déformée de la société. En fait, pour véhiculer l'image d'une société européenne totalement patriarcale et misogyne, suggérant également des solutions juridiques qui peuvent être utilisées dans le but de fausser les relations entre les hommes, les femmes et les enfants au sein de la famille dans son ensemble, nous pensons que c'est une grave erreur. Certains paragraphes du rapport empiètent sur les compétences des États membres en matière de droit pénal et de droit de la famille d'une manière totalement trompeuse, de sorte que nous pensons qu'il est préférable de s'appuyer sur la sphère de compétence nationale. Toute forme de violence doit être combattue, de quelque manière que ce soit, mais dans l'application de la loi, il ne doit pas y avoir de place pour que l'ingérence des évaluations idéologiques n'influence que l'action juridique et pénale. Nous devons continuer à lutter pour la protection des femmes et des enfants dans les enceintes appropriées et la question de la garde des enfants est trop grave pour faire l'objet d'une évaluation a priori.