Reden

Die von der Kommission vorgelegten Leitlinien des Aktionsplans zum Schutz des Meeresökosystems geben Anlass zu großer Besorgnis, insbesondere im Hinblick auf die Grundschleppnetzfischerei, die in 30 % unserer Meere verboten wäre. Unsere Fischer haben enorme Anstrengungen zum Schutz der Meeresumwelt und zur Erholung der Fischbestände unternommen und stehen in jeder Hinsicht vor äußerst schwierigen Herausforderungen mit erheblichen sozioökonomischen und beschäftigungspolitischen Auswirkungen. Nun sind diese Orientierungen, die auf einem unzureichenden ideologischen Umweltschutz basieren, ein weiterer Affront gegen einen Sektor, der eine der wichtigsten Exzellenzen und Ausdruck zeitloser Handwerkstraditionen darstellt. Nachhaltigkeit und Schutz der Meeresumwelt sollten nicht durch die Verhängung weiterer Verbote bestimmter Fangtätigkeiten und Fanggeräte angestrebt werden, sondern unter direkter Einbeziehung aller Akteure durch einen Ansatz der gemeinsamen Nutzung, der allen Bedürfnissen und Prioritäten der beteiligten Parteien gebührend Rechnung trägt. Wir werden alles in unserer Macht Stehende tun, um sicherzustellen, dass diese Leitlinien so bleiben und nicht zu verbindlichen Rechtsvorschriften führen, indem wir uns weiterhin für das Europäische Parlament einsetzen, um einen der wichtigsten Wirtschaftssektoren unserer Nation zu schützen und zu erhalten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, lassen Sie uns die Vereinfachungsvorschläge, die in den sogenannten "Omnibus-Paketen" enthalten sind, sorgfältig prüfen. Die Kommission scheint verstanden zu haben, dass ihre politische Agenda in einem deindustrialisierten Europa keine Zukunft hat: Ohne Industrie gibt es keinen Übergang; Es gibt nur wirtschaftliche Wüstenbildung. Es ist wichtig, die Genehmigungen zu beschleunigen. Die Genehmigung einer strategischen Industrieanlage in Italien kann bis zu zehn Jahre dauern. Dies ist auch für unsere Energieautonomie von entscheidender Bedeutung. Mehrere hundert Gigawatt erneuerbarer Strom werden verschwendet, weil wir nicht über die Infrastruktur verfügen, um diese Anlagen an das Stromnetz anzuschließen. Wir werfen Strom weg, während unsere Unternehmen um Subventionen bitten, Beihilfen, weil Energie zu viel kostet. Die Wettbewerbsfähigkeit hängt auch von der Fähigkeit der Unternehmen ab, sich selbst zu organisieren, und wir als Gesetzgeber müssen sie übernehmen und nicht bestrafen. Und schließlich ist die Deregulierung kein Vorwand für die Einführung neuer zentralisierter Standards: Die Staaten müssen die volle Freiheit behalten, Richtlinien so umzusetzen, wie es ihrem Produktionsgefüge am besten entspricht.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, morgen werden wir über zwei sehr wichtige Dossiers abstimmen: Vereinfachung und Stärkung der Stellung der Landwirte in der Agrar- und Lebensmittelkette. Wir sprechen über das tägliche Leben der Menschen, die auf dem Land arbeiten, das Überleben unserer Farmen und die Ernährungssicherheit der europäischen Bürger. Die Stärkung der Position der Landwirte bedeutet, den Wert unserer Produktion zu verteidigen. Es ist wichtig, das zu begrüßen, was den landwirtschaftlichen Betrieben ein gerechtes Einkommen garantiert und ihnen Würde und Zukunftsperspektive verleiht. Das haben wir schon immer deutlich gemacht: Bürokratie ist ein Felsbrocken auf den Schultern der Bauern. Aber wir müssen die Ehrlichkeit haben, es zu sagen: Das Problem endet nicht mit der Verringerung des Verwaltungsaufwands. Der zentrale Punkt ist, dass die neue GAP, wie sie konzipiert wurde, verheerende Auswirkungen haben wird. Es ist nicht mehr nur ein technisch-administratives Problem, es ist zu einem politischen Problem geworden. Wir wurden von den Bürgern ausgewählt, und wir sind hier, um ihre Stimme zu vertreten, und die Stimme des Agrarsektors ist heute klar: Diese GAP ist eine Schande, eine blinde Politik, die Exzellenz nicht wertschätzt, die territoriale Besonderheiten nicht berücksichtigt, die diejenigen bestraft, die produzieren, anstatt sie zu unterstützen. Alle Fraktionen, wenn auch mit Unterschieden, erkennen die Ernsthaftigkeit der Situation an. Diese Unbeweglichkeit ist nicht mehr erträglich. Wir fordern einen Durchbruch. Diese Reform muss zurückgezogen werden. Wenn wir unsere Landwirte wirklich verteidigen wollen, Herr Kommissar, müssen wir den politischen Mut haben, den Kurs zu ändern. Nur so können wir denjenigen, die auf dem Land arbeiten und eine solide Zukunft für die europäische Landwirtschaft aufbauen, die Würde zurückgeben.

Frau Präsidentin, ich danke Ihnen für Ihre Anwesenheit, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, am Montag haben wir im Ausschuss über die Initiativstellungnahme zur Zukunft der Landwirtschaft abgestimmt. Als Patrioten haben wir für über 50 Kompromisse gestimmt und das Nein zum einheitlichen Fonds, einen angemessenen Haushalt im mehrjährigen Finanzrahmen und eine Verwaltungsvereinfachung begrüßt. Wir haben uns jedoch bei der Schlussabstimmung für die vage Art und Weise, in der Direktzahlungen in Gegenwart von immer noch 25% für Öko-Regelungen verteidigt werden, einer Enthaltung der Denunziation enthalten. Das Europäische Parlament kann sich nicht einfach mit einem Vorschlag zur künftigen GAP befassen, indem es ihn nur im AGRI-Ausschuss erörtert, ohne im Plenum abgestimmt zu haben. Das Parlament hat tatsächlich auf seine Rolle verzichtet. Wir werden diesen Kampf verlieren, wenn wir, Herr Kommissar, nicht in der Lage sind, einen Vorschlag abzulehnen, der das eigentliche Konzept der Unterstützung verzerrt und die den Landwirten zugewiesenen Mittel einer Logik der Cross-Compliance unterwirft. Die Landwirte haben uns um eine ihnen nähere, konkretere Agrarpolitik gebeten: Lassen Sie uns es als Einkommensunterstützung wiederherstellen und die Elemente entfernen, die es berauben. Wir verpassen die Gelegenheit, zu wiederholen, dass das Parlament eine andere Politik als einige Beamte der Kommission will. Wollen Sie sich nicht mit den wichtigsten Fragen befassen, die die Landwirte im Jahr 2024 aufgeworfen haben? Wir stehen zu ihnen, und ich frage Sie, Herr Kommissar, und ich frage jedes Mitglied, das sich um die Landwirtschaft kümmert...

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, heute bringe ich den Alarmruf so vieler italienischer und europäischer Unternehmen ins Haus. Die ideologische Besessenheit vom Grünen Deal wird immer schlimmer und schädlicher für die Industrieproduktion in unseren Ländern. Die Abschaffung kostenloser EHS-Zertifikate und die Einführung des CBAM werden unseren Unternehmen großen Schaden zufügen, chinesische und US-amerikanische Unternehmen bereichern und darüber hinaus aufgrund der bekannten Umgehungsprobleme keinen Nutzen für die Umwelt bringen. In Bezug auf energieintensive Unternehmen will der Grüne Deal eine umweltfreundliche Technologie durchsetzen, die Schwierigkeiten hat, zu existieren. Sie verwenden kein Gas, weil sie schlecht sind und sie verschmutzen wollen, aber Gas wird in Europa verwendet und wird weiterhin verwendet, weil es die einzige Energiequelle ist, mit der wir bestimmte industrielle Prozesse durchführen können. Bestrafung und Besteuerung bringen keinen Nutzen für die Umwelt und führen nur zu Verlagerungen. Während die europäische Bürokratie Methoden untersucht, die unsere Unternehmen schwer bestrafen, leidet unser Kontinent unter einem drastischen Rückgang der Fertigungsproduktion, der uns verarmt und schwächt. Wann werden wir aufhören, diejenigen zu bestrafen, die Wohlstand produzieren und Entwicklung nach Europa bringen?

Herr Präsident, Herr Kommissar, Ihr Dokument enthält interessante Punkte wie den Verweis auf Produktivität und Ernährungssicherheit. Aber wir hätten viel mehr erwartet: Es ist an der Zeit, dass die Kommission klarstellt, welche Richtung sie nach den vielen Negativen der vergangenen Legislaturperiode für die europäische Landwirtschaft einschlagen will. Es gibt keinen Hinweis auf den Umfang und die Kontinuität der GAP-Mittel; Im Gegenteil, er schlägt vor, dass sie in einen nationalen Fonds aufgenommen werden könnten, der unter der Erpressung durch den Konditionalitätsmechanismus verwaltet wird, der bereits alle seine Grenzen aufgezeigt hat. Wir hoffen, dass dies nicht wahr ist. Wie sieht die Zukunft der Direktzahlungen aus? Definiert als wesentlich für die Stabilität des landwirtschaftlichen Einkommens, an dem aber das Unbekannte eines neuen Zuweisungsmechanismus zugunsten derjenigen hängt, die ihn am dringendsten benötigen: Dafür gibt es keine Erklärung und das ist inakzeptabel. Direktzahlungen müssen garantiert und gestärkt werden, nicht der Geldautomat für die unterschiedlichsten ideologischen Ziele. Was ist mit den Ressourcen, die den umstrittenen Ökosystemen zugewiesen werden? Wollen wir die wirkliche Nützlichkeit von Interventionen in dieser Hinsicht in Frage stellen? Hier brauchen wir eine strukturelle Überarbeitung, die den Erzeugern Gewissheit garantiert und die zentrale Bedeutung der Landwirtschaft in der europäischen Wirtschaftsstrategie bekräftigt.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, es ist wirtschaftlich erwiesen, dass der freie Markt wirtschaftliche Entwicklung und Wohlstand bringt, und deshalb sind wir grundsätzlich dafür. Es ist jedoch von entscheidender Bedeutung, dass die Abkommen für beide Seiten von Vorteil sind. Dies gilt nicht für den Mercosur. Landwirte und Viehzüchter versuchen verzweifelt, uns die Schwere der Auswirkungen dieses Deals auf ihre Unternehmen verständlich zu machen. Unsere Bauern wären wirtschaftlich benachteiligt und nicht in der Lage, mit den großen südamerikanischen Grundbesitzern zu konkurrieren. Zu diesem Ungleichgewicht kommt noch der große Widerspruch grün der Kommission: Auf der einen Seite werden unseren Landwirten immer strengere Vorschriften auferlegt, auf der anderen Seite können ausländische Produkte in unseren Markt eindringen, die nicht den gleichen Standards entsprechen, die in Europa auferlegt werden, insbesondere in Bezug auf die Pflanzengesundheit und die ökologische und soziale Nachhaltigkeit. Ist es eine ideologische Tatsache zu sagen, dass dies kein fairer Deal ist? Nein, wir denken nicht. Denn wenn es wahr ist, dass Freihandelsabkommen Vorteile bringen, ist es auch wahr, dass der Mercosur, wie er strukturiert ist, unseren Landwirten, Erzeugern, Züchtern und Verbrauchern schadet und sie ausverkauft. Vielleicht wäre es angebracht, nicht in Palästen verschlossen zu bleiben, sondern demütig auf diejenigen zu hören, die das Land bearbeiten und Reichtum produzieren.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Lage in Venezuela ist in Bezug auf die demokratische Legitimität unhaltbar geworden, und es besteht keine Aussicht auf Verbesserungen. In der Tat hat es sich mit der Ausweisung mehrerer Diplomaten aus Italien, Frankreich und den Niederlanden weiter verschlechtert. Es ist Zeit für die internationale Gemeinschaft, sich entschieden gegen das Regime und gegen Maduros Diktatur zu stellen, die gewaltsame Unterdrückung, die das Land zerstört hat, zu beenden und mit der sofortigen Freilassung politischer Gefangener fortzufahren. Es muss ein gemeinsames Ziel aller Fraktionen sein, und ich hoffe, dass es vom Parlament klar zum Ausdruck gebracht wird. Wo sind all die Befürworter der Rechtsstaatlichkeit, die sich jeden Tag für alle Aktivitäten in den Ländern, in denen sie besiegt wurden, die Kleider ausziehen? Ein besonderer Gedanke an Alberto Trentini, einen 45-jährigen italienischen Mitarbeiter, in Venezuela, um behinderten Kindern zu helfen, die derzeit ohne offizielle Erklärung inhaftiert sind. Seit seiner Verhaftung sind Monate vergangen und es gibt keine Nachricht von seinem Zustand. Wie lange sind wir bereit, das zu tolerieren?

Herr Präsident, meine Damen und Herren, ich begrüße den Kommissar. Es ist bekannt, dass die Herausforderungen unserer Landwirte vielfältig und komplex sind, und dies wurde durch die vielen Proteste der letzten Monate deutlich. Es muss ein weiterer Aspekt hervorgehoben werden, der nicht angemessen berücksichtigt wird: ihre Arbeitsbedingungen. In der Tat arbeiten sie oft unter hohem Druck, mit anstrengenden Stunden und instabilen Löhnen; Dies kann zu einer Beeinträchtigung der körperlichen Gesundheit und des psychischen Wohlbefindens führen, was zu Stress und Stresssituationen führt. Burnout. Es ist unsere Aufgabe und Pflicht, diese Herausforderungen mit strategischen und gut geplanten Maßnahmen anzugehen: Es muss ein konstantes Einkommen gewährleistet und eine Agrarpolitik umgesetzt werden, die die Akteure des Sektors und die Erzeuger erleichtert und die lokale landwirtschaftliche Arbeit verbessert. Es ist auch von entscheidender Bedeutung, innovative Technologien zu finanzieren, die die Optimierung der Ressourcen und die Verringerung der Arbeitsbelastung erleichtern. Die bürokratische Komplexität, das Missmanagement von Steueranreizen, die mangelnde Valorisierung des lokalen Erbes und die unzureichende Verteidigung des Sektors im internationalen Kontext haben unseren Landwirten sowohl aus physischer als auch aus psychologischer Sicht ungünstige Umstände ermöglicht. Was bisher umgesetzt wurde, hat keine Vorteile gebracht, sondern dazu beigetragen, eine bereits komplexe Situation zu verschärfen und Feindseligkeiten und Probleme zu befeuern. Die Priorität der Europäischen Union muss in erster Linie auf die Landwirte selbst gerichtet sein, indem unpraktische ideologische Ansätze beseitigt und spezifische Maßnahmen zum Schutz ihres Wohlergehens und ihrer Gesundheit gestärkt werden, um so auch das Wachstum und die wirtschaftliche Entwicklung des europäischen Agrarsektors zu sichern.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Städte und Regionen haben in der Vergangenheit eine wichtige Rolle bei der Entstehung und Bildung unseres Europas gespielt. Die wahre Stärke der lokalen Gemeinschaften liegt in der Stärkung von Autonomie und Verantwortung. Um realistisch effizient zu sein, muss die Europäische Union regionale Besonderheiten respektieren und politische Maßnahmen in den Mittelpunkt stellen, die auf wirtschaftliche Effizienz, Sicherheit und Innovation ausgerichtet sind. Städte müssen als Motor für nachhaltiges Wachstum fungieren, indem sie produktive Sektoren fördern und die Beschäftigung fördern. Es ist unerlässlich, Lösungen zu fördern, die auf lokale Besonderheiten zugeschnitten sind, und eine übermäßige Zentralisierung von Kompetenzen abzulehnen. In einem Kontext des Wohlstands und des sozialen Zusammenhalts, mit Autonomie bei der Verwaltung der Ressourcen, können wir für den Lebensunterhalt der kleinen und mittleren Unternehmen sorgen, die die Säule der Wirtschaft unserer Städte sind. Daher muss unbedingt betont werden, dass wir unter Achtung der Geschichte, der Traditionen und der regionalen Autonomie ein starkes, sicheres und wohlhabendes Europa für künftige Generationen haben können.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Wettbewerbsfähigkeit und Innovation stehen seit langem im Mittelpunkt der politischen Debatte. Ich frage mich dann, wie wir denken, dass wir mit anderen Nationen konkurrieren können, die schnell laufen, wie die Vereinigten Staaten und China, wenn wir uns mit einer übermäßigen Bürokratielast begrenzen und die Konkurrenz zu unserem Nachteil ausgleichen? Übertriebene Bürokratie verhindert nicht nur Innovationen, sondern ermöglicht es uns auch nicht, die Ziele zu erreichen, die wir uns selbst gesetzt haben, was alles langsamer und teurer macht. Eurobarometer-Daten zeigen uns ein trauriges Szenario: Trotz 93 % der kleinen und mittleren Unternehmen, die in Effizienzmaßnahmen investieren, beschweren sich 35 % über zu komplexe Verwaltungsverfahren oder bleiben stecken. Während wir einerseits ausgeben, um Anreize für Industrie-, Handwerks- und Agrarunternehmen zu schaffen, investieren wir andererseits, um unnötige bürokratische Grenzen zu setzen und damit die gleichen Aktionen zu stoppen, die wir anregen wollen. At the end of the day, we spend twice as much and get half as much.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Hoher Vertreter, wir befinden uns in einer Zeit besonderer Spannungen und Instabilität, die jederzeit zu einem viel größeren Krieg führen kann, nicht nur zu einem regionalen. Die Lage im Nahen Osten und im Libanon ist durch eine alarmierende Zunahme von Gewalt und Tod gekennzeichnet. Es ist klar, dass diese Eskalation das direkte Ergebnis des kriminellen Terroranschlags der Hamas vom 7. Oktober 2023 ist. Seit diesem entscheidenden Ereignis haben sich die Bedingungen vor Ort erheblich verschlechtert und tragen zu einem Umfeld zunehmender Konflikte bei. Terroristische Angriffe müssen auf das Schärfste verurteilt werden, und es müssen Maßnahmen ergriffen werden, um eine weitere Verschärfung der Kriegssituation zu verhindern. Es ist von wesentlicher Bedeutung, dass Europa, Herr Hoher Vertreter, endlich seine Stimme erhebt, um ein Gleichgewicht wiederherzustellen, das die Sicherheit und Unverletzlichkeit des Staates Israel bestimmen kann. Solange die Existenz Israels von terroristischen Organisationen und ihren Unterstützern und Unterstützern, ob offen oder verdeckt, in Frage gestellt wird, wird es weder im Libanon noch im Nahen Osten Frieden geben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, zunächst einmal meine Solidarität mit den Menschen in der Emilia Romagna. Heute stehen wir vor einem Thema von entscheidender Bedeutung. Dürre und extreme Wetterereignisse stellen eine erhebliche Bedrohung für die lokalen Gemeinschaften und den Agrarsektor dar, und in meinem Sizilien haben wir zu diesem Zeitpunkt sehr schwere Schäden erlitten, die Situation ist sehr schwierig. Das unternehmerische Gefüge, insbesondere der Agrarsektor, stellt einen grundlegenden Vermögenswert dar, der erhalten werden muss. Der derzeitige europäische Markt wird jedoch durch übermäßige Regulierung und Beschränkungen in Frage gestellt, die die wirksame Umsetzung von Nachhaltigkeitspraktiken verhindern. Darüber hinaus haben sich die spürbaren Vorteile im Kampf gegen den Klimawandel trotz der strengen Maßnahmen, die den Landwirten auferlegt wurden, als enttäuschend erwiesen. Dies impliziert die Notwendigkeit, sich auf Instrumente und Strategien zu konzentrieren, die den Auswirkungen von Dürren wirksam entgegenwirken und Notsituationen vorbeugen können, anstatt Einschränkungen anzuwenden, die konkrete Interventionen verhindern. Die künftige Gemeinsame Agrarpolitik sollte sich daher auf die Wirksamkeit der Risikomanagementinstrumente, insbesondere im Wassersektor, konzentrieren, die erforderlichen Infrastrukturarbeiten fördern und den Einsatz neuer Technologien fördern. Diese Technologien können in Synergie mit der Arbeit der Landwirte innovative Lösungen bieten. Abschließend ist es wichtig, pragmatische und fortschrittliche Maßnahmen zu ergreifen, nicht ideologische. Ich hoffe, dass auch der neue Kommissar diese Überlegungen berücksichtigen und sich im Einklang mit den Unternehmern bewegen wird...

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Wechselwirkung zwischen Patenten und Normen ist für Innovation und Wachstum von entscheidender Bedeutung, da Patente Forschung und Entwicklung anregen und innovative Unternehmen in die Lage versetzen, angemessene Erträge aus ihrem investierten Kapital zu erzielen. Etwa 84 % der Nutzer wesentlicher Patente sind kleine und mittlere Unternehmen. Aus diesen Gründen hat die bloße Androhung einer Maßnahme, die zur Aussetzung der Herstellung von Produkten mit der Wahrscheinlichkeit eines Gerichtsverfahrens führt, negative Auswirkungen. Andererseits sind SEP-Inhaber auch mit langwierigen und kostspieligen Gerichtsverfahren zur Anerkennung ihrer Rechte konfrontiert. Deshalb müssen wir Regeln verabschieden, die bessere Bedingungen für die Verhütung, Beilegung und Beilegung von Konflikten schaffen. Ich bin überzeugt, dass die Einrichtung eines SEP-Registers, einer zentralen elektronischen Datenbank, die Bewertung der Wesentlichkeit von SEP, die Einrichtung eines befristeten außergerichtlichen Streitbeilegungsmechanismus in die richtige Richtung gehen.

Herr Präsident, Frau Vertreterin, meine Damen und Herren, um einen voll funktionsfähigen Raum der Freiheit, der Sicherheit und des Rechts zu schaffen, ist es wichtig, dass alle Mitgliedstaaten versuchen, die Fragmentierung der nationalen Justizsysteme zu verringern und alle Möglichkeiten zu nutzen, die die Europäische Union und insbesondere die Digitalisierung bieten. Um eine stärkere justizielle Zusammenarbeit und einen besseren Zugang zur Justiz in grenzüberschreitenden Zivil-, Handels- und Strafsachen zu gewährleisten, halte ich es für wesentlich, gegenseitiges Vertrauen, Interoperabilität und Sicherheit zu gewährleisten. Gleichzeitig müssen wir die Grundrechte und Grundfreiheiten aller vom elektronischen Datenaustausch betroffenen Personen wahren. Ich beziehe mich insbesondere auf den Grundsatz des effektiven Zugangs zur Justiz und des fairen Verfahrens, den Grundsatz der Nichtdiskriminierung und das Recht auf Achtung des Privat- und Familienlebens. Ebenso sollten alle Verfahrensgarantien, insbesondere diejenigen, die für den Schutz der Grundrechte wesentlich sind, im Einklang mit den Unionsvorschriften uneingeschränkt eingehalten werden. Aus all diesen Gründen unterstütze ich nachdrücklich die Änderungen am Paket zur justiziellen Zusammenarbeit, insbesondere angesichts der Tatsache, dass diese Gesetzgebungsinitiativen zu einer schnelleren Beilegung von Streitigkeiten und letztlich zu einem verbesserten Zugang zur Justiz für Bürger und Unternehmen führen sollten, was oft das Krebsgeschwür unserer Volkswirtschaften und das Ergebnis jahrelanger Ineffizienz ist.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, dank der Berichterstatterin für die Arbeit, die sie geleistet hat, aber trotz ihres guten Willens gibt es einige Elemente, die wir nicht teilen können. Der Wunsch, CCTV auf Schiffen zu installieren, war schon immer gegen uns, da die Einführung invasiver Technologien wie Kameras eindeutig im Widerspruch zur Vertraulichkeit der Unternehmen, zur Privatsphäre und zu den Arbeitnehmerrechten steht und auch zusätzliche Kosten und Verwaltungsaufwand für unsere Fischereifahrzeuge mit sich bringen würde. Die Abschaffung der Mindestgrenze für die Aufzeichnung von Fängen, die aus bürokratischer Sicht die Gefahr birgt, kleine Fischer in ernste Schwierigkeiten zu bringen, ist für uns in keiner Weise akzeptabel. Darüber hinaus wird die Auferlegung weiterer Verpflichtungen im Namen des ideologischen Umweltschutzes negative Folgen für die gesamte Fischlieferkette haben, die als fast aus unehrlichen und kriminellen Menschen zusammengesetzt gilt, da die Wettbewerbsfähigkeit zugunsten von Fischerzeugnissen, die aus Ländern eingeführt werden, die Fischereitätigkeiten ausüben, die weit davon entfernt sind, reguliert und transparent zu sein. Zu oft versäumt es die Kommission, die Notwendigkeit eines Sektors gebührend zu berücksichtigen, der die einzige Existenzgrundlage für ganze Sektoren ist, die einen Beitrag leisten. (Der Präsident entzieht dem Redner das Wort.)

Herr Präsident, meine Damen und Herren, zunächst möchte ich der Berichterstatterin Marion Walsmann für ihre Arbeit danken und vor allem dafür, dass sie das Europäische Parlament zu einem Ergebnis geführt hat, das ich für sehr wichtig halte. Ich bin überzeugt, dass die neue Verordnung zum Schutz geografischer Angaben für handwerkliche und industrielle Erzeugnisse sowohl den Erzeugern als auch den Verbrauchern erhebliche Vorteile bringen wird. Sie wird es den Handwerkern schließlich ermöglichen, den Zusammenhang zwischen Qualität und geografischer Herkunft zu bescheinigen: Dies wird nicht nur die italienische Exzellenz angemessen schützen, sondern es den Verbrauchern auch erleichtern, die Echtheit der Produkte zu erkennen. Sie wird sich positiv auf die Wirtschaft der kleinen und mittleren Unternehmen auswirken und deren Wettbewerbsfähigkeit stärken. Obwohl der mit dem Rat ausgehandelte Text die Definition der Produktionsschritte und das Verhältnis zwischen geografischer Angabe und Marke nicht optimal präzisiert, freue ich mich besonders, dass einige meiner Änderungsanträge zum Schutz vor unlauteren Geschäftspraktiken und zur Bekämpfung gefälschter Produkte, auch online, aufgenommen wurden. Die Stärkung und Verteidigung unserer lokalen Traditionen, unserer Kreativität, unseres Know-hows und der Bewahrung unserer Einheit wird uns dazu bringen, die Herausforderungen einer zunehmend globalen Welt zu meistern.

(IT) Herr Präsident, meine Damen und Herren, Frau Kommissarin, Frau Vertreterin des Rates, die ethische Frage steht derzeit im Mittelpunkt vieler Debatten und verdient eingehende Überlegungen. Eine politische Entscheidung, wenn sie unter Achtung der Interessen und des Willens ihrer Vertreter getroffen wird, ist in jeder Hinsicht eine ethische Entscheidung. Leider haben wir kürzlich gesehen, wie und mit welcher Leichtigkeit das ethische Band, das dem demokratischen Prozess zwischen Bürgern und politischen Vertretern zugrunde liegt, für bloße persönliche Interessen geopfert werden kann. In diesem Zusammenhang ist es notwendig, die volle Autonomie der Organe bei der Kontrolltätigkeit sowie bei der Überwachung des Verhaltens von Parlamentariern und Bediensteten sicherzustellen, aber ein neues interinstitutionelles Gremium könnte leicht beeinflusst werden oder rechtswidrige Zwangsmaßnahmen ergreifen. Die während der Debatte im Jahr 2021 aufgeworfenen Fragen sind nach wie vor relevant, da eine der Hauptaufgaben des Parlaments, wie im Vertrag über die Europäische Union ausdrücklich vorgesehen, darin besteht, politische Kontrolle auszuüben, und daher diese Rolle niemals einer externen Behörde übertragen werden kann. Gleichzeitig gibt es keine solide Rechtsgrundlage für die Einrichtung dieses Gremiums. Daher ist auch die Definition von Kompetenzen für den Körper selbst eher annähernd. In der Tat steht die Einleitung von Initiativuntersuchungen im absoluten Widerspruch zur Gewaltenteilung und Rollenverteilung der verschiedenen Institutionen und beinhaltet Situationen politischer Einmischung. Die Verbesserung von Transparenz und Integrität ist natürlich absolut notwendig, aber dies darf nicht durch die Einrichtung eines neuen und zusätzlichen Gremiums geschehen, sondern indem die bestehenden Institutionen rechenschaftspflichtiger gemacht und die zuständigen Behörden gestärkt werden.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, dank des Berichterstatters können wir sagen, dass wir konstruktiv an diesem Bericht über die handwerkliche Kleinfischerei gearbeitet haben, der eine der größten traditionellen Exzellenzen unseres Landes ist. Die sozioökonomischen und beschäftigungspolitischen Aspekte für die betroffenen Küstengemeinden und -gebiete sind zahlreich und sollten nicht vernachlässigt werden, wenn überhaupt, unterstützt durch spezifische Schutzmaßnahmen, insbesondere in einem besonders schwierigen wirtschaftlichen Moment für den gesamten Fischereisektor. Deshalb sind wir absolut gegen rein ideologische Ansätze, mit der Absicht, die Treibstoffsubventionen - wie wir vorhin von denen gehört haben, die mir vorausgegangen sind - für bestimmte Schiffstypen zu beenden, die am Ende nur alle Fischereitätigkeiten ernsthaft gefährden würden, die bereits durch schwindelerregende Kostensteigerungen belastet sind. Die Fischerei befindet sich an einem kritischen Punkt, und die Aufgabe der europäischen Institutionen und der Mitgliedstaaten muss es sein, ein System in die Praxis umzusetzen, das die ökologische und wirtschaftliche Nachhaltigkeit zusammenfassen und die Tätigkeiten aller schützen kann.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, es ist von wesentlicher Bedeutung, die Prämisse zu haben, dass wir keine strafrechtlichen Urteile über die beteiligten Personen fällen wollen, sondern die höchste demokratische Institution wie das Europäische Parlament für seine eigenen Interessen nutzen, nicht nur indem wir uns über die Organisation selbst lustig machen, sondern indem wir die dem demokratischen Prozess zugrunde liegenden Ideen erniedrigen und verzerren, ist die niedrigste Ebene, auf der ein von den Bürgern gewählter Vertreter erreicht werden kann. Es sollte jedoch betont werden, wie aus den laufenden Untersuchungen hervorgeht, dass die beteiligten Menschen alle einer politischen Struktur angehören, den Sozialisten, die mit großer Heuchelei und ohne Autorität der Rolle des ethischen und moralischen Richters ihr politisches Handeln untermauert haben. Es spielt keine Rolle, ob es Katar, Marokko oder ein anderes Land ist. Unsere Position muss klar, entschlossen, entschlossen und ohne politischen Vorrang sein. Unsere Ideen und unsere Kultur stehen nicht zum Verkauf und Institutionen dürfen kein Ort des Fehlverhaltens sein, sondern ein Raum, in dem der politische Prozess und die Forderungen der Zivilgesellschaft zum Gemeinwohl verschmelzen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, zunächst möchte ich Herrn Durand für die ausgezeichnete Arbeit danken, die er geleistet hat, und vor allem dafür, dass er immer auf die verschiedenen politischen Positionen gehört hat, so sehr, dass es Einstimmigkeit bei der Unterstützung gegeben hat. In einer Zeit großer wirtschaftlicher Turbulenzen aufgrund des Anstiegs der Energiekosten und der Kritikalitäten in einigen Lieferketten sind wir zu der schwierigen Aufgabe aufgerufen, ein Gleichgewicht zwischen der Wettbewerbsfähigkeit unserer Unternehmen und der Notwendigkeit zu finden, nachhaltiges und umweltfreundliches Geschäftsverhalten zu fördern. Aus diesem Grund habe ich während des gesamten Gesetzgebungsverfahrens im Namen der ECR-Fraktion als Schattenberichterstatterin auf eine pragmatische Lösung hingearbeitet. Es ist uns gelungen, kleine und mittlere Unternehmen aus dem Anwendungsbereich auszuschließen und außereuropäische Unternehmen einzubeziehen: Eine sehr wichtige Veränderung. Obwohl das Ergebnis der interinstitutionellen Verhandlungen einige Aspekte enthält, die ich lieber ausgeschlossen hätte, glaube ich, dass es uns gelungen ist, durch eine ausgewogenere Einigung als im ursprünglichen Vorschlag einen hohen Verwaltungsaufwand für europäische Unternehmen zu vermeiden. Vielen Dank an alle, die zu dieser Arbeit beigetragen haben.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, leider nehmen wir auch heute noch an einer Debatte teil, von der wir hofften, dass sie nicht nur Propaganda wäre oder zu Parteilichkeit führen würde, wenn die italienische Rechte in Frage gestellt würde. Es ist in der Tat offensichtlich, dass der Versuch, einen präzisen politischen Teil als extrem zu qualifizieren, mit der Absicht, die Wahlergebnisse zu kriminalisieren, die es selbst in einer Gründungsnation Europas wie Italien gab. Eine antieuropäische Rechte zu erzählen, unterstreicht den genauen Willen, eine Realität zu erzählen, die es nicht gibt, da die italienische im Laufe der Jahrzehnte immer proeuropäisch und im Westen verwurzelt war. In den letzten dreißig Jahren hat die italienische Rechte an den nationalen Regierungen teilgenommen, Zehntausende von Administratoren, Hunderte von Bürgermeistern und Präsidenten der Region gewählt, ich selbst war Bürgermeister einer Großstadt, wir haben unsere politischen und administrativen Maßnahmen in Übereinstimmung mit der italienischen Verfassung und den Gesetzen durchgeführt und wir haben uns am Ende des Mandats dem Urteil der Wähler unterworfen. Jetzt haben die Italiener der Mitte-Rechts-Partei eine große Mehrheit gegeben, und Giorgia Meloni, Führerin von Fratelli d'Italia, bereitet sich auf den Vorsitz der italienischen Regierung vor. Wir brauchen keine Rehabilitation und werden weiterhin alle Formen von Extremismus und Gewalt bekämpfen.