Ce sur quoi Billy a parlé.

Madame la Présidente, la Cour pénale internationale, la Cour internationale de Justice et le droit international ne sont pas des extras facultatifs, et malheureusement, dans cette salle, au Conseil et à la Commission, nous fermons les yeux depuis un certain temps sur le fait que nous ignorons évidemment régulièrement la volonté des tribunaux internationaux. Non seulement nous ne soutenons pas leur fonctionnement: Nous n'appuyons même pas leurs conclusions. Dans plusieurs domaines du droit international, nous avons systématiquement ignoré leurs conclusions. Et si nous parlons de l'état de droit dans cette Assemblée, si nous parlons de l'état de droit en ce qui concerne le Conseil et la Commission, eh bien, nous sommes obligés de respecter les principes sur lesquels ces tribunaux ont été fondés et de soutenir le droit international. Il a été fait référence au Premier ministre Netanyahu. Il a été cité. Et pourtant, nous avons eu des pays qui sont prêts à permettre au Premier ministre Netanyahu de s'envoler dans leur pays, a déclaré publiquement, bafouant le principe même d'obliger les États membres ici présents à se conformer au droit international et à le soutenir. Et ce n'est pas seulement le président du Premier ministre Netanyahu, c'est aussi beaucoup d'autres. C'est tout simplement inacceptable, et le Conseil a l'obligation de défendre l'intégrité du droit international.

Monsieur le Président, nous parlons d'une stratégie globale de l'UE pour le Moyen-Orient. Eh bien, d'abord et avant tout, nous devons avoir une stratégie autour de la question d'Israël et de la Palestine, et aujourd'hui, l'Union européenne n'a tout simplement pas de stratégie. Il a été malhonnête dans son approche: il dit d'une part qu'il soutient une solution à deux États. Pourtant, au cours des derniers jours depuis que le président Trump a annoncé qu'il allait annexer financièrement Gaza et en faire une riviera, il n'y a eu aucun commentaire de la Commission. Zéro. Pareil pour le Conseil. Notre leadership à travers l'Europe est devenu aveugle au fait que le peuple palestinien a maintenant été informé par les États-Unis - et par l'Europe, par sa complicité dans son silence - que la Palestine n'a pas le droit d'exister. Et pourtant, nous disons que nous soutenons la solution à deux États. Je dois dire que notre façon de procéder à ce sujet a été honteuse, et nous devons nous assurer que nous maintenons nos propositions originales d'une solution à deux États, protégeant la sécurité et le droit d'Israël à exister, ainsi que la Palestine, Gaza et la Cisjordanie à vivre dans la sécurité et l'indépendance. C'est notre politique déclarée, et il devrait être temps que la Commission et le Conseil se lèvent et expriment cette position particulière.

Madame le Président, il s'agit d'un débat très important aujourd'hui dans cette Assemblée. Certes, nous ne voulons pas d'une situation où nous prenons des décisions sur des points de vue idéologiques quant à savoir si nous aimons le président Trump ou si nous ne l'aimons pas. Mais nous devons le faire de manière stratégique. Et évidemment, l'Europe doit rester ferme face aux menaces potentielles de droits de douane et de modifications fiscales. Mais de notre point de vue, nous devons veiller à ce que, quels que soient les tarifs que nous mettons en place, nous ne fassions pas de dommages collatéraux à nos propres industries. Et ce que je trouve extraordinaire, ce sont ceux qui ont plaidé pour le président Trump et Elon Musk et tous au cours des derniers mois, seront-ils les mêmes personnes qui arriveront dans les usines automobiles en Allemagne, en Slovaquie et en République tchèque et ailleurs en leur disant pourquoi ils licencient des travailleurs en raison des droits de douane sur les produits européens, sur la fabrication européenne? Parce que, tout simplement, les droits de douane garantiront que les industries européennes auront des difficultés. Et également, d'un point de vue américain, ils lutteront également en Amérique. Ainsi, à plus long terme, une guerre commerciale ne profite ni à l'Europe ni aux États-Unis eux-mêmes. J'invite instamment la Commission à l'examiner de manière stratégique lors de l'élaboration des mesures de rétorsion qu'elle propose, mais à continuer également de s'engager. Continuez à vous engager, Monsieur le Commissaire. Nous savons tous qu'à plus long terme, il n'y a aucun avantage à une guerre commerciale. Cela ne profitera pas aux travailleurs des usines européennes, et cela ne profitera pas non plus à ceux des entreprises américaines.

Monsieur le Président, alors que je suis ici, mon pays d'origine, l'Irlande, se prépare à être frappé par l'une des tempêtes les plus violentes depuis des décennies. Et si vous regardez les prévisions météorologiques à travers l'Europe, il y a de la pluie dans de nombreuses régions. C'est donc un concept très difficile à comprendre quand on parle parfois de désertification. Mais, en réalité, l’ampleur de ce problème – la désertification – devrait préoccuper tout le monde. Il affecte la terre des maisons à 1,5 milliard de personnes. L'ONU estime que 135 millions de personnes ont déjà été déplacées en raison de la désertification, et ce chiffre pourrait atteindre 700 millions d'ici 2050. Ces terres sont également des terres agricoles importantes, et les Nations unies estiment que 40 % des terres agricoles ont déjà été dégradées. Les conséquences sont considérables: les problèmes humanitaires, les migrations, les problèmes environnementaux, la sécurité alimentaire et hydrique, la stabilité politique ou l’instabilité politique, la sécurité mondiale, le commerce et les chaînes d’approvisionnement sont autant de défis importants. Et chacune de ces conséquences aura également un impact sur l'Europe et sur la vie quotidienne de nos citoyens. Nous ne pouvons pas inverser les problèmes à très court terme, mais nous devons planifier et faire de réels efforts collectifs pour enrayer sa propagation et faire face à ses implications à long terme. Alors que je me félicite des engagements pris à la COP16 de la Convention des Nations Unies sur la lutte contre la désertification, en particulier en ce qui concerne les engagements financiers des secteurs public et privé, nous devons nous assurer que nous faisons un effort commun pour relever les défis liés à la sécheresse et aux protocoles en ce qui concerne la lutte contre la sécheresse. Si nous voulons arrêter ce train en fuite, nous devons avoir un plan commun et cohérent pour lutter contre la sécheresse, qui implique les gouvernements, les entreprises, les populations locales, les scientifiques et les ingénieurs.

Monsieur le Président, la présidence Trump sera perturbatrice et imprévisible dans les domaines de la fiscalité, du commerce et de la sécurité, nous devons donc l'accepter et y faire face. Nous devons maintenir le dialogue. Il ne sert à rien que nous soyons idéologiquement opposés au fait que le peuple américain ait élu Donald Trump comme président. Tant à gauche qu'à droite, nous devons tempérer notre langage pour que l'Europe continue à dialoguer avec son partenaire stratégique le plus important. Les entreprises européennes offrent d'énormes possibilités d'emploi dans toute l'Europe, et nous devons veiller à les maintenir et à les protéger, de sorte que les domaines de la fiscalité et du commerce revêtent une importance considérable. Les troupes américaines sont mortes deux fois sur ce continent au cours des 110 dernières années pour nous sauver de nous-mêmes, c'est donc également d'une importance cruciale du point de vue de la sécurité. Et parfois, à droite, j'entends des gens défendre Trump, mais également, j'aimerais qu'ils se tiennent devant leurs propres citoyens et disent que si Trump se retire de l'OTAN, soit directement, soit en finançant, les impôts dans leurs pays augmenteront, la menace pour leurs pays augmentera. Ainsi, très clairement, ceux qui trompettent Trump devraient également être très conscients des conséquences potentielles du président Trump s'il renonce à ses engagements en matière de sécurité à ce jour dans les domaines du financement direct de l'OTAN, ainsi que du soutien militaire.

Monsieur le Président, après la barbarie du 7 octobre 2023 et l’invasion ultérieure de Gaza et la brutalité des attaques israéliennes contre des civils dans toute la bande de Gaza, ce cessez-le-feu est le bienvenu, mais très tard. 42 000 morts et otages détenus dans des caves souterraines à travers Gaza. Nous avons besoin des otages et nous avons besoin d'une aide humanitaire à Gaza immédiatement. Nous avons besoin d'un contrôle international pour nous assurer que cela a été fait. Mais en fin de compte, nous avons besoin d'un règlement politique. Nous avons besoin d'une proposition de solution à deux États et nous devons veiller à ce que l'Europe agisse en tant qu'intermédiaire honnête. Cela a été intrinsèquement malhonnête dans ce débat pendant de nombreuses années. Elle n'acceptera tout simplement pas que le peuple palestinien ait droit à un État, à la liberté et à son propre destin. L'Europe doit donc agir, alors que nous avons cette opportunité avec un cessez-le-feu, pour insister sur un règlement politique, pour faire en sorte qu'une solution à deux États et un État palestinien soient une priorité pour cette Assemblée et pour toutes les institutions de l'UE.

Monsieur le Président, chers collègues, au cours des six derniers mois, nous avons organisé des élections locales et européennes et, plus récemment, des élections législatives nationales en Irlande. En tant que candidat, je reçois ma juste part d'abus en ligne. Cependant, il pâlit en comparaison avec le niveau de vitriol et de haine dirigé contre les candidates de tous les partis politiques et aucun. Pour trop de gens, principalement des hommes, ils considèrent les candidates comme un jeu équitable. Ils ne discutent pas avec eux; ils abusent et intimident. Ils cherchent à les avilir et à saper leur droit de participer à la vie politique de mon pays. Cette question n'est pas propre à l'Irlande. Les femmes du monde entier sont harcelées, haranguées et humiliées en ligne par des lâches sans visage. Il a un effet dissuasif. Alors que l'Irlande dispose d'un quota de 40 % de femmes pour les élections locales et nationales, les partis politiques peinent à trouver des candidates pour se présenter aux élections. J'ai eu des collègues qui ont fondu en larmes à cause des abus qu'ils reçoivent en ligne et maintenant, c'est inquiétant, c'est des abus dans la rue et de l'intimidation alors qu'ils s'acquittent de leur devoir politique. Il faut que ça s'arrête. Elle nuit à notre société et sape la représentation démocratique. Mettre fin à la maltraitance des femmes en ligne doit être une priorité pour nous tous ici dans cette Assemblée, mais aussi pour ceux qui exploitent des plateformes de médias sociaux à travers le monde.

Madame la Présidente, je souhaite bonne chance à la commissaire dans ses nouvelles fonctions. Nous sommes ravis de prendre part à ce débat, qui tombe à point nommé. Nous devons mettre à jour cette stratégie pour refléter les réalités de l'ère moderne, et en particulier en ce qui concerne l'emploi. Nous devons donner aux personnes handicapées les moyens de trouver un emploi rémunérateur et utile. L’article 27 de la convention des Nations unies relative aux droits des personnes handicapées dispose que les personnes handicapées ont le droit de travailler sur la base de l’égalité avec les autres. Ce droit doit être défendu en termes réels, dans le monde réel. Il ne peut tout simplement pas être une aspiration qui est sur le papier seulement. En Irlande et dans l’ensemble de l’UE, trop de personnes handicapées restent en dehors de la main-d’œuvre active. Selon le recensement irlandais de 2022, 14 % étaient au chômage, soit trois fois le taux national en Irlande, le taux de chômage augmentant en fonction de la gravité du handicap. Ce n'est ni bon pour les personnes concernées ni pour la société dans son ensemble. La prochaine stratégie, Monsieur le Commissaire, doit, je crois, avoir cet engagement en faveur des possibilités d'emploi pour les personnes handicapées. Enfin, il ne peut pas être laissé au seul secteur public d'offrir des possibilités d'emploi. Le secteur privé doit jouer son rôle. Il doit être soutenu dans l’adaptation à la mobilité, mais aussi dans d’autres mesures de soutien non contraignantes afin de garantir qu’ils puissent employer des personnes handicapées, mais qu’ils voudront employer des personnes handicapées. Et nous devons également opérer un changement culturel dans ce contexte. Avec la numérisation croissante de notre économie, nous pouvons trouver les mécanismes nécessaires pour faire en sorte que tous les membres de la société, quel que soit leur statut de handicapé, aient la possibilité de travailler dans la dignité.

Monsieur le Président, chers collègues, l'UE et sa démocratie sont attaquées. Il est attaqué par des pays tiers infâmes qui n'aiment tout simplement pas notre mode de vie et les valeurs que nous chérissons ici: l’état de droit, la démocratie, l’égalité, les médias et l’indépendance de la justice. Et il est facilité par les plateformes de médias sociaux qui permettent délibérément la propagation de la désinformation et de la désinformation. Nous avons vu de première main comment il peut fausser les élections à la suite de la récente élection présidentielle roumaine, où un candidat d'extrême droite inconnu a été catapulté à la première place grâce à l'utilisation de TikTok. Nous l'avons vu en Irlande lorsque le propriétaire de X, Elon Musk, a tenté d'attiser les flammes de la discorde et d'amplifier les voix des candidats, des partis et des opinions extrêmes. En Irlande, nous avons eu de la chance. Le peuple irlandais a vu ce qui se passait et aucun candidat d'extrême droite n'a été élu. Mais aurons-nous de la chance à chaque fois? Aurons-nous de la chance lors des prochaines élections? L'Europe doit agir. J'attends avec intérêt les travaux de la commission spéciale sur le bouclier européen de la démocratie et je suis convaincu que vous, commissaire McGrath, veillerez à ce que notre démocratie et nos systèmes électoraux soient adaptés à leur finalité, sûrs, sécurisés et transparents.

(EN) Madame la Présidente, je souhaite personnellement le succès aux différents commissaires et j'espère que la Commission aura collectivement du succès à l'avenir. Nous sommes confrontés à des défis importants sur le plan géopolitique, économique et dans les domaines de la compétitivité. Monsieur le Président, vous avez évoqué la question de l’augmentation de nos dépenses en matière d’innovation et de recherche, de la décarbonation de notre économie, du soutien au pacte vert et de la garantie de la sécurité économique. Il s'agit là de questions cruciales qui doivent être traitées immédiatement. Vous parlez d’investissements et de financements publics et privés, de simplification du marché unique, de salaires décents, de qualité de vie, d’éducation, de garde d’enfants, de soins de santé et de logement. Et dans nos régions et nos communautés rurales, vous parlez de faire en sorte que les agriculteurs et les pêcheurs aient un avenir. Mais surtout, Monsieur le Président, nous avons le devoir, au sein de cette Assemblée, de veiller à ce que vous soyez tenu responsable. Vous avez parlé du fait que vous alliez travailler du centre vers l'extérieur. Eh bien, je crois honnêtement que le centre commence là et finit là (point à gauche et à droite de l’hémicycle). Et si vous devez travailler du centre vers l'extérieur, si vous continuez, et si d'autres continuent, à écouter l'extrême droite, eh bien, alors le centre ne tiendra pas. Et notre devoir est de veiller à ce que le centre tienne, parce qu'à l'extrême droite, ils veulent détruire les valeurs mêmes dont vous avez parlé. Nous ne pouvons donc pas réconforter ou secourir ceux qui sont à l'extrême droite. Soyons très clairs. Les libertés individuelles et les droits individuels ne viennent jamais, jamais de l'extrême droite, et notre histoire et nos leçons devraient nous l'enseigner. Donc, Monsieur le Président de la Commission, je vous souhaite bonne chance, et j'espère que vous veillerez à ce que la coalition du centre fonctionne, fonctionne et soit soutenue, et que les membres de cette Assemblée aient le devoir de veiller à ce que la coalition fonctionne également. Donc, nous ne voulons pas être dans le camion à ceux sur la droite.

Madam President, the autumn economic forecast for the EU seems cautiously optimistic. After prolonged stagnation, we are returning to very modest growth. Inflation is still decreasing and should continue to ease. The labour market is holding up and employment is expected to continue to grow. But the current geopolitical landscape means there are strong winds against us. We face a triple threat of trade wars, taxation and tensions. To withstand these challenges, we must ensure that our citizens can emerge from this cost-of-living crisis. We must redouble our efforts. If President von der Leyen is able to garner the support of this House tomorrow for her College of Commissioners, in return we expect swift and assertive action in the area of competitiveness – for it to become the cornerstone of our policies. We want to see the implementation of the Draghi report and the Letta report, and we cannot continue to sit on our hands and watch the EU economies slowly stagnate. I would also issue a word of caution to political factions around Europe. This is not the time to play politics and political games. We need to stabilise the EU economy and brace ourselves, what may come, because there are headwinds that could be very, very severe if we do not handle them well.

Madam President, Russia's invasion of Ukraine in February 2022 was not just about some regional conflict. It was about crushing an entire nation whose hopes and aspirations were to join the European Union, to embrace Western values and democracy. This House has been supportive, but not every political grouping in this House has been supportive of Ukraine. We saw more recently the shameful conduct of Viktor Orbán, Prime Minister of Hungary, in being friendly with a dictator like Putin. It is appalling in this day and age that this particular home of democracy, the European Parliament, can't even come together in unanimity around the issue of sanctions on Putin and on Russia. We have to ensure that we bring Russia's capabilities to its knees through sanctions and obviously in the area of military as well. Reference has been made to the fact that two nuclear powers are at war. Yes, they are: North Korea and Russia are at war, and are at war against a peaceful people in Ukraine as we speak. Some of the conduct in this particular Chamber has been disgraceful, primarily from over there. It has been shameful. Slava Ukraini!

Monsieur le Président, rien que dans l'UE, près de 2 500 femmes sont tuées chaque année par leur partenaire, et une femme sur trois subit des violences physiques ou sexuelles au cours de sa vie: nos mères, nos sœurs et nos filles. Nous voulons des lois qui protègent nos femmes et nos filles, et nous voulons des lois qui punissent les auteurs. Et ça devrait commencer ici. Bien sûr, nous avons des acclamations de hyène sauvages de temps en temps, vous savez, plaidant pour les dirigeants politiques du monde entier qui sont les dirigeants mêmes qui tentent d'écraser les droits individuels des femmes et des jeunes filles, de les objectiver et de les sexualiser au-delà de toute croyance. Il est honteux, parfois, lorsque nous écoutons les débats, que nous n'ayons pas une évaluation honnête de ce qui se passe à travers le monde, et que certains dirigeants à l'époque politique fassent preuve d'objectivité, portent atteinte aux droits fondamentaux des femmes, et que cela soit honteux et cela se passe en Europe et cela se passe par les partis politiques là-bas qui applaudissent quotidiennement leurs dirigeants qui portent atteinte aux droits fondamentaux des femmes et des filles dans notre société et dans l'Union européenne. C'est honteux.

(EN) Madame la Présidente, les relations entre l'UE et les États-Unis vont changer avec une victoire de Trump et l'entrée à la Maison Blanche ainsi que le contrôle du Congrès. Mais nous ne devons pas réagir de manière émotionnelle ou irrationnelle à un processus démocratique. Nous devons reconnaître ce qui s'est passé aux États-Unis et y faire face en conséquence. Notre alliance transatlantique est une très vieille alliance. Les troupes américaines sont venues deux fois sur ce continent pour nous libérer du fascisme et d'autres formes d'autocratie. Mais en même temps, nous devons également réaliser que le commerce est une question importante sur laquelle Donald Trump, en tant que président des États-Unis, renégociera. Je crains que nous n'ayons pas la capacité en Europe de nous asseoir et de déterminer ce qui est dans l'intérêt de l'ancienne alliance en ce qui concerne le commerce. Nous ne pouvons pas simplement prétendre qu'il n'y aura pas de changements. Oui, il y en aura. Mais nous ne devons pas non plus nous contenter d'accepter que nous sommes dans un cycle de tarifs commerciaux, de planification fiscale agressive et d'autres domaines qui minent les institutions et l'efficacité de l'industrie en Europe et aux États-Unis. Je crois donc qu'avec une pensée rationnelle, avec le dialogue et les discussions, nous pouvons parvenir à un arrangement avec un allié qui est d'une importance cruciale pour l'Europe et les États-Unis en termes de nos économies et de notre compétitivité.

(EN) Madame la Présidente, il s'agit d'un sujet très important pour un certain nombre de raisons et pour un grand nombre de communautés de notre Union. En tant que député européen pour une nation insulaire, je suis parfaitement conscient de l'importance de nos océans, de nos mers et de nos côtes pour maintenir une abondance de vie et de communautés, tant socialement qu'économiquement. À ce titre, le débat d’aujourd’hui sur la protection de nos océans, les menaces persistantes qui pèsent sur les zones marines protégées de l’UE et les avantages pour nos communautés côtières constitue une étape importante. À l’heure actuelle, 10 % des eaux irlandaises sont désormais classées comme zones marines protégées, contre 2,4 % en 2020. Le gouvernement irlandais s’est engagé à atteindre un taux de couverture de 30 % d’ici à 2030 et adoptera, au début de 2025, une législation mettant en place un engagement juridique à cet effet. C'est quelque chose que le parti Fianna Fáil et moi soutenons. Cependant, en tant que nation insulaire, nous avons des objectifs et des buts concurrents. Tout d'abord, nous voulons protéger nos écosystèmes marins, mais nous voulons également soutenir nos communautés de pêcheurs, dont beaucoup ont pêché dans des zones qui seront désignées comme zones marines protégées pendant des générations. Troisièmement, nous voulons devenir une superpuissance de l'énergie éolienne offshore. Notre défi est de veiller à ce que tous ces objectifs puissent être atteints. Il est donc nécessaire que tous les acteurs concernés s'engagent dans ce processus avec un esprit ouvert et sans opinions idéologiques étroites. Les pêcheurs ont le droit de pêcher et de ne pas voir leurs moyens de subsistance détruits en perdant l'accès aux eaux dans lesquelles ils ont historiquement pêché. Les pays ont le droit de diversifier leur production d'électricité, leurs eaux. Et oui, nous avons l'obligation morale de protéger nos océans, nos rivières et nos zones côtières. Toutefois, Monsieur le Commissaire, nous avons un défi important à relever en Irlande, car la Norvège se voit accorder l'accès aux eaux irlandaises pour la pêche au maquereau. Les stocks de maquereau sont surexploités. Le quota de maquereau irlandais sera réduit de 22 % en 2025 et coûtera 18 millions d’euros à l’industrie de la pêche irlandaise. Pourtant, dans le même temps, nous accordons l'accès aux surchalutiers norvégiens pour pêcher dans les eaux irlandaises et pour surpêcher et exploiter les stocks de maquereau. L'industrie irlandaise de la pêche est très dépendante des stocks de maquereau. Par conséquent, Monsieur le Commissaire, je ne comprends pas comment, d'une certaine manière, nous parlons de durabilité et de protection de la vie marine tout en accordant un accès illimité aux chalutiers géants pour pêcher dans les eaux irlandaises, exploiter les stocks halieutiques et saper l'industrie de la pêche irlandaise et les communautés côtières qui en dépendent. Lorsque nous parlons de durabilité, nous devons faire preuve d'équité envers l'industrie de la pêche irlandaise et les communautés côtières qui en dépendent.

Monsieur le Président, le rapport Draghi nous livre une lecture très sobre dans l'Union européenne en ce qui concerne les défis auxquels nous sommes confrontés dans l'économie numérique et dans l'économie verte en particulier. En outre, lorsque vous associez cela aux changements démographiques qui se produisent et au fait que nous sommes une population vieillissante, nos compétences et notre planification de la main-d'œuvre laissent beaucoup à désirer. Ce qui s'est passé maintenant, c'est que nous avons été découverts en ce qui concerne les pénuries de compétences dans des domaines clés dans l'ensemble de l'économie. Par exemple, 54 % des entreprises de l’UE, grandes et petites, déclarent que la pénurie de compétences est le problème le plus urgent auquel elles sont confrontées. Nous devons donc encourager et récompenser le perfectionnement et la reconversion professionnels. Nous devons également promouvoir l’apprentissage tout au long de la vie, ce qui est d’autant plus important que l’espérance de vie augmente au fil des ans, ainsi que le retour à l’éducation et au travail. Il existe de nombreuses cohortes de personnes, en particulier les femmes, qui ne sont pas en mesure de retourner sur le lieu de travail en raison d'un manque de soutien lorsqu'elles ont terminé l'éducation des enfants. Il s’agit d’un domaine clé dans lequel nous avons systématiquement échoué dans de nombreuses économies de l’Union européenne en ce qui concerne l’incitation et le soutien à l’activation de la main-d’œuvre et au retour au travail et à l’éducation pour les cohortes qui ont été exclues pour diverses raisons. J’espère donc que nous investirons dans les compétences, l’apprentissage tout au long de la vie et le retour à l’éducation, et que nous soutiendrons également la mobilité de la main-d’œuvre.

Madame la Présidente, en ce moment même, le personnel des Forces de défense israéliennes met activement en danger la vie des soldats de la paix de la FINUL dans le sud du Liban par leurs actions délibérées. Des soldats de 16 États membres de l'UE font partie de la FINUL, mon propre pays fournissant actuellement un peu moins de 400 soldats. Membres de Óglaigh na hÉireann Ils ont servi sans interruption depuis 1978 à la FINUL et, malheureusement, 48 de nos soldats ont perdu la vie en portant le béret bleu de l'ONU au Liban. C'est une triste situation, chers collègues, où des munitions vendues par les États membres de l'UE à Israël sont maintenant tirées sur les propres soldats travaillant sous la FINUL dans le béret bleu. Pire encore, la grande majorité des États Membres se taisent sur les actions d'Israël au Sud-Liban, et même à Gaza. L'UE parle beaucoup de l'État de droit. Pourtant, un pays, Israël, obtient un laissez-passer pour ses actions, bien qu'elles soient contraires au droit international, cité par la Cour internationale de Justice, en violation des résolutions de l'ONU et de la Charte des Nations Unies, de l'article 2 de l'accord d'association commerciale UE-Israël et, surtout, de la décence humaine fondamentale. L'UE doit redevenir un intermédiaire honnête dans le processus de paix au Moyen-Orient. Nous devons promouvoir la solution à deux États, et nous avons besoin d'un cessez-le-feu à Gaza, du retour des otages et d'un cessez-le-feu immédiat dans le sud du Liban pour faire en sorte qu'il n'y ait plus de risque pour les troupes de la FINUL.

(EN) Madame la Présidente, le rapport Letta et le rapport Draghi sont un signal d'alarme pour l'Union européenne en termes de numérisation, de pacte vert, de notre économie de la connaissance, d'investissement dans l'innovation, la recherche et le développement, de garantie de croissance et de compétitivité. Le marché unique, le marché intérieur, est une pierre angulaire sur laquelle tout cela est construit, et nous devons le protéger et veiller à ce qu'il prospère et prospère. Le fait est qu'à l'heure actuelle, nous manquons de capitaux dans l'Union européenne pour investir dans tout ce qui précède. Nous devons donc faire progresser l’union des marchés des capitaux et l’union bancaire afin de disposer des capitaux nécessaires pour investir dans l’économie de la connaissance, dans le pacte vert et dans d’autres domaines de la recherche et du développement. La libre circulation des personnes, des biens, des services et des capitaux est la pierre angulaire. Bien sûr, il y en a dans cette Assemblée qui tentent même de saper le principe fondamental de la libre circulation des personnes. Nous devons être très conscients que nous ne pouvons pas choisir le marché unique: la libre circulation des capitaux, des biens, des services et des personnes est la pierre angulaire et nous devons tous la défendre jusqu'au bout. Plus généralement, au cours des prochains mois, nous devons nous assurer de répondre au rapport Letta et au rapport Draghi dans ce qu'ils observent comme étant les défis à venir pour notre compétitivité.

Madame la Présidente, nous devons inciter les pays à protéger l'écosystème le plus précieux de la planète. Malheureusement, à ce jour, nous avons encouragé sa destruction et nous avons l'intention de le faire en soutenant l'accord sur le Mercosur, que je trouve très difficile à comprendre, ce qui est incompatible avec les objectifs énoncés par le commissaire concernant la protection de cet écosystème précieux. Ne nous faisons pas d'illusions. La grande majorité de la destruction de la forêt tropicale brésilienne et amazonienne est due au fait que l'Europe exige des produits de leur part: bois, soja, bétail, coca et autres produits. Il est donc temps pour nous d'accepter notre responsabilité dans la dégradation de cet écosystème des plus étonnants. Monsieur le Commissaire, le peuple brésilien et les huit autres nations qui composent cette zone particulière de forêt tropicale ont le droit de maximiser leurs moyens de subsistance à partir de la forêt tropicale – mais pas par sa destruction, mais en récompensant sa préservation, en veillant à maximiser le crédit carbone pour ces pays, à les encourager et à les récompenser pour avoir veillé à ce que ces forêts tropicales particulières soient protégées pour l’avenir. Ainsi, les accords commerciaux que l'Europe conclut avec ces pays ne devraient pas consister à les encourager à abattre les forêts tropicales amazoniennes et à planter de l'herbe pour cultiver du bétail à importer dans l'Union européenne, où nous avons déjà plus qu'une abondance de bœuf. Monsieur le Commissaire, cela n'a aucun sens. Nous avons l’obligation morale envers le monde de nous assurer que nous remédions à la faiblesse inhérente à tous ces accords commerciaux que nous concluons – c’est qu’il est principalement fondé sur un principe fondamental selon lequel nous voulons plus de produits le moins cher possible à tout prix, et je ne l’accepte pas. Et je ne l'accepte pas pour un certain nombre de raisons. Je ne peux pas dire aux agriculteurs de mon pays, en Irlande, qu'ils devraient renoncer à l'élevage du bétail, afin que nous incitions un éleveur brésilien à abattre les forêts tropicales pour cultiver de l'herbe afin de produire du bétail à importer dans l'Union européenne. Inversons cette tendance et à partir de maintenant, les accords commerciaux devraient encourager et récompenser les pays qui sont les gardiens des poumons du monde à protéger les forêts, plutôt que de les encourager à les détruire. Donc, le Mercosur tel qu'il est devrait être mis au rebut.

(EN) Madame la Présidente, les médias et le journalisme indépendants sont attaqués dans le monde entier et, malheureusement, au sein de notre Union européenne également. Au cours des dernières années, la capacité des journalistes et des radiodiffuseurs publics à demander des comptes aux politiciens et aux institutions de l'État a été érodée par les actions de certains gouvernements. Cela ne peut pas continuer, Monsieur le Commissaire. Des médias indépendants et libres sont une pierre angulaire de notre démocratie dans l'Union européenne, et la prochaine Commission ne doit pas céder un pouce à un gouvernement qui cherche à faire taire le journalisme dans l'Union européenne. Renew Europe ne le tolérera pas, pas plus que quiconque souhaite défendre et soutenir la démocratie. Enfin, les médias indépendants et libres ont besoin de financement. Nos journaux et nos stations de radio devraient recevoir des fonds publics tout en maintenant une stricte impartialité afin de garantir leur capacité à faire leur travail et de veiller à ce que les sociétés soient perçues comme ouvertes, justes et libres. Aucune crainte ne doit être placée sur les journalistes ou le journalisme ou l'industrie, et ils devraient être en mesure de travailler sans crainte ni faveur pour obliger les gouvernements à rendre des comptes et veiller à ce que nous ayons une société libre, ouverte et démocratique dans toute l'Union européenne.

Monsieur le Président, nous acceptons l'arrêt de la Cour de justice de l'Union européenne. Il s’agit évidemment d’une évaluation dans un contexte historique et, depuis lors, l’Irlande s’est pleinement engagée auprès de l’OCDE en matière de fiscalité internationale, tant au titre du premier pilier que du deuxième pilier. Il a mis en œuvre les règles de résidence des entreprises, l'érosion de la base d'imposition et le transfert de bénéfices. Elle a mis en œuvre la directive sur la lutte contre l'évasion fiscale et la directive sur l'imposition minimale. Mais seulement pour les députés ici présents qui ne sont peut-être pas au courant: Apple à Cork en Irlande emploie 6 000 personnes. Ce n'est pas seulement une entreprise de plaques murales. C'est une entreprise réelle et tangible qui emploie 6 000 de mes électeurs. Donc, je veux juste m'assurer que les gens sont conscients de cela. On a l'impression qu'il ne s'agit que d'une entreprise d'évitement fiscal. C'est une entreprise très tangible et réelle à Cork: Il est arrivé à Cork en 1980 avec 50 employés et emploie aujourd'hui 6 000 personnes. Nous acceptons la décision, mais l'Irlande et l'intégrité de nos lois et de notre politique fiscales sont quelque chose que le gouvernement irlandais soutient. Et c’est pourquoi ils ont également été impliqués dans le processus de recours auprès d’Apple, parce que le Tribunal a statué en faveur d’Apple et de l’Irlande. C'est en appel que la Cour de justice de l'Union européenne s'est prononcée contre. Mais c'est pourquoi l'Irlande a été impliquée dans cette affaire. C'est parce que nous défendons l'intégrité de notre politique fiscale et de notre politique industrielle.

(EN) Madame la Présidente, près d'un an s'est écoulé depuis les attaques barbares du Hamas le 7 octobre, qui ont tué plus de 11 000 personnes et pris en otage des centaines de personnes, dont beaucoup sont toujours en captivité, et je demande leur libération immédiate. Et l'invasion israélienne subséquente de Gaza a été décrite comme un génocide, comme un crime de guerre. Il a été décrit par les politiciens comme tel, mais la Cour pénale internationale a également soulevé de véritables préoccupations au sujet de l'activité d'Israël à Gaza. La Cour internationale de Justice a cité les politiciens israéliens en termes d'occupation illégale en Cisjordanie. Mais étant tout à fait véridiques, le mandat de cette Assemblée et de la Commission a été malhonnête parce que nous n'avons rien fait au cours des cinq dernières années pour lutter contre ce qui est une invasion illégale des terres palestiniennes en Cisjordanie. L'Union européenne n'a rien fait pour faire avancer la solution à deux États. Il s'est assis sur ses mains et a observé l'occupation de la Cisjordanie par des colons, avec l'appui de l'armée israélienne et du Gouvernement israélien. Et nous n'avons rien fait. Nous avons un accord d'association commerciale entre Israël et l'UE, qui inclut des obligations en matière de droits de l'homme dans les articles. Je n'ai vu aucun effort de la part de l'Union européenne pour aborder cette question. C'est honteux, mais c'est plus honteux que cela continue.

(EN) Madame la Présidente, je salue vivement le rapport Draghi sur la compétitivité européenne. Et juste pour dire quelques choses ressortent assez clairement, et c'est la question du capital, en d'autres termes, l'union bancaire, l'union des marchés des capitaux, l'accès au financement. Il ne fait aucun doute que les systèmes bancaires traditionnels que nous avions en Europe depuis de nombreuses années ne fonctionnent plus, et pour que nous puissions libérer notre potentiel, mais en termes d'utilisation de fonds publics et de multiplication de ceux-ci par des financements privés, nous avons besoin d'une union bancaire et d'une union des marchés des capitaux. Je sais que l'harmonisation, la mutualisation de la dette est une question qui constitue une ligne de faille dans les débats de cette Assemblée. Mais je pense que nous devrions voir les choses d'une autre façon: en termes de mutualisation des investissements, où nous pouvons voir un objectif commun en termes d'expansion de l'économie, d'investissement dans les infrastructures et de création d'une plus grande compétitivité. Pas nécessairement mutualisation de la dette pour les dépenses courantes quotidiennes. Et je pense que c'est un domaine que la Commission devrait examiner en termes de comment ils peuvent extrapoler où nous pouvons mutualiser les investissements, plutôt que les préoccupations qui sont souvent exprimées ici autour de la mutualisation de la dette pour les dépenses courantes quotidiennes des États membres.

(EN) Monsieur le Président, ce qui est diffusé et diffusé sur X et d'autres plateformes de médias sociaux est en train de semer des graines de discorde dans notre Union et, malheureusement, de faciliter la violence dans nos rues. Le mois dernier, des violences ont éclaté dans les rues de Belfast en Irlande. Il a été encouragé et stimulé par les commentaires du propriétaire de X, Elon Musk. Ses commentaires concernaient la guerre civile et, je crois, une tentative délibérée d'intensifier la rhétorique et de contrarier les gens. En tant que libéral, je défendrai le droit d'une personne à la liberté de parole et d'expression, ainsi que ses droits fondamentaux. Cependant, en tant que démocrate, je ne peux pas soutenir le droit d'une personne d'inciter à la haine ou à la violence et de saper nos systèmes démocratiques par la désinformation et la désinformation pour une motivation néfaste. C’est le défi auquel nous sommes confrontés en tant que parlementaires: équilibrer ces deux objectifs souvent concurrents. Nous ne sommes pas les États-Unis. Il n'y a pas de droit au premier amendement. Il n'y a pas de droits universels à la liberté d'expression. Nous devons être très prudents dans les semaines et les mois à venir pour que les acteurs néfastes n'utilisent pas les plateformes de médias sociaux sous couvert de liberté d'expression pour saper nos systèmes démocratiques et causer de la violence et des ravages dans nos rues. Enfin, je souhaite à Michael McGrath, mon collègue irlandais, la meilleure des chances dans sa nouvelle nomination à la Commission, où il sera responsable du Bouclier européen de la démocratie, qui est aujourd'hui de plus en plus important.

Madame la Présidente, si une modification du traité peut s'avérer nécessaire en cas d'élargissement supplémentaire, je pense qu'à ce stade, nous devrions préparer les citoyens, tant au sein de l'Union européenne que dans les pays candidats, à faire en sorte que nous puissions procéder à une fusion harmonieuse des pays candidats. Il ne fait aucun doute que certains pays ne seraient pas en mesure de vivre au rythme de l'économie européenne, mais je voudrais rappeler aux gens que l'Irlande, en 1973, lors de son adhésion, était le pays le plus pauvre d'Europe et que, à ce stade, même certains pays européens s'opposaient à notre demande d'adhésion à l'UE. Je pense donc que c'est également dans l'intérêt des pays candidats, mais nous devons veiller à ce que nous investissions dès maintenant dans ces pays, en termes d'institutions, de démocratie, d'économie de marché viable et en veillant à ce qu'ils puissent respecter les obligations de l'UE. Si nous n’y investissons pas maintenant, eh bien, nous aurons d’importants défis à relever pour convaincre les citoyens au sein de l’Union européenne, maintenant que d’autres sont les bienvenus dans notre Union. Je soutiens donc certainement le concept de l'élargissement, de l'investissement dans les pays candidats maintenant, pour s'assurer qu'ils auront la capacité de vivre au sein de l'Union européenne et, ce qui est tout aussi important, que les citoyens européens pourront ensuite les embrasser et les accueillir.