Sobre qué Billy ha hablado.

Señora Presidenta, ahora nos enfrentamos a un ciclo insostenible de elevados costes de los insumos en términos de producción de alimentos y, evidentemente, señor Comisario, tenemos que tener una estrategia inmediata para reducir los costes de los insumos. Ahora nos enfrentamos a otra temporada de siembra en la que los precios del nitrógeno, el fósforo y la potasa son excepcionalmente elevados y darán lugar a dos cosas. En primer lugar, los riesgos potenciales para el suministro de alimentos, pero también la cuestión de la inflación alimentaria que está desenfrenada en toda la Unión Europea. Por lo tanto, aunque todos tenemos estrategias a más largo plazo en torno a la Estrategia «De la Granja a la Mesa», la Estrategia sobre Biodiversidad y la reducción de los fertilizantes artificiales, necesitamos una cuestión inmediata para abordar los elevados costes de los insumos para esta temporada de siembra a medida que comenzamos. Desde la perspectiva de nuestra dependencia de los fertilizantes de Rusia y Bielorrusia, no hay duda de que tenemos que reforzar la capacidad dentro de la Unión Europea, pero a corto plazo, señor Comisario, le pediría que investigara la posible distorsión y manipulación de los precios de los fertilizantes por parte de algunos mayoristas en toda la Unión Europea. No queremos una especulación excesiva sobre las espaldas de los productores y consumidores, y este es un problema que debe abordar.

Señora Presidenta, acojo con satisfacción el hecho de que respetemos la independencia del BCE en esta Cámara. Es bueno escucharlo de nuevo y ser reforzado por la mayoría de las agrupaciones políticas. Sólo quiero referirme a un par de retos que veo muy próximos y que tenemos que abordar tanto en esta Cámara como en términos del Consejo, la Comisión e incluso las observaciones del BCE, y es el desmantelamiento de esta cláusula de salvaguardia de emergencia y la reintroducción de un nuevo pacto de estabilidad y crecimiento. Me preocupa mucho que, con el aumento de los costes de los fondos para los hogares, las empresas y los emisores soberanos, nos veamos considerablemente desafiados a corto y medio plazo si no podemos presentar un nuevo pacto de estabilidad y crecimiento que sustente todo lo que estamos tratando de hacer en términos de política monetaria, desde el punto de vista del BCE, pero también en términos de política fiscal, por parte de los Estados miembros de toda la Unión Europea. Estamos desafiados significativamente, y no tiene sentido que pretendamos dentro de esta Cámara que muchos Estados miembros no están muy endeudados. Tenemos que encontrar soluciones para garantizar que puedan capear esa tormenta y que los ciudadanos no experimenten lo que experimentaron en 2008, 2009 y 2010 durante la crisis financiera anterior.

Señor Presidente, el Parlamento Europeo es justamente el centro de atención. Los diputados de esta Cámara han avergonzado a esta institución. Sus acciones han disminuido nuestra posición frente a aquellos a quienes buscamos representar. Mientras que aquellos que se involucran en un comportamiento vergonzoso son pocos en número, han dejado un rastro de destrucción y sospecha a su paso. Colectivamente como cuerpo debemos actuar. Es esencial que se cree lo antes posible un órgano independiente de la UE encargado de las cuestiones de ética para ayudar a restablecer la confianza. Sin embargo, solo las acciones de un órgano de ética de la UE, y no simplemente su creación, pueden ayudar a restablecer la confianza que se ha perdido. Debe haber una definición común y uniforme de lo que constituye un conflicto de intereses en la Unión Europea y de cómo debemos rendir cuentas si va a haber ambigüedad entre los Estados miembros. El órgano de ética de la UE debe ser completamente independiente. No debe requerir aprobación para iniciar la investigación. Necesita tener dientes y no preocuparse por buscar la aprobación de los poderes fácticos. El tiempo de la autorregulación debe llegar a su fin en el Parlamento Europeo y hemos visto que hay quienes están dispuestos a utilizar este cargo y han sido elegidos para avanzar ellos mismos. Es hora de que nos mantengamos firmes en contra de tales actividades.

Señora Presidenta, acojo con satisfacción este informe y, en particular, la petición de apoyo adicional y cambios políticos para los pescadores artesanales. Esto es increíblemente importante para mantener su viabilidad y desempeñan un papel muy importante en las comunidades costeras de toda la Unión Europea. Hablando de apoyo y viabilidad adicionales, quiero implorar a la Comisión Europea y a los Estados miembros que no ignoren las necesidades de los pescadores irlandeses comerciales. Actualmente se están llevando a cabo negociaciones sobre la concesión de acceso a los barcos noruegos a aguas irlandesas para capturar cantidades considerables de bacaladilla. Noruega está buscando 450 000 toneladas, el 60 % de las cuales se capturarán en aguas irlandesas. Irlanda tiene actualmente una cuota de 48 000 toneladas y no hay perspectivas de una cuota adicional de bacaladilla en el marco del acuerdo actual. Este acuerdo no hace nada por los pescadores irlandeses y la industria en general. En aras de la equidad y la paridad, los pescadores irlandeses deben obtener dos cosas como parte del acuerdo: una cuota adicional de bacaladilla —como mínimo, debe duplicarse hasta al menos 100 000 toneladas— y, en segundo lugar, una cuota adicional en otras especies, ya que Irlanda perdió mucho como parte del acuerdo de pesca del Brexit. Nuestros pescadores necesitan una cuota adicional para mantener la viabilidad, sus familias y el futuro de la pesca costera en Irlanda.

Señora Presidenta, el libro de jugadas de la extrema derecha es el mismo una y otra vez: tomar a un grupo de personas, aislarlas, deshumanizarlas y degradarlas hasta el punto en que otras personas comiencen a pensar que no son humanas. Lo hemos visto una y otra vez. Me gustaría citar a un antiguo diputado al Parlamento Europeo y premio Nobel de la Paz, John Hume, que trajo la paz a la isla de Irlanda, y cito: «La diferencia es la esencia de la humanidad. La diferencia es un accidente de nacimiento y, por lo tanto, nunca debe ser una fuente de odio o conflicto. La respuesta a la diferencia es respetarla». En mi propio país, donde no tenemos una extrema derecha de fondo, están fuera de los centros de acogida donde acogemos a refugiados que huyen de la guerra, protestando, hostigando y hostigando a los refugiados. Por lo tanto, no queremos descartar el hecho de que la extrema derecha está viva y ahora tiene capacidad para organizarse a través de las redes sociales. Está en esta Cámara. He escuchado cánticos y vítores desde ese lado de la casa cuando hablábamos de migrantes que se ahogaban en el Mediterráneo y en el Canal de la Mancha. Así que no tenemos que ir demasiado lejos para ver racistas en Europa.

Señora Presidenta, acojo con satisfacción el informe. La UE y los Estados miembros comparten la responsabilidad en muchos aspectos de este informe en particular. Las autoridades de los Estados miembros de la UE gestionan la mayor parte del gasto y la recaudación de recursos propios de la UE. En los próximos años, el Fondo de Recuperación y Resiliencia inyectará 1,8 billones EUR en la economía europea en ayudas y subvenciones. Ciertamente, están las cuestiones del blanqueo de capitales, la evasión fiscal, la contratación pública y los contratos públicos que se adjudican, y una cuestión muy importante que también tenemos que abordar es la brecha del IVA que se destaca constantemente. Por supuesto, si no tenemos Estado de Derecho, si no tenemos independencia de las fuerzas policiales, las autoridades fiscales, las autoridades tributarias, las autoridades de auditoría y las autoridades fiscales y, en última instancia, la independencia del poder judicial, siempre tendremos desafíos significativos para exigir cuentas a las personas o autoridades cuando incumplan su deber a nivel de los Estados miembros de garantizar que los fondos de la UE se gasten adecuadamente.

Señora Presidenta, después de haber hablado anteriormente en esta Cámara sobre los informes anuales del Banco Europeo de Inversiones, a menudo fui crítico cuando hablábamos de cuestiones relacionadas con el fraude y la no protección de los denunciantes. Pero leyendo este informe y analizando lo que se ha logrado en los últimos tiempos, guiándonos especialmente a través de la pandemia de COVID-19 y el impacto que eso estaba teniendo en las economías reales, la vida real, las pequeñas y medianas empresas y el empleo, acojo con gran satisfacción las capacidades y la competencia del BEI en términos de navegar por las pequeñas y medianas empresas y las economías en general a través de esa crisis en particular. También acojo con satisfacción el hecho de que el BEI haya tomado en serio sus declaraciones anteriores, en el sentido de que quería convertirse en el banco del clima. Ahora está bien comprometida con la financiación de la transición, tanto en la economía digital como en el propio cambio climático. Acojo con gran satisfacción su compromiso con REPowerEU. Tenemos que continuar con eso, tanto por las razones geopolíticas con respecto a la invasión de Ucrania y la agresión de Rusia, como por el hecho de que existe una gran oportunidad en términos de protección del medio ambiente y el clima, así como en términos de innovación y creación de puestos de trabajo en esos ámbitos particulares relacionados con la transición y la economía digital. Por lo tanto, elogio el informe y acojo con satisfacción el compromiso continuo con la agenda climática.

Señora Presidenta, crímenes contra la humanidad, crímenes de guerra, crímenes de agresión: lamentablemente, no faltan esos crímenes en Ucrania mientras hablo aquí esta noche. Habiendo sido testigos de cómo Bucha y las tumbas poco profundas para hombres jóvenes fueron atadas y disparadas en la parte posterior de la cabeza, encontrándose con mujeres que habían sido violentamente violadas en sus hogares por soldados rusos mientras se retiraban de Kiev en abril pasado, y viendo de primera mano la destrucción de ciudades y pueblos al norte de Kiev en febrero y marzo del año pasado, no nos faltan pruebas, señor Comisario. Lo que necesitamos ahora es voluntad: la voluntad de actuar. No sólo la Unión Europea. La Unión Europea debe mostrar el liderazgo; debe ser el líder en esto, pero debe construir una coalición internacional de países de ideas afines que apoyen el concepto de justicia y el Estado de Derecho. Putin es responsable de todos los crímenes en Ucrania. Es el hombre que envió a las tropas rusas para matar ucranianos, saquear ciudades ucranianas, violar a mujeres ucranianas y destruir las vidas de múltiples comunidades en todo el país. Debemos mostrar liderazgo y debemos pedir al mundo que nos siga para garantizar que se respete el Estado de Derecho y que las personas rindan cuentas por los actos y crímenes cobardes en Ucrania.

Señora Presidenta, Bucha, Irpin, Borodyanka, Mariupol y ahora Dnipro: Rusia es un Estado terrorista y el Grupo Wagner también lo es. Y es hora de que aceptemos, no solo en este Parlamento, sino en toda la Unión Europea, que estamos tratando con un agresor de una brutalidad espantosa y que las sanciones deben presentarse rápida y rápidamente. Estamos en una situación en la que todavía estamos llevando guantes de niño a Putin y sus compinches cuando se trata de sanciones. El año pasado, cuando pedimos que se sancionara el gas en esta Cámara, nos dijeron que no podíamos vivir sin el gas ruso. La razón por la que no tenemos gas ruso ahora es porque Putin apagó el grifo, no porque dijéramos que no. Así somos, por desgracia, en la Unión Europea. Por lo tanto, ahora tenemos que aceptar que tenemos que presentar sanciones que tengan un impacto material en el régimen que rodea al presidente Putin. Por lo tanto, pido que se reduzcan los visados, es decir, los 6 700 que figuran en la lista de Navalny. Tenemos que apoderarnos de todos los activos que podamos en todo el mundo, tenemos que dirigirnos a las reservas bancarias —los 300 000 millones de reservas bancarias— porque se lo debemos a los cuerpos destrozados que están enterrados en lo profundo de los sótanos de los apartamentos de Dnipro mientras hablamos aquí.

¿No estaría de acuerdo el Comisario en que debemos basar todas nuestras políticas en datos concretos y en pruebas científicas? Y tenemos que ir más allá de la esperanza. Tenemos que tomar decisiones sabiendo el resultado potencial y el impacto que esas decisiones tendrán. Y aumentará nuestra capacidad de producción, nuestra competitividad, nuestros costes de importación y, en última instancia, el coste para los consumidores. Aumentará, lo sabemos definitivamente. Y ahora tenemos los problemas adicionales adicionales con respecto al costo de los fertilizantes y otros insumos en la cadena alimentaria en la Unión Europea. Así que todo lo que pido, no me opongo, lo apoyo, pero tenemos que hacerlo en ciencia.

La inflación alimentaria es del 18 %; los costes de los insumos para los agricultores son del 24 %. La inflación está teniendo un impacto significativo en las familias de bajos ingresos en toda Europa y ahora está teniendo un impacto significativo en la capacidad de los agricultores para producir alimentos por sí mismos. Por lo tanto, le pregunto a la Comisión: en primer lugar, ¿qué va a hacer para abordar los costes de los insumos, principalmente los fertilizantes, y otros costes de los productos básicos, como los piensos proteicos para animales, por ejemplo, para convertirlos en producción de carne o leche? Eso va a ser un reto importante. Me gustaría saber qué esfuerzos se harán para desplazar la importación de soja, maíz, semillas oleaginosas con cultivos cultivados en Europa bajo la estrategia de proteínas. Y, por último, señor Comisario, nunca hemos tenido una evaluación de impacto sobre «De la Granja a la Mesa», sobre la Estrategia sobre Biodiversidad o sobre el propio Pacto Verde. Entonces, ¿no es hora de que hagamos una evaluación de impacto de las estrategias para garantizar que algunas de ellas no se sumen a las dificultades relacionadas con la inflación de los precios y la inflación de los alimentos?

Señor Presidente, seamos claros y honestos: Lo que estamos discutiendo hoy aquí son los abusos de los vetos nacionales, el uso del veto de una manera maliciosa y rencorosa, que no considera la propuesta en sus méritos, sino que la usa como un peón en un juego político más amplio. Esto va en contra del espíritu de los Tratados y socava los verdaderos argumentos a favor de la soberanía y el propósito de los procedimientos de votación por unanimidad. La votación por unanimidad permite dar la misma importancia a la voz de cada Estado miembro en cuestiones delicadas, independientemente de su tamaño. Estos son asuntos que van al corazón mismo de los estados soberanos, para los cuales debe haber responsabilidad directa por cualquier decisión tomada. Así que centremos nuestros esfuerzos en encontrar una solución genuina para abordar el abuso del veto y no permitir que este debate se deslice hacia un ataque a la unanimidad en todos los ámbitos políticos. Muchas de las soluciones dependen de la buena voluntad de los Estados miembros y de cierta presión entre los dirigentes. Pero una solución práctica sería abordar el mecanismo de votación de los procedimientos del artículo 7 cuando los Estados miembros hayan infringido los valores fundamentales de la UE. En su estado actual, la suspensión de los derechos de voto de los Estados miembros que han infringido estos valores fundamentales requiere un voto unánime en el Consejo. Esto es similar a pedir a los pavos que voten por la Navidad. No se debe permitir que estos Estados miembros vulneren nuestros valores fundamentales y luego utilicen cualquier compromiso para remediar esto como palanca para otros votos. Por lo tanto, tenemos que abordar el artículo 7 como mínimo.

Señora Presidenta, con las temperaturas cayendo en picado en toda Europa esta semana, el coste de mantener el calor está muy presente en nuestras mentes. Necesitamos tomar medidas rápidas y significativas para proteger a los más vulnerables en nuestras sociedades y asegurarnos de que nadie tenga que elegir entre calentarse y comer. La UE actuó con decisión al imponer un impuesto sobre los beneficios excesivos de las empresas energéticas, y esta crisis no debería generar beneficios innecesarios. Pero estoy profundamente decepcionado al escuchar que los ministros de la UE ahora están arrastrando sus pies en la imposición de un tope al precio del gas. Les insto a que vuelvan a sentarse a la mesa para llegar a un acuerdo a finales de este año. Dando un paso atrás y mirando el costo de vida en este momento, no hay duda de que estamos en una crisis. La inflación en toda Europa sigue siendo de alrededor del 10%. En mi propio país es del 8%. Pero también debemos ser conscientes de que no debemos perseguir la inflación. Nuestras acciones deben medirse y ser efectivas. Los economistas del BCE ya han dicho e indicado que estamos alcanzando o hemos alcanzado el pico de la inflación. Ahora tenemos que priorizar y proteger a los más vulnerables de nuestras sociedades y utilizar cualquier flexibilidad en nuestro presupuesto nacional de la UE para hacerlo. Y claramente lo que necesitamos ahora, la Comisión y los Estados miembros, no es ir persiguiendo la inflación, sino apuntar a los grupos vulnerables, las cohortes vulnerables que tienen dificultades para llegar a fin de mes. Ciertamente, necesitamos flexibilidad en torno a los presupuestos nacionales para hacerlo, pero al mismo tiempo, sería negligente de nuestra parte si empezáramos a perseguir ciegamente la inflación tal como está. Ya he dicho que estoy profundamente decepcionado por los Estados miembros en el Consejo por no haber podido ponerse de acuerdo sobre un límite máximo para el precio del gas. Es claramente evidente que hay especulación por parte de algunas empresas energéticas, pero tenemos que romper el vínculo fundamental entre jadear la fijación de precios de la electricidad en toda Europa, y eso tiene que suceder muy, muy rápidamente, de lo contrario seguiremos teniendo la inflación energética alimentando al resto de la economía en general y dañando a las cohortes vulnerables y el nivel de vida de las personas que más necesitan nuestro apoyo.

Señor Presidente, un alto el fuego duradero y permanente, el levantamiento del bloqueo en Gaza y el establecimiento de una solución biestatal basada en las fronteras de 1967. Pero seamos muy claros; Mientras hablamos, Israel está desmantelando sistemáticamente Palestina. Si miras cualquier mapa desde Jenin en el norte hasta Hebrón en el sur, ya no hay un estado palestino contiguo y funcional. Hablamos de ello en abstracto: ocupación. Esta es una invasión ilegal de tierras palestinas. Es una violación del derecho internacional, es una violación de las Cartas de las Naciones Unidas, es una violación de los derechos fundamentales y es una violación de la decencia básica. Así que Europa tiene que actuar. Y aprobaremos resoluciones, condenaremos en lenguaje blando, pero no haremos nada para promover esta solución de dos Estados. Si no más, si solo prohibiéramos los productos procedentes de las zonas ocupadas ilegalmente, enviaría un mensaje tanto a Israel como a Palestina de que somos serios acerca de la solución biestatal. Queremos asegurarnos de que Palestina sobreviva y que Israel también tenga seguridad. Pero no podemos quedarnos de brazos cruzados y dejar que desmantele Palestina tal como es.

Señora Presidenta, (inicio del discurso fuera del micrófono) ... las energías renovables son urgentes por muchas, muchas razones: la guerra en Ucrania y nuestra dependencia de los combustibles fósiles procedentes de Rusia, así como el objetivo a largo plazo de garantizar la supervivencia de nuestro planeta. Desde esta perspectiva, sería una pena que las administraciones públicas de los Estados miembros de toda la Unión Europea no aplicaran y permitieran la concesión de permisos y la planificación de REPowerEU. No hay duda de que necesitamos transformarnos. Necesitamos transformarnos rápida y eficientemente. Y acelerar el proceso de planificación y concesión de permisos no significa que tenga que poner en peligro la Directiva sobre hábitats, la Directiva sobre el agua y otras directivas que protegen el medio ambiente. Esto es significativamente importante y tenemos que exigir cuentas a los Estados miembros para garantizar que invierten en su administración pública, que obtienen los recursos para que la administración pública garantice que pueden evaluar los permisos de planificación y los permisos de manera rápida y eficiente. No podemos esperar más, señor Timmermans, y le pido que se asegure de que todos los Estados miembros rindan cuentas para garantizar que los servicios públicos en el ámbito de los permisos y la planificación se financien y se doten de recursos de manera eficiente.

Señora Presidenta, un total de 187 medicamentos utilizados por pacientes irlandeses son actualmente escasos o están agotados, según la lista mantenida por la Autoridad Reguladora de Productos Sanitarios, incluidos 11 que figuran en la lista de medicamentos esenciales de la Organización Mundial de la Salud. Este es un problema muy grave para los médicos y las farmacias, pero sobre todo para las personas que dependen de estos medicamentos. Uno de los principales desafíos que enfrenta Irlanda es que de estos 187 medicamentos, el 40% son proporcionados por un solo proveedor, lo que significa que las farmacias no tienen otra alternativa que comprar en otro lugar. Esto se compara con la media de la UE del 25 %. Por ejemplo, dos antibióticos muy importantes, amoxicilina y penicilina, están en esta lista. Irlanda se enfrenta actualmente a algunos de los gravísimos desafíos con respecto a la Strep A, y esto debe abordarse. Necesitamos una solución que funcione para todos los Estados miembros. Tenemos que pasar a un sistema en el que los Estados miembros tengan un único proceso unificado de aprobaciones, autorizaciones, compras y reembolsos. Soy consciente de que los Estados miembros tienen diferentes capacidades de compra, pero nuestro sistema actual permite a determinadas empresas farmacéuticas elegir primero a las que suministran, en función del precio que estén dispuestas a pagar.

Señora Presidenta, acojo con satisfacción el informe. Al principio creo que tenemos que mirar la Europa rural desde una perspectiva muy diferente. Durante demasiado tiempo hemos estado viendo como un parque temático para que la gente lo visite y lo mire de vez en cuando. Son comunidades reales con personas reales y ahora tenemos que aceptar que tenemos que hacer mucho más para asegurar que la vitalidad de estas comunidades se mantenga en el futuro. Obviamente, la agricultura es una piedra angular fundamental para garantizar el desarrollo rural y el mantenimiento de las comunidades rurales, pero tenemos que mirar más allá de eso. Tenemos que adoptar las tecnologías digitales que existen ahora. Tenemos que poner en marcha la infraestructura para garantizar que haya puestos de trabajo de calidad en las comunidades rurales de toda Europa. Una cuestión que nunca deja de sorprenderme es que siempre hablamos de garantizar que los jóvenes permanezcan en la Irlanda rural o en la Europa rural, pero al mismo tiempo, simplemente no pueden proporcionar viviendas en las comunidades rurales. No pueden obtener permisos de urbanismo. No pueden crear entornos sostenibles. Así que tenemos que mirar a todas las comunidades rurales de toda Europa para asegurarnos de que tenemos jóvenes, empleos de calidad, pero al mismo tiempo que realmente pueden construir un hogar en esas comunidades y residir allí en el futuro. De lo contrario, seguiremos perdiendo jóvenes en nuestras ciudades y las comunidades rurales seguirán degradándose.

(inicio del discurso fuera del micrófono) se redujo en un 35%. Tiene un déficit presupuestario de entre 4 000 y 5 000 millones de euros al mes. Por lo tanto, damos la bienvenida a este MFA + para tratar de garantizar que el propio estado y las funciones del estado de Ucrania sobrevivan durante esta guerra en particular. Este fondo en particular ayudará a mantener los hospitales en funcionamiento, mantener la infraestructura en funcionamiento, pagar los salarios básicos. Pero seamos muy claros: Ucrania está en apoyo financiero vital y necesitaremos mucho más a corto y medio plazo para garantizar que el propio Estado pueda funcionar mientras lucha contra Rusia. No hay duda: Todos queremos ver un resultado que sea pacífico, que haya un acuerdo. Pero hasta que Rusia se retire del territorio ucraniano, acepte la integridad de Ucrania como país, entonces tendremos una situación en la que la guerra continuará. Y Europa tiene que apoyar a Ucrania en todo lo que pueda, tanto en términos del paquete financiero inmediato que tenemos ante nosotros, como a medio y largo plazo en lo que respecta a la construcción. Tenemos que decir con confianza que apoyaremos a Ucrania durante el tiempo que sea necesario para que Rusia se retire y para que reconstruyamos Ucrania.

Señor Presidente, acojo con satisfacción las propuestas de la Comisión. Muestra su compromiso con el acuerdo interinstitucional sobre recursos propios. Quiero decir que si esperamos que Europa haga más, le pedimos a Europa que haga más, bueno, entonces debemos estar dispuestos a financiarlo también. Hoy hemos hablado de 70 años de celebración del Parlamento en Estrasburgo, en representación de los ciudadanos europeos. Por lo tanto, tenemos responsabilidad en el contexto de un parlamento a través del proceso democrático, pero, al mismo tiempo, no tenemos capacidad para cambiar la vida de las personas y la vida de los ciudadanos europeos debido a nuestra incapacidad para proporcionar una continuidad en torno a la financiación de los recursos propios. No cabe duda de que algunas de las propuestas presentadas en relación con el régimen de comercio de derechos de emisión y el Fondo de Ajuste en Frontera por Carbono, por su naturaleza, se reducirán a lo largo de un período de tiempo. Y si queremos ampliar el papel que desempeña la Unión Europea en términos de abordar los desafíos climáticos, la digitalización de nuestra economía, el apoyo al Fondo de Recuperación y Resiliencia de próxima generación y los desafíos que aún son muy evidentes entre los Estados miembros debido a las presiones con respecto al coste de la vida, la inflación y la seguridad energética, debemos tener certeza. E insto al Consejo en particular a que se presente y rompa sus cadenas con respecto a sus opiniones muy restrictivas sobre cómo financiamos los recursos propios. La plantilla está ahí. El informe de la OCDE ha hecho recomendaciones, y creo que ha llegado el momento de que el Consejo presente propuestas. Digo esto como una persona que todavía aboga por la certeza de la competencia nacional en torno a la fiscalidad, pero el Consejo colectivamente todavía puede llegar a un acuerdo para abordar la cuestión de la financiación de los recursos propios en el futuro.

Señora Presidenta, el ciberterrorismo es una amenaza muy real tanto para nuestra economía como para nuestra sociedad. En primer lugar, me gustaría felicitar y dar las gracias a Bart Groothuis, mi colega, por su excelente trabajo de hoy y por mantener la ciberseguridad en lo más alto de la agenda política en mi Grupo y en este Parlamento. Si la gente tiene alguna duda sobre lo que es el ciberterrorismo, me gustaría recordarles que el 14 de mayo de 2021 se produjo un ciberataque masivo contra los servicios sanitarios irlandeses. Hasta la fecha, ha costado a nuestros servicios sanitarios unos 120 millones EUR, y poner en marcha sistemas informáticos para garantizar que tenemos integridad en nuestros sistemas sanitarios con respecto a los ciberataques costará al menos otros 700 millones EUR. Pero fue un ataque a los ciudadanos; Fue un ataque a la gente. Los ciudadanos irlandeses morirán debido a un diagnóstico tardío en los departamentos de radiología, resultados tardíos y también en términos de tratamientos. Así que esto ya ha costado vidas. Así que tenemos que ser muy conscientes de que no estamos hablando de alguna forma abstracta de amenazas cibernéticas. Estamos hablando de amenazas reales a personas reales que están siendo llevadas a cabo por actores nefastos, tanto en términos de países como de organizaciones criminales en todo el mundo. Por lo tanto, debemos estar atentos y siempre preparados, y mejorar constantemente nuestra ciberseguridad tanto en los servicios financieros como en todos los demás aspectos de los servicios públicos en Europa.

Señor Presidente, una vez más, reconozco a Frances Fitzgerald, Alfred Sant, Bogdan Rzońca y José Gusmão como ponentes alternativos por su cooperación y ayuda en este expediente. Se trata de garantizar la integridad de nuestros servicios financieros, de proteger los sistemas financieros, pero, lo que es más importante, de proteger a los ciudadanos. Se trata de garantizar que los ciudadanos tengan confianza en que su información, su dinero y los sistemas que utilizan a diario en un mundo moderno, funcional y digitalizado tienen la integridad en su centro en términos de protección de la ciberseguridad. Por lo tanto, desde esa perspectiva, insto a los reguladores ahora que tienen la responsabilidad de colaborar con las principales partes interesadas y la industria para garantizar que puedan presentar propuestas y orientaciones de segundo nivel para garantizar que comprendamos sin fisuras las obligaciones que se impondrán a los proveedores terceros de TIC, a las propias entidades financieras y a todos los regulados en la Unión Europea para garantizar que avancemos rápidamente hacia donde debemos llegar, para garantizar que esa integridad, como dije, esté ahí. También tenemos que asegurarnos de que los recursos estén disponibles, señor Comisario. Necesitamos que los reguladores sean capaces de regular, de supervisar. Y al hacer eso, eso requiere recursos. Además, los Estados miembros deben ser conscientes de sus obligaciones. Y lo que no queremos es que los reguladores, a pesar de que pusimos un marco general, no queremos que los reguladores y los Estados miembros vuelvan a estar aislados. Queremos tener uniformidad en toda la Unión Europea en términos de regulación, en términos de supervisión, en términos de obligaciones para las entidades financieras y proveedores críticos externos también. Así que al agradecer a todos, espero que en los próximos años veamos un compromiso evolutivo, emocionante y entusiasta por parte de los reguladores y la industria en general para garantizar que nuestra competitividad esté preparada para el futuro, que nuestra competitividad esté protegida, pero lo más importante, que tengamos sistemas robustos contra los ataques cibernéticos de actores nefastos que están dispuestos a hacernos daño.

Señora Presidenta, ante todo, me complace presentar aquí este informe particular al Parlamento. El sector financiero siempre ha sido un objetivo atractivo para los ciberataques, dados los posibles beneficios lucrativos, y la ciberseguridad, ya que toda la seguridad ha sido una prioridad para el sector desde hace mucho tiempo. Sin embargo, los requisitos legales y las entidades financieras de toda la UE diferían en función de los servicios que prestaban o de dónde se encontraban. Solo había un mosaico de reglas y regulaciones. Además, a medida que el sector se digitalizó más, la interconectividad y la dependencia del sector tecnológico han aumentado las posibilidades y los riesgos de un ciberataque. El objetivo de DORA es abordar ambas cuestiones y crear un marco de seguridad sólido y armonizado en todo el sector financiero de la UE. Supongo que debido a cuestiones geopolíticas, la importancia de este marco lamentablemente ha sido puesta en el centro de atención y se ha vuelto más pertinente desde que Rusia ha invadido Ucrania. Sí indica el gran riesgo que corremos, si tenemos un vecino muy agresivo como Rusia que está dispuesto a atacar a la gente, destruir la infraestructura eléctrica, hacer que la gente se enfríe, usar los alimentos como un arma y armar la energía, entonces no hay duda de que Rusia estaría dispuesta y muy capaz de atacar nuestros fundamentos en términos de servicios financieros. Tenemos que ser muy conscientes de ello. Me acerqué a este archivo con tres principios. En primer lugar, la proporcionalidad y, a continuación, la garantía de futuro, el mantenimiento y el fomento de la competitividad de los servicios financieros y los sectores tecnológicos de la UE. Creo que lo hemos conseguido en el texto final. DORA adopta un enfoque ambicioso con respecto a los proveedores terceros de TIC, como los proveedores de computación en nube para el sector financiero, en la medida en que introduce un marco de supervisión. Era muy importante garantizar que este marco de supervisión tuviera una gobernanza sólida y justa, y que reconociéramos que dicha supervisión es novedosa y que habrá muchas lecciones que aprender de nosotros y conocimientos especializados que se desarrollarán en el próximo período. Por lo tanto, a pesar de algunas reticencias iniciales de los Estados miembros, las estructuras de gobernanza resultantes garantizan la participación de todos los supervisores financieros europeos y que no vuelvan a trabajar en silos a escala de los Estados miembros. En otras palabras, hay una fertilización cruzada de ideas. Me enorgullece decir que, como colegisladores, evitamos imponer requisitos de ubicación. Este fue un tema bastante polémico desde el principio. Los proveedores de TIC que construyen una «fortaleza Europa» y hacen que sea poco atractivo para las empresas mundiales hacer negocios con nuestras empresas europeas no reforzarán la seguridad de los mercados de la UE. Insto a la Comisión a que evite socavar el enfoque adoptado con respecto a los proveedores de TIC de terceros países en DORA, por ejemplo, y en el próximo sistema de certificación en la nube de la UE. El acuerdo se votó en la Comisión ECON el 20 de julio de 2022, con 41 votos a favor, 0 en contra y 6 abstenciones. Tengo que decir que estoy muy decepcionado con el Grupo ID, que ha presentado una serie de enmiendas, y no quiero hacer un comentario abiertamente político al respecto, pero una y otra vez vemos a personas de la izquierda y de la derecha presentando enmiendas sobre un texto transaccional acordado. No me importaría si estuvieran involucrados en el proceso, pero nunca lo hicieron. Mi oficina era tan abierta con todos los grupos políticos, y ni una sola vez hubo ningún compromiso del Grupo ID. Así que desde esa perspectiva, estoy profundamente decepcionado de que ahora veamos que se presentan enmiendas cuando hubo la oportunidad de participar en el proceso por el cual realmente acordamos un texto entre la mayoría de las agrupaciones políticas. Por lo tanto, insto a la Cámara a votar en contra de las enmiendas y a atenerse al texto acordado. Por último, me gustaría dar las gracias a Mikuláš Peksa, ponente de la Directiva de modificación DORA, y a mi colega de Renew Bart Groothuis, ponente de la Directiva SRI, por su cooperación y adaptación durante el proceso legislativo. Por último, quiero dar las gracias a todos los ponentes alternativos, incluida Frances Fitzgerald, que también es colega mía, y a todos los demás que participaron en el proceso. Estaré resumiendo más adelante, así que también podré agradecerle de manera individual.

Señora Presidenta, acojo con satisfacción la declaración de la Comisión, pero, siendo sinceros, tenemos que vivir aquí y ahora en términos de seguridad alimentaria y suministro de alimentos, y muchas de las propuestas e ideas que presenta la Comisión miran más allá del horizonte inmediato. Quiero decir que los desafíos significativos son para la temporada de siembra de la próxima primavera. ¿Habrá suficientes cantidades de fertilizantes para garantizar que los rendimientos sean de naturaleza suficiente para garantizar la seguridad alimentaria y el suministro de alimentos en el otoño del próximo año? Se trata de una cuestión importante. Hablar de hidrógeno y metano son proyectos a más largo plazo, pero tenemos que tratar de garantizar que tengamos suficiente suministro de gas disponible para la producción de fertilizantes en la primavera de 2023. Por supuesto, cuando lo hagamos, también usaremos el gas que necesitamos para la electricidad. Por lo tanto, tenemos que asegurarnos de que haya una mayor capacidad. Simplemente insto a la Comisión a que examine con agresividad el concepto de garantizar que tengamos más que gas suficiente para la producción de electricidad, pero que también comencemos a llenar nuestra capacidad de almacenamiento para la próxima primavera, para la temporada de siembra, en términos de producción de fertilizantes. Esa es la prioridad inmediata. Producción de alimentos, seguridad alimentaria, aumento de los rendimientos en el futuro.

Señora Presidenta, elecciones robadas, presos políticos encarcelados, abusos de los derechos humanos básicos, la lista es interminable. Vimos de primera mano en 2020, cuando Lukashenko robó las elecciones y aplastó efectivamente a la oposición. Estamos con el pueblo de Bielorrusia en su hora. Pero debemos hacer más. Debemos asegurarnos de imponer sanciones, no contra el pueblo bielorruso, sino contra el régimen de Lukashenka y sus compinches. No es más que un títere de Putin en esta etapa. Cuando se observa el hecho de que las tropas cruzaron la frontera de Bielorrusia a Ucrania el 24 de febrero de este año, donde se cometieron crímenes de guerra en Bucha e Irpin, en otra parte al norte de Kiev, esas tropas cruzaron la frontera desde Bielorrusia. Lukashenko es tan responsable como Putin de los cuerpos que fueron sacados de esas tumbas en Bucha e Irpin. Así que tenemos que ser muy, muy poderosos en nuestro apoyo al pueblo de la oposición, a Sviatlana Tsikhanouskaya y a otros que defienden la rendición de cuentas democrática en Bielorrusia. Debemos apoyarlos tanto como podamos en todo lo que hacemos. Y debemos presentar sanciones contra el régimen corrupto de Lukashenko y sus compinches.

El 14 de mayo de 2021, se produjo un ciberataque devastador contra el sistema sanitario irlandés, en el HSE. Se detuvo y costó vidas en la pérdida de datos, la pérdida de información, la cancelación de citas para las personas. Por lo tanto, desde esa perspectiva, solo insto a la Comisión, sabiendo plenamente que son muy conscientes de las amenazas en términos de ciberseguridad, que esto se pondría en primer plano, así como a los elementos físicos con respecto a las preocupaciones digitales que existen. NIS, DORA y los muchos otros ámbitos que este Parlamento ha debatido deben ser una parte fundamental de cualquier medida que pongamos en marcha para hacer frente a los ciberataques, tanto físicos como digitales.