Sobre qué Billy ha hablado.

Señora Presidenta, cuando en la sede de X y Grok hubo cinco altos en las últimas semanas celebrando el hecho de que tuvieron tantos éxitos debido a las falsificaciones profundas generadas por la IA de material sexualmente explícito, me envía un mensaje muy escalofriante como representante público electo en este Parlamento y no un burócrata sin rostro o un magnate sin rostro que se sienta detrás del muro de pago de X promoviendo dicho contenido visual y sexualizado. Me parece profundamente ofensivo que estemos en una posición en la que ahora estamos diciendo que la protección de la libertad de expresión requiere que permitamos que Elon Musk y otros con grandes plataformas de redes sociales promuevan imágenes sucias de abuso sexual infantil. Simplemente no tiene sentido desde ninguna perspectiva entrar en esta Cámara y decir que Elon Musk es un defensor de la libertad de expresión. Fue la explotación en su nivel más alto porque se trataba fundamentalmente de ganar dinero con la explotación sexual en el aumento de los éxitos en Grok y X. Y si quieres estar seguro de ello, solo mira lo que Elon Musk dijo cuando inicialmente se llamó su atención después de Navidad: puso un emoji sonriente, un emoji sonriente. Desestimar el abuso sexual de menores es una cosa vergonzosa y, por desgracia, también está ocurriendo con demasiada regularidad en esta Cámara.

Señora Presidenta, colegas, acrobacias políticas como esta moción de censura de los llamados patriotas me recuerda una cita, a menudo mal atribuida a Albert Einstein, que define la locura como hacer lo mismo una y otra vez y esperar resultados diferentes cada vez. ¿Cuántas veces tenemos que votar sobre mociones de censura desesperadas hasta que los extremistas estén satisfechos o acepten la voluntad democrática? Para que conste, mi posición sobre Mercosur es bien conocida en Irlanda y entre mis colegas: No lo apoyo. Del mismo modo, mi insatisfacción con algunas de las posiciones políticas de la presidenta Von der Leyen está bien publicitada. Pero colegas, ¿han visto lo que está sucediendo en el mundo real? Nuestro mundo está bajo una grave amenaza, y los extremistas de este Parlamento, impulsados por su propio sentido de autoimportancia, quieren deshacerse de la presidenta de la Comisión y de todo su colegio de comisarios. Nuestros ciudadanos necesitan un ejecutivo que funcione ahora más que nunca. Si los eurodiputados votan para destituir a la presidenta von der Leyen el jueves, ¿quién negociará con el presidente Trump en nombre de todos nosotros? No se puede dejar a cada Estado miembro porque sabemos que cada Estado miembro tiene sus propias prioridades nacionales. Renew Europe se opondrá a esta moción de censura, no porque estemos universalmente enamorados del Presidente y de todo lo que hace su Comisión, sino porque, a diferencia de los extremistas y los populistas, podemos ver el panorama más amplio. Vemos la absoluta necesidad de una respuesta fuerte y coherente a las amenazas externas a las que se enfrentan nuestra Unión y nuestros ciudadanos. Las propuestas de esta moción quieren que la Unión Europea fracase. Deshazte de esta Comisión, trae otra Comisión, deshazte de eso, porque quieres que el proyecto europeo fracase. Así que, por supuesto, nos quieren sin líderes en tiempos de crisis. Su héroe en los Estados Unidos, el presidente Trump, también quiere que esta Unión sea débil y fracase. Tal vez en lugar de mociones de censura, podría utilizar el tiempo para explicar a sus electores y a los ciudadanos por qué su héroe está poniendo en peligro la paz y la prosperidad de nuestros votantes en toda la Unión Europea. Es nuestro libro de jugadas normal: socavar el sistema y luego culpar al sistema cuando no cumple. La extrema derecha ha estado usando esta táctica durante 100 años, desde la década de 1920, y nos ha llevado a lugares muy oscuros. Renovar Europa, los liberales, demócratas y centristas de este Parlamento no permitirá que arruinen nuestro continente y destruyan de nuevo la vida de los pueblos.

Señora Presidenta, los ciudadanos esperan resultados en lo que respecta a los medicamentos esenciales. Esperan que Europa cumpla con lo básico. Asegurarse de que nuestros ciudadanos enfermos tengan los medicamentos que necesitan para mejorar es un requisito bastante básico. La Ley de Medicamentos Críticos es un buen comienzo. Creo que el Parlamento, a través de sus comisiones, ha mejorado la propuesta de la Comisión y la ha adaptado a las necesidades de los ciudadanos. A la luz de lo que está sucediendo en los Estados Unidos en la actualidad y de los riesgos geopolíticos en todo el mundo, es importante que disminuyamos nuestra dependencia de terceros países para medicamentos vitales para nuestros ciudadanos. Con el poco tiempo que me queda, sólo quiero referirme a algunas enmiendas que se han presentado y que no se basan en hechos empíricos, sino en ficción ideológica. Para que conste, no hay pruebas de que la legislación medioambiental o química de la UE haya causado una escasez de ningún medicamento crítico. El Tribunal de Cuentas también ha investigado y ha constatado que la escasez se debe en realidad a cuestiones geopolíticas, comerciales o del mercado interior. Incluso el sector farmacéutico no hace estas afirmaciones ridículas. En repetidas ocasiones, durante las negociaciones de la Comisión ENVI, solicitamos pruebas empíricas y, en repetidas ocasiones, nunca vimos ninguna. Insto a todos a que rechacen las enmiendas presentadas con fines ideológicos y se opongan a las normas medioambientales que todos aconsejamos.

Señora Presidenta, la introducción del 28o régimen para las empresas europeas podría ser un verdadero catalizador para impulsar la competitividad, reforzar el mercado único y reducir la fragmentación en la UE. Podría crear las condiciones adecuadas para que la próxima generación de empresas de alto crecimiento permanezca en Europa, se ponga en marcha, innove y se expanda, en lugar de buscar el crecimiento en el extranjero. La semana pasada, señor Comisario, el Financial Times informó de que el comercio entre los Estados miembros había disminuido por primera vez en una década. Este régimen podría reducir las complejidades y alentar a más empresas a mirar fuera de sus propios mercados nacionales. El 28o Régimen es una oportunidad, así que no la desperdiciemos. No legislemos demasiado y compliquemos demasiado algo para asegurarnos de que funciona perfectamente en teoría, pero para que funcione en la práctica, este régimen debe ser simple, tener valor agregado y, lo que es más importante, debe ser atractivo. Apoyo firmemente las recomendaciones del Parlamento a la Comisión para que mantenga esta propuesta específica y evite ámbitos que entran dentro de las competencias nacionales, como la fiscalidad, la insolvencia y la legislación laboral. En cambio, la propuesta debe centrarse en tener un amplio alcance, garantizar que se trate de un régimen voluntario de participación voluntaria, complementar los 27 e integrar el enfoque «primero digital» y «solo una vez». Espero con interés la publicación por parte de la Comisaria McGrath de esta propuesta en marzo.

Lamentablemente, hay muchos apologistas y propagandistas de Putin, e incluso idiotas útiles, en esta Cámara, principalmente a la derecha, pero algunos también a la extrema izquierda. Y tenemos que reconocer el hecho de que cuando se escuchan algunos de los debates aquí de vez en cuando, está claro que hay personas que abogan por Rusia y tratan de socavar los valores básicos de esta Cámara y lo que defiende la Unión Europea. Comisario, la desinformación y la desinformación se están difundiendo a un ritmo alarmante en las plataformas de redes sociales. A menudo es un debate saludable desde el punto de vista de una persona, pero en general es siniestro tratar de socavar a la Unión Europea. Seamos muy claros: El presidente Putin no quiere una Europa fuerte; No quiere una Europa cohesionada. Quiere tontos que defiendan y socaven los valores que defiende esta Cámara, y los apoya continuamente. La evidencia ya está allí, en el contexto de un juicio de Old Bailey en Londres, donde Nathan Gill fue encarcelado durante diez años y medio por promover a Rusia desde esos escaños justo allí, hace solo cinco años y medio. Es vergonzoso que no hagamos más para condenar a quienes defienden a un criminal de guerra como Putin en estos escaños, lamentablemente a ambos lados de mí.

Señora Presidenta, la cumbre del Consejo Europeo de mañana es una oportunidad vital para que la UE dé una respuesta unida e inequívoca a la estrategia de seguridad nacional del presidente Trump. Europa no puede subestimar la gravedad de esta estrategia, y que significa un cambio sísmico en las normas de la geopolítica. Durante siglos, las relaciones entre nuestros países se han sustentado en principios claros: soberanía y no intervención, reciprocidad y respeto. Me temo que la estrategia de seguridad nacional amenaza a los tres. Trump ha declarado que Europa necesita corregir su trayectoria, y que Estados Unidos cultivaría resistencia a la trayectoria actual de Europa dentro de la Unión Europea. Este es exactamente el enfoque que hemos llegado a esperar de nuestros adversarios, no de nuestros aliados. Rusia y China han estado tratando sistemáticamente de cultivar la resistencia y socavar nuestras democracias durante la última década a través de la desinformación y la desinformación en línea. ¿Debemos ahora defendernos de esas amenazas de Occidente? En la cumbre de esta semana, los miembros deben decidir sobre una respuesta sólida a la estrategia de Estados Unidos y el enfoque de Europa en el futuro. Como prioridad, los Estados Miembros deben reiterar nuestros valores fundamentales e insistir en que no vacilemos. Deben desafiar la caracterización de Trump de estos como restricciones antidemocráticas impulsadas por la élite sobre las libertades fundamentales en Europa. No menos importante, la Comisión y los Estados miembros deben comprometerse a aplicar y aplicar la Ley de Servicios Digitales y nuestras normas sobre pluralismo de los medios de comunicación, transparencia sin favor ni excepción, y debemos acelerar el trabajo sobre el escudo democrático. Solo Europa puede decidir cómo proteger a sus ciudadanos y cómo regular las empresas que operan aquí, y nadie más debería decirnos cómo hacerlo. Dicho todo esto, no debemos olvidar que la relación UE-EE.UU. es valiosa y se basa en una larga historia compartida. Hemos estado de brazos cruzados durante algunos de los tiempos más oscuros para este continente y para los suyos. Es en esta relación que debemos trabajar para reconstruirla y protegerla. Por eso pido a los Estados miembros de la UE y a la Comisión que organicen una cumbre bilateral en los Estados Unidos para devolver la relación entre la UE y los Estados Unidos de América a una relación de positividad, respeto y comprensión mutuos y, sobre todo, de decencia.

Mr President, up until 2018, abortion was banned in Ireland. Twelve women a day travelled either to England or the Netherlands for a termination. This was not abortion tourism; these were lonely journeys – very lonely journeys – of lonely women, sometimes in very vulnerable positions, because they could no longer continue a pregnancy for whatever reason. It's fairly shameful that inside this Chamber – the bastion of democracy – we have to politicise the autonomy of a woman's body, that we have to negotiate a woman's right. A woman has a right to bodily autonomy, and she has a right to make a choice. I concur and I support 'My voice, my choice'. At these moments and these debates, I think of Savita Halappanavar, a young woman who died in Ireland in 2012 because she was refused an abortion in an Irish hospital. And she died because of it. I think of the 'X case' in 1992: a 14-year-old girl who became pregnant from rape and was threatened that if she went to England for an abortion, she would be detained and held in custody. This is what happens when you start eroding rights, and it would be shameful for us to do that here.

(Start of speech off mic) ... 1.7 million deaths, disability, early retirement and dependency and the huge cost to individuals and society in our economy. And if we are to address it, Commissioner, I do really welcome the Safe Hearts Plan, but we have to really insist on investment in prevention and early detection, in other words: health promotion. The biggest challenge that we have is that countries across the European Union are always firefighting with their health budgets. It is always just trying to address the immediate issues. And there simply is not the capacity to invest in longer-term strategic health promotion and prevention. And I think that would be a key area where this particular plan could encourage Member States, particularly through protocols on early checks and screening. There is another area that has been referenced as well, Commissioner, and that's the whole area of inequalities geographically, but also gender-based inequalities as well. And we have a significant problem with regard to gender inequalities in research, in diagnostics and in clinical trials themselves. And I do hope that the Commission will support the recommendations that we will bring forward in our report on the issue of gender inequalities in health and the significant challenges that it is causing women and girls in terms of diagnosis and clinical research.

Madam President, I welcome the publication and presentation of the European affordable housing plan. And just to say at the outset, Commissioner, we have to succeed in this. At the moment, across most of Europe, we have a housing crisis. It's fracturing society, undermining social cohesion and harmony, and undermining intergenerational solidarity, and we are now in a situation where we are in a demographic spiral as well, where people simply can't get involved in family formation. They are delaying that, and that is putting huge pressure on our demographics across Europe. Social and affordable housing is a key area, and the lifting of State aid rules to ensure that states can invest directly in housing is a critically important component. From my perspective in Ireland, one of the significant challenges we have is in our inability to go through the planning and the permitting system, not only directly for houses themselves, but for the infrastructure that is required to underpin them: water, roads and waste as well, and electricity. So clearly, from the planning and permitting perspective, Commissioner, I would urge that you would use everything possible to benchmark across the entirety of the European Union the speed at which planning and permitting are granted, and that they can flow through the process in a seamless way so we can start building houses.

Señor Presidente, lamentablemente, los Gobiernos de Francia, los Países Bajos, Alemania y Polonia se unieron el viernes pasado para bloquear la aplicación de las Preferencias de La Haya para 2026, lo que resultará en una catástrofe para el sector pesquero irlandés. Las preferencias de La Haya se crearon en la década de 1970 para dar cuenta de la flota pesquera subdesarrollada de Irlanda y para contrarrestar el impacto del mayor acceso a las aguas irlandesas proporcionado a las flotas de otros Estados miembros. Las preferencias de La Haya solo se aplican durante períodos de cuotas gravemente agotadas. Estos cuatro países han actuado injustamente y con avaricia. Han optado por no mostrar solidaridad con otros Estados miembros en un momento de crisis. Las aguas irlandesas son algunas de las más abundantes dentro de la Unión, pero los pescadores irlandeses solo pueden capturar la cuota más pequeña en comparación con otros Estados miembros. Desde el Brexit, Comisario, la pesca irlandesa ha perdido aproximadamente 43 millones de euros al año, y se espera que la reducción del próximo año debido a la sobrepesca por parte de los super arrastreros noruegos cueste un mínimo de 94 millones de euros, y posiblemente hasta 2 300 puestos de trabajo directamente. Las preferencias de La Haya habrían ayudado a suavizar el golpe, pero estos cuatro países decidieron que la solidaridad europea ya no significa nada. Socavar el marco de solidaridad de una Unión es una mala política y solo lleva a la gente a los extremos. Los países que se opusieron a Irlanda han condenado efectivamente a las comunidades pesqueras costeras irlandesas a la despoblación y a nuevos desafíos.

Señor Presidente, acojo con satisfacción el informe. Y sólo para decir que debemos seguir participando en el diálogo, en particular el diálogo sobre derechos humanos entre la Unión Europea y el Reino de Arabia Saudí. Y ese diálogo, obviamente, debe abarcar los derechos de las mujeres, los grupos vulnerables y los migrantes. También debe abarcar el estado de derecho, el derecho a un juicio justo y, obviamente, la cuestión de la pena de muerte. Arabia Saudita es un socio geopolítico clave en la región del Golfo ahora. Tiene una gran influencia y enormes recursos. Es un aliado muy a menudo de Israel. Es un aliado de Estados Unidos en las decisiones geopolíticas clave que se están tomando en esa región. Del mismo modo, la Unión Europea debe trabajar en estrecha colaboración con Arabia Saudita para garantizar que nuestras opiniones y lo que nos gustaría que sucediera en esa región en particular se reflejen también y se transmitan a Arabia Saudita. Pero lo único que podemos hacer es pretender que no hay abusos espantosos en el reino de Arabia Saudita, y debemos seguir abogando por los puntos ya planteados por los diputados aquí con respecto a los derechos de las mujeres, los grupos vulnerables, el Estado de Derecho, el derecho a juicios justos, la pena de muerte y asegurarnos de que los migrantes estén protegidos y no sean abusados.

Señor Presidente, por supuesto, deberíamos estar muy preocupados por las tensiones geopolíticas y el impacto que pueden tener en el suministro de medicamentos en Europa. Tenemos que asegurarnos de que tenemos una continuidad de suministro, tanto en términos de la producción, la fabricación, sino también el acceso a los ingredientes y genéricos. Ser demasiado dependientes de un pequeño número de países para los grandes volúmenes de medicamentos que compramos nos coloca en una posición muy vulnerable, señor Comisario. Ahora tenemos la estrategia farmacéutica, la Ley de Medicamentos Críticos también. Pero lo que realmente tenemos que hacer es asegurarnos de que Europa se convierta en un centro de innovación e investigación, ampliando los ensayos clínicos y mejorando nuestra competitividad. Este es el verdadero obstáculo importante para garantizar que Europa tenga la capacidad no solo de innovar, sino también de producir: investigación, innovación, ensayos clínicos y nuestra competitividad. En una cuestión más amplia, señor Comisario, creo que tenemos que examinar toda la cuestión de la contratación pública y el reembolso. No podemos tener una situación en la que su acceso a los medicamentos se base en un código de lotería sobre dónde vive, en qué país nace. Ciertamente, creo que si usted tiene un sistema centralizado de contratación bajo los auspicios de la Unión Europea, eso de alguna manera podría estimular pagos mayores y más rápidos a las empresas y estimular aún más la innovación.

Mr President, the scientific advice regarding the quotas for 2026 are devastating from an Irish perspective: a 70 % cut to mackerel, a 41 % cut in blue whiting and a potential loss of 2 600 jobs in coastal communities across Ireland. Norway, the Faroe Islands, Iceland, Russia: non-EU states are unilaterally pillaging Irish waters, Commissioner – pillaging our coastal communities of their ability to make a living. Norway in particular, who has access to Irish waters with super trawlers, continues to overfish at an alarming rate. As was pointed out, over the past five years, around 1 million tonnes have been fished above what is acceptable by scientific advice. We simply have to stop this pillaging of Irish waters. Ireland was dealt harshly in Brexit, but we now again have a situation where the country that catches the least amount of fish in its waters is the one that's being penalised most in the context of the scientific advice. Very soon the scientific advice will be assessing the loss of fish in Irish waters, and, equally, they will be assessing the fact that we have no more fishing coastal communities on the island of Ireland. It is time that the EU acts fairly and squarely and stands behind Irish fishers in Irish waters.

Madam President, Nathan Gill, a former Member of the European Parliament, a member of UKIP, sat on those seats from 2014 to 2020. He was jailed for 10 years at the Old Bailey last week for taking bribes from Russia – Russian money paid by oligarchs to make speeches in this Chamber promoting Russia and denigrating Ukraine. It sounds very familiar from those benches over there. Oleg Voloshyn was a Russian who prompted Mr Gill to make these continuous speeches, and we have to accept that some of the commentary in this House goes beyond what should be allowed with regard to defending the democracy that upholds this place, and it behoves us all to call out those who are supporting political groups and parties and governments that want to undermine the democracy in this House and the European Union, and all that we share, and the values that underpin us. It is shameful that we have this continual diatribe from over there with regard to being pro-Russian, anti‑Ukraine, and undermining the basic principles of this House. We need transparency, but we also need honesty.

Madam President, last week, the Russian spy ship Yantar, spotted in the UK waters, was heading to the Irish exclusive economic zone. The ship is specifically built for subsurface work, and so was seen as a threat to undersea cables and energy pipelines. This is the same boat that was escorted from Irish waters last November. It also coincides with the fact that President Zelenskyy is planning to come to Ireland on 2 December. We have had consistent monitoring of the cables off the southwest coast of Ireland, where some of the largest data flows between Europe and the US flow through our waters. It is incumbent on the Irish state – our navy and defence forces – supported by the European Union, to ensure that we have the capacity to observe, in Ireland's exclusive economic zone, what is happening both on the water and underwater. With that in mind, we have encouraged the Irish Government to increase spending in defence capabilities and in observation capabilities to ensure that we play our part in making sure that Europe is safe and protected from Russian aggression and from Russian threats of sabotage to critical infrastructure in the European Union.

Madam President, the agreement on the simplification of the InvestEU programme is something I welcome with open arms. Increasing the guarantee by EUR 2.9 billion will strengthen the InvestEU instrument and can help boost the EU's competitiveness. According to the Draghi report, the EU is facing an EUR 800 billion investment gap annually. A strengthened InvestEU can help mobilise much-needed public and private investment into a broad range of areas. In Ireland, where 50 000 people currently remain on social housing waiting lists – with 40 000 in defined housing distress – the expansion of the financial capacity of InvestEU could allow for much-needed investment in Ireland's social housing sector. This would not be unknown territory, Commissioner. Support for social housing is clearly EU policy. The InvestEU programme has previously provided up to 8 500 social housing units and renovations across the EU, and has supported Ireland's community, voluntary and social enterprise sector through its derivative social finance fund. Not only does the advancement of InvestEU efficiency make key EU objectives more attainable – reinforcing our alignment with EU priorities through green and sustainable impacts – by improving social investment for Ireland, it improves the synergy of our Union as a whole.

Mr President, I very much welcome the announcement of the European Democracy Shield and the EU Strategy for Civil Society. We have to protect our societies as importantly as our democracies – they are intertwined. But our minds and our freedoms cannot be for sale to the highest bidders. And, in that context, I really urge the Commission to continually support and underpin the DSA to ensure that it is not unravelled or intertwined in trade agreements. We simply cannot have a situation where our DSA is decided by others, rather than the democratic institutions that put it in place in the European Union. I am really concerned at some of the tone of the debate in this particular House – the way they dismiss Russian interference and interference in elections from outside the European Union. We simply must protect our democracies. From that perspective, Putin having any say in the context of democracy in the European Union must be defended against at all times. So, Commissioner, I urge you to ensure that the European Centre for Democratic Resilience, and in particular the foreign information manipulation and interference and disinformation, is taken seriously both in the context of Russia, but also other actors who are willing to undermine our democracies as well.

Mr President, there's a very simple principle when you join a club, a group or an organisation, or indeed our Union: you comply with the rules of law. In this case, Article 2 of the Treaty on European Union and the European Charter of Fundamental Rights. In Hungary, at the moment, we have attacks on rule of law and public institutions, freedom of media, attacks on civil society, attacks on people's sexual orientation, women and girls' reproductive rights, migration and asylum, and international justice. These are the harsh realities of life in Hungary under Orbán and Fidesz, and no amount of clapping or intimidation from over there (speaker gestures to the right of the House) will hide the fact that people in Hungary are already very concerned about the autocracy that is happening in Budapest. And if you only want to know why, all you are trying to do is find people over there to use, to drive divisions in society, in Hungary and across Europe. But the fact of the matter is, less people are going to Hungary and more people are leaving. And you should be asking yourself that question: why are the academics, why are the young people, why are so many Hungarians leaving Hungary to go to other countries within the European Union? I'll tell you why: because of oppression and economic stagnation, because of Orbán and Fidesz and his corrupt cronies.

Señora Presidenta, acojo con satisfacción las conclusiones del Consejo Europeo y su énfasis en la competitividad y la descarbonización, y el Presidente se refiere a la respuesta rápida y eficaz que se requiere para los retos futuros y algunos de los éxitos que hemos logrado en términos del Acuerdo de París, pasando de un aumento previsto de 4 °C a poco más de 1,5 °C, y que estamos doblando la curva de una manera positiva. Pero el costo de la electricidad está causando desafíos competitivos en toda Europa, tanto en términos de industria como también en hogares privados. Una de las cuestiones más importantes a las que nos enfrentamos al tratar de abordar la cuestión de la competitividad y al garantizar que tenemos electricidad barata es nuestros sistemas de planificación y concesión de permisos en toda la Unión Europea, señor Comisario. Si nos fijamos en los plazos, simplemente no es aceptable que ahora estemos hablando de hasta diez años antes de que se entreguen los parques eólicos, desde su concepción hasta su finalización. Eso simplemente está poniendo enormes costos en la industria, la incertidumbre en la inversión y socavando nuestra capacidad para suministrar electricidad a un costo razonable y nuestro apoyo a las energías renovables y más limpias. Por lo tanto, si la Comisión es seria, tenemos que abordar cada bloqueo, y principalmente en el ámbito de la planificación y la concesión de permisos. Sinceramente, creo que nuestro desafío no es el capital, sino nosotros mismos en términos de burocracia y burocracia, no solo a nivel europeo, sino también a nivel de los Estados miembros. Y creo que ahora tenemos que hacer una inmersión profunda completa y una evaluación de todos los Estados miembros para ver cómo podemos ayudarles a eliminar los bloqueos y permitir el desarrollo de infraestructuras, principalmente en el ámbito de la conectividad a la red y las energías renovables.

Señora Presidenta, la igualdad entre hombres y mujeres es un principio fundamental de nuestra Unión. Sin embargo, en toda nuestra Unión, en los países, las mujeres son objetivadas, subyugadas, explotadas y mercantilizadas, y tenemos que tomar esto muy en serio. Solo en Irlanda, en 2024, hubo 41 000 casos de violencia doméstica. Recientemente, el Ministro Jim O'Callaghan presentó propuestas con respecto a un registro de violencia doméstica, para registrar a las personas que han sido condenadas por violencia doméstica. Las mujeres necesitan conocer los antecedentes de sus posibles socios y esta es una propuesta muy bienvenida. Además, tenemos que aceptar que en línea es ahora un pozo negro de violencia contra las mujeres y las niñas, y tiene que ser abordado. Tenemos la Ley de Servicios Digitales y otros actos legislativos, pero simplemente no lo hemos tomado en serio. Y la idea de que podemos tener una situación en la que las imágenes compartidas se envíen en línea, hasta el punto de que las niñas se estén quitando la vida debido a este acoso perjudicial en línea: simplemente tenemos que tomarnos esto en serio si queremos hablar de igualdad y proteger a las niñas y las mujeres, y ciertamente cualquier legislación que se presente para apoyar a las mujeres también debe contar con el apoyo de quienes exponen la libertad de expresión.

Señor Presidente, señor Comisario, acojo con satisfacción la publicación del programa de trabajo para 2026. También acojo con satisfacción muchos de los aspectos que se incluyen en el Grupo Renew. Habla usted de competitividad, coste de la vida, empleo, crecimiento e inversión, e investigación e innovación. Por supuesto, la cuestión más fundamental que debemos abordar es la armonización y la profundización del mercado único, junto con el 28o régimen y el avance de la unión del ahorro y la inversión. Si no logramos estas cosas, socavamos todo lo que estamos tratando de hacer en el contexto de este programa de trabajo, pero de manera más amplia. Así que en los próximos meses, mi Grupo desempeñará su papel para garantizar que el programa de trabajo pueda avanzar con rapidez, para reaccionar ante las cuestiones que usted ha señalado como muy graves. 'Draghi Plus' ha sido mencionado. Por supuesto, Draghi es la Biblia en toda Europa en este momento, pero tenemos que aceptar que hay muchas cosas en Draghi que deben hacerse rápidamente. Fundamentalmente, la única manera de desaprovechar el mercado único y el mercado privado es adelantando esa unión del ahorro y la inversión. Espero que usted ponga un fuerte énfasis en ese proyecto en particular. Sobre un tema que es político, la presidenta Von der Leyen, la gente de esta Cámara que apoya principalmente este programa de trabajo se sienta de aquí para aquí, y no siempre funciona. Usted tiene la obligación, Presidente, de garantizar que la plataforma funcione, y que tratemos de trabajar desde el centro en las políticas que ha esbozado en su programa. De lo contrario, tendrá importantes desafíos en esta Cámara para tratar de superar un programa de trabajo que es fundamental para los ciudadanos de Europa. Por lo tanto, espero que se ponga un gran énfasis en la plataforma y se garantice que este programa avance sin problemas.

Señora Presidenta, celebro el reciente alto el fuego. Llamarlo un proceso de paz puede ser muy ambicioso, pero debemos celebrar el hecho de que los ataques masivos contra Gaza hayan cesado. Pero también tenemos que esperar que la ayuda humanitaria fluya inmediatamente sin obstáculos hacia Gaza. También necesitamos ver una observación internacional y una fuerza internacional de mantenimiento de la paz desplegadas rápidamente para garantizar que no haya más violaciones desde una perspectiva militar. En cualquier proceso de paz, la rendición de cuentas es críticamente importante a largo plazo, pero a mediano plazo lo que está significativamente en cuestión es el reconocimiento de Palestina como Estado porque, claramente, la paz sin esperanza no durará mucho tiempo. Acojo con satisfacción este cambio y el ligero cambio de tono en muchos actores europeos, en particular la propia Comisión y algunos de los principales países europeos, en torno a la necesidad de apoyar una solución de dos Estados. Pero si queremos que la Unión Europea desempeñe un papel en la UE, debe desempeñar un papel positivo. No debe temer decirle a Israel que el acuerdo de asociación comercial se suspenderá si no cumple plenamente sus compromisos en términos de alto el fuego, promoviendo el plan de paz, permitiendo el flujo de ayuda humanitaria y, lo que es igual de importante, la aceptación a largo plazo de una solución de dos Estados.

Señor Presidente, en primer lugar, me gustaría dar las gracias al autor del informe, Michalis Hadjipantela, personal y profesionalmente, así como a su oficina, y realmente aprecio el trabajo que ha puesto en esto. Seguimos diciendo que, para que Europa sea más competitiva, tenemos que revitalizar a nuestras empresas europeas en el mercado único. Pero las empresas con las que hablo en mi circunscripción tienen una energía ilimitada. Sin embargo, necesitan gastar mucho en navegar por regulaciones complejas o superar obstáculos regulatorios. También decimos que necesitamos motivar a nuestras empresas para que inviertan y crezcan, pero las empresas con las que hablo no carecen de motivación. El problema es que necesitan arar mucho de su dinero en costos de cumplimiento. De hecho, un estudio de la Comisión Europea encontró que la factura anual de cumplimiento tributario para las empresas en la UE y el Reino Unido se sitúa en alrededor de 200 mil millones, y una cantidad desproporcionada de esto recae en nuestras pequeñas y medianas empresas. Apoyo plenamente este informe sobre la simplificación de las normas fiscales y la lucha contra la fragmentación fiscal. En este informe, adoptamos un enfoque muy práctico y factible para simplificar el marco. Con demasiada frecuencia, esta Cámara salta inmediatamente a la armonización como solución a los problemas. Pero tal enfoque se queda atascado en las malas hierbas de la política en el Consejo y el Parlamento, y no hay ningún beneficio para las empresas europeas. En cambio, este informe se centra en los cambios prácticos que se pueden hacer a corto plazo para facilitar los procesos diarios de hacer negocios. Necesitamos racionalizar el marco y garantizar la certeza y la previsibilidad para que nuestras empresas puedan confiar en la toma de decisiones en el futuro. Tenemos que mejorar la eficiencia de la administración tributaria y digitalizarla cuando sea posible. Y debe haber un nivel de continuidad entre las interfaces de las diferentes autoridades fiscales, por lo que cuando una empresa en Irlanda se compromete con la autoridad en Francia, por ejemplo, hay una familiaridad. Por lo tanto, quiero encomiar el informe y agradecer de nuevo el orden y la esperanza de que actuemos en consecuencia.

Señora Presidenta, en el aniversario del 7 de octubre, debemos recordar a las 1 200 personas asesinadas, los 251 rehenes tomados por Hamas, una organización terrorista. Ahora necesitamos un alto el fuego, la liberación de todos los rehenes y la ayuda humanitaria para llegar a Gaza. Y tenemos que apoyar una solución de dos Estados y un plan de paz. Pero no nos hagamos ilusiones. Este conflicto no comenzó en los últimos años. Esto ha estado en curso durante décadas. El continuo socavamiento e invasión de los territorios palestinos por parte de Israel ha sido permitido continuamente por esta institución y muchas otras en la Unión Europea. Como he dicho anteriormente, Israel actúa con impunidad porque le hemos concedido inmunidad. Está absuelto de todas sus obligaciones bajo el derecho internacional, bajo la decencia básica y la humanidad, y continúa incumpliendo y seguimos inclinando la cabeza y fingiendo que no vemos. Es una mancha vergonzosa y vergonzosa en este Parlamento y en las instituciones que conforman la Unión Europea. Tenemos que actuar y solidarizarnos y apoyar una solución de dos estados, e insistir en que Israel rinda cuentas.

Señor Presidente, señor Comisario Lahbib, la desigualdad de género en nuestro sistema sanitario es sistémica. Permea desde la investigación hasta el diagnóstico, desde el tratamiento hasta el pronóstico. Hay mucha investigación ahora que identifica las causas, tanto sociales como médicas. Ahora nos corresponde a nosotros, como responsables políticos, abordar las causas profundas de estos problemas. El tema en cuestión hoy en día es la endometriosis, una condición dolorosa y progresiva que puede ser debilitante a veces y puede afectar la fertilidad. Puede plagar a las mujeres desde su primer ciclo menstrual en la adolescencia hasta su último ciclo menstrual en la vida. Se estima que 1 de cada 10 mujeres, es decir, 14 millones de mujeres en Europa y alrededor de 155 000 solo en Irlanda. Y, por término medio, señor Comisario, el diagnóstico tarda unos ocho años. Y ese es un problema significativo solo en sí mismo. Por lo tanto, hay estudios prometedores que se están llevando a cabo en Europa en este momento, incluido el University College, Cork, University College Dublin, que estos estudios están haciendo un mayor uso del aprendizaje automático y la IA para encontrar formas novedosas de identificar la endometriosis y los medios para aliviar el dolor. Veo cuatro cosas por las que debemos esforzarnos: aumentar la financiación de los problemas de salud específicos de las mujeres e identificar las diferencias en la forma en que se presentan los síntomas y las reacciones a los tratamientos y medicamentos; alejarse del enfoque centrado en los hombres para el tratamiento y escuchar a las mujeres y su experiencia, devolverles el control de su salud y su tratamiento; no lo conviertan en una lotería de códigos postales: dispongan de directrices comunes para el tratamiento y las cuestiones sanitarias específicas de género en toda la Unión; y eliminar el tabú, muchos problemas de salud específicos de género están sumidos en el estigma y el secreto. La sociedad debe trabajar para eliminar el estigma, y podemos empezar por consagrar los derechos de salud sexual y reproductiva en la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE. Señor Comisario, tengo que decir que a veces me preocupa el tono de los debates en esta Cámara y también el de algunos en la Comisión, con respecto a los derechos de salud reproductiva y sexual de las mujeres. No puede haber retrocesos en esto. No puede haber debilitamiento de un principio fundamental de que una mujer tiene una opción, y no es negociable desde mi perspectiva. Y encuentro, en términos de debates en esta Cámara, una deriva inquietante para socavar todo lo que hemos logrado para garantizar que las mujeres puedan tomar esa decisión. Desde una perspectiva irlandesa, tuvimos este debate. Tuvimos un debate en el que tuvimos que pasar de una visión muy restrictiva y agresiva del derecho de una mujer a los servicios de aborto, donde estaba completamente prohibido por nuestra Constitución, a un punto en el que ahora facilitamos y apoyamos la elección. Pero a veces detecto, especialmente en esta Cámara y desde la derecha, permítanme decir, que están tratando de socavar y revertir esto, y que espero que la Comisión y este Parlamento continúen defendiendo y reivindicando los derechos sexuales, reproductivos y de salud para las mujeres en toda la Unión y promuevan y faciliten el principio básico de que las mujeres tengan una opción. Es, en mi opinión, un aspecto fundamental de lo que somos como Unión Europea en términos de garantizar que las mujeres ocupen el primer lugar y el centro en el control de sus vidas. Por lo tanto, si bien apoyo y me aseguro de que encontremos financiación para la endometriosis en términos de investigación, creo que la cuestión más amplia de garantizar que las mujeres ocupen un lugar central en la salud y los derechos sexuales y reproductivos es un principio fundamental en el que yo, o mi grupo, no nos doblegaremos.