Sobre qué Billy ha hablado.

Señor Presidente, acojo con satisfacción el debate sobre esta cuestión en particular en relación con el informe sobre una fiscalidad justa y sencilla que apoye la recuperación. Y supongo que mientras publicábamos estos informes y tramitábamos estos informes en las últimas semanas, ahora estamos en una nueva dispensa, señor Comisario. Nos enfrentamos a desafíos existenciales en términos de la crisis ucraniana, y ha cambiado todos los parámetros básicos sobre los que evaluamos el crecimiento en el futuro y realizamos proyecciones y predicciones sobre cómo Europa se recuperaría de la pandemia de COVID-19. Pero ahora, como he dicho, nos enfrentamos a una crisis más grave, la inmediatez, obviamente, de apoyar a Ucrania, abordar la crisis de los refugiados y apoyar a los países donde los refugiados se están derramando en la Unión Europea para que puedan hacer frente y proporcionar asistencia humanitaria. Pero más allá de eso, cuando hablamos de una fiscalidad justa y sencilla que apoye la recuperación, también tenemos que reconocer que tenemos que hacer mucho más en términos de coordinación dentro de la Unión Europea, reduciendo la carga administrativa para que las pequeñas y medianas empresas puedan comerciar en todo el mercado único. Y eso es siempre, y consistentemente, un desafío significativo. Por lo tanto, queremos simplificar los códigos, pero al mismo tiempo, me siento desafiado porque también tengo dificultades con parte del tono y el contenido, no solo necesariamente de este informe, sino del contenido general procedente de la Comisión, por ejemplo, en torno a la cuestión de la unanimidad en materia fiscal. Y Comisario Gentiloni, usted mismo ha planteado a menudo esta cuestión en particular. Y solo destaco un caso que creará enormes dificultades para los irlandeses a corto y medio plazo, a saber, el coste del gasóleo para calefacción doméstica, un aumento masivo del gasóleo para calefacción doméstica, y las manos del Gobierno irlandés están atadas porque no hay flexibilidad en torno a la cuestión del IVA en términos de gasóleo para calefacción doméstica. Así que lo señalo a su atención porque me preocupa esta deriva continua y la invasión de la independencia de los países para establecer sus propios tipos impositivos. En el impuesto sobre la renta específicamente y en otras áreas, tengo una profunda preocupación. Pero hago una petición sobre la cuestión del IVA de que habría flexibilidad, no solo para Irlanda, sino para muchos Estados miembros que encontrarán que las familias serán cuestionadas significativamente debido a los aumentos de costos en el combustible para calefacción doméstica y muchos otros productos combustibles.

Señora Presidenta, en primer lugar, la prioridad inmediata debe ser apoyar a los países —Polonia, Eslovaquia, Hungría, Rumanía y Moldavia— en la acogida, el apoyo y la asistencia a los refugiados ucranianos que cruzan nuestras fronteras hacia el santuario de Europa. Visité el oeste de Ucrania el fin de semana pasado para ver a miles y miles de personas arrastrando sus maletas detrás de ellos mientras caminaban kilómetro tras kilómetro hacia el santuario de Europa. Así que cuando hablamos de semestres y hablamos de marcos financieros, nuestra prioridad inmediata debe ser apoyar a los refugiados y a los países que los acogen en este momento. Esa debe ser nuestra prioridad inmediata. También tenemos que aceptar que todos los fundamentos y las certezas en los que basamos este informe y nuestros puntos de vista hasta ahora han cambiado y probablemente han cambiado para siempre. Así que ahora estamos en una nueva dispensa, y quiero decir que a partir de ahora, cuando hablemos de estabilidad y crecimiento, cuando hablemos de la cláusula general de salvaguardia, tenemos que aceptar que la capacidad de Europa para proporcionar refugio y seguridad, no solo a los refugiados, sino también a la nueva situación a la que se enfrentarán los ciudadanos de Europa en términos de coste de la vida, serán cuestiones en las que tendremos que replantearnos muy, muy rápidamente.

Señora Presidenta, el refuerzo de Europa en la lucha contra el cáncer y el Plan Europeo de Lucha contra el Cáncer de la Comisión son iniciativas muy bienvenidas y, por supuesto, deberíamos aprender algo de la pandemia, señor Comisario: su papel y el de la Comisión y Europa en general, poniendo en común sus recursos, uniéndose para hacer frente a un reto importante. No hay nada tan significativo como los retos a los que nos enfrentamos en el ámbito del cáncer. Tenemos que ser capaces de prevenir, tenemos que tener la investigación, la innovación y la creatividad detrás de eso para evaluar las estadísticas. Necesitamos detección temprana, y necesitamos diagnóstico y tratamiento. La idea de que un niño pequeño no será diagnosticado por su lugar de nacimiento o para quién nace es un fracaso, no solo de los Estados miembros y sus políticas, sino también de la propia Unión Europea. Por lo tanto, insto a que cooperemos en los ámbitos de la prevención, la investigación y el desarrollo y también en las enfermedades raras, señora Comisaria. Creo que, en el ámbito de los cánceres raros, Europa desempeña un papel central a la hora de reunir las capacidades sanitarias de todos los Estados miembros para garantizar el diagnóstico y los tratamientos de las personas con enfermedades raras. Elogio la orientación general del informe y los esfuerzos más amplios de la Comisión en términos del Plan Europeo de Lucha contra el Cáncer, pero debemos hacer mucho y es mejor hacerlo juntos.

Señora Presidenta, la inflación es un reto continuo en este momento. La Comisión publicó su pronóstico económico de invierno de 2022 la semana pasada, y dijo que la inflación será de alrededor del 3% durante la mayor parte de este año. Por supuesto, ahora están los desafíos con las tensiones geopolíticas en Ucrania y Rusia. Ahora todos los ojos están puestos en el BCE, pero señora Lagarde, solo quiero llamar su atención sobre el hecho de que, en caso de que sea necesario aumentar los tipos de interés para abordar la cuestión de la inflación, quiero que tenga en cuenta el hecho de que no tenemos tipos de interés uniformes en toda la Unión Europea. Y creo que el BCE y la Autoridad Bancaria Europea tienen la obligación de desatar los bloqueos que están causando dificultades significativas para algunos países a la hora de mantener bajos los tipos de interés, y menciono significativamente a la propia Irlanda, donde los requisitos de capital y las obligaciones prudenciales de nuestros bancos lo están analizando desde el prisma de la última crisis financiera. Hemos reducido nuestros préstamos dudosos, nuestros bancos están en un estado saludable, sin embargo, nuestras obligaciones se basan en hechos históricos. Creo e insto a que actúen en este sentido en caso de que los tipos de interés tengan que subir, porque esto tendría un profundo impacto en Irlanda y en otros países que tienen tipos de interés más altos que la media de la UE.

Señora Presidenta, en primer lugar, permítame decir al principio que acogí con gran satisfacción este proceso con respecto a la Comisión de Investigación sobre la Protección de los Animales durante el Transporte (ANIT) y el compromiso que mantuvimos con organismos externos, ONG, ciencia, investigación y solo una consulta más amplia dentro de este propio Parlamento. Y a lo largo de ese debate tuve un desacuerdo fundamental con muchas personas en la comisión, pero al mismo tiempo, todos estamos aquí colectivamente tratando de abordar el mismo problema. Y eso es para garantizar que el bienestar animal sea la máxima prioridad en la Unión Europea y también en los Estados miembros. No nos hagamos ilusiones. Ha habido fallos catastróficos por parte de la Unión Europea y los Estados miembros en la aplicación del Reglamento (CE) n.o 1/2005. Vimos que recientemente con las naves el Elbeik y el Karim Alá, por ejemplo, en el Mediterráneo. Por lo tanto, desde esa perspectiva, tenemos que garantizar que, independientemente de dónde nos lleven estas consultas y este informe, mientras tanto tenemos que garantizar que se aplique el Reglamento (CE) n.o 1/2005, que se reivindique y que también se reivindique la integridad del transporte de animales y el bienestar de los animales en el transporte, señor Comisario. Por lo tanto, desde esa perspectiva, mientras continuamos nuestras consultas, mientras usted considera sus deliberaciones con respecto a los nuevos reglamentos, tenemos que garantizar que el bienestar animal se mantenga como la máxima prioridad en la agenda de todos. Así que desde mi perspectiva, y lo digo honestamente en este Parlamento Europeo, este Parlamento debería representar a todos. No deberíamos estar exclusivamente a favor de los derechos de los animales y en contra de los agricultores, ni a favor de los agricultores y en contra de los derechos de los animales. Fundamentalmente tenemos la capacidad en esta Cámara en particular, y en la Comisión y el Consejo, para garantizar que ambos puedan trabajar en conjunto. Estoy muy a favor de garantizar los más altos estándares de bienestar de los animales desde el nacimiento hasta la bifurcación. Pero, al mismo tiempo, no podemos crear parques temáticos o parques de aventura a partir de nuestras comunidades rurales. Por lo tanto, creo sinceramente que si trabajamos colectiva e inteligentemente, basamos nuestras decisiones en la ciencia, basamos nuestras decisiones en la investigación y basamos nuestras decisiones en el hecho de que las personas de las comunidades rurales de toda la Unión Europea nos proporcionan todos los días alimentos, sustento y mantenimiento de la población. Ellos crían a sus familias. Viven en comunidades rurales, sostienen esas comunidades rurales. Por lo tanto, desde esa perspectiva, insto a todos en este Parlamento, dondequiera que nos lleve el informe, dondequiera que se celebren deliberaciones con la Comisión y los reglamentos que se presentarán en 2023, a garantizar mientras tanto que hagamos cumplir las normas que existen. Y cuando presentamos nuevas regulaciones, presentamos regulaciones que se basan en las realidades de lo que sucedió tanto en términos de bienestar animal como en lo que sucede con los agricultores y las comunidades rurales en general en toda la Unión Europea. No puede ser una talla única para todos. No pueden ser el transporte de animales y los derechos de los animales contra los agricultores y las comunidades rurales, o viceversa. Tenemos la inteligencia y la capacidad, y la Comisión está obligada a presentar regulaciones que sean reales, sinceras, que tengan en cuenta el bienestar animal en el transporte y que también sostengan la agricultura, las comunidades rurales y las comunidades agrícolas.

Señor Presidente, condeno totalmente los ataques a la libertad de expresión, el encarcelamiento arbitrario, la detención de opositores políticos, los campos de trabajo forzado, la censura y la reeducación política de las minorías por parte del régimen cubano. Ya sea un régimen totalitario a la izquierda o a la derecha, debemos condenar en igual medida a ambos, porque ambos son fundamentalmente anatema de lo que esta Cámara representa. Me sorprende escuchar a algunas personas por sus puntos de vista ideológicos sobre la izquierda que estarán aquí, en este Parlamento que nos ofrece enormes lujos y oportunidades en términos de libertad, y defender al régimen cubano, que ha perseguido a su pueblo durante años. No hace mucho tiempo que a los cubanos ni siquiera se les permitía salir de su país, y querían dejarlo por cientos de miles. Así que seamos muy claros. Condenar a los regímenes totalitarios que son corruptos a la derecha y son corruptos a la izquierda. Defiendo el centro. Defiendo la libertad y la libertad y estoy con el pueblo cubano. Vergüenza para aquellos que apoyan al régimen cubano tal como es.

Señora Presidenta, hablo de dos tipos de inflación. En primer lugar, la inflación de los materiales de construcción, que obviamente va a ejercer una enorme presión sobre los gobiernos y sobre la Unión Europea, también, en términos de relación calidad-precio para el fondo de recuperación Next Generation. Y las dificultades que tendrán los gobiernos para proporcionar vivienda pública a los ciudadanos y a aquellos que quieran o puedan permitirse comprar una casa; Ahora se les está escapando. Los ciudadanos comunes no pueden subir a la escalera en términos del costo de la vivienda debido a la inflación en los materiales de construcción. Además de eso, todo el tema de la inflación del índice de precios al consumidor también, que realmente está afectando a las familias de bajos ingresos. Es el enemigo de las personas de bajos ingresos, la inflación en este contexto. Tenemos que hacer algo para abordar estas dos cuestiones particulares: la inflación de los materiales de construcción y la inflación de los precios de consumo. La razón común del aumento, por supuesto, de la inflación es la COVID-19 y el impacto que ha tenido en las cadenas de suministro y las cadenas de suministro logísticas. Pero igualmente, el tema del combustible, la energía, el gas y el petróleo. Estas cuestiones particulares son ámbitos a los que la Comisión y los gobiernos nacionales tendrán que sumarse. De lo contrario, condenaremos a muchas personas que no pueden comprar una casa y a muchas personas que no pueden calentar sus casas debido a las presiones inflacionarias.

Señora Presidenta, necesitamos un programa uniforme de detección de recién nacidos. Tenemos que garantizar un diagnóstico precoz. Tenemos demasiados diagnósticos erróneos, no diagnósticos, diagnóstico tardío de los niños cuando nacen en el área de enfermedades raras. Y también tenemos que aceptar que tenemos que tener una colaboración entre los Estados miembros en términos de investigación, innovación, servicios especializados, personal médico en los ámbitos de las enfermedades muy raras, porque simplemente no podemos suponer que todos los países tendrán la capacidad, o la base de población, o la experiencia, o los medios, o los recursos, para poner a disposición los medicamentos terapéuticos, los medicamentos huérfanos y la atención que se requiere en todos los ámbitos de las enfermedades raras. Por lo tanto, este Plan de Acción Europeo contra las Enfermedades Raras es muy bienvenido, y tenemos que asegurarnos ahora de que los Estados miembros lo acepten en áreas de, como dije, apoyo a las personas con enfermedades raras. Mi área específica de interés se encuentra en el contexto de la PKU (Fenilcetonuria): soy copresidente de una alianza entre partidos aquí en el Parlamento Europeo, y queremos llevar la cuestión de las enfermedades raras a lo más alto y garantizar que, cuando la Agencia Europea de Medicamentos apruebe los medicamentos, todos los ciudadanos de la Unión Europea puedan acceder a ellos, sin basarse en los Estados miembros individuales y en su capacidad de pago o no. Por lo tanto, encomio el examen y espero que nos comprometamos positivamente con todos los Estados Miembros.

Señora Presidenta, tras la pandemia de COVID-19, las medidas económicas adoptadas por la Unión Europea, el Banco Central Europeo y el Banco Europeo de Inversiones, así como por los Gobiernos nacionales, evitaron una crisis. Pero no cabe duda de que ahora nos encontramos en otra ola de la pandemia de COVID-19, lo que va a ejercer una enorme presión sobre las finanzas públicas de toda la Unión Europea en los Estados miembros. En particular, la activación de la cláusula general de salvaguardia fue muy bienvenida porque permitía a los Estados miembros pedir prestado más de lo que habrían previsto, evitar ese riesgo particular de recesión y también invertir en asistencia sanitaria pública. Pero ahora nos encontramos en una situación en la que el Banco Central Europeo está hablando de revertir el programa de compras de emergencia frente a la pandemia, que expira el próximo mes de marzo, y también el programa de compras de activos. Además de eso, las presiones que ahora se están ejerciendo en términos de inflación me llevan a creer que, a menos que la propia Comisión tenga un plan muy sólido sobre cómo va a recuperarse del apoyo que existe en este momento, algunas economías se verán sometidas a una enorme presión. Tenemos que ser muy conscientes de ello y asegurarnos de que tenemos un plan para evaluar a los Estados miembros individualmente en lugar de con un pincel cuando desactivan la cláusula general de salvaguardia.

Señor Presidente, cualquier revisión de la política pesquera común debe tener dos palabras en el centro de su evaluación de lo que debemos hacer en el futuro: sostenibilidad y equidad. La sostenibilidad de las poblaciones de peces, pero también la sostenibilidad de las comunidades costeras pesqueras, y la equidad y el reparto de la carga deben ocupar un lugar central en las decisiones que tomaremos de aquí a finales del próximo año sobre cómo vamos a compartir los mares de la Unión Europea. El Brexit ha tenido un efecto catastrófico en la pesca irlandesa. Solo este año perderemos 20 millones de euros y, para 2026, habremos perdido 43 millones de euros de valor en términos de pescado desembarcado. Irlanda no puede participar en el reparto de cuotas simplemente porque no tenemos suficiente cuota para compartir en primer lugar. Y otros países no están capturando sus asignaciones de cuotas completas. Y, sin embargo, al mismo tiempo, se nos dice que podemos compartir con esos países. Simplemente no podemos dar lo que no tenemos. Por lo tanto, sugiero que, mientras tanto, debería haber un «usarlo o perderlo» en términos de países que no asumen la totalidad de su asignación de cuotas de pesca. Pero, mientras tanto, la política pesquera común debe ser justa y debe ser justa para los pescadores irlandeses, que tienen el 6% de la cuota y el 22% de los mares.

Señor Presidente, la protección de los derechos de propiedad intelectual es fundamental para garantizar la creatividad, la innovación y la inversión en todo el ámbito de la investigación. Por supuesto, la colaboración en toda la Unión Europea es significativa y lo que tenemos que hacer es proteger los derechos de propiedad intelectual que se filtran en las universidades, y que existe una fuerte colaboración entre la industria y las universidades en creatividad, innovación e investigación. Por lo tanto, desde esa perspectiva, acojo con gran satisfacción este informe. Por supuesto, también tenemos que ser igualmente conscientes del hecho de que cuando los derechos de propiedad intelectual son robados, muy a menudo se filtran en los aspectos criminales del mundo. Por lo tanto, verá que los derechos de propiedad intelectual bastante significativos, en términos de robo, sobre una base regular y que muy a menudo financia organizaciones criminales y entidades criminales. Por supuesto, a medida que nos volvemos más dinámicos y centrados en lo digital, también tenemos que aceptar que los derechos de propiedad intelectual también pueden ser robados muy, muy fácilmente a través de la ciberdelincuencia. Por lo tanto, desde esa perspectiva, también tenemos que garantizar una fuerte resiliencia en nuestro espacio digital para proteger los derechos de propiedad intelectual en general y garantizar que la creatividad, la investigación y la innovación no sean robadas por la ciberdelincuencia.

Señor Presidente, en relación con este informe, no hay duda de que debemos garantizar una fuerte colaboración en toda la Unión Europea en el ámbito de la propia metrología. Tenemos que asegurarnos de que, cuando estamos involucrados en esto, utilizamos la mejor evidencia científica disponible para nosotros y que solo se puede lograr si la cuantificamos y medimos y tenemos las estadísticas adecuadas disponibles para nosotros, en términos de responsables políticos, en términos de gobierno, en términos de industria, para garantizar que cuando tomen decisiones, las basen en la evidencia científica más actualizada disponible a través de una medición adecuada. También tenemos que aceptar que estamos en un período cambiante —calentamiento global, cambio climático, productos sanitarios, medicamentos, investigación atómica, ciencia atómica— en el que hay ámbitos importantes clave que nos están llevando a zonas desconocidas. Y al ir allí, tenemos que asegurarnos de que tenemos la mejor evidencia disponible para nosotros en términos de cuantificación y medición. Entonces, desde esa perspectiva, creo que la Asociación Europea de Metrología es muy bienvenida, y creo que será significativa no solo para la investigación y la innovación, sino también para filtrarse en el currículo educativo más amplio en toda la Unión Europea. Por lo tanto, acojo con gran satisfacción este informe y espero que podamos seguir aplicando sus recomendaciones.

Señor Presidente, acojo con satisfacción la oportunidad de hablar sobre este informe. Creo que es importante que tengamos un abrazo colectivo de la educación en todo el continente. Tenemos que aceptar que tenemos que garantizar el reconocimiento de las capacidades, tanto en términos de aprendizaje como de enseñanza. Durante demasiado tiempo hemos tenido un enfoque dispar de la educación. También acepto que el proceso educativo forme parte de las competencias de los Estados miembros. Pero más allá de eso, si nos fijamos en lo que el programa Erasmus ha logrado en los últimos tiempos en términos de que los estudiantes de tercer nivel puedan viajar al extranjero, aprender en el extranjero, vivir en el extranjero y amar al extranjero, ciertamente necesitamos llevar ese concepto a toda la plétora de estratos educativos. Por lo tanto, insto sin duda a que el informe, cuando se apruebe y la Comisión de la UE se presente, examine el Proceso de Bolonia y acepte que necesitamos garantizar que se aborden las capacidades y competencias en toda la Unión Europea. Del mismo modo y por último, en lo que respecta a la lengua, es un fracaso de la Unión Europea que no hayamos conseguido un proceso de capacidades de formación lingüística adecuadas en todo el continente. Por lo tanto, las habilidades lingüísticas, las habilidades docentes y las habilidades y competencias educativas en toda la eurozona, y el reconocimiento de las mismas, es un factor importante para garantizar que el Proceso de Bolonia pueda avanzar.

Señora Presidenta, acojo con satisfacción el reciente acuerdo de la OCDE en relación con el G20 y los 140 países que han suscrito dicho acuerdo. También quiero señalar que existe una clara obligación de garantizar que tengamos transparencia fiscal, pero a veces la competitividad fiscal se ve atrapada en el mismo debate en torno a la transparencia fiscal e Irlanda habría sido un país que es muy competitivo en términos de fiscalidad, pero también es transparente. Así que creo que a veces parte del lenguaje que se usa combina los dos. Permítanme decir al principio que no hay duda de que tenemos un desafío aquí en la Unión Europea porque cuando hablamos de fiscalidad, tenemos que aceptar que sigue siendo una competencia nacional. Por supuesto, la Comisión, a su juicio, de vez en cuando utiliza el artículo 51 en términos del Tratado de Funcionamiento de Europa para abordar esta cuestión particular en torno a la divulgación de información sobre el impuesto de sociedades por parte de determinadas empresas y sucursales. Sólo me preocupa que estamos socavando la credibilidad y la integridad de los tratados y si vamos a pasar a una situación en la que los impuestos ya no son competencia de los soberanos, bueno, entonces, al menos deberíamos tener ese debate. Ciertamente soy de la opinión de que hasta que no se produzca un cambio fundamental en los Tratados, bueno, entonces, es una cuestión de los Estados miembros. Es evidente que en los últimos tiempos la Comisión ha intentado eliminar los impuestos de los artículos en los que debería estar, en términos de los artículos 113 y 115, y trasladarlos a otros ámbitos. En fecha tan reciente como el año pasado, Dáil Éireann, mi Parlamento nacional, publicó un dictamen motivado en el que se afirmaba que la propuesta presentada aquí en virtud del artículo 50, apartado 1, (libertad de establecimiento), estaba en vigor, moviendo los objetivos. Y, por supuesto, esto se hace con el propósito de eliminar la amenaza del veto. Se hace con el propósito de pasar de la unanimidad a la votación por mayoría cualificada. Si vamos a tener ese debate, seamos honestos y sinceros al respecto, pero no hagamos que la Comisión presente propuestas en virtud de artículos en los que nunca se previó cuando se aprobaron y ratificaron los tratados. Así que si quieren cambiar esas cuestiones, tengan ese debate y pidan a los ciudadanos de Europa que lo cambien.

Señora Presidenta, acojo con satisfacción el informe. Los derechos fundamentales y el Estado de Derecho son piedras angulares de la Unión Europea, por lo que debemos garantizar la libertad individual y la libertad de prensa, de los medios de comunicación y del poder judicial. Esa es claramente una piedra angular fundamental de cualquier democracia moderna y vibrante que tenga el poder para rendir cuentas. El día en que le demos la espalda al periodismo y a la integridad, independencia, libertad e intrepidez del periodismo, socavamos todas nuestras libertades y derechos básicos. Insto a la Comisión a que examine este informe e intente incorporarlo y eliminar los obstáculos y las amenazas a unos medios de comunicación libres e independientes. Ciertamente, las demandas estratégicas contra la participación pública (SLAPP) ponen un factor de miedo en las personas. Pueden ser utilizados por los gobiernos, las autoridades públicas y las empresas para acallar la disidencia, para acallar los interrogatorios, y eso es algo que me tomo muy, muy en serio. Tenemos que insistir en que la Unión Europea y todas las demás instituciones políticas apoyen a los medios de comunicación, apoyen la integridad independiente del periodismo y garanticen que también cuenten con el apoyo de un poder judicial independiente, que también está siendo atacado en muchos países de nuestra Unión Europea.

Señor Presidente, acojo con satisfacción el acuerdo en el que la OCDE finalmente consiguió que todos los Estados miembros llegaran a un acuerdo, pero no hay duda de que fue un camino largo y tortuoso, y tomó algún tiempo. Desde mi punto de vista, como eurodiputado de Irlanda, teníamos verdaderas preocupaciones, y eso demuestra la importancia de la unanimidad en términos de cuestiones fiscales cuando se trata de la Unión Europea. El hecho es que Irlanda tenía verdaderas preocupaciones y finalmente se abordaron, al final de las negociaciones, en términos de garantizar la seguridad en torno a los tipos impositivos. Esto es muy importante y muy significativo, señor Comisario. No podemos tener una situación en la que la Comisión, que debe defender y aplicar los Tratados, al mismo tiempo, esté estudiando la opción de utilizar el artículo 116 en ámbitos de armonización fiscal. Creo que eso va en contra del espíritu de lo que trata el artículo 116, e insto a que se actúe con cautela en esa dirección. Esto demuestra que, cuando unimos nuestras mentes colectivas, cuando discutimos, podemos sentarnos y llegar a un acuerdo, y eso sucedió con la OCDE en el contexto de 136 países. Así que fue un logro, y demuestra que colectivamente podemos trabajar juntos. Ahora tenemos que garantizar que se aplique de manera justa y que se aplique durante un largo período de tiempo. En otras palabras, no tenemos gente que vuelva a la mesa la semana que viene, el mes que viene, el año que viene, diciendo: «Bueno, tenemos que plantearlo más. Debería aumentarse, aumentarse, aumentarse». Desde esta perspectiva, necesitamos certidumbre. Ahora necesitamos que la Comisión se lleve bien con la legislación, la aplique y defienda el espíritu de los tratados en términos del artículo 116, y no abuse de ella.

Señor Presidente, acojo con satisfacción el anuncio del paquete por parte de la Comisión, y quiero felicitar al Comisario McGuinness por ello. Solo para decir desde el principio, las filtraciones de Pandora muestran claramente que el lavado de dinero no siempre lo realizan algunos grupos nefastos; es muy a menudo por políticos respetados en todo el mundo. Creo que eso es una indicación de por qué somos tan lentos, no solo en Europa sino en todo el mundo, a la hora de abordar la cuestión del blanqueo de capitales. No es un crimen sin víctimas. Roba y extrae dinero de las escasas instalaciones públicas. La otra cuestión, por supuesto, es que financia el terrorismo, el tráfico de drogas y la prostitución, el crimen organizado y el contrabando de personas. Por todas estas razones, cualquier cosa que podamos hacer para acabar con este acto criminal es muy bienvenida, y encomio el anuncio de la Comisión al respecto. Tenemos que garantizar que exista una estrecha cooperación entre las autoridades nacionales en términos de banca, supervisión y también los comisarios de ingresos para garantizar que cada país sea capaz de remitir las actividades sospechosas a la autoridad centralizada contra el blanqueo de capitales, de modo que pueda haber investigaciones. Al final del día, tiene que haber enjuiciamientos, y eso a menudo se devuelve a las autoridades nacionales para su enjuiciamiento. Me gustaría ver un poco de claridad sobre ese tema en particular porque en el caso de que haya personas muy influyentes que se encuentren en el lavado de dinero, bueno, ¿puede haber o existe la voluntad de procesar realmente? Particularmente, como dije, cuando son personas en el extremo superior de nuestra política y comercio en todo el mundo. Como dije, los Papeles de Pandora muestran que esto está muy extendido, es nefasto y debe ser eliminado. Elogio el paquete anunciado, y espero que se aplique rápidamente, y obtenga la cooperación de todos los implicados en la Unión Europea.

Señora Presidenta, acojo con satisfacción el hecho de que esta Cámara esté muy comprometida a proporcionar un presupuesto que aborde los principales problemas y desafíos a los que nos enfrentamos en términos de la pandemia de COVID-19 y la necesidad de incorporar la resiliencia en las economías en los próximos años. Me decepcionó mucho la decisión del Consejo, por supuesto, de reducir algunas de las cuestiones clave más importantes, como la investigación en innovación, como en la economía digital y otros ámbitos muy importantes. Se ha hecho referencia al hecho de que la comisión quería dar prioridad a la inversión en investigación, innovación y educación, y específicamente en los jóvenes. Ahora también hay en el informe una cuestión que me preocupa seriamente, y es la reserva de 20 millones de euros que se destinan a la financiación del Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en el Cercano Oriente (OOPS). Rechazo esta propuesta. Creo que es astuto, injusto y está politizando a los niños en Palestina, donde he visitado y visto de primera mano las terribles condiciones en las que viven. Y si bien el plan de estudios debe reajustarse para garantizar que no proponga odio a los israelíes, al mismo tiempo debemos proporcionar nuestra financiación para garantizar que los palestinos reciban educación en primer lugar. Por lo tanto, acojo con satisfacción la decisión de la comisión, pero quiero rechazar esa enmienda y esa propuesta.

Señora Presidenta, la filtración de los papeles de Pandora tenía 12 millones de documentos, lo que pone claramente de manifiesto que existe una evasión fiscal continua, el blanqueo de capitales de ganancias obtenidas ilegalmente. Y es en los niveles más altos, y desafortunadamente, tenemos situaciones en las que tenemos Primeros Ministros que se sientan en el Consejo, que ahora están siendo identificados como personas que están utilizando compañías ficticias y otros medios nefastos para evitar pagar impuestos. No hay duda de que tenemos que aceptar que en los niveles más altos de la política en toda Europa y en todo el mundo, la gente está participando en esta actividad mal habida. Por supuesto, eso retrasa la capacidad del Consejo, la Comisión e incluso este Parlamento para tratar de presentar propuestas legislativas que eliminen esta actividad en particular. Tenemos que asegurarnos de que nuestras autoridades fiscales cooperen a un nivel mayor que hasta ahora. Si algo proviene de la filtración de Pandora Papers, muestra que al más alto nivel de la política, hay actividad ilegal en términos de evasión fiscal, y nuestras autoridades fiscales deben cooperar para garantizar que podamos erradicar esto.

Señor Presidente, acojo con satisfacción la oportunidad de hablar sobre esta cuestión en particular y señalo que existen fuertes vínculos históricos entre muchas naciones europeas y los Estados Unidos de América, por lo que la alianza transatlántica es significativa y muy importante por muchas razones. Por supuesto, también debemos ser conscientes del hecho de que no siempre estamos de acuerdo. Irlanda es una nación pequeña, no siempre está de acuerdo con la política exterior de los Estados Unidos de América, y también podría no estar de acuerdo con la política exterior de los Estados miembros dentro de la Unión Europea. Los ámbitos en los que podemos estar de acuerdo colectivamente serían todo el ámbito del cambio climático y la necesidad de abordarlo con los recursos de la Unión Europea y los Estados Unidos de América, asegurando que otros grandes actores, como China, Rusia, la India y otros bloques comerciales, se unan para garantizar que la agenda del cambio climático se mantenga muy en primer plano, y asegurando que haya una acción real y significativa al respecto para garantizar que los ciudadanos de todo el mundo puedan beneficiarse de un medio ambiente saludable en el futuro. Para ser muy claros: la alianza transatlántica es importante, pero debe reorientarse no hacia las áreas de defensa, sino también hacia las áreas de cambio climático y ayuda humanitaria a las regiones más pobres del mundo.

Señor Presidente, la Unión Europea a menudo se apresura a iniciar investigaciones o informes sobre corrupción o irregularidades en terceros países. Eso es algo muy positivo. Sin embargo, la UE suele ser extremadamente lenta a la hora de investigar comportamientos ilegales y corruptos en uno de sus Estados miembros. Estamos profundamente preocupados porque Estados Unidos parece haber actuado más rápido que nosotros en las acusaciones de corrupción en Bulgaria. Necesitamos ser duros, decididos y eficientes para mantener el control sobre nuestros propios asuntos. Es una pena que Estados Unidos haya tomado medidas más rápido que nosotros. La Unión Europea no puede manifestarse como un modelo de moralidad y buenas prácticas cuando tarda en abordar las irregularidades en uno de sus propios Estados miembros. La Comisión debe hacer un mejor uso de sus propias competencias para tratar con personas corruptas y proteger el Estado de Derecho, independientemente de dónde se produzcan las infracciones.

Señor Presidente, obviamente habrá muchas consecuencias sociales negativas debido a la pandemia de COVID-19: los problemas de salud mental en jóvenes y mayores, la pérdida de vidas y la incapacidad para llorar es un problema muy importante, la separación familiar, la educación de nuestros hijos en sus años de formación y la pérdida de esos contactos sociales, y la presión sobre nuestros servicios de salud. Por supuesto, todas estas cuestiones desafiarán significativamente nuestros servicios públicos y la cuestión clave desde mi perspectiva será que la Unión Europea y los Estados miembros se unan para garantizar que tengan la capacidad financiera durante los próximos años para hacer frente a esto. Sé que la Unión Europea ha sido extraordinariamente ambiciosa en términos de su contrato social con los Estados miembros y sus ciudadanos en términos del Fondo de Recuperación y Resiliencia, pero tenemos que ser muy conscientes de que en los próximos años podrían desarrollarse circunstancias en las que las consecuencias de la pandemia de COVID-19 no se sientan durante varios años. Tendremos que tener flexibilidad para garantizar que los gobiernos nacionales tengan la capacidad de responder con los medios financieros. Del mismo modo y lo que es más importante, Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión, ha declarado hoy que no queremos «una pandemia de personas no vacunadas» y que se trata de una cuestión importante que debe abordarse tanto en la Unión Europea como en algunos Estados miembros en los que la adopción de vacunas es escasa. Pero también a nivel mundial, tenemos que asegurarnos a partir de ahora de que tenemos una calidad de acceso a las vacunas a nivel mundial para garantizar que todos estemos seguros juntos. Por lo tanto, insto a la Comisión, en ambos ámbitos, a que aborde esas cuestiones particulares a corto, medio y largo plazo.

Señora Presidenta, acojo con satisfacción el contenido general del informe y confío en que el informe ponga de relieve las deficiencias que siguen existiendo claramente en términos de supervisión e intercambio de información entre las administraciones tributarias de toda la Unión Europea. Necesitamos tener ese flujo de información, ya sea pública o confidencialmente entre las distintas administraciones, para erradicar la evasión fiscal, la elusión fiscal y el lavado de dinero. Pero desafortunadamente, una vez más, estos informes se están utilizando para ir al corazón mismo de lo que trata la Unión Europea en términos de competencias de los Estados miembros, y la cuestión de la fiscalidad es una que me preocupa mucho. Parece haber un esfuerzo continuo en este Parlamento, y por parte de la Comisión también en esta fase, para socavar ese concepto soberano de que los Estados miembros tienen unanimidad y competencia en los ámbitos de la fiscalidad. Estoy a favor de la cooperación y de garantizar que tengamos un libre flujo de información, pero al mismo tiempo, tenemos que insistir en que los Tratados y el funcionamiento de la Unión Europea se respeten y reivindiquen de forma regular, y esa es también la obligación de la Comisión. Pero en general, acogí con satisfacción la confianza general en este informe. Desafortunadamente, al final del día, se están haciendo esfuerzos para introducir enmiendas para socavar el concepto de unanimidad y soberanía en los ámbitos de la fiscalidad.

Señor Presidente, acojo con gran satisfacción el acuerdo que finalmente se ha alcanzado. No hay duda de que fue un proceso largo y difícil, pero creo que la mayoría de las partes pueden ser felices. El Brexit no es una buena idea. Está provocando consecuencias económicas y sociales en gran parte de Europa, pero en mi país también está provocando posibles consecuencias políticas. Más allá de eso, acojo con satisfacción el hecho de que Europa haya mostrado solidaridad en términos de la Reserva de Adaptación al Brexit. Pero quiero hacer especial hincapié en el hecho de que la industria pesquera irlandesa se ha visto muy dañada por el propio Brexit. Tenemos que aceptar que Irlanda tiene el 22% de las aguas europeas, pero capturamos el 3% de los peces. Por lo tanto, desde esa perspectiva, espero, cuando tengamos una revisión de la Política Pesquera Común, que el Gobierno irlandés abogue firmemente por las comunidades pesqueras en toda la isla de Irlanda y por garantizar que tengamos un reparto de la carga y un concepto de solidaridad con las comunidades y sectores que han sido profundamente dañados debido al Brexit. Entonces, si queremos hablar de solidaridad de una manera real y significativa, demostremos ese compromiso cuando revisemos las Políticas Pesqueras Comunes y, como dije, tengamos ese reparto de cargas donde se puedan poner cuotas adicionales a disposición de las comunidades, y particularmente de las comunidades en Irlanda que se han visto afectadas. Por lo tanto, pido al Gobierno irlandés, pido a la Comisión y pido al Consejo y a otros Estados miembros —al mostrar esa solidaridad que mis colegas europeos han demostrado con mucha fuerza a lo largo de todo este proceso— que ahora demos un paso más, revisemos la Política Pesquera Común y nos aseguremos de que las comunidades pesqueras irlandesas tengan su parte justa de cuota de pesca en las aguas.

Señor Presidente, al calcular el coste económico de la pandemia de COVID-19, el Parlamento Europeo debería adoptar una posición firme y ambiciosa sobre la revisión del marco de gobernanza económica. Los gobiernos de la UE y de los Estados miembros han trabajado arduamente para ayudar a nuestra economía colectiva. Sin embargo, debemos asegurarnos de que este apoyo financiero se retire sin problemas y con cuidado. Debemos continuar con la fuerte solidaridad que hemos mostrado en los últimos quince meses, para que ningún Estado miembro se quede atrás. Mi país es muy consciente de lo que sucede cuando se pasa por alto la solidaridad durante una crisis económica. A más largo plazo, la revisión del marco macroeconómico debe garantizar una mayor flexibilidad para que los gobiernos nacionales puedan invertir en proyectos públicos muy necesarios. Tenemos que invertir en el futuro de nuestros países y de nuestros ciudadanos. Sobre todo, podemos hacerlo garantizando al mismo tiempo la prudencia y la responsabilidad fiscal. Por último, me gustaría dar las gracias a la ponente Margarida Marques y a su oficina por su arduo trabajo y su apertura.