Ce sur quoi Mick a parlé.

(EN) Madame la Présidente, je tiens à féliciter le commissaire pour le bon travail accompli en ce qui concerne la loi sur la restauration de la nature. Dieu sait qu’il n’est pas facile de faire des progrès en matière d’ambition climatique et environnementale en ce lieu. Pour commencer, l’objectif de réduction de 55 % dans la loi européenne sur le climat que le Parlement a adopté il y a deux ans est trop faible compte tenu de la contribution historique de l’Union à la hausse des températures mondiales et de la capacité de l’Union à réduire ses émissions. La température mondiale ne peut tout simplement pas être limitée à une augmentation de 1,5 degré si cela reste le plafond de l’ambition de l’UE. Aujourd'hui, nous avons adopté la loi sur la restauration de la nature. Je suis ravi que le règlement vive pour se battre un autre jour. En ce sens, c’est une bonne journée pour les citoyens de l’UE, pour la nature et pour les agriculteurs en particulier. Mais le texte adopté par le Parlement aujourd'hui, comme vous le savez, a été éviscéré. C’est une coquille de la proposition de la Commission. Le Parlement a voté la suppression de tout l'article sur les écosystèmes agricoles. Elle a voté en faveur de la limitation des mesures de restauration des écosystèmes terrestres aux seules zones protégées Natura 2000. Espérons que nous pourrons résoudre certains de ces problèmes en trilogue. Ce sera un grand défi.

Monsieur le Président, il est bien établi que les sociétés écrans sont utilisées par les entreprises pour transférer et dissimuler des milliards de richesses et de bénéfices chaque année au sein de l'UE, ce qui coûte aux contribuables de l'UE plus de 60 milliards d'euros chaque année. Le Parlement a déjà voté à une écrasante majorité en faveur de la mise en œuvre de la directive Unshell et, bien que la présidence suédoise ait réduit le texte à une quasi-non-reconnaissance, il est toujours bloqué au niveau du Conseil. Alors, quel est le hold-up? Qui le retenait vraiment? Nous avons un texte qui est censé apporter de la transparence au secret financier. Où en est la transparence du Conseil? Comme l'a dit Paul Tang, nous avons une idée juste des pays qui soutiennent la directive, mais lesquels ne le sont pas? Nous avons besoin que ce texte soit adopté de toute urgence. La présidence espagnole va-t-elle inscrire Unshell à l'ordre du jour de la prochaine réunion des ministres des finances? Y a-t-il une chance de le diffuser en direct, ou le Conseil continuera-t-il à fonctionner comme une société secrète?

Monsieur le Président, vous avez toujours dit que vous respectiez le fait que les gens participent au débat. Je suis ici depuis avant que vous ne commenciez et vous avez laissé entrer un orateur qui est venu dix minutes avant qu’il ne prenne la parole. En ce qui nous concerne, vous nous censurez! Vous ne nous autorisez pas à parler. J’ai été ici avant que tu sois là. J'étais ici avant le début du débat. Pourquoi ne me laissez-vous pas entrer, s'il vous plaît?

Monsieur le Président, le règlement de l'UE sur les semi-conducteurs impliquera un transfert massif de subventions publiques aux entreprises privées sans garantie d'un juste retour sur investissement pour la société ni conditionnalités sur le financement public. La politique industrielle peut contribuer à améliorer les moyens de subsistance et profiter à la population, mais cette loi ne le fera pas. En outre, il y a une menace que cela conduira à une nouvelle éloignement du commerce avec la Chine. Il y a une lutte mondiale pour le contrôle de la fabrication de puces, avec des contrôles à l'exportation sur les puces américaines vers la Chine et une restriction de représailles sur l'exportation de matières premières de la Chine vers les États-Unis. Nos préjugés ont été mis en évidence par le fait que la Commission a qualifié les conditions d'exportation chinoises de violations potentielles de ce qu'on appelle l'ordre international fondé sur des règles, alors qu'aucune accusation de ce type n'a été portée contre les États-Unis. Et, comme l'a dit mon collègue, ces ordres internationaux fondés sur des règles sont quelque chose que les États-Unis composent au fur et à mesure - malheureusement, avec notre soutien. Heureusement, le règlement de l’UE sur les semi-conducteurs ne suit pas la voie des États-Unis consistant à imposer à la Chine des contrôles à l’exportation, bien que le texte laisse place à cette possibilité à l’avenir. Dans tout cela, il est essentiel que l’UE trace une voie indépendante. Un œil pour un œil ne laisse que tout le monde aveugle. Et un seul mot au commissaire: Je tiens à féliciter le commissaire pour tout le travail qu'il a accompli pour tenter de faire franchir la ligne de la restauration de la nature face à la folie absolue de ce qui se passe dans cette Assemblée depuis des mois. Fair-play pour vous, parce que c'était fou!

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, ce rapport soutient le soutien financier de la BEI à la sécurité et à la défense européennes. Il se félicite tout particulièrement de l'initiative stratégique européenne en matière de sécurité de la BEI. Cette initiative consacre jusqu’à 6 milliards d’euros à des projets à double usage visant à développer des systèmes de sécurité et de défense. Le rapport invite même la BEI à étendre l'initiative et à accroître ses investissements dans la sécurité et la défense européennes. Le Parlement européen est désormais complice des tentatives incessantes du Conseil, de la Commission, de l’Agence européenne de défense, ainsi que de l’industrie de l’armement, visant à saper les restrictions qui empêchent la BEI d’investir dans des projets d’armement et de défense de base. Dans sa feuille de route de 2022 sur les technologies critiques pour la sécurité et la défense, la Commission a déploré le fait que les politiques de prêt de la BEI comportaient toujours des restrictions qui l’empêchaient de prêter au secteur de la défense. La BEI ne devrait rien avoir à voir avec l’industrie de l’armement, et c’est un indicateur sérieux de sa destination, et ce n’est pas bon.

Madame la Présidente, il existe une logique paternaliste qui sous-tend l'adhésion à l'UE: les pays supposés «primitifs» doivent rattraper les pays les plus avancés d’Europe occidentale et intégrer les valeurs de l’UE. Ces rapports de la Commission parlent d'un monde imaginaire où l'ingérence occidentale est effacée. Il faut s’attaquer à la corruption, aux filets de sécurité sociale abyssaux, à l’effondrement des infrastructures et à l’inégalité des résultats, mais ne parlons pas de la série de dirigeants contrôlés par l’Occident qui ont permis au marché de déchirer les actifs les plus précieux de l’Albanie, qui ont abandonné les lois protégeant les droits des travailleurs et les programmes de sécurité sociale, qui ont donné la priorité aux investissements directs étrangers qui ont écrasé l’industrie locale et facilité ce que l’on ne peut appeler que le vol de biens publics qui sont allés aux investisseurs occidentaux pour une fortune! L'élan vers l'adhésion à la suite du pillage conduit la politique albanaise dans une seule direction. Il n'y a pas de vision, il y a d'interminables discussions vagues sur la corruption alors que personne ne s'attaque au sort du peuple ou à la redistribution des richesses. L'insatisfaction et les protestations se multiplient.

(EN) Madame la Présidente, la Bosnie-Herzégovine est gravement entravée par les problèmes structurels profonds découlant des principes fondamentaux de l'accord de paix de Dayton, l'institution néocoloniale du haut représentant, qui peut rejeter l'absence totale de développement positif ou économique et social et les niveaux dramatiquement élevés d'immigration en provenance des deux sous-entités. Le rapport ne contient que très peu de données sur ces questions structurelles. Il défend l'accord de Dayton et alimente la situation déjà tendue en ce qui concerne les relations avec les États voisins. Nous savons que la question de l'OTAN et de la Russie est extrêmement conflictuelle, et pourtant le rapport appelle les acteurs politiques à condamner la Russie, à imposer des sanctions et à faire progresser l'adhésion à l'OTAN. Plus l'UE insistera, plus les conflits entre les confédérations ethnonationales de Bosnie-Herzégovine seront prononcés.

Madame la Présidente, pendant plus de deux jours la semaine dernière, les forces de défense israéliennes ont attaqué le camp de réfugiés de Djénine dans les territoires occupés de Cisjordanie. Benjamin Netanyahu a qualifié l’attaque contre l’une des zones les plus sans défense et les plus pauvres du monde d’opération spéciale. Elle rappelle l’une des opérations militaires spéciales de la Russie en Ukraine, que nous avons condamnées à juste titre. Mais où est la condamnation d’Israël? Comme l’a rapporté l’excellent Jeffrey St Clair, les FDI ont ciblé l’ensemble de la population de Djénine et les infrastructures fragiles dont dépend le camp pour sa survie: les centrales électriques, les pipelines, les lignes électriques, les tours cellulaires, les installations de traitement des eaux usées, les routes, les écoles, les mosquées et les cliniques. Lorsque l’ONU est impuissante et que l’Autorité palestinienne, qui est responsable de la sécurité dans les territoires occupés, agit en tant que sous-traitant de l’État israélien, ne servant qu’à contrôler les Palestiniens et à ne pas les protéger des attaques extérieures, est-il étonnant que des paramilitaires se soient levés pour défendre les quartiers et les familles contre de telles incursions sanglantes? Le traitement israélien des Palestiniens est barbare et l'UE est complice.

Madame la Présidente, si nous voulions sérieusement aborder les problèmes de transport du point de vue de la congestion, du point de vue des ressources, du point de vue de l'environnement, comment, au nom de Dieu, n'avons-nous pas fait davantage pour faire avancer le projet ferroviaire? Vous parcourez n’importe quel pays d’Europe et vous verrez une voie ferrée qui n’est même pas utilisée, qui a en fait été fermée. Je le vois en Irlande. Je le vois en Italie. Je vois des rails en France qui ne sont pas utilisés. OK, nous avons fait des améliorations entre certaines grandes villes avec une piste rapide, mais très peu. La Chine a construit 30 000 km de voies ferrées rapides. Aujourd’hui, l’Europe n’en a qu’une fraction parce que nous ne semblons pas en avoir eu l’appétit. C’est une évidence du point de vue environnemental. Mais nous n’y allons pas: si nous sommes sérieux à ce sujet, nous semblons être en mesure de faire ce que nous voulons vraiment faire lorsque nous mettons en place une tâche de le faire. Mais nous ne l’avons pas fait avec le rail et c’est de la folie.

Monsieur le Président, tout d'abord, merci à César et à son personnel pour leur excellent travail sur la législation. La menace de l'effondrement de la biodiversité mondiale est réelle. Le consensus scientifique est que si nous ne prenons pas de mesures dramatiques au cours de la prochaine décennie, nous risquons d'être confrontés à des dommages irréversibles au monde naturel et à l'effondrement de nos sociétés. La science est absolument claire: la plus grande menace pour notre sécurité alimentaire, pour l'avenir de l'agriculture, pour la persistance même de l'humanité sont les crises du climat et de la biodiversité. La loi sur la restauration de la nature peut aider à résoudre ces deux problèmes. La semaine dernière, au Piémont, en Italie, des dégâts sans précédent ont été causés aux vignes et aux noisettes. Dans certains cas, les récoltes totales ont été anéanties par des noisettes plus grosses que les balles de golf et il faisait 30 degrés. La loi sur la restauration de la nature n'est pas parfaite. Cela ne modifiera pas radicalement notre système économique complètement brisé, qui dépend de l'extraction perpétuelle de ressources finies pour alimenter une expansion infinie. Et, malheureusement, tout texte du Parlement sur lequel nous nous retrouverons après le vote de cette semaine sera probablement un peu plus faible que la proposition de la Commission. Ce ne sera pas l’idéal, mais j’espère qu’après les négociations avec le Conseil, nous disposerons d’un cadre juridique qui soit viable et qui réponde suffisamment à la crise de la biodiversité. Notre avenir en dépend. La loi sur la restauration de la nature est une nécessité existentielle.

Madame la Présidente, l'industrie irlandaise de la pêche devrait perdre 43 millions d'euros de parts de quotas d'ici 2026 dans le cadre de l'accord de libre-échange entre l'UE et le Royaume-Uni. Cela représentera une réduction de 15 % de la valeur globale des quotas de pêche irlandais par rapport à 2020. L’Irlande a été proportionnellement plus touchée par l’accord sur le Brexit que tout autre État membre. Le prochain réexamen de la politique commune de la pêche doit remédier à l’impact extrêmement disproportionné du Brexit sur le secteur irlandais de la pêche, y compris à ces déséquilibres dans les transferts de quotas. Mais il doit également augmenter les parts de quotas irlandaises dans l'ensemble. N’oublions pas: la politique commune de la pêche a dès le départ touché les pêcheurs irlandais. La PCP permet aux bateaux étrangers de capturer jusqu'à 85 % des poissons dans les eaux irlandaises. Pourtant, les bateaux irlandais n'ont pas d'accès réciproque aux eaux des autres États membres. Il semble que la solidarité de l’UE soit insuffisante pour les communautés de pêcheurs irlandaises.

(EN) Madame la Présidente, tout d'abord, pour démystifier l'un des mythes clés de cette initiative citoyenne européenne, il a été affirmé que cette proposition serait nocive et se limiterait à la recherche médicale avec une interdiction pure et simple de l'expérimentation animale, ce qui est faux. Malgré l'interdiction de l'expérimentation animale sur les produits cosmétiques, il s'agit d'une pratique courante avec certains ingrédients qui doivent être testés par l'Agence européenne des produits chimiques. Cette initiative décrit une demande claire des consommateurs pour réduire les essais chimiques obligatoires, avec une proposition visant à transformer et à innover la réglementation de l'UE sur les produits chimiques afin de garantir que la santé humaine et l'environnement sont protégés par la gestion des produits chimiques sans l'obstacle des nouvelles exigences en matière d'essais sur les animaux, comme indiqué dans un rapport du Bureau européen de l'environnement. Cet objectif doit être atteint au moyen du règlement REACH, qui est responsable des exigences en matière d’essais. La révision de la législation REACH est donc cruciale. Mais quand cela arrivera-t-il? La Commission promet cela depuis un certain temps.

Monsieur le Président, la liberté de la presse, la liberté d'association et la liberté d'expression sont les pierres angulaires de tout système politique sain. Certains députés européens ont déclaré que les journalistes avaient peur de dire la vérité et qu’ils avaient raison. Pablo Gonzalez, journaliste basque, est en prison depuis 16 mois en Pologne parce que les autorités n’aimaient pas ce qu’il disait. Algirdas Paleckis est en prison en Lituanie. Son crime: Il était considéré comme pro-russe. Julian Assange: cinq ans à la prison de haute sécurité de Belmarsh, à Londres. Pour quoi? Pour avoir dit la vérité sur les crimes de guerre des États-Unis et de l'OTAN. Que faisons-nous pour le sauver? Pendant ce temps, la plupart de nos médias grand public en Europe ont été achetés par l'empire américain, de sorte que la plupart de nos journalistes sont en fait payés pour ne pas dire la vérité. Ils ont été achetés. Nos médias en Europe sont en grande difficulté. Les médias indépendants sont presque inexistants aujourd'hui.

Madame la Présidente, pour répondre aux crises actuelles du climat, de la santé et de la biodiversité, il est essentiel que l’Union s’attaque à la pollution provenant des exploitations d’élevage les plus industrialisées d’Europe. Ces élevages représentent une infime minorité des élevages d'animaux en Europe. Contrairement aux fausses affirmations du lobby des grandes entreprises agricoles, la directive sur les émissions industrielles ne cible pas les petites et moyennes exploitations familiales. Et cela est particulièrement vrai pour le secteur de l'élevage bovin. 97 % de l'ensemble des élevages bovins commerciaux en Europe ne seraient pas touchés par la directive révisée. Exclure l’ensemble du secteur bovin de la directive relative aux émissions industrielles ne ferait que favoriser les plus gros pollueurs, responsables de la grande majorité des émissions d’ammoniac et de méthane provenant de l’élevage bovin. L'Irlande a perdu 140 000 exploitations familiales depuis les années 1970, en grande partie en raison de l'intensification et de la consolidation de l'agriculture dans le pays. Les petites exploitations familiales sont l'épine dorsale de la production alimentaire en Europe. Il est temps que nous les soutenions et que nous arrêtions de donner la priorité aux grandes exploitations agricoles, ce qui fait partie du problème et non de la solution.

Monsieur le Président, le récent rapport sur les droits de l'homme au Nicaragua contient une série d'allégations et de graves allégations à l'encontre du gouvernement nicaraguayen, qu'il convient de prendre très au sérieux. Mais si vous vous souciez réellement du peuple nicaraguayen, nous ne le sanctionnerions pas parce que les sanctions blessent le plus les gens ordinaires. Je voudrais féliciter M. Borrell d’être allé à Cuba, mais je ne comprends pas pourquoi il ne peut pas avoir une attitude aussi bonne à l’égard du Nicaragua. Au lieu de diaboliser le Nicaragua, nous devrions nous engager avec eux et leur montrer un peu de respect et nous pourrions faire davantage de progrès. Nous nous engageons avec Cuba, un pays qui excelle dans le domaine de la médecine, des soins de santé, de l'agriculture durable et de l'éducation. Récemment, Cuba a fait l'objet d'une série de réformes politiques, la participation démocratique aux élections législatives de mars était supérieure à ce que la plupart des pays de l'UE pourraient atteindre et, en septembre, la population a voté pour approuver le code de la famille le plus progressiste au monde. Mais le plus grand défi auquel Cuba est confrontée est celui des sanctions américaines. Et j'aimerais que M. Borrell conteste ces sanctions américaines, qui durent depuis plus de 60 ans et qui sont illégales et violentes.

Monsieur le Président, des régimes brutaux qui torturent, assassinent, exécutent et bombardent quotidiennement des personnes. Les Israéliens, les États-Unis, les Saoudiens, par exemple. Ce sont nos partenaires commerciaux, nous ne nous soucions donc pas de ce qu’ils font. Des pays qui résistent à l'impérialisme occidental, qui luttent contre les opérations de changement de régime ou même qui renversent les régimes fantoches occidentaux, des pays comme l'Iran, Cuba, le Venezuela, la Bolivie, le Yémen, la Syrie, la Palestine. Ces pays que nous attaquons. Les États-Unis, l'OTAN et leurs partenaires, lorsqu'ils ne bombardent pas ces pays, les étranglent à mort. Des dizaines, voire des centaines de milliers de personnes meurent chaque année de sanctions et d'embargos occidentaux illégaux, du manque d'accès aux médicaments et aux infrastructures fonctionnelles. L'hostilité contre l'Iran est intense. Des scientifiques iraniens sont assassinés par des Israéliens. Le drone américain a bombardé le vénéré général Soleimani, l'homme qui a fait la plupart de la défaite ISIS en Irak. Les infrastructures sont ciblées et détruites. Les Israéliens font régulièrement exploser des pétroliers destinés à d'autres pays sanctionnés. Les États-Unis emprisonnent des individus soupçonnés d'avoir violé leurs sanctions illégales contre l'Iran, les prenant en otages. Les États-Unis n’allègeraient même pas le régime de sanctions pendant la crise de la COVID-19. Des armes sont introduites clandestinement en Iran pour armer des forces hostiles au gouvernement. Vous pourriez peut-être comprendre la paranoïa du gouvernement iranien à l’égard des espions et des infiltrés. Le meurtre des Palestiniens, les bombardements et la famine des Yéménites, la décapitation et le traitement brutal des femmes en Arabie saoudite, les Syriens qui meurent du choléra. Cela rencontre le silence. Mais pour l'Iran, nous adoptons d'innombrables résolutions sur toutes les violations des droits de l'homme, réelles ou imaginées. Nous appelons à des sanctions tout en s'engageant dans un discours raciste ouvert et flagrant. Les groupes appellent à la création d'un groupe de travail spécial chargé de s'occuper des régimes étrangers dits hostiles. Ce que vous devez faire, c'est cesser d'être hostile aux gouvernements étrangers. Vous devez cesser de promouvoir les mensonges de l'OTAN et cesser d'interférer dans d'autres pays, cesser de vous comporter comme des colonialistes. Parce que nous n’utilisons pas notre plateforme pour réduire les points de discussion, cela nous a permis de contribuer à obtenir la libération de l’Irlandais Bernard Phelan d’une prison iranienne pour des raisons humanitaires le mois dernier. C'est ce qui est possible si vous vous engagez avec les pays dans un esprit de respect mutuel. L'Iran veut des relations normales avec l'Occident. C'est de cela qu'il s'agissait dans l'ensemble de l'accord JCPOA. Ce sont les États-Unis qui ne voulaient pas de relations normales avec l'Iran. Le fait que l'UE soit restée assise et ait laissé les choses se détériorer jusqu'à présent est une mise en accusation du concept de diplomatie européenne, tout comme leur incapacité à rechercher la paix dans la guerre en Ukraine parce qu'elle ne convient pas aux États-Unis et à l'OTAN.

Monsieur le Président, le plus grand risque pour la sécurité alimentaire et la résilience à long terme de l'agriculture de l'UE est le changement climatique et la crise de la biodiversité. Jamais notre système alimentaire n'a été aussi industrialisé, aussi chimiquement intensif et aussi mondial. C'est le principal moteur de la crise de la biodiversité et un contributeur massif à la crise climatique. Nous approchons de la sixième extinction de masse. Les émissions mondiales de gaz à effet de serre sont à un niveau record. Pourtant, le PPE a quitté les négociations sur la loi sur la restauration de la nature et se livre activement à la désinformation sur le contenu du règlement. Le PPE a menti à plusieurs reprises sur le fait que le règlement obligerait les agriculteurs à abandonner 10 % de leurs terres agricoles. Ce n'est pas vrai. Cette affirmation ne figure nulle part dans la proposition de la Commission ou dans le texte du Parlement et il est assez irresponsable de suggérer le contraire. L'histoire ne sera pas gentille avec ceux qui votent contre la Loi de Restauration de la Nature.

Monsieur le Président, en l'absence d'une réglementation appropriée, les systèmes d'IA augmenteront encore la surveillance de masse, la discrimination structurelle, le pouvoir centralisé des grandes entreprises technologiques et la prise de décision publique irresponsable. Le règlement devrait être régi par un principe de précaution, mais le texte sur lequel nous avons voté aujourd'hui ne l'incluait pas. Il n'interdit pas l'utilisation de l'IA dans la gestion des migrations. La compréhension de ce qui est considéré comme un risque élevé a été sévèrement édulcorée. Le comité interdit la catégorisation biométrique discriminatoire, la police prédictive, la reconnaissance émotionnelle et le grattage massif d'images. Mais le règlement devrait également interdire la surveillance automatisée des comportements dans les espaces publics. La France est sur le point d'introduire ce type de surveillance comportementale afin d'alerter la police sur les comportements dits anormaux lors de manifestations sportives. Pendant des décennies, les fans de football ont dû vivre avec la police politique et un traitement inhumain par la police simplement parce qu'ils sont de la classe ouvrière, en particulier les fans qui s'assoient ou se tiennent derrière les objectifs. Ils méritent mieux.

Monsieur le Président, j’ai perdu le compte du nombre de fois où nous avons discuté de Hong Kong et d’ici. Je suis surpris que vous ne craigniez toujours pas les manifestations sur place et le traitement réservé aux manifestants. Peut-être parce qu’un seul manifestant a été tué en deux ans et qu’il n’a pas été tué par la police chinoise. La Chine a récupéré Hong Kong des Britanniques en 1997. Hong Kong n'avait jamais rien connu de très proche de la démocratie sous les Britanniques. C'était un empire. Il y avait un empire colonial et un empire assez brutal. Et l’idée que nous avons le droit de donner des conférences à la Chine sur ce qui se passe à Hong Kong. Qui, au nom de Dieu, allons-nous enseigner à qui que ce soit? Pourquoi ne pas arranger les choses à notre place? Nous aimons tellement interférer dans les affaires des autres. Nous étions en Chine pendant dix jours et nous n’avons pas effectué de mission officielle en avril, vous savez quoi, et c’était un pays tellement impressionnant et un peuple tellement impressionnant. Tu sais quoi? Nous devrions apprendre à être un peu plus tolérants envers les autres cultures et les autres nations et cesser de porter des jugements et de penser que nous sommes les seuls à avoir des valeurs.

Madame la Présidente, (début du discours hors micro) ... Le Conseil de l'UE, lorsqu'il décide d'infliger des sanctions à une entité, ne respecte pas les normes fondamentales d'une procédure régulière. Aucune preuve n'est présentée. L'accusé n'a pas de défense et tout se passe en secret. Au moins l'Irlande avait ses procès-spectacles en public. Rien dans le droit international coutumier ne permet d’établir une base juridique pour le fonctionnement de notre mécanisme de sanctions de l’UE, notre régime de mesures coercitives unilatérales. Le haut représentant Josep Borrell est clair à ce sujet: Il a dit que nos sanctions sont un moyen de coercition. Le caractère illégal des mesures coercitives unilatérales a été affirmé à plusieurs reprises dans de nombreuses résolutions du Conseil des droits de l'homme des Nations unies et de l'Assemblée générale des Nations unies. L'état de droit a été jeté par la fenêtre et est remplacé par la loi de la jungle. Qui plus est, les sanctions sont une arme de meurtre de masse. Le Conseil ne devrait pas proroger le mandat du Parquet européen pour faire respecter leurs déclarations illégitimes.

(EN) Madame la Présidente, il y a beaucoup de choses positives dans ce rapport: le fair-play envers Petros et Udo. Le paragraphe 77 exige des réformes dans la méthodologie de mesure de la performance économique afin que le progrès soit basé sur le bien-être des personnes et de la planète. Le paragraphe 78 invite la Commission à élaborer des indicateurs allant au-delà du PIB qui intègrent des facteurs sociétaux et environnementaux. Il est encourageant de constater un intérêt croissant pour d'autres mesures du progrès économique. Cependant, le rapport ignore le problème fondamental des ODD eux-mêmes. L'objectif 8 des Objectifs de développement durable appelle à une croissance économique mondiale continue équivalant à 3% par an pour atteindre les objectifs de développement humain. Bien sûr, le développement régional dans les pays du Sud doit se poursuivre, mais sûrement pas dans le Nord développé. La croissance économique mondiale est incompatible avec les objectifs de protection de l'environnement. Nous devons rejeter l'impératif de croissance sans fin pour le bien des gens et de la planète.

(EN) Madame la Présidente, il convient de féliciter le Consortium international des journalistes d'investigation pour son travail sur les Pandora Papers. Sur leur site web sur les Papers, l'ICIJ énumère qui ils considèrent comme les acteurs de pouvoir des Pandora Papers. Ils comprennent, sans surprise, le président Poutine et son entourage, mais ils incluent également l'actuel président ukrainien, Zelensky. L’ICIJ décrit les activités de Zelenskyy comme suit : «Zelenskyy détenait des actions dans une entité offshore anonyme, tout comme certains de ses partenaires commerciaux qui sont désormais de proches alliés politiques.» Le rapport recommande que les enquêtes sur les avoirs et les investissements des oligarques russes soient une priorité absolue, étant donné qu’ils revêtent une importance stratégique pour la sécurité de l’UE. Peut-être que le rapport devrait également envisager des enquêtes sur les pouvoirs qui se trouvent en Ukraine afin de déterminer comment ils ont atteint leur vaste richesse et leur pouvoir.

Madame la Présidente, merci. Monsieur le Commissaire, vous avez parlé de la nécessité de bien investir pour renforcer nos économies. En Irlande, beaucoup d’entreprises ne trouvent pas assez de travailleurs parce que les travailleurs ne peuvent pas se loger parce que nous avons une crise du logement, parce que les gouvernements successifs ont refusé d’investir dans le logement public. Maintenant, pour résoudre la crise du logement en Irlande, nous avons besoin de la fourniture directe de logements publics par l'État en utilisant des terres publiques avec des loyers et des logements publics liés au revenu. Depuis des décennies, nous subventionnons les propriétaires, les promoteurs et les investisseurs pour qu’ils fournissent des logements, ce qui entraîne une spirale des loyers et des coûts du logement, un sans-abrisme chronique et le vieillissement et l’effondrement du parc immobilier, des banques foncières et une pénurie de logements béante. Maintenant, pour faire passer les droits des personnes avant les profits des élites capitalistes, nous aurions besoin d’une modification des règles européennes en matière d’aides d’État, car elles ne permettent pas aux États d’accroître les investissements dans la fourniture de logements sociaux. À quoi sert l'UE pour les citoyens européens lorsqu'elle protège les profiteurs et empêche activement les États de fournir un logement à leur propre population?

Monsieur le Président, nous saluons le rapport sur l'utilisation de Pegasus. Il s’agit d’une lecture choquante, mais pas surprenante, des actions de l’État d’apartheid d’Israël et de l’utilisation du logiciel Pegasus dans le cadre de la diplomatie, le rapport soulignant comment la vente du logiciel Pegasus est utilisée comme monnaie d’échange diplomatique, les pays fermant les yeux sur les actions d’Israël au niveau national. Le rapport met également en évidence la manière dont de nombreux États membres de l’UE se sont pleinement engagés dans ce secteur. Dans mon propre pays, l’Irlande, le rapport indique que «l’Irlande offre des arrangements fiscaux favorables à un grand fournisseur de logiciels espions». Si nous voulons sérieusement réglementer strictement l’utilisation et le commerce des logiciels espions, nous devons d’abord commencer par notre propre arrière-cour et veiller à ce que les États membres de l’UE soient empêchés de promouvoir et de tirer profit d’un produit qui équivaut essentiellement à une surveillance de masse.

Monsieur le Président, au Nicaragua, en 2018, une violente tentative de coup d'État a été menée par les manifestants antisandinistes. Le gouvernement a réagi violemment. De nombreux dirigeants de l'église ont encouragé les manifestations et ont appelé Ortega à démissionner. Sur les 253 personnes tuées, 48 ont été confirmées comme sandinistes, 22 étaient des policiers, 31 manifestants et l'affiliation politique des 152 autres était inconnue. On estime que 140 des morts se sont produits sur les centaines de barrages routiers mis en place par les manifestants. Le récent rapport sur les droits de l'homme au Nicaragua fait une série d'allégations graves contre le gouvernement nicaraguayen au sujet de la réaction aux manifestations et des poursuites engagées contre les personnes jugées responsables. Ces affirmations doivent être prises au sérieux, mais les appels à de nouvelles sanctions dans le rapport ne contribueront pas à rendre justice à ce qui s'est passé. Si nous nous soucions des droits de l’homme des Nicaraguayens, nous demanderons la levée des sanctions punitives existantes afin d’ouvrir la voie au rétablissement du dialogue entre les mauvaises parties et de faciliter l’accès à la justice.