Sobre qué Nils ha hablado.

Señora Presidenta, la elección del Parlamento Europeo en 2024 se convertirá en una prueba de resistencia a gran escala para la democracia europea y, de hecho, para nuestras capacidades y voluntad de proteger nuestros valores. Todos en esta Cámara esperan que en 2024 la guerra en Ucrania y las crisis económica, social y energética hayan terminado. Pero también entendemos claramente que los políticos deshonestos, extremistas, populistas y odiadores de terceros países en 2024 seguirán tratando de destruir nuestra Unión. Esa es exactamente la razón por la que debemos revisar y mejorar el Reglamento sobre los partidos políticos europeos y las fundaciones políticas europeas. Plena transparencia y rendición de cuentas con respecto al gasto y las donaciones, comunicación simplificada entre las partes y los ciudadanos: Me complace mucho encontrar todos estos ejemplos elaborados con mis colegas de la Comisión de Presupuestos en este proyecto de informe sobre la refundición de este importante Reglamento.

Señora Presidenta, señora Comisaria, colegas, se acerca un invierno frío y caro para nosotros, los europeos. Este invierno se convertirá en otra prueba de resistencia, no solo para nuestras capacidades financieras, sino también para la estabilidad de la Unión en general. El presupuesto de la UE para 2023 aborda una crisis sanitaria aún en curso y nuevos retos geopolíticos, sin olvidar nuestras prioridades cruciales, como el Pacto Verde Europeo y la transición justa. Este es un presupuesto que todos necesitamos. Pero el propio presupuesto 2023 probablemente no será suficiente para hacer frente a todas las consecuencias de la crisis a la que nos enfrentamos ahora. Es por eso que debemos revisar lo antes posible NextGenerationEU, que está previsto que finalice exactamente en 2023. Necesitamos un fondo de recuperación 2.0 más grande, más flexible y mejor responsable para ayudar a los europeos a superar los tiempos difíciles.

Señora Presidenta, queridos colegas, hoy hablaré letón, pero siendo yo mismo un ruso étnico, me gustaría tratar de dirigirme a los rusos en Rusia y también en Europa. Kad Kremlis īsteno zemisku un noziedzīgu karu pret Ukrainu, daudzi saka: «Ir kauns būt krievam.» Tā tas nav. Krievijā tiek aizturēti tūkstošiem cilvēku, kas bezbailīgi piedalās protesta akcijās pilsētu ielās, protestējot pret karu. Eiropas pilsētās piedalās manifestācijās un demonstrācijās Eiropas Savienības krieviski runājoši pilsoņi un iedzīvotāji. Būt krievam nav kauns (en inglés). Bet vienu brīdi var pārņemt bezgalīga kauna sajūta par to, ka tu esi vai nu atbalstījis, vai nu esi mēģinājis atrast attaisnojumus tiem, kas dod noziedzīgas pavēles bombardēt ar “Grad” Harkivas pilsētas mikrorajonus. Ir prieks redzēt, ka Eiropa rīkojas, bet moms ir jāiet tālāk un jādara vairāk. Mums ir jānodrošina Ukrainai iespēja iestāties Eiropas Savienībā tik ātri, cik vien ir iespējams. Mums vienlaicīgi ir jāpasaka krievu cilvēkiem, gan tiem, kas dzīvo Eiropā, kas ir Eiropas pilsoņi un rezidenti, ka jūs esat mūsējie. Mēs esam pret Kremli. Mēs neesam pret krievu cilvēkiem (en inglés). Un galvenie vārdi, kas ir jāpasaka šodien visās valodās ir ... (runātājs uzstāšanos noslēdz krievu valodā).

Señor Presidente, (inaudible) me sigue dirigiendo una pregunta. ¿Cómo es que el dinero de la UE se utiliza para comprar un piano nuevo por casi 200 000 euros para el Palacio Presidencial, en un momento en que, por ejemplo, la asistencia sanitaria o la educación siguen estando infrafinanciadas? Algunos letones también creen que el dinero de la UE se utiliza para pagar los aumentos en los salarios de los ministros. Esta Cámara hizo un gran trabajo al lograr un ambicioso presupuesto de la UE para 2022 que cubra diversas necesidades financieras en todo el continente y también sirva de ejemplo para al menos algunos Estados miembros. Solo algunas cifras del nuevo presupuesto: 86 millones EUR adicionales para la asistencia sanitaria, 35 millones EUR para la educación, 47 millones EUR para el medio ambiente, y es un mensaje claro para los letones y todos los europeos: sus sistemas sanitarios y educativos siempre pueden contar con el apoyo de la Unión, pero nunca habrá dinero de la UE para pianos o salarios para los ministros nacionales. Gracias, y un agradecimiento especial a sus colegas, Karlo, Damian, Johan, el Comisario Hahn y el Consejo.

Señor Presidente, en primer lugar quiero expresar mi gratitud a mis colegas, a la coponente Monika Hohlmeier y a los ponentes alternativos por su apoyo a la posición unida sobre lo que esta Cámara quiere ver en la revisión específica del Reglamento Financiero. Tenemos el nuevo paquete del MFP que ahora incluye NextGenerationEU y es una nueva realidad para todos. Necesitamos un reglamento que esté en consonancia con estos cambios en todo el presupuesto de la UE. Pero la revisión del Reglamento Financiero no se refiere únicamente a aspectos técnicos. Una revisión ambiciosa y bien diseñada hará que nuestra Unión sea más fuerte y más capaz de proteger tanto sus valores como su dinero. Es nuestra oportunidad de garantizar que todos respeten las reglas del juego e introducir costes claros para cualquier persona que no cumpla este Reglamento, desde los beneficiarios hasta los principales representantes de los gobiernos nacionales. Hablando de costes, podemos suponer que existe una relación entre el respeto del Estado de Derecho y la ejecución eficiente del presupuesto europeo. La Comisión debe considerar el Reglamento sobre condicionalidad del Estado de Derecho adoptado a finales de 2020 como parte del acuerdo sobre el MFP 2021-2027, y presentar una propuesta con vistas a adaptar plenamente las disposiciones del Reglamento Financiero al Reglamento sobre condicionalidad. Debo subrayar que no queremos iniciar un nuevo debate sobre los principios del Estado de Derecho. Está claro que el acuerdo que tenemos en este momento no fue tan fácil de lograr. Pero si está prohibido cruzar la carretera en un semáforo en rojo, nadie debería avergonzarse de repetir esta prohibición en ninguna norma de tráfico. Queremos que los resultados de los debates anteriores se apliquen en la vida real. Queremos alinear los principios que se acordaron previamente en cada pieza de la regulación europea. Eso es todo. Nada más. El Estado de Derecho, las cuestiones sociales, la protección del medio ambiente, la igualdad de género, son cuestiones de suma importancia no solo para esta Cámara, sino para todos los europeos. Obviamente, el presupuesto de la UE es nuestro principal instrumento. Por eso necesitamos utilizar los fondos de la UE para promover la integración de la dimensión climática y de biodiversidad, la condicionalidad social o la presupuestación con perspectiva de género, y hacer un seguimiento del impacto de las políticas de la UE en ellas. Para tener éxito, debemos alinear el gasto de la UE con nuestros objetivos y valores, y el Reglamento Financiero es exactamente el lugar adecuado para hacerlo. Hasta ahora solo hemos utilizado los créditos comprometidos para Horizonte Europa. Es importante ampliar la posibilidad de reutilizar los compromisos en ámbitos distintos de la investigación y la innovación. No podemos permitir que esta revisión específica del Reglamento Financiero se convierta en una oportunidad perdida, que termine recibiendo un conjunto de requisitos incómodos y sofisticados. Se necesita voluntad política para lograr el éxito, por lo que no puede ser fácil. Pero la falta de voluntad política podría dar lugar a la creación de malas oportunidades para abusar del presupuesto europeo en todo el continente y para la devaluación de los principios europeos fundamentales. Y esto socavaría todos los esfuerzos realizados antes: me refiero a NextGenerationEU y a la introducción de bonos europeos. Se dice que la Comisión no publicará su propuesta este año, sino solo en el primer trimestre de 2022. Tal retraso es preocupante. Este retraso también implica que es posible que no tengamos tiempo suficiente para completar la revisión antes de mayo de 2024, y eso sería un gran fracaso para todas las instituciones europeas. Aparte del calendario, aún más preocupante es el posible contenido de la propuesta, con mensajes en los que cuestiones como los ingresos afectados externamente, los préstamos y empréstitos, la condicionalidad del Estado de Derecho, el género, el clima y la integración social pueden no incluirse en la propuesta. Aquí me gustaría traer un ejemplo ilustrativo de mi país de origen, el país que obviamente conozco mejor. Recientemente, uno de los ministros asumió públicamente que los municipios tendrían problemas para acceder al dinero de NextGenerationEU si estuvieran dirigidos por el partido político equivocado. Por cierto, ese era el ministro de bienestar. ¿No es una pena? Este es un ejemplo particular de por qué tenemos que hacer más para proteger los valores de la Unión Europea a través de un Reglamento Financiero sólido e incluso suposiciones como esta deberían ser inaplicables para cualquier Estado miembro. Comisario Hahn, usted es bien conocido como un político proeuropeo muy experimentado. Puede contar con el pleno apoyo de esta Cámara si las ambiciones de la propuesta de la Comisión satisfacen las necesidades de todos los europeos. Nuestro objetivo es crear un reglamento que garantice la transparencia y la visión general del presupuesto y que sirva a cualquier otro instrumento que pueda introducirse para luchar contra nuevas crisis potenciales a las que pueda enfrentarse nuestra Unión. Gracias y buena suerte a todos nosotros en hacer la regulación.

Señora Presidenta, dirigiéndome a usted sobre el presupuesto de la Unión para 2022, comenzaré con una historia de mi país. Letonia está entrando en un confinamiento a gran escala mañana, incluido un toque de queda después de las 20.00 horas. El Gobierno letón no tomó el control de la pandemia de COVID-19. Como resultado, los ciudadanos letones dependen cada vez más de diversas formas de apoyo, tanto del presupuesto de la Unión como de diferentes formas de financiación. Al mismo tiempo, vemos que el Consejo está recortando el presupuesto 2022 y que la Comisión tiene previsto reasignar las finanzas de sus programas cruciales, vitales para los ciudadanos de la Unión, tanto en Letonia como en otros Estados miembros. Por ejemplo, se está creando una nueva autoridad sanitaria, la HERA, y la Comisión tiene previsto financiarla con fondos de Horizonte Europa, EU4Health y rescEU. Este es un ejemplo controvertido sobre la política relativa al presupuesto de la Unión. En cuanto a los buenos ejemplos, votando a favor del presupuesto, apoyamos que esta Cámara proporcione más información sobre la Unión y el Parlamento Europeo en las lenguas de las minorías nacionales y lingüísticas y las lenguas regionales. Por cierto, una de las razones por las que el Gobierno letón no combatió el virus fue su incapacidad para comunicarse eficazmente con la minoría lingüística del país, principalmente de habla rusa. Esta votación debería ser un mensaje importante para los Estados Miembros. Gracias, ponentes, colegas alternativos y colegas.

Señor Presidente, lo que estamos experimentando en Polonia es una prueba para la Unión y es una tentación para bastantes políticos y probablemente incluso algunos gobiernos de toda Europa, por lo que es exactamente por eso que adoptamos la regulación y la condicionalidad del Estado de Derecho, diseñándola como una herramienta capaz de frenar y prevenir las tentaciones. Ahora tenemos que ir más allá. Necesitamos una aplicación efectiva y oportuna en casos de violaciones del Estado de Derecho, como en el caso de Polonia, y probablemente será muy complicado hacerlo sin armonizar todos los instrumentos europeos disponibles. Al adoptar el Reglamento sobre condicionalidad del Estado de Derecho, el Parlamento, el Consejo y la Comisión acordaron considerar la posibilidad de incluir la condicionalidad en el Reglamento Financiero previa supervisión. Esperamos y queremos que la propuesta de la Comisión en la revisión específica del Reglamento Financiero se presente ya este año. Actuemos de manera coherente. Creo que los recientes acontecimientos en Polonia son un muy buen ejemplo y un argumento para que la Comisión incluya la condicionalidad del Estado de Derecho en esta propuesta desde la fase inicial, de modo que podamos combinar nuestros esfuerzos para proteger tanto los valores como los intereses financieros de la Unión.