Ce sur quoi Annalisa a parlé.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, conformément au modus operandi de cette Assemblée, nous commençons aujourd'hui par une bonne excuse: le prétendu retard dans la nomination des délégués slovènes au Parquet européen, qui serait d’ailleurs inutile pour attaquer la souveraineté d’un État membre, la Slovénie. J'oserais dire un "non-thème", étant donné que le gouvernement slovène, dirigé par le président Jansa, a non seulement nommé des procureurs délégués, mais a également débloqué le financement nécessaire à l'activité de la principale agence de presse du pays, comme vous l'avez demandé. Au lieu de cela, vous devriez demander au premier ministre quelles sont et combien de difficultés un gouvernement qui doit résoudre des problèmes historiques, laissés comme dot par un ancien régime, fait face. Mais tu t'en fous. Vous préférez utiliser la énième controverse instrumentale, qui est à la fois pour le timing et pour les méthodes utilisées par ses créateurs, qui ont pour seul intérêt de déstabiliser le gouvernement d'un État membre. Vous voyez, nous avons récemment effectué une mission à Ljubljana et nous pouvons confirmer que la Slovénie n'est pas une dictature, ni une démocratie illibérale, mais un État souverain où les institutions publiques fonctionnent correctement - dit la commission LIBE - avec des réformes en cours, et qu'elle maintient une ligne politique, oui, cela ne vous convient pas. Mais la Slovénie a tout à fait le droit de s'exprimer sur la manière dont elle envisage son avenir et celui de l'Europe, où toutes les voix doivent être entendues de manière égale, s'il est vrai que le dialogue est la base de la démocratie. Nous sommes désolés, mais vous ne pourrez pas nous imposer une seule pensée sur ce que doit être notre Europe. Nous ne sommes pas témoins de la transformation continue de l'Europe en coopération technocratique. Nous aspirons à une coopération démocratique, fondée sur le respect des traditions, de la diversité et des cultures, fondée avant tout sur le respect des nations individuelles, cœurs battants des traditions démocratiques. Nous sommes ici aujourd'hui pour défendre la Slovénie, en tant qu'État membre souverain, pour défendre également notre idée de l'Europe.

Madame la Présidente, Mesdames et Messieurs, la crise à laquelle nous assistons ces dernières heures à la frontière entre la Pologne et la Biélorussie est une nouvelle tentative d'un pays tiers de déstabiliser l'Europe par une menace hybride. Un chantage devant lequel l'Europe tracasse, reste à regarder, ne décide pas, voire juge, mis en place par ceux qui favorisent le trafic illégal de migrants. La menace, comme celle de Bruxelles, de procédures d’infraction à l’encontre d’États membres défendant leurs frontières, tels que la Pologne, ne sert qu’à encourager la affaires criminel. La défense des frontières de l'Europe, qu'il s'agisse de celles avec la Biélorussie, de celles entre la Grèce et la Turquie ou de la mer Méditerranée, est la priorité à atteindre par tous les moyens, même en élevant des murs. Les images arrivant de la frontière montrent des milliers de migrants amassés, arrivant après avoir payé, derrière la fausse promesse de pouvoir entrer en Europe. Et vous êtes complices! Nous attendons avec intérêt une action décisive à Bruxelles, avec des mesures concrètes pour prévenir les franchissements illégaux des frontières; Nous appelons à une coopération plus étroite avec les pays tiers, notamment en matière de réadmission et de prévention des départs, en les liant à la réception de l'aide économique et au développement et à la conclusion d'accords de visa. Malheureusement, dans cette Assemblée, nous choisissons souvent de n'exprimer qu'un seul point de vue, celui de la gauche, toujours prête à pointer du doigt chirurgicalement les gouvernements légitimement élus, mais qui leur sont défavorables. Aujourd'hui, ce n'est qu'un exemple. Nous sommes aux côtés de la Pologne, aux côtés de ceux qui décident de ne pas être soumis au chantage, toujours aux côtés des citoyens européens. Si elle est vraiment unie, l'Europe devrait faire quelque chose au lieu de regarder.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, un an après la présentation du paquet sur la migration et l'asile, comme cela était facilement prévisible, nous n'avons pas vu de mesures décisives prises, mais seulement entendu des mots vides qui permettent à l'impasse sur la question de l'immigration de continuer. Aujourd'hui, nous discutons d'une mesure, le règlement relatif à l'Agence européenne pour l'asile, qui devrait permettre de soutenir davantage les États dans le traitement des demandes d'asile. Il devrait s'agir d'un résultat positif, mais la Commission a l'intention de l'utiliser pour examiner de plus près le travail des États membres par le biais du mécanisme de suivi que, à juste titre, les États méditerranéens ont appelé à suspendre dans l'attente de progrès tangibles face à la responsabilité européenne. Les articles concernés ne peuvent entrer en vigueur qu'après l'approbation du paquet et, surtout, après que tous les pays européens se sont engagés à une véritable solidarité. À défaut, il est clair que nous ne serons pas prêts à assumer des charges supplémentaires pour respecter les normes d'accueil, ni à exiger des sacrifices supplémentaires de ceux qui ont déjà, au fil des ans, payé le coût de l'inertie de l'Union européenne. Nous voulons d'abord des initiatives concrètes pour prévenir les départs et éviter les entrées irrégulières et les décès. Il suffirait de reproduire votre « approche afghane », c'est-à-dire d'encourager l'accueil des réfugiés dans les pays voisins et de les y aider. Enfin, nous prenons note de la communication de la Commission sur le trafic d'êtres humains, mais nous espérons qu'elle sera suivie d'une action ferme à l'égard des États qui encouragent le trafic de migrants ou qui ne respectent pas les accords de retour. Cet objectif devrait également être poursuivi en prenant des mesures fortes dans divers domaines d'action, tels que les visas ou l'aide financière. Le signal doit être clair, sinon nous risquons de continuer sur la voie de la non-pertinence internationale dont le prix, grâce à vous, est entièrement payé par nos citoyens.

(IT) Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, je pense qu'il est trop tôt pour faire le point sur l'utilisation réelle du certificat COVID numérique, mais comme nous l'avions imaginé, l'outil s'avère essentiel pour la relance du tourisme. Après des mois de sacrifices et de fermetures, les aéroports ne sont finalement plus vides et les citoyens européens ont repris la réservation de leurs vacances et peuvent le faire avec la sécurité et la simplicité que le certificat COVID numérique voulait leur garantir. Les données de réservation sont encourageantes et l'image que nous avons devant nous est celle d'une saison positive. Dans toute l’Europe, nous enregistrons des réservations d’hôtels à 80 % des niveaux d’avant la pandémie de 2019. Mais nous devons encore nous améliorer. Les citoyens se plaignent de certaines difficultés liées à l’utilisation de l’application et au téléchargement du certificat et nous demandons donc à la Commission européenne d’aider les États membres à faciliter les procédures de délivrance. Ainsi que plusieurs rapports sur les difficultés et les retards dans l'obtention des certificats de recouvrement. Nous avons dit oui à cet instrument, tant qu'il ne crée pas d'obligation de vaccination pour les citoyens européens, nous supprimons donc tous les obstacles à une utilisation réelle alternative du certificat, sans oublier les tests gratuits. Au cours des négociations, en tant que Ligue, nous nous sommes beaucoup concentrés sur cette mesure et nous attendons des États qu'ils la rendent efficace. Certains le font déjà en annonçant qu'ils veulent offrir des tests gratuits pour les touristes qui visitent le pays au cours de cet été. Qu'attendons-nous pour inviter tous les États membres à le faire? Nous faciliterions donc réellement les déplacements de nos citoyens sans surcharge de coûts pour ceux qui, en toute liberté et en tant que leur droit, ont également choisi de ne pas vacciner. C'est aussi l'Europe des droits dont nous parlons. La saison estivale vient de commencer et nous devons nous assurer que c'est vraiment une saison de redémarrage et de sourire.