Reden

Herr Präsident, die Bewältigung der COVID-19-Krise war letztlich ein Erfolg für die EU, wenn wir uns die Entwicklung und Verteilung von Impfstoffen an die Mitgliedstaaten ansehen. Wir standen vor einer völlig neuen Situation, und es gab keine vorgefertigten Betriebsmodelle. In diesem Sinne denke ich, dass wir es geschafft haben, und vor diesem Hintergrund brauchen wir einen Schauspieler wie HERA. Dieser Prozess war jedoch nicht offen und transparent. Die APA für Impfstoffe sind so weitgehend verschlüsselt, dass es dem Parlament unmöglich war, sein Mandat zu erfüllen und die Tätigkeiten der Kommission und die Verwendung öffentlicher Mittel zu überwachen, geschweige denn, ob die Kommission das Mandat, das sie während der Verhandlungen erhalten hat, eingehalten hat. Die HERA, die derzeit eingerichtet wird, ist in Bezug auf ihren operativen Inhalt wichtig und lohnenswert, aber die Entscheidung der Kommission, das Parlament außer Kraft zu setzen, ist nicht akzeptabel. Die Beteiligung des Parlaments und damit die Transparenz müssen gewährleistet sein. Diese gewählte Rechtsgrundlage wirft berechtigte Bedenken auf. Das Parlament muss in die Umsetzung, die Planung und den Betrieb der HERA einbezogen werden, andernfalls wird das Parlament ein Stempel sein.

Herr Präsident, zunächst möchte ich dem Berichterstatter danken. Dieser Bericht ist ziemlich gut. Sie haben den Vorschlag der Kommission verbessert, vielen Dank. Ich möchte auf ein grundlegendes Problem hinweisen, an dem sich auch dieser Bericht noch nicht ändert. Das heißt, wenn das Rezept zur Lösung des Klimawandels letztlich einfach ist – Emissionen sinken, sinken und Finanzströme zur Unterstützung des notwendigen ökologischen Wiederaufbaus –, fordern wir noch keine Änderungen der wirtschaftlichen Mechanismen. In dem Bericht wird vorgeschlagen, dass das Semester und sein Prozess unverändert bleiben. Um den notwendigen systemischen Wandel herbeizuführen, ist es notwendig, die Mechanismen der Wirtschaft beeinflussen zu können. Der Governance-Mechanismus umfasst den Stabilitäts- und Wachstumspakt, der die Mitgliedstaaten im schlimmsten Fall daran hindert, öffentliche grüne Investitionen zu tätigen. Es muss möglich sein, grüne Investitionen und Investitionen in Forschung und Entwicklung, die die neuen Innovationen hervorbringen, die wir zur Lösung dieser Krise benötigen, vom Defizitrechner auszuschließen.

Herr Präsident, das neue ungarische Gesetz ist ein Kontinuum in einer Entwicklung, in der der Kampf gegen die Rechte von Frauen und Minderheiten als Instrument für eine dunkle Politik genutzt wurde. Dies ist kein isoliertes Thema, sondern Teil einer umfassenderen Entwicklung, die die Rechte und Freiheiten von Regenbogenmenschen systematisch einschränkt und sie somit aufgrund von Geschlecht und sexueller Orientierung in eine ungleiche Position bringt. Besonders ekelhaft am ungarischen Recht ist, dass es Homosexualität und Pädophilie gleichsetzt und angeblich Kinder schützt. Dies ist nur ein ekelhafter Nebelvorhang, der versucht, die Verletzung der Menschenrechte zu vertuschen. In diesem Gesetz geht es um systematische Diskriminierung und Rassismus, was völlig im Widerspruch zu unseren gemeinsamen Werten steht. Ich möchte der Kommission und dem Rat sagen, dass wir keine schönen Reden mehr über die Bedeutung unserer gemeinsamen Werte brauchen. Wir müssen jetzt handeln, um diese Werte zu verteidigen. Es gibt Mittel, es gibt Mittel, aber es gibt keinen Willen. Ohne Handlung hallen deine Worte sehr hohl wider.

Herr Präsident, Herr Kommissar Hahn, leider brachte Ihre Rede keine Klarheit, keine Antworten, aber vor allem gab sie nicht das Vertrauen, dass die Kommission handeln wollte und wollte. Diese Situation lässt sich nicht mehr mit den Sorgen der Europäer erklären, die Botschaften über die Erosion der Grundwerte senden. Warum diskutieren und debattieren wir immer noch nur, wenn dies bereits entschieden ist? Diese Leitlinien waren nicht notwendig. Sie sind rechtlich nicht bindend. Sie können den Wortlaut der Verordnung nicht ändern. Die Verordnung selbst ist ein ziemlich klarer Text, und sie kann sofort umgesetzt werden, wenn es einen Wunsch gibt. Die Dringlichkeit ist hoch, denn zumal der MFR und das Konjunkturpaket an diesen Mechanismus gebunden sind, besteht eine große Dringlichkeit für diese Umsetzung. In vielen Ländern kam es zu einer kritischen Debatte über das Konjunkturpaket, und für viele war es von entscheidender Bedeutung, dass die Haushaltskonditionalität des Rechtsstaatsmechanismus in dieses Paket aufgenommen wird. Sie können dieses Versprechen nicht missen, denn in den eigenen politischen Leitlinien der Kommission für 2019-2024 heißt es, dass wir bei den Grundwerten keine Kompromisse eingehen werden.