Discussion commune - Décharge 2024 (discussion commune)
Monsieur le Président, je voudrais tout d'abord remercier mes collègues pour leur bonne coopération. Merci également à la Cour des comptes européenne. Le taux d'erreur budgétaire reste loin de l'objectif. Pour la sixième année consécutive, les auditeurs ont émis un avis négatif sur l'utilisation des dépenses. Un problème majeur est que le contrôle des fonds de l’UE ne fonctionne pas dans les États membres: des erreurs peuvent être relevées tant dans les dépenses budgétaires que dans les dépenses au titre de l’instrument de recouvrement. Une observation spécifique sur ce rapport: La guerre d'agression menée par la Russie frappe particulièrement durement les pays situés le long de la frontière orientale et de la frontière orientale de l'UE. Dans le même temps, certaines régions ont perdu le soutien de l’UE en raison de changements dans les fonds de cohésion. La Commission doit donc évaluer l'impact réel de ces changements et déterminer si l'aide initialement destinée aux régions frontalières de l'UE est restée dans ces régions ou a été entièrement détournée, et faire les propositions de correction nécessaires.
Éliminer les obstacles au marché unique de la défense - Projets phares de défense européens d’intérêt commun
Monsieur le Président, l'invasion de l'Ukraine par la Russie a forcé l'Europe à envisager sa propre sécurité avec un nouveau sérieux. L'imprévisibilité des États-Unis nous rappelle également que nous ne pouvons pas construire notre défense sur les autres. Nous devons construire notre propre capacité crédible à nous défendre. Il s'agit d'une tâche commune pour l'Union, mais spécifiquement pour les États membres situés le long de la frontière orientale de l'UE. Aujourd'hui, le flanc oriental est la première ligne de sécurité pour l'Europe dans son ensemble. Le développement de la défense par drones, un meilleur contrôle du flanc est et des projets européens de défense aérienne sont désormais des étapes nécessaires. L'Europe est bien placée pour faire tout cela. Nous avons une base industrielle importante, nous avons une forte expertise et nous avons nos petites et moyennes entreprises. Profitons de leur capacité d'innovation et de leur puissance.
Orientations pour le budget 2027 - Section III (débat)
Monsieur le Président, la guerre en Iran montre à quel point nous sommes vulnérables dans le monde. La hausse des prix de l’énergie – une hausse des prix du pétrole de plus de 100 dollars le baril – est une réalité quotidienne. Cela devrait nous réveiller, non pas pour abandonner, mais pour poursuivre la transition vers les énergies renouvelables et propres. Ce sera également une grande tâche pour l'année prochaine. Nous devons investir dans l'avenir des réseaux énergétiques. L'énergie doit mieux passer d'un pays de l'UE à un autre. Par conséquent, davantage de ressources sont nécessaires pour financer le mécanisme pour l’interconnexion en Europe. En plus de cela, nous devons voir que nous devons également investir dans la défense, dans l'industrie de la défense. Il s'agit déjà de solutions prioritaires importantes pour l'année prochaine, qui figurent toutes sur la liste de la commission de l'industrie et de l'énergie.
Drones et nouveaux systèmes de guerre – nécessité pour l’Union de s’adapter pour être prête à relever les défis actuels en matière de sécurité (débat)
(EN) Monsieur le Président, la guerre en Ukraine a montré de manière brutale comment la guerre a changé. Les drones ne sont plus la technologie du futur; Ils sont la réalité d'aujourd'hui. Elles affectent le champ de bataille, la sécurité des civils, les capacités de défense de l'Europe dans son ensemble. L'Union doit prendre cette évolution au sérieux. Nous devons rapidement renforcer notre propre expertise, notre propre capacité à nous battre. Des capacités communes de lutte contre les drones doivent être mises en place là où les menaces sont les plus grandes, en particulier à la frontière orientale de l'Union. Ce rapport constitue une étape importante vers une vision européenne commune. La sécurité européenne ne peut pas être externalisée. Nous devons être en mesure de nous protéger nous-mêmes, nos citoyens, nos valeurs, la paix en Europe.
Intégrité territoriale et souveraineté du Groenland et du Royaume de Danemark: la nécessité d'une réponse unie de l'Union européenne face aux tentatives de chantage des États-Unis (débat)
Monsieur le Président, le Danemark et le Groenland ont maintenant besoin du plein soutien de tous les Européens, y compris de tous les députés au Parlement européen. Le statut et la vie du Groenland ne peuvent être décidés que par le Groenland et le Danemark lui-même. Le document final de la réunion de l'OSCE à Helsinki, qui a eu 50 ans l'année dernière, est toujours valable. Elle a reconnu les frontières nationales et l'intégrité territoriale. Le document a été signé non seulement par les États européens, mais aussi par les États-Unis et le Canada. L'Union européenne doit maintenant montrer qu'elle ne peut pas être menacée ou soumise à des pressions. Plusieurs États membres de l'UE ont déjà apporté un soutien précieux à la sécurité du Groenland. Nous devrions tous soutenir et utiliser tous les outils qui protègent la souveraineté des pays de l'UE. L'UE doit maintenant agir avec détermination, fermeté et dignité afin que les générations futures puissent dire qu'aujourd'hui a été un hommage à l'Union, à sa solidarité et à sa capacité d'agir ensemble.
Mise en œuvre du régime de conditionnalité liée à l'état de droit (débat)
Monsieur le Président, cette semaine marque le cinquième anniversaire de l'adoption par le Parlement européen de la décision historique sur le mécanisme de conditionnalité. Il s’agit d’une décision importante, car pour la première fois, l’accès aux fonds de l’UE est lié à l’état de droit. L'expérience de ces dernières années montre que le respect de la démocratie et de l'État de droit n'est pas non plus évident au sein de l'Union. Il en va de même pour le débat d'aujourd'hui. Malheureusement, la Hongrie continue de saper l'État de droit et de restreindre les droits civils. Il est grand temps que la Commission réagisse et suspende tous les paiements d'aide de l'UE. L'UE ne se limite pas au libre-échange et à l'économie. Nous sommes également une communauté de valeurs dans laquelle la démocratie, l'égalité, les droits de l'homme et l'État de droit doivent être réalisés. Ces principes doivent être respectés.
Présentation du rapport annuel 2024 de la Cour des comptes européenne (débat)
Monsieur le Président, je voudrais commencer par remercier la Cour des comptes et le président Murphy pour leur travail important. Avec un volume sans précédent de fonds de l’UE en circulation, l’importance d’un audit indépendant est soulignée. Félicitations pour un bon rapport annuel qui nous donne beaucoup à réfléchir. Le rapport annuel 2024 met en évidence un problème très grave, à savoir que les contrôles dans les États membres ne fonctionnent pas. Nous continuons de trouver des erreurs dans les dépenses du budget de l'UE que les autorités nationales auraient dû trouver dans leurs propres audits. En ce qui concerne l’instrument de relance, les États membres n’ont signalé que cinq cas de fraude présumée l’année dernière, tandis que le Parquet européen comptait plus de 300 affaires en cours, pour une valeur de près de 3 milliards d’EUR. L'utilisation abusive des subventions agricoles en Grèce et l'orientation des subventions de l'UE vers les décideurs en Hongrie montrent que la corruption est un véritable problème. Il existe donc de graves lacunes dans l’instrument de relance, qui sert de modèle pour le budget septennal. Nous ne savons pas où l'argent finira. Les citoyens doivent pouvoir compter sur l'utilisation correcte des fonds de l'UE. La proposition de la Commission de contrôler un budget de 2 000 milliards d'euros est de laisser le contrôle aux autorités nationales. Et la question est de savoir si, après ce rapport annuel, il n'y a plus aucune possibilité de le faire. J'attends avec intérêt les conclusions de la Commission sur le rapport annuel que nous venons d'entendre.
Budget général de l'Union européenne pour l'exercice 2026 – toutes sections (débat)
Madam President, a more competitive Europe means investing in the digital and climate transitions and fostering more industrial production in Europe. It means also investing for quality jobs and strategic autonomy. A competitive EU industry also needs a strong focus on research and innovation to develop new technologies and to bring new solutions to the market. More resources for Horizon Europe and CEF are really needed. It is more important than ever to increase investments into renewable and clean energy, ambitious electrification, grids and cross-border infrastructure. The 2026 budget must respond also to the economic impact of the ongoing geopolitical instability. Especially the EU's Eastern border regions, which have been particularly affected by the suspension of cross-border trade as a consequence of Russia's brutal war of aggression against Ukraine.
Une réponse unie aux récentes violations par la Russie de l'espace aérien et d'infrastructures critiques d'États membres de l'UE (débat)
Monsieur le Président, l'Union européenne traverse la période la plus dangereuse de son histoire. La guerre est une réalité en Europe. L’invasion injustifiée de l’Ukraine par la Russie se poursuit pour la quatrième année. Les actions agressives de la Russie se répandent de plus en plus à travers l'Europe. Notre espace aérien est violé à plusieurs reprises. Nos liaisons aériennes sont perturbées. Les drones sont une réalité, en particulier à la frontière orientale de l'UE. La Commission et la présidente de la Commission, Ursula von der Leyen, méritent une grande reconnaissance pour la réponse rapide apportée à la menace croissante des drones. Un mur de drones est en effet nécessaire, et les investissements les plus importants devraient être réalisés là où le risque est le plus élevé: la frontière orientale de l'UE. Maintenant, nous avons besoin d'unité et de solidarité, pas de politique intérieure. Agissons pour que les générations futures soient fières de la manière dont les décideurs actuels ont défendu la souveraineté et la capacité d'action de l'UE, la souveraineté de l'Ukraine et la liberté des peuples.
L’imposition des grandes plateformes numériques à la lumière de l’évolution de la situation internationale (débat)
Monsieur le Président, chers collègues, avec un impôt effectivement payé bien inférieur à 15 %, les plateformes numériques ne paient pas leur juste part dans l'Union européenne, malgré les bénéfices réalisés ici. C'est totalement inacceptable. Essayez d'expliquer cela à votre boulangerie, entrepreneur ou enseignant local. Les gens et les entreprises qui paient beaucoup plus que les grands géants techniques. Nous avons essayé de nous attaquer à ce problème au niveau multilatéral. Cependant, les solutions multilatérales ne semblent être que des rêves de nos jours. Par conséquent, dans la nouvelle réalité géopolitique d’aujourd’hui, la Commission européenne devrait redoubler d’efforts et plaider à nouveau en faveur d’une taxe de l’Union européenne sur les services numériques. Dans un monde où notre principal partenaire commercial menace l'Union, ses citoyens, ses agriculteurs, ses travailleurs et ses usines de droits de douane de 50 % sur les marchandises, c'est la seule réponse équitable de notre part. L’Union et ses citoyens devraient cesser d’être la vache à lait financière des plateformes numériques étrangères. Il est temps d'agir.
Prochain sommet de l’OTAN, du 24 au 26 juin 2025 (débat)
Monsieur le Président, l'Europe a beaucoup appris de l'importance de la sécurité et de la défense. Premièrement, la Russie a rejeté les documents de l'OSCE qu'elle avait signés et tous ses engagements antérieurs et a attaqué ses voisins à la frontière. En violation du droit international, la Russie a annoncé l'annexion des territoires frontaliers indépendants et souverains de l'Ukraine. Il s'agissait, bien sûr, d'une tentative de reproduire le modèle de 2014 de l'annexion illégale de la Crimée. Ensuite, la nouvelle administration américaine a clairement indiqué que son engagement envers l'Europe n'était pas absolu, mais conditionnel et relatif. Il est temps que l'Europe grandisse. Il est temps qu'ils assument la responsabilité réelle de leur propre défense. Lors du prochain sommet de l'OTAN, les pays de l'UE doivent délivrer un message unifié: Nous remplissons nos propres obligations de défense sans compromettre. Nous espérons que les États-Unis resteront prêts à coopérer et à être présents en Europe à l'avenir. La défense européenne et le soutien à l’Ukraine sont dans notre intérêt commun. C'est pourquoi chaque pays de l'UE doit prendre nos engagements en matière de défense au sérieux. Nous devons insister pour que tous les États membres respectent les normes minimales, tant en matière de défense qu'en matière de soutien à l'Ukraine. Aujourd'hui, le fardeau de la sécurisation de l'Europe est très inégalement réparti. Certains pays ont consacré 4 % de leur PIB à la défense et 2 % à l’aide à l’Ukraine. Dans le même temps, il y a des pays dont les dépenses de défense atteignent à peine 1% et le soutien de l'Ukraine un dixième. Il est temps de prendre la défense au sérieux. Tel doit être notre message à La Haye.
Rapport sur la mise en œuvre de la facilité pour la reprise et la résilience (débat)
Monsieur le Président, il y a cinq ans, l'économie européenne et mondiale était menacée d'un arrêt total. Corona avait frappé nos sociétés avec une force qui n'avait jamais été vue auparavant. Des mesures énergiques s’imposaient et l’instrument de l’UE pour la relance répondait à ce besoin. Cependant, cinq ans après la décision de relance, nous sommes toujours dans une situation où plus de la moitié de l'argent est inutilisée. La transition vers les énergies renouvelables et la société numérique s’est accélérée, mais nos travaux présentent manifestement des lacunes importantes, comme l’a démontré la Cour des comptes européenne. Lorsque l'argent n'est toujours pas dépensé, il est également nécessaire d'évaluer de manière critique si le paquet de soutien a été initialement correctement dimensionné et conçu. Dans le même temps, il est nécessaire de développer les propres administrations et activités des États membres afin qu'ils puissent recevoir un soutien de l'Union de manière transparente pour les citoyens de l'Union en général.
Protection des intérêts financiers de l’Union européenne – lutte contre la fraude – rapport annuel 2023 (débat)
Mr President, Commissioner, colleagues, I also would like to thank our rapporteur and the shadows for excellent cooperation in preparing this report. Combating fraud is about protecting the EU budget. Equally much, it is about protecting European citizens and businesses. Through European cooperation, we have managed to combat trade in faulty protection equipment during the pandemic, prevented unsafe toys from reaching our children and hindered dangerous food products from ending up on our plates. Together, we are able to better ensure that EU financial support benefits businesses that live up to our common rules and objectives, instead of those undermining European policies of fair competition on the single market. To be successful, however, we need all of our society to participate. A zero-tolerance culture against fraud begins with public authorities, including national governments, leading by example and condemning fraud and corruption wherever they occur. We need an open democratic society with media and civil society free from political pressure or attempts to restrict their participation in public dialogue. Here, the Commission has a key responsibility in ensuring that our safeguards are robust enough to meet a growing volume of EU funds and an ever more challenging fraud landscape, as our rapporteur told us. Reality shows the need for strengthened safeguards for protecting the EU budget against misuse, be it fraud or violations of the rule of law, not least in view of the upcoming MFF. Ultimately, we need to ensure that every euro is spent to the benefit of European citizens and businesses.
L'union de l’épargne et des investissements (débat)
Monsieur le Président, l'absence d'un véritable marché intérieur des services financiers équivaut à un tarif de plus de 100 %, tel que calculé par le FMI. C'est un tarif que nous, Européens, nous imposons à nous-mêmes. Cela fait en sorte que les citoyens de l'UE restent les champions de l'épargne avec de faibles rendements. Pour inverser la tendance, nous avons besoin de trois changements principaux: premièrement, CMU, SIU, le nom n'a pas d'importance. Ce qui compte, ce sont les vrais changements structurels. Nous ne pouvons pas nous en tenir au statu quo par peur du changement. Les déficiences structurelles du système doivent être corrigées comme il se doit et ne pas être compensées par des incitations fiscales prometteuses. Deuxièmement, pour accroître la confiance dans le système, cessons de produire des produits sous-performants, cessons de vendre des conférences promotionnelles pour obtenir des conseils et cessons de facturer des incitations non durables. Enfin, une plus grande confiance est nécessaire et il est également possible de prendre des risques pour les consommateurs s’il existe une transparence et une culture financière. Ce n'est que si nous apportons ces changements que l'UES pourra devenir un succès et transformer les épargnants de l'UE en investisseurs de l'UE.
Orientations pour le budget 2026 - Section III (débat)
Monsieur le Président, pour la commission ITRE, une Europe plus compétitive signifie investir dans la transition écologique numérique et climatique et encourager davantage de production industrielle en Europe pour des emplois de qualité et une autonomie stratégique. Il s’agit d’investir dans des infrastructures numériques et énergétiques résilientes, des puces d’acier vert, une électrification ambitieuse, des solutions «zéro net», des réseaux, des interconnexions et du stockage de l’énergie. Une industrie européenne compétitive doit également mettre fortement l'accent sur la recherche et l'innovation pour développer des technologies de pointe et apporter de nouveaux développements sur le marché. Nous devons de toute urgence combler l'écart en matière d'innovation avec nos concurrents mondiaux. Le Parlement est prêt à envoyer un message fort en acceptant cette proposition. L'UE devrait porter les investissements dans la recherche et l'innovation à 3 % du PIB. Le budget 2026 devrait également contribuer à atténuer les difficultés économiques et sociales auxquelles sont confrontées les régions frontalières orientales de l’UE, qui ont été particulièrement touchées par les pertes économiques et la suspension de la mobilité transfrontalière à la suite de la guerre d’agression menée par la Russie contre l’Ukraine.
Livre blanc sur l’avenir de la défense européenne (débat)
Monsieur le Président, il est aujourd'hui, voire jamais, important que les Européens se réunissent et défendent leurs propres valeurs. L'invasion barbare de l'Ukraine par la Russie nous oblige à investir dans la sécurité. La réponse à la politique de la nouvelle administration américaine, d'autre part, nécessite également de renforcer les capacités propres de l'Europe. Le Livre blanc de la Commission sur la défense n'est que le début des conclusions nécessaires. La coopération en matière de défense doit aller bien au-delà de ce que propose actuellement la Commission. Lorsque nous mettons plus d'argent dans la défense, nous devons nous assurer que cet argent apporte la sécurité aussi financièrement. L'industrie européenne de la défense a besoin de programmes d'achats stables pour l'avenir. L’argent de l’UE doit créer des compétences et des emplois en Europe, et non au-delà des océans. Acheter européen.
Monsieur le Président, la nouvelle administration américaine se tourne une fois de plus vers le protectionnisme et l'utilisation de la politique commerciale comme arme politique. Dans ces circonstances, il est particulièrement important que l’UE joue un rôle de défenseur du libre-échange et ouvre de nouvelles perspectives pour des accords de commerce équitable qui reconnaissent la responsabilité environnementale et sociale. S'il était mis en œuvre, l'accord UE-Mercosur créerait la plus grande zone de libre-échange au monde et ouvrirait un marché de près de 300 millions de clients aux entreprises européennes. Toutefois, le libre-échange exige des règles équitables, non seulement pour l’environnement, mais aussi pour les droits des travailleurs et des consommateurs. Le Parlement européen doit maintenant veiller à ce que le respect de l'accord de Paris sur le changement climatique soit inclus dans l'accord. Il faut considérer que l'accord est équitable pour les agriculteurs et les travailleurs européens. Ce n'est qu'après ce rapport que le Parlement pourra donner son approbation à cet accord.
Nécessité d’un soutien ciblé aux régions de l’Union limitrophes de la Russie, de la Biélorussie et de l’Ukraine (débat)
Monsieur le Président, l'invasion barbare de l'Ukraine par la Russie cause de grandes souffrances à des millions d'Ukrainiens. Dans le même temps, les actions de la Russie créent un important projet de loi économique, sociale et de sécurité, en particulier pour les résidents de la frontière orientale de l'UE et les pays situés à la frontière orientale. Le débat parlementaire conjoint d’aujourd’hui reconnaît les besoins de développement de cette frontière orientale et envoie un signal fort que nous sommes une communauté solidaire – nous nous soucions les uns des autres. Lorsque le Royaume-Uni a quitté l'UE, l'UE a mis en place une facilité Brexit de 5 milliards d'euros. Il a indemnisé les pays les plus touchés par le départ de la Grande-Bretagne. La crise de la COVID-19, en revanche, a donné naissance à un gigantesque instrument d’aide d’une valeur de 750 milliards d’euros. La question est maintenant de savoir si l'Union entendra également parler de ses États membres orientaux lorsqu'ils seront confrontés à toutes les implications de la guerre d'agression menée par la Russie. Il est urgent d'améliorer la gestion des frontières à la frontière orientale. Un instrument d’assistance spécifique, tel que l’instrument relatif au Brexit, est nécessaire pour que le CFP soutienne les pays et les régions frontalières situés le long de la frontière orientale de l’UE.
Monsieur le Président, nous voulons rendre l'Europe plus compétitive. Outre la compétitivité économique, la compétitivité sociale doit être encouragée: le bien-être des sociétés et des personnes. Il n'y a pas de compétitivité durable sans frontières naturelles et sans bien-être humain. Les États-Unis sont en train de démanteler les normes environnementales, de se retirer de l'Accord de Paris sur le changement climatique et sont susceptibles d'être désengagés de la coopération internationale. C'est peut-être la voie américaine, mais ce n'est pas notre voie. Le règlement doit être simplifié. Nous avons besoin d'entendre les entreprises ici. Il est justifié de réduire les obligations de déclaration pour les entreprises, mais cela doit se faire sans abaisser les normes, sans détruire la nature et sans porter atteinte aux droits des consommateurs et des travailleurs. La Commission doit maintenant être en mesure de construire une véritable compétitivité durable qui réponde aux valeurs européennes et crée des emplois en Europe, dans tous les États membres. Une compétitivité qui respecte notre mode de vie égalitaire.
Cryptomonnaies - Le besoin de normes mondiales (débat)
Madame la Présidente, malgré l'humeur agitée dans certaines parties du monde cryptographique depuis l'élection de Trump, il est important de regarder les faits. Je vois au moins trois raisons de rester préoccupé par cette bulle. Premièrement, malgré toutes les mesures adoptées, la cryptographie semble rester l'outil favori des fraudeurs et des gangsters, y compris les cartels de la cocaïne, les pirates nord-coréens, les espions iraniens et russes et les passeurs de fentanyl. Si nous voulons nous attaquer sérieusement à ces problèmes, frappons-les là où ça fait mal. Deuxièmement, comme l'a bien souligné la BCE, la récente augmentation de la valeur du Bitcoin profite principalement à quelques heureux au détriment du plus grand nombre. Du point de vue de la protection des investisseurs, c'est loin d'être optimal. Enfin, en période de prix élevés de l'énergie et de pénurie d'énergie, investir dans des infrastructures pour extraire des bitcoins gaspille de l'énergie. C'est pourquoi il est bon d'avoir ce débat. Nous avons en effet besoin de normes mondiales pour la cryptographie pour relever ces défis, et l'UE devrait prendre l'initiative car la MiCA et le paquet AML peuvent donner une certaine inspiration. Mais nous devons aller plus loin et nous avons besoin d'un MiCA 2 pour combler les lacunes réglementaires restantes, par exemple, autour des NFT et des applications de financement décentralisé. Nous comptons donc sur cette nouvelle commission pour assumer ce rôle et faire avancer ce programme.
Nécessité de détecter et de contrecarrer les sabotages de la flotte fantôme russe, qui endommagent des infrastructures sous-marines critiques en mer Baltique (débat)
Monsieur le Président, il y a maintenant beaucoup trop de ruptures de câbles vitaux dans la mer Baltique pour que tout cela soit considéré comme une coïncidence. L'UE ne peut réussir que si elle contribue à assurer une connectivité transfrontalière ininterrompue pour les télécommunications et l'électricité. Par conséquent, les violations répétées des câbles baltes relèvent de la compétence de l'Union dans son ensemble. Les pays de la mer Baltique ont déjà pris des mesures pour améliorer les contrôles. La présence accrue d'alliés européens de l'OTAN dans la mer Baltique doit être saluée. Les risques environnementaux de la flotte fantôme russe doivent être pris en compte. L'UE doit s'adresser aux États du pavillon des navires et exiger le respect des règles de sécurité et des pratiques maritimes normales. Il est maintenant nécessaire d'augmenter le nombre de navires sanctionnés. Le plafond des prix du pétrole doit être abaissé. Contribuer à la mise en œuvre pratique des contrôles collatéraux. La Commission devrait prendre des mesures énergiques.
La situation des droits de l'homme au Kirghizstan, en particulier le cas de Temirlan Sultanbekov
Monsieur le Président, l'Union européenne est une communauté de valeurs partagées. Et ces valeurs doivent être respectées non seulement par nos propres États membres, mais aussi par nos partenaires du monde entier. Les pays qui souhaitent coopérer avec l'Union doivent s'engager à respecter les valeurs fondamentales telles que la démocratie et les droits de l'homme, y compris le respect de l'opposition politique. L'évolution de la situation au Kirghizistan est préoccupante. Les efforts visant à limiter la participation des partis d'opposition aux élections sont inacceptables et n'appartiennent pas à une société démocratique. Je suis particulièrement préoccupé par la détention du chef de l'opposition et président du Parti social-démocrate, Temirlan Sultanbekov. J'ai l'honneur de connaître personnellement Temirlan et je sais qu'il est pleinement attaché à la démocratie et au service du peuple kirghize. Il doit donc être immédiatement libéré et le Kirghizstan doit respecter ses engagements dans le cadre de l'accord de partenariat et de coopération renforcé signé avec l'Union européenne cet été.
Promouvoir le dialogue social, la négociation collective et le droit de grève dans l’Union (débat)
Monsieur le Président, la pensée européenne inclut les droits des travailleurs ainsi que la coopération entre les partenaires sociaux. Respectons ces principes également au cours de la législature actuelle. Le respect des droits organisationnels des travailleurs, y compris le droit de grève, fait également partie de la pensée européenne. En même temps, nous savons qu'une grève est toujours une forme d'influence de dernier recours. Les opérations Elon Musk de Tesla en Suède sont totalement intolérables. Il montre la différence entre les entreprises américaines et les entreprises européennes. Des possibilités d'action commune doivent être créées et elles s'accompagneront également d'une proposition visant à renforcer le rôle des comités d'entreprise européens, qui sera examinée demain. Veuillez voter avec audace en faveur de cette bonne proposition. Elle s'inscrit dans le cadre du modèle européen durable et de la compétitivité.
Vulnérabilités des infrastructures critiques et menaces hybrides en mer Baltique (débat)
Monsieur le Président, la mer Baltique est la mer intérieure de l'Europe. Nous avons une responsabilité pour l'état de la mer Baltique et, en particulier, pour sa sécurité. Les principales routes commerciales d'Europe du Nord traversent la mer Baltique. D'importantes connexions de télécommunications et de gaz, importantes pour notre sécurité énergétique, circulent également au fond de la mer Baltique. Lorsque ces connexions sont endommagées à plusieurs reprises, l'idée vient à l'esprit que ce n'est pas un accident, mais une action délibérée. Les pays riverains de la mer Baltique doivent avoir la possibilité d'enquêter sur d'éventuels crimes liés au transport maritime. La Commission doit donc examiner les accords sur le droit de la mer, leur interprétation et la nécessité de leur développement. Nous devons agir rapidement maintenant, et c'est ce que la nouvelle Commission doit faire. (L'orateur refuse de répondre aux questions du carton bleu que MM. Rzońca et Gražulis souhaitent poser.)