Debate conjunto - Aprobación de la gestión 2024 (debate conjunto)
Señor Presidente, en primer lugar quiero dar las gracias a mis colegas diputados por su buena cooperación. Gracias también al Tribunal de Cuentas Europeo. El porcentaje de error presupuestario sigue estando muy lejos del objetivo. Por sexto año consecutivo, los auditores emitieron una opinión negativa sobre el uso del gasto. Un problema importante es que el control de los fondos de la UE no funciona en los Estados miembros: pueden encontrarse errores tanto en los gastos presupuestarios como en los de los instrumentos de recuperación. Una observación específica sobre este informe: La guerra de agresión de Rusia está afectando especialmente a los países situados a lo largo de la frontera oriental y de la frontera oriental de la UE. Al mismo tiempo, algunas regiones han perdido el apoyo de la UE debido a cambios en los fondos de cohesión. Por lo tanto, la Comisión debe evaluar el impacto real de estos cambios y determinar si la ayuda inicialmente destinada a las regiones fronterizas de la UE se ha mantenido en estas regiones o se ha desviado por completo, y presentar las propuestas de corrección necesarias.
Eliminación de los obstáculos para el mercado único de la defensa - Proyectos europeos emblemáticos de interés común en el ámbito de la defensa
Señor Presidente, la invasión rusa de Ucrania ha obligado a Europa a examinar su propia seguridad con nueva seriedad. La imprevisibilidad de los Estados Unidos también nos recuerda que no podemos construir nuestra defensa sobre los demás. Necesitamos construir nuestra propia capacidad creíble para defendernos. Esta es una tarea común para la Unión, pero específicamente para los Estados miembros a lo largo de la frontera oriental de la UE. Hoy en día, el flanco oriental es la primera línea de seguridad para Europa en su conjunto. El desarrollo de la defensa con drones, un mejor control del flanco oriental y los proyectos europeos de defensa aérea son ahora pasos necesarios hacia adelante. Europa está en una posición fuerte para hacer todo esto. Tenemos una base industrial significativa, tenemos una gran experiencia y tenemos nuestras pequeñas y medianas empresas. Aprovechemos su capacidad de innovación y su poder.
Orientaciones para el presupuesto 2027 – Sección III (debate)
Señor Presidente, la guerra en Irán demuestra lo vulnerables que somos en el mundo. El aumento de los precios de la energía —un aumento de los precios del petróleo de más de 100 dólares por barril— es una realidad cotidiana. Esto debería despertarnos, no para rendirnos, sino para continuar la transición hacia energías renovables y limpias. También será una gran tarea para el próximo año. Tenemos que invertir en el futuro de las redes energéticas. La energía necesita moverse mejor de un país de la UE a otro. Por lo tanto, se necesitan más recursos para financiar el Mecanismo «Conectar Europa». Además de esto, debemos ver que también debemos invertir en defensa, en la industria de defensa. Estas son ya importantes soluciones prioritarias para el próximo año, todas las cuales figuran en la lista de la Comisión de Industria y Energía.
Drones y nuevos sistemas de guerra: necesidad de la Unión de adaptarse para estar a la altura de los actuales retos en materia de seguridad (debate)
Señor Presidente, la guerra en Ucrania ha demostrado con dureza cómo ha cambiado la guerra. Los drones ya no son la tecnología del futuro; Son la realidad de hoy. Afectan al campo de batalla, a la seguridad de los civiles y a las capacidades de defensa de Europa en su conjunto. La Unión debe tomarse en serio esta evolución. Necesitamos fortalecer rápidamente nuestra propia experiencia, nuestra propia capacidad de luchar. Las capacidades comunes de lucha contra los drones deben situarse donde las amenazas son mayores, especialmente en la frontera oriental de la Unión. Este informe es un paso importante hacia una visión europea común. La seguridad europea no puede externalizarse. Debemos ser capaces de protegernos a nosotros mismos, a nuestros ciudadanos, a nuestros valores, a la paz en Europa.
Integridad territorial y soberanía de Groenlandia y el Reino de Dinamarca: necesidad de una respuesta unida de la Unión frente a los intentos de chantaje de los Estados Unidos (debate)
Señor Presidente, Dinamarca y Groenlandia necesitan ahora el pleno apoyo de todos los europeos, incluidos todos los diputados al Parlamento Europeo. El estatus y la vida de Groenlandia sólo pueden ser decididos por Groenlandia y la propia Dinamarca. El documento final de la reunión de la OSCE en Helsinki, que cumplió 50 años el año pasado, sigue siendo válido. Reconoció las fronteras nacionales y la integridad territorial. El documento fue firmado no solo por los estados europeos, sino también por los Estados Unidos y Canadá. La Unión Europea debe demostrar ahora que no puede ser amenazada o presionada. Varios Estados miembros de la UE ya han prestado un valioso apoyo a la seguridad de Groenlandia. Todos debemos apoyar y utilizar todas las herramientas que salvaguardan la soberanía de los países de la UE. La UE debe actuar ahora con decisión, firmeza y dignidad para que las generaciones futuras puedan decir que hoy ha sido un homenaje a la Unión, su solidaridad y su capacidad para actuar juntos.
Aplicación del régimen de condicionalidad del Estado de Derecho (debate)
Señor Presidente, esta semana se cumplen cinco años desde que el Parlamento Europeo adoptó la histórica decisión sobre el mecanismo de condicionalidad. Fue una decisión importante, ya que por primera vez el acceso a los fondos de la UE estaba vinculado al Estado de Derecho. La experiencia de los últimos años demuestra que el respeto de la democracia y el Estado de Derecho tampoco es evidente en la Unión. Lo mismo ocurre con el debate de hoy. Lamentablemente, Hungría sigue socavando el Estado de Derecho y restringiendo los derechos civiles. Ya es hora de que la Comisión reaccione de nuevo y suspenda todos los pagos de ayuda de la UE. La UE no se limita al libre comercio y a la economía. También somos una comunidad de valores en la que deben realizarse la democracia, la igualdad, los derechos humanos y el Estado de Derecho. Estos principios deben ser respetados.
Presentación del informe anual de 2024 del Tribunal de Cuentas (debate)
Señor Presidente, en primer lugar quiero dar las gracias al Tribunal de Cuentas y al Presidente Murphy por su importante labor. Con un volumen sin precedentes de fondos de la UE en circulación, se destaca la importancia de la auditoría independiente. Felicitaciones por un buen informe anual que nos da mucho en qué pensar. El informe anual de 2024 pone de relieve un problema muy grave, a saber, que los controles en los Estados miembros no funcionan. Seguimos encontrando errores en el gasto presupuestario de la UE que las autoridades nacionales deberían haber detectado en sus propias auditorías. En el caso del Instrumento de Recuperación, los Estados miembros solo notificaron cinco casos de presunto fraude el año pasado, mientras que la Fiscalía Europea tenía más de 300 casos pendientes, por un valor de casi 3 000 millones EUR. El mal uso de los subsidios agrícolas en Grecia y la dirección de los subsidios de la UE a los tomadores de decisiones en Hungría muestran que la corrupción es un problema real. Por lo tanto, existen graves deficiencias en el instrumento de recuperación, que sirve de modelo para el presupuesto de siete años. No estamos seguros de dónde terminará el dinero. Los ciudadanos deben poder confiar en el uso correcto de los fondos de la UE. La propuesta de la Comisión de controlar un presupuesto de 2 000 000 millones de euros es dejar el control en manos de las autoridades nacionales. Y la pregunta es si, después de este informe anual, ya no hay ninguna posibilidad de hacerlo. Espero con interés las conclusiones de la Comisión sobre el informe anual que hemos escuchado ahora.
Presupuesto general de la Unión Europea para el ejercicio 2026: todas las secciones (debate)
Señora Presidenta, una Europa más competitiva significa invertir en las transiciones digital y climática y fomentar una mayor producción industrial en Europa. Significa también invertir en empleos de calidad y autonomía estratégica. Una industria competitiva de la UE también necesita centrarse en gran medida en la investigación y la innovación para desarrollar nuevas tecnologías y aportar nuevas soluciones al mercado. Realmente se necesitan más recursos para Horizonte Europa y el MCE. Es más importante que nunca aumentar las inversiones en energías renovables y limpias, electrificación ambiciosa, redes e infraestructuras transfronterizas. El presupuesto para 2026 debe responder también al impacto económico de la actual inestabilidad geopolítica. Especialmente las regiones fronterizas orientales de la UE, que se han visto especialmente afectadas por la suspensión del comercio transfronterizo como consecuencia de la brutal guerra de agresión de Rusia contra Ucrania.
Respuesta unida a las recientes violaciones del espacio aéreo y las infraestructuras críticas de los Estados miembros de la Unión por parte de Rusia (debate)
Señor Presidente, la Unión Europea se encuentra en el momento más peligroso de su historia. La guerra es una realidad en Europa. La invasión injustificada de Ucrania por parte de Rusia continúa por cuarto año consecutivo. Las acciones agresivas de Rusia se están extendiendo cada vez más por toda Europa. Nuestro espacio aéreo es violado repetidamente. Nuestras conexiones de vuelo están siendo interrumpidas. Los drones son una realidad, especialmente en la frontera oriental de la UE. La Comisión y la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, merecen un gran reconocimiento por la rápida respuesta a la creciente amenaza de los drones. De hecho, se necesita un muro de drones, y las mayores inversiones deben realizarse donde el riesgo es mayor: la frontera oriental de la UE. Ahora necesitamos unidad y solidaridad, no política interna. Actuemos para que las generaciones futuras se sientan orgullosas de cómo los actuales responsables de la toma de decisiones defendieron la soberanía y la capacidad de actuación de la UE, la soberanía de Ucrania y la libertad de los pueblos.
Fiscalidad de las grandes plataformas digitales en función de la situación internacional (debate)
Señor Presidente, queridos colegas, con un impuesto pagado efectivo muy por debajo del 15 %, las plataformas digitales no pagan su parte justa en la Unión Europea, a pesar de los beneficios que se obtienen aquí. Esto es totalmente inaceptable. Trate de explicar esto a su panadería local, empresario o maestro. Personas y empresas que pagan mucho más que los grandes gigantes técnicos. Hemos tratado de abordar esta cuestión multilateralmente. Sin embargo, las soluciones multilaterales parecen ser solo sueños en estos días. Por lo tanto, en la nueva realidad geopolítica actual, la Comisión Europea debe intensificar e impulsar de nuevo un impuesto sobre los servicios digitales de la Unión Europea. En un mundo en el que nuestro principal socio comercial amenaza a la Unión, a sus ciudadanos, a sus agricultores, a sus trabajadores y a sus fábricas con aranceles del 50 % sobre las mercancías, esta es la única respuesta justa de nuestra parte. La Unión y sus ciudadanos deben dejar de ser la vaca lechera financiera de las plataformas digitales extranjeras. Es hora de actuar.
Próxima cumbre de la OTAN, del 24 al 26 de junio de 2025 (debate)
Señor Presidente, Europa ha aprendido mucho de la importancia de la seguridad y la defensa. En primer lugar, Rusia rechazó los documentos de la OSCE que había firmado y todos sus compromisos anteriores y atacó a sus vecinos en la frontera. En violación del derecho internacional, Rusia anunció la anexión de los territorios fronterizos independientes y soberanos de Ucrania. Esto fue, por supuesto, un intento de replicar el patrón de 2014 de la anexión ilegal de Crimea. Luego, la nueva administración estadounidense ha dejado claro que su compromiso con Europa no es absoluto, sino condicional y relativo. Es hora de que Europa crezca. Es hora de que asuman la verdadera responsabilidad de su propia defensa. En la próxima cumbre de la OTAN, los países de la UE deben transmitir un mensaje unificado: Cumplimos con nuestras propias obligaciones de defensa sin comprometernos. Esperamos que los Estados Unidos sigan listos para la cooperación y la presencia en Europa en el futuro. La defensa y el apoyo europeos a Ucrania redundan en nuestro interés común. Por ello, todos los países de la UE deben tomarse en serio nuestros compromisos en materia de defensa. Debemos insistir en que todos los Estados miembros cumplan las normas mínimas, tanto en defensa como en apoyo de Ucrania. Ahora la carga de asegurar Europa está distribuida de manera muy desigual. Hay países que han gastado el 4% de su PIB en defensa y el 2% de su PIB en ayudar a Ucrania. Al mismo tiempo, hay países cuyo gasto en defensa apenas alcanza el uno por ciento y el apoyo de Ucrania una décima parte. Es hora de tomar la defensa en serio. Este debe ser nuestro mensaje en La Haya.
Informe de ejecución sobre el Mecanismo de Recuperación y Resiliencia (debate)
Señor Presidente, hace cinco años, la economía europea y mundial se vio amenazada con una paralización total. Corona había golpeado nuestras sociedades con una fuerza que nunca se había visto antes. Se necesitaban medidas enérgicas y el Instrumento de Recuperación de la UE respondió a esta necesidad. Sin embargo, cinco años después de la decisión de estímulo, todavía estamos en una situación en la que más de la mitad del dinero no se utiliza. La transición hacia las energías renovables y la sociedad digital se ha acelerado, pero existen deficiencias claramente significativas en nuestro trabajo, como ha demostrado el Tribunal de Cuentas Europeo. Cuando el dinero aún no se ha gastado, también es necesario evaluar críticamente si el paquete de apoyo se dimensionó y diseñó correctamente inicialmente. Al mismo tiempo, es necesario desarrollar las propias administraciones y actividades de los Estados miembros para que puedan recibir apoyo de la Unión de manera transparente para los ciudadanos de la UE en general.
Protección de los intereses financieros de la Unión Europea – Lucha contra el fraude: informe anual 2023 (debate)
Mr President, Commissioner, colleagues, I also would like to thank our rapporteur and the shadows for excellent cooperation in preparing this report. Combating fraud is about protecting the EU budget. Equally much, it is about protecting European citizens and businesses. Through European cooperation, we have managed to combat trade in faulty protection equipment during the pandemic, prevented unsafe toys from reaching our children and hindered dangerous food products from ending up on our plates. Together, we are able to better ensure that EU financial support benefits businesses that live up to our common rules and objectives, instead of those undermining European policies of fair competition on the single market. To be successful, however, we need all of our society to participate. A zero-tolerance culture against fraud begins with public authorities, including national governments, leading by example and condemning fraud and corruption wherever they occur. We need an open democratic society with media and civil society free from political pressure or attempts to restrict their participation in public dialogue. Here, the Commission has a key responsibility in ensuring that our safeguards are robust enough to meet a growing volume of EU funds and an ever more challenging fraud landscape, as our rapporteur told us. Reality shows the need for strengthened safeguards for protecting the EU budget against misuse, be it fraud or violations of the rule of law, not least in view of the upcoming MFF. Ultimately, we need to ensure that every euro is spent to the benefit of European citizens and businesses.
Señor Presidente, la falta de un verdadero mercado interior de servicios financieros equivale a un arancel superior al 100 %, calculado por el FMI. Este es un arancel que los europeos nos imponemos a nosotros mismos. Hace que los ciudadanos de la UE sigan defendiendo el ahorro con bajos rendimientos. Para cambiar esto, necesitamos tres cambios principales: en primer lugar, CMU, SIU, el nombre no importa. Lo que importa son los cambios estructurales reales. No podemos atenernos al statu quo por miedo al cambio. Las deficiencias estructurales del sistema deben abordarse adecuadamente y no deben compensarse con incentivos fiscales prometedores. En segundo lugar, para aumentar la confianza en el sistema, dejemos de producir productos de bajo rendimiento, dejemos de vender charlas promocionales para obtener consejos y dejemos de cobrar incentivos insostenibles. Por último, se necesita más confianza y también hay margen para asumir riesgos para los consumidores si existe transparencia y conocimientos financieros. Solo si realizamos estos cambios, el SIU puede convertirse en un éxito y convertir a los ahorradores de la UE en inversores de la UE.
Orientaciones para el presupuesto 2026, sección III (debate)
Señor Presidente, para ITRE, una Europa más competitiva significa invertir en la transición ecológica, digital y climática y fomentar una mayor producción industrial en Europa para empleos de calidad y autonomía estratégica. Significa invertir en infraestructuras digitales y energéticas resilientes, chips de acero ecológico, electrificación ambiciosa, soluciones de cero emisiones netas, redes, interconectores y almacenamiento de energía. Una industria competitiva de la UE también necesita una fuerte atención a la investigación y la innovación para desarrollar tecnologías de vanguardia y llevar nuevos desarrollos al mercado. Necesitamos cerrar urgentemente la brecha de innovación con nuestros competidores globales. El Parlamento está dispuesto a enviar un mensaje contundente aceptando esta propuesta. La UE debería aumentar la inversión en investigación e innovación hasta el 3 % del PIB. El presupuesto para 2026 también debe contribuir a aliviar las dificultades económicas y sociales a las que se enfrentan las regiones fronterizas orientales de la UE, que se han visto especialmente afectadas por las pérdidas económicas y la suspensión de la movilidad transfronteriza como consecuencia de la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania.
Libro Blanco sobre el futuro de la defensa europea (debate)
Señor Presidente, ahora, si es que alguna vez, es importante que los europeos se unan y defiendan sus propios valores. La bárbara invasión rusa de Ucrania nos obliga a invertir en seguridad. La respuesta a la política de la nueva administración estadounidense, por otro lado, también requiere fortalecer las propias capacidades de Europa. El Libro Blanco de la Comisión sobre defensa es sólo el comienzo de las conclusiones necesarias. La cooperación en materia de defensa debe ir mucho más allá de lo que propone ahora la Comisión. Cuando ponemos más dinero en defensa, debemos asegurarnos de que este dinero también aporte seguridad financiera. La industria europea de defensa necesita programas de adquisición estables en el futuro. El dinero de la UE debe crear capacidades y puestos de trabajo en Europa, no a través de los océanos. Comprar Europea.
Señor Presidente, la nueva administración estadounidense vuelve a recurrir al proteccionismo y al uso de la política comercial como arma política. En estas circunstancias, es especialmente importante que la UE actúe como defensora del libre comercio y abra nuevas oportunidades para acuerdos de comercio justo que reconozcan la responsabilidad medioambiental y social. Si se aplica, el acuerdo UE-Mercosur crearía la mayor zona de libre comercio del mundo y abriría un mercado de casi 300 millones de clientes para las empresas europeas. Sin embargo, el libre comercio requiere normas justas, no solo para el medio ambiente, sino también para los derechos de los trabajadores y los consumidores. El Parlamento Europeo debe ahora garantizar que se incluya en el acuerdo el cumplimiento del Acuerdo de París sobre el cambio climático. Debe considerarse que el acuerdo es justo para los agricultores y trabajadores europeos. Sólo después de este informe el Parlamento podrá dar su aprobación a este acuerdo.
Necesidad de apoyo específico para las regiones de la Unión limítrofes con Rusia, Bielorrusia y Ucrania (debate)
Señor Presidente, la bárbara invasión rusa de Ucrania está causando un gran sufrimiento a millones de ucranianos. Al mismo tiempo, las acciones de Rusia crean un gran proyecto de ley económico, social y de seguridad, especialmente para los residentes de la frontera oriental de la UE y los países de la frontera oriental. El debate parlamentario conjunto de hoy reconoce las necesidades de desarrollo de esta frontera oriental y envía una fuerte señal de que somos una comunidad solidaria: nos preocupamos unos por otros. Cuando el Reino Unido abandonó la UE, la UE estableció un mecanismo Brexit de 5 000 millones de euros. Compensó a los países más afectados por la salida de Gran Bretaña. La crisis de la COVID-19, por otro lado, generó un gigantesco instrumento de ayuda por valor de 750 000 millones EUR. La cuestión ahora es si la Unión también escuchará a sus Estados miembros orientales cuando se enfrenten a todas las implicaciones de la guerra de agresión de Rusia. Mejorar la gestión de las fronteras en la frontera oriental es un asunto urgente. Se necesita un instrumento de asistencia específico, como el instrumento del Brexit, para que el MFP apoye a los países y regiones fronterizas a lo largo de la frontera oriental de la UE.
Señor Presidente, queremos que Europa sea más competitiva. Además de la competitividad económica, debe fomentarse la competitividad social: el bienestar de las sociedades y las personas. No hay competitividad sostenible sin fronteras naturales y bienestar humano. Estados Unidos está desmantelando las normas ambientales, se está retirando del Acuerdo de París sobre el cambio climático y es probable que se desvincule de la cooperación internacional. Puede ser la manera americana, pero no es nuestra manera. El Reglamento debe simplificarse. Necesitamos saber de las empresas aquí. Está justificado reducir las obligaciones de información para las empresas, pero esto debe hacerse sin rebajar las normas, sin destruir la naturaleza y sin socavar los derechos de los consumidores y los trabajadores. Ahora se requiere que la Comisión sea capaz de construir una verdadera competitividad sostenible que cumpla con los valores europeos y traiga puestos de trabajo a Europa, a todos los Estados miembros. Competitividad que respeta nuestra forma de vida igualitaria.
Criptomonedas: necesidad de normas a escala mundial (debate)
Señora Presidenta, a pesar del humor hurray en partes del mundo criptográfico desde la elección de Trump, es importante mirar los hechos. Veo al menos tres razones para seguir preocupado por esta burbuja. En primer lugar, a pesar de todas las medidas adoptadas, la criptografía parece seguir siendo la herramienta favorita para los evasores de sanciones y los gángsters, incluidos los cárteles de la cocaína, los piratas informáticos norcoreanos, los espías iraníes y rusos y los contrabandistas de fentanilo. Si queremos abordar estos problemas seriamente, golpeémoslos donde duela. En segundo lugar, como bien señaló el BCE, el reciente aumento en el valor de Bitcoin beneficia principalmente a unos pocos felices a expensas de los muchos. Desde la perspectiva de la protección de los inversores, esto dista mucho de ser óptimo. Finalmente, en tiempos de altos precios de la energía y escasez de energía, invertir en infraestructura para extraer bitcoins está desperdiciando energía. Por lo tanto, es bueno tener este debate. De hecho, necesitamos estándares globales para que las criptomonedas aborden estos desafíos, y la UE debe tomar la iniciativa, ya que el MiCA y el paquete AML pueden dar algo de inspiración. Pero debemos ir más allá y necesitamos un MiCA 2 para cerrar las lagunas regulatorias restantes, por ejemplo, en torno a las NFT y las aplicaciones financieras descentralizadas. Por lo tanto, contamos con esta nueva comisión para asumir este papel e impulsar esta agenda.
Necesidad de detectar y luchar contra los actos de sabotaje de la flota clandestina rusa que dañan infraestructuras submarinas críticas en el mar Báltico (debate)
Señor Presidente, ahora hay demasiadas roturas de cables vitales en el Mar Báltico para que todo esto pueda considerarse una coincidencia. La UE solo puede tener éxito si contribuye a garantizar una conectividad transfronteriza ininterrumpida para las telecomunicaciones y la electricidad. Por lo tanto, las infracciones reiteradas de los cables bálticos son competencia de la Unión en su conjunto. Los países del Mar Báltico ya han tomado medidas para mejorar los controles. La creciente presencia de aliados europeos de la OTAN en el Mar Báltico es bienvenida. Es necesario abordar los riesgos medioambientales de la flota rusa en la sombra. La UE debe dirigirse a los Estados de abanderamiento de los buques y exigir el cumplimiento de las normas de seguridad y las prácticas normales de navegación. Ahora es necesario aumentar el número de buques sancionados. Debe reducirse el límite máximo del precio del petróleo. Contribuir a la aplicación práctica de los controles de las garantías reales. Se espera que la Comisión adopte medidas enérgicas.
Situación de los derechos humanos en Kirguistán, en particular el caso de Temirlan Sultanbekov
Señor Presidente, la Unión Europea es una comunidad de valores compartidos. Y estos valores deben ser respetados no solo por nuestros propios Estados miembros, sino también por nuestros socios de todo el mundo. Los países que quieran cooperar con la Unión deben comprometerse a respetar valores fundamentales como la democracia y los derechos humanos, que incluyen también el respeto de la oposición política. Los acontecimientos en Kirguistán son preocupantes. Los esfuerzos para limitar la participación de los partidos de la oposición en las elecciones son inaceptables y no pertenecen a una sociedad democrática. Me preocupa especialmente la detención del líder de la oposición y presidente del Partido Socialdemócrata, Temirlan Sultanbekov. Tengo el honor de conocer personalmente a Temirlan, y sé que está plenamente comprometido con la democracia y con el servicio al pueblo kirguiso. Por lo tanto, debe ser puesto en libertad de inmediato, y Kirguistán debe cumplir sus compromisos en el acuerdo de asociación y cooperación reforzada firmado con la Unión Europea este verano.
Fomento del diálogo social y la negociación colectiva y el derecho de huelga en la Unión (debate)
Señor Presidente, el pensamiento europeo incluye los derechos de los trabajadores y también la cooperación entre los interlocutores sociales. Defendamos estos principios también en la actual legislatura. El respeto de los derechos organizativos de los trabajadores, incluido el derecho de huelga, también forma parte del pensamiento europeo. Al mismo tiempo, sabemos que una huelga es siempre una forma de influencia de último recurso. Las operaciones de Elon Musk de Tesla en Suecia son completamente intolerables. Muestra la diferencia entre los negocios estadounidenses y los negocios europeos. Deben crearse oportunidades para la acción conjunta, y también irá acompañada de una propuesta para reforzar el papel de los comités de empresa europeos que se debatirá mañana. Por favor, voten audazmente a favor de esta buena propuesta. Forma parte del modelo sostenible europeo y de la competitividad.
Vulnerabilidades de las infraestructuras críticas y amenazas híbridas en el mar Báltico (debate)
Señor Presidente, el Mar Báltico es el mar interior de Europa. Tenemos la responsabilidad del estado del Mar Báltico y, en particular, de su seguridad. Las principales rutas comerciales en el norte de Europa pasan por el Mar Báltico. Importantes conexiones de telecomunicaciones y conexiones de gas importantes para nuestra seguridad energética también se ejecutan en el fondo del Mar Báltico. Cuando estas conexiones se dañan repetidamente, viene a la mente la idea de que esto no es un accidente, sino una acción deliberada. Los países ribereños del Mar Báltico necesitan la oportunidad de investigar posibles delitos relacionados con el transporte marítimo. Por lo tanto, la Comisión debe examinar los acuerdos sobre el derecho del mar, su interpretación y la necesidad de su desarrollo. Tenemos que actuar rápidamente ahora, y esto es lo que tiene que hacer la nueva Comisión. (El orador se niega a responder a las preguntas de la tarjeta azul que los Sres. Rzońca y Gražulis desean formular.)