Reden

Herr Kommissar, die Europäische Union ist ein wichtiger Handelspartner Chinas: die dritte für die Ausfuhren und die erste für die Einfuhren. Wir verstehen also, es ist offensichtlich, dass China beabsichtigt zu verkaufen, aber weniger zu kaufen, offene Grenzen fordert, aber seine Grenzen geschlossen hält. Es ist eine einseitige Globalisierung, und das muss sich ändern. Zum Beispiel unterzeichnete Italien mit der Regierung der Fünf-Sterne-Bewegung das Memorandum Belt-and-Road-Initiative Seitdem haben wir die Exporte um 3 Mrd. € gesteigert, aber China hat die Exporte um 26 Mrd. € gesteigert. So hat das Handelsdumping, das die gesamte Europäische Union in den letzten Jahren zum Nachteil der Unternehmen und zum Nachteil der Arbeitnehmer erlitten hat, mit der neuen Strategie für den Übergang grün Sie wird nur zunehmen, weil China nicht die Absicht hat, seine Handelspolitik oder gar den ökologischen Wandel zu ändern. Also, was werden Sie tun, um zu verhindern, dass das Dumping zunimmt? Dann hat er zu Recht bereits von der Untersuchung gesprochen, die auch Ursula von der Leyen angekündigt hat, aber wir konnten es vorher nicht bemerken? Warum so spät?... (Der Präsident ergreift das Wort vom Redner)

Herr Präsident, meine Damen und Herren, wir sprechen oft über Energiesouveränität und Nahrungsmittelsouveränität, aber wir sollten mehr über die Arzneimittelsouveränität sprechen, eine treibende Kraft für die nationalen und europäischen Volkswirtschaften. Die meisten Wirkstoffe werden, wie gesagt, in China und Indien hergestellt. Das ist alarmierend für unsere pharmazeutische Sicherheit. Wenn wir zum Beispiel eine globale Krise hätten, könnten viele der lebensrettenden Medikamente, die wir kennen, zum Beispiel Diabetes-Medikamente, nicht das Leben von Millionen von Menschen in Europa retten. Leider hat die Europäische Union in den letzten 20 Jahren 25 % ihrer Mittel verloren, da andere Länder mehr investiert haben: Saudi-Arabien, China und die USA. Der Vorschlag der Europäischen Kommission benachteiligt die EU-Mitgliedstaaten, da er die Gefahr birgt, dass die Umsiedlungen zunehmen. Nein zu Umzügen. Wir schützen geistiges Eigentum und Investitionen.

(IT) Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Italien steht unter beispiellosem Migrationsdruck und ist in Gefahr, illegale Einwanderer zu explodieren, während Europa weiterhin gut mit den Grenzen anderer, nämlich unserer eigenen, umgeht. Kommissarin Johansson hat es wahrscheinlich nicht einmal bemerkt, sie ist so damit beschäftigt, den Strumpf zu machen, wie sie ist. Deutschland, wahrscheinlich in Begleitung anderer europäischer Länder, hat NGOs finanziert, um Einwanderer nach Italien zu bringen. Es ist so gut, mit den Grenzen anderer gut zu sein. Die Tunesien versprochenen Mittel sind nicht eingetroffen, wenn nicht zu einem kleinen Teil. Natürlich müssen die Menschenrechte geachtet werden. Aber das galt nicht für Erdoğan, dem wir im Laufe der Jahre mehr als 20 Milliarden Euro gegeben haben. Die Menschenrechte haben sich dort nicht gelohnt. Wir Italiener können keine Pushbacks durchführen. Richter haben den Antrag der Regierung abgelehnt, einige Migranten nach Tunesien zurückzuschicken, weil sie europäische Standards ansprechen. Hier haben die europäischen Standards die Italiener geschmort. Die Italiener haben die Nase voll und die Geduld der Italiener wird vor der Socke von Johansson enden.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, in zwanzig Jahren hat Europa der Türkei zig Milliarden Euro für Heranführungshilfen an die Europäische Union zur Verfügung gestellt. Sultan Erdoğan nutzte diesen Geldfluss für seine eigene Propaganda, um Europa mit Migranten zu bedrohen, das Land immer mehr zu islamisieren und die Menschenrechte zu unterdrücken. Ich lese in dem Bericht keine Anerkennung des völligen Scheiterns der Politik der Europäischen Union gegenüber der Türkei, sondern nur die übliche Haltung des guten Willens zur Möglichkeit, sie nach Europa einreisen zu lassen. Glücklicherweise sprach der Berichterstatter, Herr Sánchez Amor, von einem sterbenden Beitrittsprozess zur Türkei. Aber du hast es ein wenig spät bemerkt: Das sagt die Liga seit 20 Jahren. Und dann, vor der morgigen Abstimmung, empfehle ich Ihnen, noch einmal "La masseria delle laodole" zu lesen, den schönsten Roman, der jemals in der Geschichte über den Völkermord an den Armeniern geschrieben wurde. Dieser armenische Völkermord an anderthalb Millionen Menschen, den Erdoğan weiterhin leugnet: Er sagt, es ist jetzt über hundert jahre her, also lohnt es sich nicht, darüber zu sprechen. Ein Teil Zyperns ist immer noch militärisch besetzt und jeder von Ihnen hat immer noch Zweifel, dass die Türkei nicht Europa ist?

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Herr Kommissar Timmermans, ich frage mich, warum wir in Europa eine so masochistische Politik verfolgen, die die Arbeitsplätze der europäischen Bürger benachteiligt? Ich komme aus der Toskana, ich wohne in der Nähe von Pontedera. In Pontedera befindet sich die Piaggio-Fabrik, in der die legendäre Vespa hergestellt wird. Hier fingen sie an, die elektrische Vespa zu produzieren. Die Besucher besuchten das Werk und in der Produktionslinie der elektrischen Vespa gab es fast niemanden. Werden sie streiken? Nein, sie sind nicht im Streik, es ist, dass für den elektrischen braucht man, in der Produktionslinie, ein Drittel der Arbeiter, die für den Verbrennungsmotor dienen würde. Unter anderem wurde der Verbrennungsmotor in der Toskana in Pietrasanta geboren. Ich frage mich, was unsere großen Unternehmer in der Geschichte – Enzo Ferrari, Ferruccio Lamborghini, Enrico Piaggio –, die zusammen mit vielen anderen europäischen Unternehmern, die die Geschichte der Welt und der europäischen Wirtschaft in dieser Hinsicht geschrieben haben, Millionen von Arbeitsplätzen geschaffen haben, denken würden? Sie schufen Arbeitsplätze, ihr, die ihr auch der Arbeiterpartei angehört, solltet die Partei wechseln, weil ihr Arbeitslose schafft!

Herr Präsident, meine Damen und Herren, die Lösung, die auf einer friedlichen Koexistenz zwischen Israelis und Palästinensern beruht, ist die einzig mögliche Lösung des Konflikts. Sicherlich kommen wir jedoch nicht dorthin, indem wir Israel beschuldigen und es noch einmal auf die Anklagebank legen, denn um über Frieden zu sprechen, ist es vor allem notwendig, die Wahrheit wiederherzustellen. Das Versagen der Europäischen Union besteht darin, der Palästinensischen Autonomiebehörde jahrelang Hunderte von Millionen Euro gegeben zu haben, ohne etwas im Gegenzug zu verlangen und ohne zu überprüfen, wohin dieser Geldfluss tatsächlich gegangen ist. Wir wissen gut, dass das meiste Geld in den Taschen der Oligarchen der Palästinensischen Befreiungsorganisation landet und noch andere zur Hamas kommen, die sie in Waffen für den Terror verwandelt, während die Zivilbevölkerung fast nichts bekommt. Europa muss einen neuen Ansatz finden, wir brauchen Kontrolle und Unnachgiebigkeit. Linke Gruppen, mit dem üblichen ideologischen Ansatz, nennen Israel eine Besatzungsmacht. Wieder einmal ist die europäische Linke bereit, radikale palästinensische Gruppen zu rechtfertigen und zu finanzieren, indem sie das Recht auf Selbstverteidigung verweigert, das von der Regierung Israels, dem einzigen demokratischen Staat im Nahen Osten, ausgeübt wird. Dies ist ein Bericht, der Rassismus gegen Israel schürt und verrückte Ideen enthält, wie die, die den Boykott der Produkte von Judäa und Samaria fördert; Diese Praxis erinnert an die grausame Anbringung von Zeichen der Schande an jüdischen Geschäften. Der schleichende Antisemitismus, der in einigen dieser Änderungsanträge verweilt, ist abstoßend. Wir werden morgen nicht über diese Entschließung abstimmen. I hope that the moderate line will prevail over certain extremist positions that for years, not firmly condemning Hamas terrorism, have in fact backed it.

Frau Präsidentin, ich möchte an Artikel 10 unserer Geschäftsordnung appellieren, weil am 23. Mai im LIBE-Ausschuss ein unglückliches Ereignis stattgefunden hat. Wir sprachen über die Ereignisse in Cutro, das Schiffbruch eines Migrantenbootes und 94 Todesfälle; Während dieser Sitzung und damit einer wichtigen Debatte, während die Parlamentarier der Mitte-Rechts-Fraktionen sprachen, zeigte die deutsche Europaabgeordnete Birgit Sippel den Mitte-Rechts-Parlamentariern den Mittelfinger, in großer Verachtung der Opfer und des wichtigen Themas, über das wir sprachen. Deshalb, Herr Präsident, möchte ich Sie bitten, Schritte zu unternehmen, um den guten Ruf der Sitzungen der Ausschüsse des Europäischen Parlaments wiederherzustellen und den sozialistischen Abgeordneten Sippel zu sanktionieren.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, Vertrauen ist in der Politik von grundlegender Bedeutung, denn wenn der Bürger den Institutionen und ihren Vertretern nicht vertraut, sind die Institutionen weniger repräsentativ und daher schwächer. Korruption existiert seit der Existenz der öffentlichen Macht und ist eines der abscheulichsten menschlichen Laster. Die Katargate-Affäre war wahrscheinlich der größte Skandal, der dieses Parlament getroffen hat. Es ist eine Geschichte, die die Ermittler immer noch untersuchen, aber das wirft eine grundlegende Frage auf: Die europäische Linke hat sich immer einer gewissen moralischen Überlegenheit rühmt, die offensichtlich nicht existiert. Die schönen Worte wie Verteidigung der Rechte, Schutz der letzten, kontrastierende Ungerechtigkeiten sind null gegen die Bilder der Aktentaschen, die mit Geld geschwollen sind. Schlimmer noch, sie werden Heuchelei. Korruption ist eine Bedrohung für unsere Wirtschaft. Wenn Unternehmen Bestechungsgelder zahlen, um Verträge zu erhalten oder Sanktionen zu vermeiden, kann dies zu einem Anstieg der Kosten oder einer Abnahme der Qualität der angebotenen Produkte und Dienstleistungen führen. Das korrupte verschmutzt das zivilisierte Leben, und deshalb hat die Politik die Aufgabe und die Pflicht, sie zu isolieren, aber die Lösung besteht nicht darin, Regeln, Streitereien, Bürokratie hinzuzufügen, um Bürokraten stärker und mächtiger zu machen, sondern die Regeln für ehrliche Menschen zu vereinfachen, die arbeiten und sich selbst testen wollen. Die Vereinfachung der Regeln und die Verringerung des Gewichts des Staates im Leben der Bürger ist die Lösung.

Genau das habe ich dir gesagt. Im Mittelalter gab es keine Industrien, es gab keine industrielle Revolution, aber gerade dank der industriellen Revolution und, sagen wir es, auch dank der Emissionen lässt uns der Fortschritt bis zu neunzig Jahre alt werden und wir sterben nicht mit zwanzig Jahren. Leider hat es Kontraindikationen, natürlich hat die industrielle Revolution Verschmutzung, aber ohne diese industrielle Revolution wären Sie heute nicht hier, wir wären nicht mit dem Auto gekommen, wir würden nicht mit dem Flugzeug nach Hause zurückkehren. Sie wollen zurück ins Mittelalter, das ist das Problem. Ich stimme zu, dass ein ökologischer Übergang stattfinden muss, aber wir müssen dies zur richtigen Zeit tun, nicht durch Verarmung der Menschen, nicht durch Degrowth. Das ist nicht die Antwort. Die Antwort ist Fortschritt.

Herr Präsident, der Klimawandel spaltet auch die wissenschaftliche Gemeinschaft: Einigen Wissenschaftlern zufolge sind die Veränderungen des Klimas Teil des natürlichen Wechsels der Phasen, aus denen die Geschichte der Welt besteht, anderen zufolge gefährden sie die Zukunft des Planeten. Wie auch immer Sie es sehen, es ist sicher, dass unsere Gesellschaft seit der industriellen Revolution mehr verschmutzt. Es gibt diejenigen, die sagen, dass die Menschheit, um darauf zu reagieren, "abnehmen" muss, als Konsum und als Lebensstil. Sie sind die des glücklichen Degrowth, aber wann war Degrowth jemals im Laufe der Geschichte glücklich? Im Mittelalter würde niemand über CO2-Emissionen diskutieren und Umweltschützer im Jahr 1200 wären alle arbeitslos. Es gibt diejenigen, die sagen, dass die menschliche Bevölkerung selbst abnehmen muss, weil die Menschheit selbst keine Chance, sondern ein Problem ist. Sie sind die gleichen, nicht überraschend, dass die Kunstwerke verschmieren und alles zurückkommt: Das ist Nihilismus. Ich lehne diesen Ansatz ab, der nirgendwo hinführt. Die Antwort auf die Verschmutzung des Planeten ist mehr Entwicklung, nicht weniger. Heute haben wir das Glück, zum Beispiel Roboter zu haben, die Plastik im Meer sammeln und unsere Flüsse säubern. Wir haben die Technik der Reiniger, die vor nur fünfzig Jahren unvorstellbar waren. Die Technologie- und Energiewende kann stattfinden, aber sie muss zur richtigen Zeit erfolgen, sonst riskieren wir, die Menschen zu verarmen und zu verhungern, nicht zu überhitzen. Wir haben die Möglichkeit, im Gleichgewicht mit der Natur zu leben und dem Klimawandel zu begegnen, ohne zu erliegen, die Lösung ist Technologie, Fortschritt, ohne Hysterie und ohne Katastrophen. Zwischen Elon Musk und Greta Thunberg wähle ich Musk. (Der Redner stimmte zu, eine blaue Karte zu beantworten)

Schauen Sie in Italien, wir haben den Kapitän gesehen, Ihre Kapitänin Carola Rackete, rammen die italienische Küstenwache und führen so eine noch nie dagewesene Tat durch. Wir haben in den letzten Monaten in Italien gesehen – weil Sie vielleicht nicht wissen, warum wir hier über den Notstand in Italien sprechen –, wir haben 31 000 Migranten in Italien ankommen sehen, gerade weil Ihre Aufnahmepolitik immer mehr von ihnen haben möchte. Er hat die Regierung angegriffen, weil sie nicht genug bekommen? Wie viele wollen Sie in Europa haben Sie uns nicht gesagt, wie viele Einwanderer wollen Sie nach Europa bringen? Sagen Sie das den Bürgern. Mehr, mehr, mehr und mehr.

Herr Präsident, die Debatte über Migration ist immer ein ideologisches Schlachtfeld. Nicht einmal in Bezug auf den Titel dieser Debatte waren Sie damit einverstanden, und die Linke wollte es ändern, weil sie das Wort Notfall im Titel nicht wollte. Kommt Ihnen das, was in Italien passiert, normal vor? Denken Sie, dass es in Italien Diskussionen gibt, weil die Linke keine Rückführungszentren will. Ein Regionalrat in der Toskana – und ich habe heute Abend auch vom Präsidenten der Region Toskana, Eugenio Giani, gehört – definierte die HLW der Lager wie für die Juden und beleidigte damit das Andenken an die Shoah und das ganze Volk Israel. Unsachgemäße Vergleiche, Instrumentalisierung, Ideologie schaffen nur Probleme und erlauben uns nicht, Lösungen zu finden. Stattdessen ist der Weg nach vorn immer derselbe, ausgehend von der Legalität. Unregelmäßige Einwanderung verursacht Todesfälle auf See. Ich habe noch nie gehört, dass ein Einwanderer mit einem regulären Visum das Flugzeug nimmt und auf der Reise stirbt. Deshalb müssen gemeinsame Lösungen gefunden werden. Auch militärische Operationen zur Verteidigung der Legalität. Die Glaubwürdigkeit Europas steht auf dem Spiel. Helfen Sie uns, die Schleuser zu stoppen, helfen Sie uns, die Migranten zu stoppen, erleichtern Sie uns eine geordnete Einwanderung und helfen Sie uns, Leben im Mittelmeer zu retten. In Europa ist es notwendig, das Recht der Mitgliedstaaten, zu entscheiden, wer in unsere Heimat einreisen darf, nachdrücklich zu bekräftigen. Wir müssen in der Lage sein, diejenigen willkommen zu heißen, die arbeiten und sich integrieren wollen. Es gibt keinen Platz für andere. Es ist ein kultureller, wirtschaftlicher und sozialer Kampf. Europa muss zur Verteidigung seiner Wurzeln, seiner Werte und seiner Grenzen zurückkehren und kann dies gerade dadurch tun, dass es Italien hilft, wo die europäische Kultur ihre alten Wurzeln hat. (Der Redner stimmte zu, eine blaue Karte zu beantworten)

Herr Präsident, meine Damen und Herren, was ist Diskriminierung? Das Wörterbuch sagt, dass es eine Unterscheidung ist, die nach einem Urteil oder einer Klassifizierung gemacht wird. Und wissen Sie, was das Paradoxon dieser Antidiskriminierungsrichtlinie ist? Das Paradoxe ist, dass diese Richtlinie zu viele Klassifikationen hat, aber nicht genug. Zum Beispiel mussten Sie zur Abkürzung LGBTQ das "Plus" hinzufügen, weil Sie die Buchstaben des Alphabets beendet hatten, um Vielfalt zu klassifizieren. Aber die Welt besteht aus Vielfalt, aus Individuen, die sich voneinander unterscheiden. Und wie werden Sie sie alle in Ihren Tischen klassifizieren? Unweigerlich wird jemand draußen bleiben und am Ende diskriminiert werden. Was sagen die meisten Verfassungen der Welt? Sind alle Menschen gleich? Kehren wir zu diesem Prinzip zurück, das teilbar und sakrosankt ist, und versuchen wir, allen die gleichen Chancen zu geben, was nicht Ad-hoc-Gesetze für jeden Einzelnen in der Welt bedeutet. Standards müssen allgemein und abstrakt sein, um zu funktionieren. Die Staaten haben diese Richtlinie blockiert, weil die Probleme der Umsetzung konkret sind und diese konkreten Probleme diejenigen sind, mit denen die Bürger jeden Tag konfrontiert sind und mit denen sich die Politik mehr befassen sollte.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, vor zwei Monaten wurde einer der gefährlichsten Chefs der italienischen Mafia, Matteo Messina Denaro, verhaftet. Eine wichtige Errungenschaft, die der Erinnerung an die Strafverfolgungsbehörden gewidmet werden muss, die ihr Leben verloren haben, um Verbrechen zu bekämpfen. Zwei vor allem: Falcone und Borsellino, Märtyrer der Mafia-Massaker. Heute handelt die organisierte Kriminalität zunehmend verzweigt und nutzt neue Technologien. Aber wie immer macht er Geschäfte, indem er die Schwächsten ausbeutet: Verwundbare und erpressbare Einwanderer sind am häufigsten als Arbeiter in europäischen Städten beschäftigt. Verbrechen bittet ihn zuerst um 8.000 € oder 9.000 €, um nach Europa zu kommen, und setzt dann seine Ausbeutungskette fort. Viele von ihnen machen am ende billige jobs, ohne vertrag und im schlimmsten fall landen sie auf unseren straßen betteln, stehlen, verkaufen oder sich prostituieren. Aus diesem Grund hat die italienische Regierung kürzlich beschlossen, die Strafen für Schmuggler auf bis zu 30 Jahre Gefängnis zu erhöhen. Diejenigen, die Geld auf der Haut der Schwächsten verdienen, verdienen keinen Genuss. Um die Kriminalität zu bekämpfen, müssen wir Vertrauen in das Gesetz und insbesondere in diejenigen haben, die für seine Durchsetzung verantwortlich sind. Kriminalisierung unserer Polizeikräfte, wie es die Linke in den letzten Jahren getan hat. Unsere Polizisten brauchen Unterstützung und Ressourcen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, vor einem Jahr flogen die roten Flaggen der ehemaligen Sowjetunion über russischen Panzern, die in die Ukraine einmarschierten. Eine unmissverständliche Botschaft an den ganzen Westen, ein Angriff auf die Freiheit, auf die territoriale Integrität eines souveränen Staates. Europa musste aufstehen, und wir haben uns für die Freiheit, Souveränität und Würde des ukrainischen Volkes eingesetzt. Zwölf Monate später ist jedoch die Gefahr, dass der Konflikt zu einem ständigen Einfrieren wird, hoch. Eine sehr gefährliche Situation, die wir für die ukrainische Zivilbevölkerung, die ersten Opfer dieses Krieges, und für unsere Unternehmen und unsere Bürger, die unter dem Anstieg der Rechnungen und Waren leiden, abwenden müssen. Hätte Europa mehr tun können, um das Ziel des Friedens zu erreichen? Wenn die Lösung, um den Konflikt zu beschleunigen, darin bestand, mehr Waffen zu schicken, warum haben wir es dann nicht sofort getan? Ich denke, dass die diplomatische Lösung und auch der diplomatische Weg befolgt werden müssen, und wir müssen gemeinsam daran arbeiten. Die vorderen Fluchten der ersten Klasse garantieren nicht die Förderung der ganzen Klasse, sondern nur das Bewusstsein, dass sie wieder geteilt ist. Und das ist wirklich Putins Ziel.

Herr Bartolo, Ihre Worte sind sicherlich ideologisiert, denn Sie wissen sehr gut, dass die Einführung von Vorschriften für NRO bedeutet, auch Vorschriften für den Schutz von Migranten zu erlassen. Wer sollte sich Ihrer Meinung nach um die Aufnahme privater NRO kümmern, gegen die in vielen Fällen auch ermittelt wurde, weil sie dann zu viel Geld eingenommen haben, um so viele Migranten wie möglich zu sammeln? Das sind Seeschmuggler, das sind keine Menschen, die Migranten retten. Um Migranten zu retten, ist es notwendig, Maßnahmen in den Herkunftsländern umzusetzen und nicht ganz Afrika zu übernehmen. Weil ganz Afrika, Mr. Bartolo...

Ich danke Silvia Sardone, dass sie mir erlaubt hat, auf einige der Reden zu antworten, die in diesem Haus gehalten wurden. Vielleicht sind Frau Strik und andere Kollegen nicht darüber informiert, was in Italien passiert ist. Mimmo Lucano wurde nicht verurteilt, weil er links ist und deshalb ein Verfechter der Gerechtigkeit war. Er wurde verurteilt, weil mit dem Geld, das für den Empfang bestimmt war, wir die Villa gemacht haben, weil er das Geld, das für den Empfang bestimmt war, und andere Mythen der Linken ablenkte, leider haben Ihre italienischen Kollegen Sie vielleicht nicht informiert, sie stehlen das Geld, das für den Empfang bestimmt war, um sie in ihre eigenen Taschen zu stecken, wie der Fall Soumahoro. Also bitte erfahre mehr, denn diese Mythen von dir tun der europäischen Linken keinen guten Dienst.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, lassen Sie uns mit dem Titel dieser Debatte über die Kriminalisierung der Rettung auf See beginnen. Denken Sie, dass das Festlegen von Regeln Kriminalisierung bedeutet? Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben: An Bord von Krankenwagen gibt es Ärzte und Freiwillige, die jeden Tag Millionen von Leben retten, aber zu Recht unterliegen sie Regeln, Protokollen und Verfahren. Niemand würde jemals davon träumen zu sagen, dass wir jede Art von Regel entfernen müssen, weil die Regeln Leben retten und jedem helfen, unser Zusammenleben geordneter zu gestalten. Warum sollten NGOs auf See eine Ausnahme sein? Dass die Anwesenheit von NGOs auf See ein Anziehungsfaktor ist, ist wissenschaftlich belegt. In letzter Zeit gab es eine gemeinsame Studie von Wissenschaftlern der Universität Turin, Cagliari und Houston, die dies bestätigt. Wenn Migranten durch die Anwesenheit von NRO auf See getröstet werden, verlassen sie sie mit weniger sicheren Mitteln und unsicheren Booten und erhöhen so die Wahrscheinlichkeit eines Schiffswracks. Die Pflicht eines guten Ministers und eines guten Herrschers ist es, die Sicherheit eines Landes zu schützen. Matteo Salvini steht vor Gericht, weil er die Grenzen Italiens und damit Europas verteidigt und Europa einen Dienst erwiesen hat. Vor Gericht sollten jedoch alle NGOs stehen, die mit den Schmugglern einverstanden sind, um irreguläre Einwanderer an unseren Küsten anzulanden. Wenn private Einrichtungen wie NRO die Einwanderung verwalten, bedeutet dies, das Scheitern der europäischen Politik zu unterzeichnen. Die Politik geht zurück auf die Politik, auf die Verteidigung der Grenzen und ihrer Bürger. Andernfalls haben die Bürger, die glauben, dass dieses Europa nutzlos oder schlimmstenfalls schädlich für unsere Sicherheit ist, Recht. (Der Redner stimmte zu, eine blaue Karte zu beantworten)

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, heute kommt in der italienischen Presse endlich die Nachricht von der Schließung, die von den Richtern von Mailand in Bezug auf die Untersuchung der russischen Gelder an die Liga gefordert wurde. Wir haben es immer unterstützt: Die Liga, Matteo Salvini hat noch nie einen Rubel gesehen, aber hier in Europa gab es jemanden auf der Linken, der die Freunde der Russen finden wollte, er wollte uns der internationalen Korruption beschuldigen, als es stattdessen Korruption zu Hause gab. Jemand sollte sich entschuldigen, und ich bin froh, dass die Position der Liga in den letzten Jahren immer entschieden zugunsten des Westblocks war, um das ukrainische Volk zu unterstützen, das zu Unrecht Opfer einer militärischen Invasion geworden ist. Das ist die Position der italienischen Regierung. Ich bin in diesem Sinne stolz darauf, dass die neue Mitte-Rechts-Regierung ein sehr klares Signal gegeben hat und die Arbeitsgruppe "Ukraine Electric Emergency" fördert, die bereits 53 Tonnen Material für den Wiederaufbau des Stromnetzes des Landes hatte, was für das Überleben der Ukrainer von grundlegender Bedeutung ist. Wir stimmen der Einrichtung des Sondergerichtshofs für von russischer Seite begangene Verbrechen zu, da das Massaker an Zivilisten, Frauen und Kindern immer Gerechtigkeit finden muss, in der Hoffnung, dass 2023 bald ein Friedensabkommen erzielt wird.

Herr Präsident, Hohe Vertreterin, meine Damen und Herren, die Herausforderung der Diktaturen für die Demokratien hat wieder begonnen. Wir brauchen ein einheitliches Ziel in allen Demokratien, auch außerhalb der Grenzen der Europäischen Union. Deshalb ist es wirklich wichtig, stärkere kooperative Beziehungen mit den USA, mit Israel und mit asiatischen Demokratien zu knüpfen, die unsere Werte teilen. Aber wird diese Zieleinheit wirklich durch das Prinzip der Einstimmigkeit erreicht? Wollen wir auch wichtige Entscheidungen gegen die Interessen von Minderheitenstaaten treffen? Europa ist stark, weil es pluralistisch ist. Europa ist stark, wenn die Nationen, aus denen es besteht, stark sind. Wir dürfen Einheit niemals mit Vereinigung und Zentralisierung verwechseln. Wir haben beschlossen, der Verteidigung unserer Ostflanke Vorrang einzuräumen. Und das ist richtig. Aber ich sehe wenig Interesse am Mittelmeer. Und es gibt immer noch Konflikte in Libyen, in Syrien. Wir müssen gegen die feindlichen Einflüsse Russlands und Chinas kämpfen. Das ist richtig. Aber jeder muss sein Haus säubern. Qatargate zeigt, dass ein wichtiger Teil der europäischen Politik von Ländern gekauft wurde, die Menschenrechte verletzen. Ein plurales und freies Europa. Frei von allen feindlichen Einflüssen, ohne Ausnahmen betroffen. Das ist das Europa, das wir wollen.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, heute sprechen wir über einen sehr wichtigen Bericht, denn die libysche Frage ist eine geopolitische, energie- und migrationspolitische Zeitbombe. Leider haben dieselben europäischen Mächte, die Gaddafis Diktatur gestürzt und gestürzt haben, diese Bombe ausgelöst, die jetzt in unseren Händen explodiert, ohne einen Plan zu haben, wie Libyen danach wieder aufgebaut werden kann. Nach vielen Jahren hat noch kein internationaler Akteur eine Vorstellung davon, wie das libysche Problem gelöst werden kann, und die internationale Gemeinschaft begnügt sich auf der Haut der Libyer damit, einen Bürgerkrieg kristallisiert zu haben. Libyen liegt genau an der südlichen Grenze zwischen Europa und der NATO. Während Europa sich zu Recht für die Verteidigung der Nordostfront einsetzt, vernachlässigen wir die Front am Mittelmeer. Ausländische Mächte wie Russland und die Türkei übernehmen die Kontrolle über Libyen, und leider kommt auch hier Europa als letzter, um Fragen zu verstehen und zu lösen, die geopolitisch strategisch für unseren Kontinent sind. Wir haben bereits in anderen Kontexten gesehen, wie Einwanderung als Waffe der Erpressung eingesetzt wird. Wollen wir zulassen, dass der Hauptausreisehafen der illegalen Einwanderung nach Europa von anderen kontrolliert wird? Wir müssten mehr als jeder andere die südliche Seite unseres Kontinents schützen. In diesem Haus über Libyen zu sprechen, bedeutet, über Themen wie politische Stabilität, die Rolle der Kohlenwasserstoffe und den sofortigen Stopp der Migrationsströme zu sprechen. Italien kann die Verpflichtung, die illegale Einwanderung nach Europa allein zu stoppen, nicht übernehmen, wie es die Minister Piantedosi und Salvini bereits tun, wir brauchen Identifizierungszentren in Libyen, die von internationalen Organisationen betrieben werden, und wir müssen Frontex finanzieren, um Menschenhändler zu bekämpfen. Wir behaupten, eine führende Rolle im Mittelmeerraum zu spielen. Das stoppen von menschenhändlern an stränden gefährdet niemanden, außer dem geschäft der menschenhändler selbst und ihrer beschützer auf allen ebenen. Vielleicht ist es an der Zeit, dass die gesamte internationale Gemeinschaft, sogar in erster Linie Europa, ein für alle Mal nach Libyen geht, um das Chaos, das sie geschaffen hat, zu beheben.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, es stimmt, dass es in Europa Rassismus gibt. Es existiert in den verlassenen Vororten, wo die Armen für eine Subvention oder ein Volksheim in den Krieg ziehen. Ein Kampf zwischen den Letzten, bei dem die Teilnehmer nicht um den Sieg spielen, sondern um das Überleben kämpfen. Es ist der Rassismus der Welt der Besiegten. Aber es gibt auch einen anderen, subtileren Rassismus. Es ist der Rassismus der eingeschränkten Verkehrsflächen, der des radikalen Chic; den Rassismus des Zentrums, das Rassisten an der Peripherie diskriminiert; der Rassismus derjenigen mit der 40 000 Euro teuren elektrischen Maschine gegen diejenigen, die 2005 mit dem Auto verschmutzten, zu Diesel, der sich nicht ändern kann; Rassismus gegen diejenigen, die nicht das inklusive Vokabular derjenigen haben, die an exklusiven Schulen studiert haben. Sie, die Sie über "einschließlich" sprechen und einen Cordon sanitaire auf Kollegen ausgedehnt haben, hier drin, die nicht wie Sie denken. Diese Beziehung ist voll von Worten, die für diejenigen, die am Rande leben, unverständlich sind. Sie verstehen dich nicht und du verstehst sie nicht. Wir werden nicht für diesen Bericht stimmen, nicht weil wir den Kampf gegen Rassismus nicht teilen, sondern weil wir seine Heuchelei nicht teilen. Pier Paolo Pasolini sagte: Rassismus ist unbewusster Klassenhass. Und er hatte Recht.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, vor vielen Jahren hat Europa beschlossen, die Binnengrenzen, die die Mitgliedstaaten voneinander trennten, zu beseitigen, um den Austausch von Waren und Personen auf kontinentaler Ebene zu entwickeln. Eine Entscheidung, die die Entwicklung von Netzen, Infrastruktur und Handel in den verschiedenen europäischen Gebieten begünstigt hat. Wohlstand und wirtschaftliche Entwicklung werden jedoch nur erreicht, wenn sie mit der Achtung einer grundlegenden Pflicht einhergehen: Sicherheit. Das Reich von Rom basierte auf dem römischen Pax, der den Völkern in ihm garantierte, zu gedeihen, während die Legionen des Kaisers seine Grenzen bewachten und die Möglichkeit für die Barbaren verwalteten, Zugang zu haben oder nicht. Als die Sicherheit der Grenzen versagte, scheiterte auch der Wohlstand der Völker. Fragen wir uns dann, wie wir diesen europäischen Pass verwalten und verteidigen wollen, wenn wir auf die innere Sicherheit und den Schutz der Außengrenzen verzichten. Seit Jahren sind die Länder, die an das Mittelmeer angrenzen, diejenigen, die die Eingänge regeln, die dann durch Europa strömen. In den Jahren, in denen er die Linke regierte, brachte die Politik der wahllosen Aufnahme Hunderttausende von Unregelmäßigkeiten mit sich. Jetzt, zum Glück für uns, direkt an der Südgrenze Europas, ist die Liga in Italien an die Regierung zurückgekehrt, und diese immense Arbeit der Kontrolle und Überwachung unserer europäischen Grenzen wird von uns Italienern geleistet werden. Wir erwarten Ihre Unterstützung.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, ich habe viele schöne Worte gehört, aber ich möchte Ihnen eine Geschichte erzählen. In Pisa, in den 2000er Jahren - in Pisa und der Toskana regierte die Linke viele Jahre lang - wurden mit den Mitteln der Europäischen Gemeinschaft für etwa eine Milliarde der alten Lira, 500 000 Euro, Villen gebaut, um ein Roma-Lager zu überwinden, das Hunderte und Hunderte von Einwohnern hatte. Nun, was ist passiert? Dass diese Häuser gebaut wurden, unter anderem sehr schön, vollständig zerlegt, um die Stücke von den gleichen Bewohnern, von den gleichen Bewohnern der Häuser weiterzuverkaufen, und vor ein paar Jahren in diesem Dorf verhafteten sie eine ganze Familie, die eine fünfzehnjährige zu einer Zwangsheirat gezwungen hatte und sie praktisch mit Gewalt und unaussprechlichem Missbrauch getrennt gehalten hatte. Dieses Projekt, das dann zu einer unglaublichen Illegalität führte, wurde mit Geldern der Europäischen Gemeinschaft finanziert. Aber ich frage mich und ich frage Sie: Kennst du nicht das alte Sprichwort, dass, wenn du einen Mann füttern willst, du ihm keinen Fisch geben musst, aber du musst ihm das Fischen beibringen?

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, in diesem Bericht über die Barrierefreiheit finden sich viele schöne Worte: Rechte, Respekt, Sensibilität, Zivilisation. Leider folgen guten Worten nicht immer Taten, nicht einmal im Europäischen Parlament, nicht einmal in dem Gebäude, das für alle zugänglicher sein sollte als jedes andere. Ich möchte Ihnen von einer direkten Erfahrung erzählen. Ich möchte Michela seit Monaten einstellen. Michela ist ein Mädchen aus Florenz, intelligent, aber im Rollstuhl, und sollte hierher kommen, um den Praktikanten zu machen. Leider war Michela nach einer langen und anstrengenden Suche nicht in der Lage, eine erschwingliche Wohnung in Brüssel zu finden, und das Parlament wusste nicht, wie es ihr helfen sollte. Doch Michela möchte nur ein Praktikum machen, wie so viele ihrer Kollegen. Ich hole Ihnen eine Kopie dieses Berichts. Das Praktikum kann es vorerst nicht, aber in der Zwischenzeit können Sie sich trösten, indem Sie diese schönen Worte lesen. Ich habe an die Präsidentin unseres Parlaments, Roberta Metsola, geschrieben, um diese Angelegenheit anzuprangern. In der Zwischenzeit versuchen wir wirklich, behinderten Menschen und ihren Familien zu helfen, die dank der wirklichen Unterstützung der Institutionen in Würde leben möchten.