Ce sur quoi Eugenia a parlé.

Monsieur le Président, María Isabel, Erika, Mónica, Zuita, Pamela, Amal, María de los Ángeles, María Pilar, Hazna, África, Consuelo, Alicia, Rocío, Nicoleta, María Teresa, Betty, Lucía, Jordina, Mari Cruz, Mari Carmen, Conchi, Flora... certaines des 37 femmes assassinées par leurs partenaires et ex-partenaires, par ceux qui prétendaient les aimer. Et si, dans l’Union européenne, malgré les efforts de ce Parlement, la ratification de la convention d’Istanbul reste bloquée, la Commission émet des doutes quant à la violence fondée sur le genre en tant qu’eurocrime et la portée de la proposition législative qu’elle entend présenter fait l’objet de controverses. J'espère seulement que la Commission ne donnera pas d'ailes aux négationnistes et aux gouvernements d'extrême droite qui nous boycottent au Conseil. Ces gouvernements et leurs alliés sont ceux qui protègent la culture du viol, ceux qui avancent sur le corps des femmes dans leur « histoire de servante » particulière, convaincus que nous sommes la propriété des hommes, des États ou des églises. Des milliers de femmes attendent notre réponse et nous ne pouvons pas les laisser seules.

Monsieur le Président, pour garantir une éducation et une formation inclusives et de qualité, il faut un système éducatif équitable et bien financé qui mette fin au sexisme et au classisme. Par exemple, pour combler l’écart entre les hommes et les femmes et briser les plafonds de verre dans les sciences et les universités, il convient de financer la recherche menée par des femmes ou des équipes de pairs, d’éradiquer les préjugés et les stéréotypes sexistes, de promouvoir des modèles féminins positifs à tous les niveaux d’éducation, de faciliter les plans d’égalité pour les centres de recherche et les universités et de modifier radicalement les anciennes hiérarchies universitaires: L'université est un lieu non seulement âgé, mais aussi masculinisé et scientifiquement biaisé, dans lequel, jusqu'à récemment, les études de genre non seulement ne comptaient pas, mais étaient écartées. En outre, l'éducation ne peut pas dépendre d'un système de microcertifications qui rend difficile l'obtention des qualifications qui garantissent l'avancement social. Nous avons besoin de plus d'investissements publics et d'une plus grande participation des écoles et, au travail, bien sûr, d'une plus grande coresponsabilité du secteur des entreprises.

Madame la Présidente, avec leur lutte, les femmes polonaises nous ont appris une leçon dont nous devrions nous souvenir parce que l'extrême droite est obsédée par la politique de naissance à travers l'Europe. Par exemple, il y a quelques années, le Parti populaire espagnol a déposé un appel d'inconstitutionnalité contre la loi de 2010 sur l'avortement pour attaquer la liberté des femmes, mettre fin à l'éducation sexuelle et étendre un régime d'objection de conscience qui est déjà abusé par des dizaines d'hôpitaux; Comme cela n'a pas encore été résolu, ils rêvent maintenant de revenir à la législation restrictive que nous avions en 1985. Cette semaine encore, cette Assemblée a débattu de l'état de droit en Pologne. Eh bien, l'interdiction de l'avortement par une Cour constitutionnelle nommée par le gouvernement est complètement en dehors de ce cadre: l’avortement est un droit, pas seulement un service de santé, et lorsqu’il est violé, l’état de droit est violé, que ce soit en Pologne aujourd’hui ou en Espagne demain; Par conséquent, ceux qui veulent que nous soyons au service de la famille, de la patrie, de la nation et de la religion nous affronteront. (Applaudissements)

Monsieur le Président, Monsieur Morawiecki, vous avez une certaine confusion quant au système des sources du droit communautaire. L'Union européenne, en fait, n'est pas un État, mais ce n'est pas non plus un club de lecture ou un mariage mal consenti. Pensez-vous que sans le principe de primauté, sans l'obligation d'appliquer intégralement le droit de l'UE, vous auriez le droit d'opposer votre veto aux autres gouvernements au Conseil européen? Ou pensez-vous que vous pouvez soumettre les autres ou recevoir des fonds sans remplir vos obligations? Le vôtre est un gouvernement cavalier libre qui prétend aller gratuitement, un gouvernement subversif et avantageux avec des tendances autoritaires. Je ne suis pas surprise qu'il remette en question les valeurs fondatrices de cette Communauté quand elles ne l'intéressent pas, parce qu'il remet déjà en question les siennes pour les mêmes raisons lorsqu'il choisit les juges de la Cour constitutionnelle pour suivre ses diktats, déclare des zones exemptes de l'idéologie LGTBI ou viole les droits des femmes. M. Morawiecki, vous faites du mal à votre peuple avec des fantasmes mégalomanes absurdes, typiques du XIXe siècle. Le temps des super-États est passé et la Pologne a besoin de fonds européens - j'insiste, européens - pour sortir de la crise.

Madame la Présidente, tous les agriculteurs savent qu'ils doivent investir de plus en plus pour s'appauvrir: davantage de pesticides, de pesticides et d’engrais dans des sols de plus en plus érodés, sans eau ni nutriments. Demain, nous pourrons commencer à changer cela. Nous pouvons changer la façon dont nous produisons, distribuons et consommons pour éviter les crises de l'eau et de l'alimentation que nous subissons déjà aujourd'hui. Le changement dont nous avons tous besoin doit également être l'occasion pour nos agriculteurs d'améliorer leur position dans la chaîne alimentaire et de leur permettre de se développer et de se reproduire de manière plus proche, plus rentable et plus saine. Ils ne peuvent pas être les païens, tous les acteurs de la chaîne alimentaire doivent réagir. Nous devons améliorer la vie de ceux qui nous nourrissent tous les jours: augmenter leurs revenus, éviter la vidange des zones rurales et limiter l'oligopole des grandes chaînes de distribution. Qu'on le veuille ou non, la transition alimentaire n'est plus une alternative, mais un fait, et ce que nous avons maintenant, c'est l'occasion de faire de la nécessité une vertu. Bien entendu, tout cela nécessite également une plus grande cohérence des politiques publiques, y compris de la politique commerciale de l’Union européenne, afin d’éviter que le futurisme technologique de la numérisation ne devienne une charge supplémentaire. Le débat sur la stratégie «De la ferme à la table» montre que l’alimentation est politique et que le débat va bien au-delà de la réduction des émissions ou de la prévention des pertes de nutriments; En fait, le rapport sur lequel nous votons demain est une étape essentielle dans la défense du droit humain à une alimentation adéquate pour tous.

Madame le Président, lorsque l'avortement est interdit, comme nous le voyons au Texas - si un juge ne l'empêche pas - la vie et la santé physique et psychologique des femmes sont mises en danger, qui doivent recourir à des avortements clandestins et dangereux. L'inégalité et la discrimination sont encouragées, car ce sont les femmes qui abandonnent et qui rencontrent les plus grandes difficultés lorsqu'elles ont des enfants. Ils limitent leur autonomie pour décider librement quand et combien d'enfants avoir. Leur droit à la liberté de religion et de conscience est violé, car de nombreuses lois restreignant l’avortement – nous le voyons ici – reposent exclusivement sur les doctrines de la foi. Ceux qui pourraient s'appeler «pour certaines vies» prétendent défendre le droit à la vie de l'enfant à naître, mais leur opposition à l'avortement a plus à voir avec le caractère sacré de la famille conventionnelle, dans laquelle le père est le propriétaire et la mère la propriété. La mère est une machine de reproduction sans capacité à décider de sa propre vie face à des grossesses non désirées. Les "pour certaines vies" utilisent également des arguments démographiques et racistes pour nous attribuer le rôle d'accoucheuses à temps plein, puisque, selon elles, leurs propres enfants sont toujours meilleurs que ceux des migrants, de sorte que les femmes doivent accoucher pour éviter la dégénérescence de la progéniture nationale. La vie des femmes doit être mise au service de leurs enfants, de leur race et de leur nation. En tant que féministe, je revendique le rôle essentiel des femmes dans le maintien de la vie et le soin des liens, mais pas les liens que les fondamentalistes religieux veulent nous imposer, mais ceux que nous choisissons et acceptons librement, en dehors de notre ventre.

Monsieur le Président, un batteur n'est jamais, j'insiste, jamais un bon père. Il est donc surprenant que lorsque les femmes signalent des actes de violence à leur encontre ou à l'encontre de leurs enfants, la garde exclusive soit confiée à des parents violents. Il est surprenant que les enfants qui subissent des violences ne soient pas entendus et soient supposés être manipulés par leur mère, malgré des rapports médicaux et psychosociaux qui prouvent le contraire. En Espagne, entre 2013 et 2021, 42 enfants ont été tués par leurs parents violents dans le seul but de couler leur mère. Le syndrome d'aliénation parentale est une farce dégoûtante. Nous devons ratifier la convention d’Istanbul et la mettre en œuvre; présumer que la violence fondée sur le genre est un crime européen; élaborer une directive-cadre en la matière; obliger les États à transposer et à mettre en œuvre la directive relative aux droits des victimes; améliorer la coopération dans les affaires transfrontalières; encourager la recherche et obtenir des financements, entre autres, pour lutter contre le négationnisme de ceux qui prétendent défendre la famille. C'est défendre la famille. Assez d'hypocrisie et de fausse morale chrétienne.

Monsieur le Président, nous savons déjà que la pandémie a eu des conséquences dévastatrices. La question est maintenant de savoir si nous allons profiter de la reprise pour lutter contre les inégalités qui se sont accentuées au cours de cette année. Si la réponse est oui, nous avons besoin de plus de justice sociale avec des salaires minimaux suffisants, une assurance chômage européenne, la suspension définitive du pacte de stabilité et des mesures de protection sociale, telles que l'ERTE en Espagne. Plus de justice fiscale, la fin des paradis fiscaux et le dumping entre et à l'intérieur des États, et le soutien de l'impôt minimum sur les sociétés de 15% - quelque chose que nous disons depuis des années. Nous avons également besoin de réduire les écarts entre les hommes et les femmes en matière de salaires, de retraites et de partage des soins; Nous espérons que la future stratégie européenne en matière de soins y mettra fin. Et enfin, une transition écologique est nécessaire qui change vraiment la façon dont nous produisons et consommons avec plus d'énergie et de souveraineté alimentaire et ce n'est pas une affaire pour les habituels. Tout cela est nécessaire, si la réponse est oui. Si la réponse est non, alors nous ferions mieux de rentrer chez nous.

Monsieur le Président, un système alimentaire qui laisse plus de 800 millions de personnes affamées et sans abri sur le plan économique dans le monde et qui, en même temps, provoque des formes de malnutrition telles que le surpoids, est un système malade. Le fait que la stratégie «De la ferme à la table» reprenne ce diagnostic et appelle à une transition vers des systèmes alimentaires durables fondés sur des objectifs environnementaux, sociaux et de santé publique est une bonne chose, mais elle aborde trois questions. Premièrement, la souveraineté alimentaire n'est pas compatible avec la fureur minière. Soit nous produisons de la nourriture, soit nous forons la terre. Le droit à l'alimentation nous oblige à repenser le modèle de transition énergétique basé sur les minéraux critiques. Deuxièmement, nous avons une politique commerciale prédatrice qui sous-tend l'agro-industrie, chasse les petits agriculteurs et approfondit notre empreinte écologique. Un système alimentaire durable ne peut être réduit au corralito européen, surtout si nous dépendons, comme c'est le cas, des denrées alimentaires importées. Et enfin, il est inutile d'avoir une stratégie très exigeante avec les producteurs européens si les produits importés que nous consommons ne répondent pas aux mêmes exigences.

Monsieur le Président, la violence fondée sur le genre est insuffisamment et inégalement reconnue et persécutée dans l'Union européenne. De nombreux pays n’ont pas ratifié la convention d’Istanbul ou menacent de partir; la plupart ne font pas de distinction entre la violence domestique et la violence fondée sur le genre, ou ne considèrent même pas la violence domestique comme un crime; et les rares personnes qui envisagent la violence fondée sur le genre ne la définissent pas de la même manière. Actuellement, l'Espagne est le pays le plus avancé à cet égard, mais si nous regardons autour de nous, la disparité législative est telle que: nous manquons de données suffisantes et comparables; nous ne disposons pas d’outils juridiques pour protéger, soutenir et réparer de manière adéquate les victimes; nous ne disposons pas de ressources, de financements ou de professionnels suffisants; Et comme il n'y a pas de coopération entre les États, les agresseurs peuvent errer librement dans un pays de l'UE, tandis que la justice les persécute dans un autre. Il est incompréhensible que les crimes contre les femmes soient considérés comme moins graves que les crimes tels que la corruption ou la cybercriminalité, qui sont poursuivis de manière plus homogène, coordonnée et dotée de ressources. Pour tout cela, la violence fondée sur le genre doit être un «eurocrime», en raison de son extrême gravité, de sa dimension transfrontalière et parce qu'elle ne peut être éliminée que si nous avons des critères communs. Nous savons que la route est longue et que certains partis, gouvernements et lobbies Les négationnistes essaieront de l'éviter à tout prix, mais le vote de jeudi est la première étape pour y parvenir.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, nous entendons parler de flexibilité et d'optimisation, de ressources, de développement technologique et de nouvelles formes d'emploi, mais la réalité pulvérise l'ingénierie publicitaire de l'économie des plateformes, un modèle construit pour le dumping fiscal et social, c'est-à-dire le déni des droits du travail et l'évasion fiscale. C'est pourquoi, tout d'abord, nous devons reconnaître la présomption d'emploi de nos travailleurs conformément à la jurisprudence européenne: Que, à ce stade de la lutte, notre lutte n'est pas d'élargir nos droits, mais de nous reconnaître en tant que travailleurs, nous dit déjà quelque chose. Les grands profits de ces entreprises proviennent de la précarité et de la temporalité de leurs contrats, c'est-à-dire de l'exploitation de leurs travailleurs. Deuxièmement, la gestion des algorithmes doit être transparente, car ces algorithmes surveillent, discriminent et violent les droits individuels et collectifs, mais personne n'en est responsable. Et troisièmement, avec l'économie des plateformes, nos recettes fiscales et contributives diminuent. Soit cela est corrigé, soit il n'y aura pas d'équilibre financier ou de protection sociale pour qui que ce soit.

Madame la Présidente, pour lutter contre le vieillissement en Europe, nous avons besoin d'un pacte de soins et d'investissements publics importants dans les services sociaux, sans perdre de vue la perspective de genre. Pensez aux femmes, mais pas pour saper leur autonomie reproductive et les transformer en machines à procréer au service de la patrie, mais pour leur donner une meilleure vieillesse qu'elles ne l'ont fait. Parce que nos grands-mères, les grands gardiens, vivent pire que leur homonyme masculin. Ils souffrent de la précarité, du chômage et de l'écart salarial lorsqu'ils sont jeunes et des retraites lorsqu'ils sont plus âgés. Beaucoup vivent seuls et ont plus de difficultés à accéder aux services de santé, aux soins de longue durée ou à un logement décent. Lorsque nous analysons le vieillissement de la population, nous devons penser à la répartition inégale des tâches de soins et à la pénalisation du travail de la maternité, plutôt qu'à l'interdiction du droit à l'avortement ou à ces politiques familistes qui utilisent le corps des femmes en âge de procréer pour les abandonner plus tard à leur sort. La clé est de prendre soin d'eux, de ceux qui prennent soin de nous, mais dans tous les moments de leur vie.