Ce sur quoi Eugenia a parlé.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, il est clair que le climat change et change nos territoires et nos vies. Rien qu’en Espagne, en 2022, le nombre moyen d’incendies a quadruplé. Et, dans l'écorégion méditerranéenne, la saison des incendies a augmenté de 54%. Cette année, nous sommes confrontés à une sécheresse qui est la pire depuis au moins cinq cents ans. Le problème n’est pas conjoncturel – il a déjà été dit ici – et son impact est inégal. Elle est modulée selon des critères géographiques, économiques et sociaux. Certains sont plus touchés que d'autres. Notre secteur agricole est désolé. C'est pourquoi, parallèlement aux mesures d'atténuation du changement climatique, une politique de solidarité et une stratégie de lutte contre la désertification doivent être articulées, comme cela a également été dit ici. Nous devons aller au-delà de l’activation du mécanisme de protection civile de l’Union européenne et renforcer la politique de cohésion en tant que mécanisme de solidarité entre les régions. Le rôle des pouvoirs publics dans la protection des ressources naturelles est essentiel et le droit à l'eau doit être garanti en tant que bien commun et non en tant que marchandise. Sans eau, il n'y a pas d'existence possible sur cette planète. Étonnamment, nous ne sommes pas en mesure de nous mettre d'accord sur des preuves aussi simples.

Madame la Présidente, les prix des céréales augmentent et les coûts du carburant, du transport et de la logistique augmentent. En outre, il y a ceux qui profitent et spéculent sur les produits agricoles et alimentaires, précisément parce que les marchés permettent ce type de comportement. Cela affecte gravement les agriculteurs et les familles à faible revenu en Europe, mais aussi des pays entiers, qui peuvent finir par faire face à des situations de famine. Nous devons prendre des mesures immédiates pour remédier à cette situation et limiter les effets catastrophiques de la réduction des exportations ukrainiennes. Mais n'oublions pas que cette situation est avant tout le résultat d'un modèle de production insoutenable et dépendant que nous devrions changer. Nous devons garantir la souveraineté alimentaire, mettre fin à la spéculation, protéger l'agriculture familiale à petite échelle, qui produit environ 80% de la nourriture dans le monde, promouvoir des conditions de travail décentes dans les campagnes et les chaînes d'approvisionnement courtes, et mettre fin à la concentration des entreprises dans le secteur alimentaire, qui nous appauvrit. Nous sommes ici pour garantir les droits et le droit à l'alimentation doit maintenant - il devrait être maintenant - être notre priorité.

–Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, nous sommes tous des êtres dans le besoin et inachevés, nous avons tous été des enfants et, espérons-le, nous serons tous vieux. Il est temps de supposer que nous devons une dette d'obligations à ceux qui s'occupent de nous et ont pris soin de nous. Une dette qui n'est pas seulement matérielle, mais aussi affective, et dont les femmes sont fondamentalement créanciers. En Europe, plus de 7,5 millions de femmes ont quitté le marché du travail pour s'occuper de 450 000 hommes et, pour s'en occuper, près de 9 millions de femmes travaillent à temps partiel, contre 560 000 hommes. Ensuite, nous nous plaignons du manque d'empathie dont font preuve de nombreux hommes: Prendre soin et aimer s'apprend en prenant soin et en voulant. Je plaide depuis des années en faveur d'un pacte européen sur les soins et je suis heureux que ce rapport évolue vers un modèle dans lequel les hommes et les institutions prennent la place qui leur revient. Nous devons fournir des services de qualité qui garantissent le bien-être et l'autonomie de ceux qui en ont besoin. Mais cela ne peut pas être réalisé si les soins ne sont pas valorisés et payés pour ce qu'ils valent. Les femmes ne reçoivent plus 287 milliards d'euros par an pour des soins non rémunérés. N'oublions pas: Prendre soin et aimer s'apprend en prenant soin et en voulant.

Le droit à l'avortement est gratuit quand il peut être exercé, et il ne peut pas être exercé dans beaucoup d'hôpitaux publics parce que, j'insiste, dans la plupart d'entre eux ou dans beaucoup d'entre eux des objections de conscience sont pratiquées qui sont clairement illégales, comme on le sait et a été découvert depuis longtemps, de sorte que la plupart de ces femmes doivent être référées vers des centres privés où elles doivent payer pour l'avortement.

Je ne sais pas si ces femmes reçoivent des fonds pour des avortements; ils ont plutôt de la difficulté à avorter, comme nous le savons déjà; surtout en santé publique, car de nombreux médecins s'y opposent, sans avoir le droit de s'opposer à tout établissement de santé dans son intégralité. Beaucoup d’entre elles doivent parcourir de nombreux kilomètres d’un endroit à l’autre pour pouvoir se faire avorter – ce qui est reconnu comme leur droit – afin de ne pas recevoir de financement pour se faire avorter, mais plutôt d’avoir des difficultés. Et bien sûr, je suis d'accord que les femmes qui veulent avoir des enfants devraient être aidées à les avoir: C'est à cela que servent les politiques sociales, que votre parti - comme vous le savez, Mme De la Pisa Carrión - met souvent en difficulté, parce que c'est vous qui coupez les politiques sociales dans la Communauté de Madrid et ailleurs.

Madame la Présidente, 86 millions de femmes pourraient voir leur droit à l'avortement limité aux États-Unis: 26 États menacent de lois délirantes sur les "battements de cœur fœtaux" et certains prévoient déjà des stimuli succulents pour les lanceurs d'alerte et des sanctions pénitentiaires pour ceux qui ne se conforment pas; Dans ces États, il n'y aura pas de financement pour garantir les droits sexuels et reproductifs, car la décision de la Cour suprême doit être rejointe par la loi mondiale sur le bâillon et l'amendement Helms, de sorte que la pauvreté sera un facteur aggravant. Une guerre mondiale est menée contre les femmes et le «sicariat» est, dans de nombreux cas, un système judiciaire hors de contrôle ou soumis aux directives de gouvernements autoritaires. Hier, c'était la Pologne; aujourd'hui, les États-Unis; Demain, en Espagne. De toute évidence, si nous ne nous armons pas, Le conte de la servante Ce sera une prophétie auto-réalisatrice. Nous devons intégrer le droit à l'avortement dans nos constitutions, comme cela a été fait au Chili, ainsi que dans la Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne, afin de le distinguer clairement du droit à la santé. Les féministes sont les grands défenseurs de la vie, mais pas de la vie esclave et soumise que les seigneurs et les dames de la misogynie et de la haine veulent nous attribuer. Écoutez les femmes qui ont été forcées d'avoir des enfants de leurs violeurs. Ils s'intéressent aux enfants, mais seulement avant leur naissance. Sachez qu'aucune femme ne vous appartiendra. (Elle accepte de répondre à une intervention dans le cadre de la procédure "carte bleue")

Monsieur le Président, le Parlement européen est la seule institution de l'Union européenne dont les membres sont élus au suffrage direct. Cependant, les domaines dans lesquels le droit d'initiative peut être exercé sont extrêmement limités et montrent un déséquilibre entre les organes qui doit être corrigé. Le Conseil refuse de négocier le droit d’enquête, dispose d’une plus grande capacité législative – bien qu’il représente les intérêts nationaux et non ceux de l’Union dans son ensemble – et bloque souvent les progrès parlementaires. Ceux qui veulent retourner dans l'État-nation devraient prendre note de ce détail. La vérité est que le Parlement est l'organe européen par définition, parce que c'est là que réside l'organe et le président des citoyens. Et c'est, en plus, l'espace le plus délibératif et aujourd'hui le plus progressiste. Elle mériterait d'avoir une capacité législative directe et réelle. Les États ont déjà été dépassés par la mesure des choses elles-mêmes. Les défis qui nous attendent exigent la décentralisation et le fédéralisme, différents organes politiques coordonnés parmi lesquels les pouvoirs de décision sont répartis. Aujourd'hui, plus que jamais, la capillarité, la pluralité et la voix nuancée du Parlement européen sont impératives.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, deux cent mille femmes de réconfort ou femmes de réconfort ont été transformées en esclaves sexuelles par l'armée japonaise avant et pendant la Seconde Guerre mondiale. Beaucoup ont été tués, d'autres se sont suicidés et les survivants ont été stigmatisés. En ex-Yougoslavie, les viols systématiques et les grossesses forcées ont été utilisés comme une forme de nettoyage ethnique. Le génocide perpétré contre la communauté yézidie par le soi-disant État islamique a entraîné l'enlèvement, l'esclavage, la torture, le viol et la mort de milliers de femmes et de filles. Les enlèvements de filles d'âge scolaire par des groupes armés, les mariages précoces et les grossesses précoces sont fréquents au Nigéria. Le viol, l'esclavage sexuel, la mutilation et d'autres formes de torture sont monnaie courante dans le conflit armé dans le Tigrah occidental en Ethiopie. Le Yémen, la Syrie, l'Afghanistan, dans toutes les guerres, le corps des femmes est un champ de bataille, et l'Ukraine n'est pas et ne sera pas une exception. Là aussi, les femmes et les filles sont le butin de la guerre et le viol est une stratégie de terreur et de torture qui laissera des traces indélébiles. Les personnes fuyant l’Ukraine, à savoir 90 % de femmes et d’enfants, sont confrontées à des risques similaires dans les zones de transit et de destination, dont certaines ne respectent pas les droits sexuels et génésiques. Les femmes déplacées sont également particulièrement vulnérables, car dans la plupart des cas, elles soutiennent la vie et s'occupent de celles qui sont plus vulnérables qu'elles. Aujourd'hui, nous sommes à temps pour arrêter la roue implacable de l'histoire. Commençons à héberger des ressources. Offrons des possibilités d'études et d'emploi à ceux qui cherchent refuge. Travaillons avec des filles qui sont moins susceptibles d'avoir accès à l'éducation et qui sont exposées à la violence sexuelle, à la traite des êtres humains et à la traite. Fournissons aux femmes des mécanismes de plainte lorsqu'elles sont soumises à la violence, de bons services de santé physique, psychologique, sexuelle et reproductive, des méthodes contraceptives d'urgence et des soins adéquats en cas d'avortement. Prenons soin des victimes et n'oublions pas les auteurs, car les crimes sexuels qui ont été perpétrés en Ukraine sont des crimes de guerre et d'éventuels crimes contre l'humanité et, en tant que tels, ils doivent être poursuivis et punis.

Madame la Présidente, nous vivons des moments d'incertitude, nous sommes confrontés à la pandémie depuis deux ans et nous avons réussi à rendre l'Europe sociale plus forte, mais la monstruosité de la guerre a provoqué le retour des fantômes de l'austérité économique et du cauchemar d'extrême droite des enclaves sûres (religion, État-nation et famille conventionnelle). L'Europe est à nouveau déchirée entre la politique de l'espoir et la politique de la peur; entre un beau matin où nous nous adaptons tous et les atavismes qui représentent toujours l'avenir comme une menace. Notre Europe ne peut pas être l'Europe des marchands ou la peur de leur dieu, mais l'Europe du soin, de la démocratie et de la durabilité de la vie. C'est pourquoi il est si important que nous modifiions les traités: renforcer le socle européen des droits sociaux, constitutionnaliser les revendications féministes et environnementales, articuler de véritables mécanismes participatifs, éviter les vetos au Conseil et donner au Parlement l’initiative législative qu’il mérite. Parce que c'est là que les citoyens s'assoient. Plus jamais les marchandises devant les gens. Plus jamais les quelques-uns devant le plus grand nombre. Pas un gouvernement qui invalide les décisions des autres. C'est le moment de l'Europe sociale, féministe, démocratique et fédérale.

Monsieur le Président, la communauté rom est discriminée en Europe et criminalisée depuis des temps immémoriaux. Maintenant, avec la brutalité de la guerre, il semble que, loin d'être tempérée, la criminalisation soit durcie et aggravée: En Ukraine, les Roms sont la cible de groupes militaires et de milices des deux côtés du conflit, et nous savons que des pertes humaines ont été enregistrées, surtout dans des régions où différents groupes ethniques coexistent. En Pologne, en Moldavie ou en Slovaquie, il existe une solidarité sélective qui est hiérarchisée sur la base de préjugés et de stéréotypes racistes et qui est ouvertement antitsigane: Le silence de l'Europe face à une telle violation du droit d'asile et de refuge est surprenant. Il faut supposer que les Roms, dont beaucoup peuvent être sans papiers en Ukraine, sont confrontés à des vulnérabilités spécifiques, et nous devons renforcer leur protection. C’est dans les situations d’urgence que nous devons démontrer notre véritable attachement au droit international et au droit de l’Union.

Madame le Président, l'état de droit est systématiquement violé en Pologne et en Hongrie. On le dénonce depuis des années. Des procédures d’infraction ont été engagées en 2017 et 2018 pour manque d’indépendance de la justice et, dans le cas de la Hongrie, pour étranglement de la presse. Mais nous ne pouvons pas suspendre leur droit de vote au Conseil à moins qu'ils ne soient eux-mêmes d'accord, parce que la règle sacro-sainte de l'unanimité s'applique. Nous trompons le solitaire et cela nuit à notre crédibilité. Orbán, un autocrate, populiste ultra-conservateur et ami de Poutine, vient de remporter une autre élection contre les bureaucrates bruxellois, a-t-il déclaré. Il est juste que Bruxelles veille aujourd'hui à ne pas utiliser les fonds de chacun dans sa lutte particulière contre les droits de l'homme. C'est pourquoi il est si important que, bien que tardivement, la Commission active enfin le mécanisme de conditionnalité. Pendant que nous y réfléchissions, les LGTBIQ, les femmes et les migrants ont été persécutés, les médias indépendants ont disparu et la séparation des pouvoirs a été annulée. L'accueil sélectif des réfugiés ukrainiens ne peut plus être une monnaie d'échange ni servir à blanchir leurs politiques répressives. Comme vous pouvez le voir, chaque minute perdue a eu ses conséquences. Prenons note.

Madame la Présidente, j'ai une fille de 12 ans. Elle aurait pu être l'une de celles qui manifestaient en Afghanistan pour aller à l'école. L'un d'entre eux a été battu, arrêté ou a disparu. Il ne sait toujours pas ce qu'il veut être quand il grandit, mais il cultive ses rêves et imagine des mondes possibles sans fin. Il n'y a rien de plus sadique que de contrôler les femmes en amputant leur avenir dès l'enfance; Les priver de demain pour anéantir leur personnalité et les asservir. Avant le retour du régime taliban, 88 000 femmes étudiaient à l'université. Un pourcentage important d'entre eux ont également travaillé et occupé des fonctions publiques. Aujourd'hui, la plupart n'ont pas pu retrouver leur emploi et nous ne savons pas s'ils le feront un jour. Le pays est appauvri par le déchiquetage du talent des femmes, mais la volonté de les dominer est telle que 85% des hommes considèrent toujours qu'ils ne devraient pas travailler. Cela ne les dérange pas d'être plus pauvres si cela les assure de leur travail particulier et de leur servitude sexuelle. C'est pourquoi ils ne veulent pas que les filles aillent à l'école, parce que c'est là qu'elles commencent à se construire en tant que femmes dans un monde sans propriétaires.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, des mesures exceptionnelles pour des situations exceptionnelles. Le secteur primaire est déficitaire depuis des années et fait maintenant face à l'escalade des prix des carburants, de l'électricité et des engrais. Une escalade qui se traduit déjà par le chômage, les pénuries et la crise alimentaire. Il fallait lancer une corde à attraper sans perdre le Nord et c'était l'idée initiale de cette résolution jusqu'à ce que le PPE ait tenté de la boycotter au dernier moment. Il semble qu'il oublie que cette situation n'est pas seulement le produit d'une guerre, mais d'un modèle productif insoutenable et dépendant. Dépendance énergétique, structurelle et endémique; dépendance vis-à-vis du marché mondial et dépendance vis-à-vis des produits chimiques pour produire des aliments parce que nous avons dévasté nos territoires. Si nous n'étions pas arrivés en retard aux diagnostics et aux solutions, nous ne serions pas si vulnérables ni à la merci des caprices d'un satrape. Alors, attention, parce qu'il ne s'agit pas d'effacer les pistes, il s'agit d'apprendre la leçon. La stratégie «De la ferme à la table» n’est pas une erreur que nous allons modifier; L'erreur a été de ne pas l'avoir mis en œuvre beaucoup plus tôt. Aujourd'hui, nous devons être avec les agriculteurs, les éleveurs et les pêcheurs. Mais ce qui est urgent, ce qui l'est ─ et tout à fait ─ n'est pas incompatible avec ce qui est important.

Monsieur le Président, dans toute révision du cadre juridique en matière de sécurité et de santé au travail, il faut garder à l'esprit que les travailleuses sont largement exclues. C'est pourquoi je voudrais faire deux propositions très simples. Premièrement, nous devons apporter une réponse ferme au harcèlement sur le lieu de travail, un phénomène qui, loin d'être circonstanciel, illustre un problème structurel de nos lieux de travail, alimenté par la tolérance, le déséquilibre des relations de pouvoir, l'absence d'espaces sûrs et, surtout, l'absence de politiques de prévention et de parité entre les sexes. Il est temps de surmonter le blocus imposé à la ratification de la Convention 190 de l'OIT. Deuxièmement, le télétravail, qui, loin de contribuer à la conciliation, a ajouté de nouvelles charges sur le dos des femmes, aggravant les stéréotypes de genre, aggravant leurs doubles et triples heures de travail et entravant leur développement professionnel et salarial. Il est donc très important, conformément aux mesures prises dans des pays comme l'Espagne, que nous disposions d'une directive qui fixe des normes minimales pour le télétravail et tienne également compte des défis spécifiques auxquels sont confrontées les femmes.

(EN) Madame la Présidente, si une bonne chose a apporté l'exceptionnalisme dramatique que nous connaissons depuis deux ans, c'est qu'il a ouvert une fenêtre d'opportunité pour le développement de politiques non alignées sur l'orthodoxie ordolibérale qui a jusqu'ici dominé le cadre de gouvernance économique de l'Union européenne. Cela est bien illustré par la suspension même du pacte de stabilité et de croissance. C'est pourquoi je pense qu'il est essentiel que ce Parlement profite de ce petit espace qui a été ouvert pour défendre une transformation radicale du Semestre européen et des règles de gouvernance économique, pour laisser derrière lui un mécanisme qui a conduit à la dégradation des conditions d'existence de la majorité de la population active et à l'augmentation exponentielle des inégalités sociales. Face à cette image, qui reste encore dans notre rétine, il s'agit de défendre l'incorporation de plus grandes considérations sociales qui la rapprochent de paramètres équitables et égalitaires, en adéquation avec les attentes démocratiques des citoyens. Si nous ne le faisons pas, nous aurons raté une occasion en or de transformer un instrument qui peut à nouveau servir de mécanisme pour discipliner nos sociétés et mettre nos démocraties à rude épreuve.

Monsieur le Président, nous sommes aujourd'hui le 8 mars et nous devons nous arrêter et réfléchir, une fois de plus, aux défis auxquels sont confrontées les femmes: mettre fin à la violence sexiste, garantir les droits sexuels et reproductifs, promouvoir le leadership des femmes et soutenir une action humanitaire sensible au genre, par exemple. Et nous y travaillerons, même si les forces d'extrême droite, qui siègent également dans ce Parlement, sont déterminées à l'empêcher. Je dis cela parce que le plan d'action, dont nous rendons compte aujourd'hui, a fait l'objet d'un veto de la part de quatre gouvernements au sein du Conseil, qui prétendent rejeter le terme «genre»: des siècles de réflexion et de lutte féministes ventilés d'un seul coup. Bien sûr, ils nous auront devant eux. Ils ne réussiront pas à nous imposer leur cadre de non-sens ou leurs régressions. Nous ne reculerons pas dans la lutte pour l'égalité des sexes. Nous allons aller de l'avant dans une approche intersectionnelle qui est transformatrice et articuler un programme constructif et tourné vers l'avenir qui renforce la représentation des femmes. Nous le ferons aujourd'hui pour les femmes ukrainiennes et pour tous ceux qui luttent pour la paix dans le monde, les femmes qui sont le butin de la guerre, aujourd'hui plus que jamais. Les féministes continueront d'aller de l'avant avec une volonté et une détermination fortes pour amener les femmes à vivre la vie qu'elles veulent et méritent de vivre. Par conséquent, nous exigeons des ressources efficaces, des professionnels formés dans une perspective de genre et un budget qui nous permet de planifier nos objectifs et nos actions, de mener des actions concrètes et d'évaluer leur impact. Le prochain 8M nous ne voulons pas continuer à lire qu'en Europe les femmes marchent au rythme d'une tortue ou qu'il faudra attendre soixante ans pour habiter un monde d'égal à égal.

Monsieur le Président, depuis des années, l'intégration de la dimension de genre n'est plus un nouvel outil de promotion de l'égalité entre les femmes et les hommes. La Conférence mondiale sur les femmes, tenue à Nairobi en 1985, a appelé à sa mise en œuvre et, dix ans plus tard, le Programme d'action adopté à Beijing l'a adopté comme stratégie pour lutter sans palliation contre la discrimination multiple et intersectionnelle dont sont victimes les femmes. Aujourd'hui, nous connaissons les possibilités qu'elle offre, mais nous savons aussi que l'intégration de la dimension de genre ne peut être laissée en rien si elle est appliquée de manière fragmentée et partielle, s'il n'y a pas d'engagement réel et si elle est appliquée mécaniquement. En cette période de crise et d’incertitude telle que celle dans laquelle nous vivons, dans laquelle la guerre ajoute plus de déséquilibre à la situation générée par la pandémie et les inégalités structurelles, il est plus que jamais nécessaire de fournir du contenu et de valoriser l’intégration de la dimension de genre. Aujourd'hui, la normalité d'une logique belliciste qui augmente les dépenses militaires et réduit les dépenses sociales pourrait être imposée, et dans ce cadre, ce sont les femmes qui souffriront le plus. Il est temps de reconnaître la diversité, la redistribution des opportunités, du pouvoir et des ressources et de se concentrer sur la représentation égale des femmes et des hommes, ce qui est déjà en jeu. Cet engagement en faveur de l'égalité réduirait également la violence sexiste, qui n'est rien d'autre qu'une manifestation brutale de discrimination et d'oppression. Ce Parlement n'est pas seulement un employeur de centaines de travailleurs, qui doit se voir garantir l'égalité de l'emploi, mais c'est aussi un miroir dans lequel les gouvernements de toute l'Europe se regardent au quotidien. Et nous devons donner l'exemple.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, le fait que les travailleurs doivent être protégés contre les maladies et, en particulier, contre les maladies professionnelles est un droit reconnu dans la Constitution même de l'Organisation internationale du travail. Je voudrais attirer particulièrement l'attention sur les femmes, parce qu'elles ont été les plus négligées en matière de prévention des risques professionnels. Le rapport dont nous débattons aujourd'hui a fait des progrès significatifs dans ce domaine en incluant les substances reprotoxiques dans la directive. Une réalisation fondamentale, d'un point de vue sexospécifique, parce que l'exposition à ces substances se produit dans des secteurs très féminisés, tels que le nettoyage et les soins infirmiers, et parce qu'elle affecte particulièrement la santé reproductive des femmes. L'exposition se produit également dans d'autres secteurs, peut-être pas si féminisés, mais où les femmes sont dans une situation de vulnérabilité particulière, comme les travailleurs temporaires qui travaillent sur le terrain. Ce rapport est un pas en avant pour les femmes, les travailleurs de la santé, les travailleurs de l’industrie, les milliers d’employés qui voient leurs droits au travail et leur droit à la santé renforcés, car personne, comme cela a déjà été dit ici, ne doit tomber malade ou mourir pour gagner sa vie.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la lutte contre la crise climatique à partir d'une approche écoféministe devrait être une priorité lors de la prochaine session de la Commission de la condition de la femme des Nations unies. Les femmes souffrent le plus des effets de l'urgence climatique pour plusieurs raisons: ils sont les premiers producteurs mondiaux de denrées alimentaires, bien qu’ils possèdent moins de terres que les hommes et que, lorsqu’ils en sont propriétaires, leurs exploitations soient plus petites; avoir moins accès à l'eau et aux droits fondamentaux tels que le logement et la santé; sont plus pauvres, car ils consacrent plus de temps à des soins non rémunérés et ont de pires conditions de travail; et dans de nombreuses régions du monde, ils sont empêchés d'atteindre des espaces de pouvoir et de prendre des décisions. Cependant, paradoxalement, ce sont les femmes qui sont appelées à mener la transition écologique dont nous avons besoin, pour leurs connaissances, pour leur apprentissage et pour les compétences qu'elles ont développées en prenant soin des biens communs et du noeud des relations humaines qui les entourent. Les femmes maintiennent les liens entre les gens, et entre eux et la terre, fixent la population sur le territoire et assurent sa conservation. Ils savent que nous dépendons les uns des autres autant que des ressources matérielles et énergétiques qui nous permettent de soutenir la vie. La culture du soin est celle des femmes et est la seule qui garantit notre survie, car l'effondrement environnemental que nous vivons est aussi celui des valeurs qui l'ont causé: domination, pillage et croissance illimitée. Sans les femmes, il n'y a pas de vie durable sur cette planète. Apprenons d'eux.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire. Il est clair que la centralité du bien-être animal sur lequel parie la stratégie «De la ferme à la table», par exemple, répond à une question éthique, mais pas seulement. Alors que les animaux sont dotés de la capacité de souffrir, nous avons des devoirs contractés avec eux, dont le plus fondamental n'est pas de les torturer. Qu'un animal n'est pas une pierre, comme l'a dit Jeremy Bentham il y a plus de deux siècles. Mais l'abus des animaux est également associé à la contamination des aquifères et des terres, à la prolifération des maladies, au recul et à l'abandon des campagnes. Autrement dit, nous ne parlons pas seulement du bien-être animal, mais aussi des agriculteurs locaux appauvris par la concurrence déloyale des macro-exploitations et des personnes déplacées par les ordures qu'elles génèrent. Le rapport de mise en œuvre dont nous débattons aujourd'hui est très condescendant à l'égard du pillage de l'agro-industrie et très peu critique à l'égard de ses violations persistantes des réglementations européennes. Et nous voulons soutenir le bétail extensif et familial, fixer la population sur le territoire et favoriser le développement rural. Sans bien-être animal, il n'y a pas de changement dans le modèle de production, ni dans le système alimentaire.

(EN) Madame la Présidente, plus de 90 % des avortements pratiqués en Espagne depuis 2010 ont été dirigés vers des cliniques privées, en grande partie en raison de l'utilisation abusive de l'objection de conscience. Il y a quelques jours, une association ultra-catholique a placé des publicités dans plusieurs villes espagnoles encourageant les prières devant les cliniques d'avortement, c'est-à-dire en lançant un appel public à harceler les femmes qui viennent dans ces centres pour mettre fin à leur grossesse. Historiquement, la médecine a négligé de nombreuses maladies féminines associées à notre activité sexuelle et à notre capacité de reproduction, car les études ont été menées par des scientifiques masculins sur des patients masculins, extrapolant les conclusions aux femmes sans tenir compte des différences biologiques. Ce ne sont là que trois exemples de la façon dont nos droits sexuels et reproductifs ne sont toujours pas garantis, et que le manque de protection affecte notre santé et notre autonomie. Et quand ils sont garantis, ils ne sont souvent pas accessibles en raison du manque de ressources publiques et d'éducation sexuelle, ou parce que certains veulent sanctifier leur vie au prix de ruiner la nôtre. Bien que ce Parlement ait déclaré que la restriction du droit à l'avortement est une forme de violence fondée sur le genre et une violation des droits fondamentaux des femmes et des filles, les discours anti-féministes et anti-choix sont de plus en plus présents dans les institutions européennes. Cette semaine, nous avons entendu Roberta Metsola s'engager avec les positions majoritaires de cette Assemblée et Emmanuel Macron appeler à l'inclusion de l'avortement dans la Charte des droits fondamentaux de l'UE. J'espère juste que ces mots se transformeront en actes. Je termine et j'ajoute: Les droits sexuels et reproductifs sont des droits de l'homme et pas seulement des services de santé. C'est pourquoi ils relèvent de la compétence de l'Union européenne.

Monsieur le Président, une femme européenne adulte sur trois a subi des violences physiques ou sexuelles et 55 % ont fait l'objet d'une forme de harcèlement. Non seulement les femmes et les filles en souffrent, mais elles représentent 90% des victimes de harcèlement sexuel et cette forme de violence sexiste limite la vie et viole les droits des femmes. Le fait que 75 % des femmes exerçant des professions qualifiées aient été victimes de harcèlement sexuel explique, entre autres, les plafonds de verre et les écarts entre les hommes et les femmes dans les postes de pouvoir et de prise de décision. La première étape pour lutter contre le harcèlement est de le rendre visible, comme le montrent les milliers de femmes qui ont rejoint le «Moi aussi» et, plus tard, nous devons agir, sans victimiser, en offrant protection et soutien à ceux qui en souffrent. Il est important de se rappeler que dans la violence sexiste, il n'y a pas de profil de victime ou de victimisateur, et que cela se produit en tous lieux, y compris dans le contexte parlementaire: Le sexisme, le harcèlement et la violence à l’égard des femmes travaillant dans les parlements de toute l’Europe sont répandus et ceux qui prennent position sur l’égalité et la violence fondée sur le genre en souffrent particulièrement. Très peu de victimes le signalent. Bien que certains parlements disposent de procédures de plainte ou aient mené des enquêtes internes à la suite du Me Too, la plupart sont manifestement insuffisants. Le Parlement européen ne fait pas exception. La résolution sur laquelle nous avons voté aujourd'hui est la troisième depuis 2017, lorsque les victimes ont commencé à raconter leurs histoires. Certaines mesures insuffisantes ont été prises et nous appelons donc à redoubler d’efforts pour prévenir le harcèlement sexuel, par exemple par la formation obligatoire, la protection des lanceurs d’alerte, des victimes et des témoins contre la victimisation ou les représailles, des mécanismes professionnels visant à soutenir et à aider les victimes de harcèlement sexuel, l’amélioration de la composition des commissions traitant les plaintes pour harcèlement ou une évaluation indépendante des mesures actuelles. Nous sommes particulièrement préoccupés par le fait que les victimes de harcèlement sexuel sont souvent des personnes occupant les postes les plus vulnérables au Parlement, notamment des jeunes professionnels, des stagiaires, des assistants parlementaires et des agents contractuels. Nous ne demandons rien d'autre qu'une tolérance zéro pour le harcèlement et un engagement maximal de la part du Parlement et des autres institutions de l'Union européenne. Et pourtant, je ne veux pas négliger le fait que le Parti populaire européen a déposé un amendement pour tenter de reporter une demande aussi simple qu'efficace: le caractère obligatoire de la formation à la lutte contre le harcèlement. Cela montre à quel point elle se soucie peu des droits des femmes qui travaillent dans ce Parlement, ses propres collègues. Je ne veux même pas imaginer à quel point ils se soucient peu de ceux qui sont dehors.

Madame la Présidente, il semble que le Parlement européen soit à Varsovie, parce que nous avons déjà perdu le compte des débats qui ont eu lieu dans cette Assemblée sur la Pologne. Il y a quelques semaines, la Cour constitutionnelle polonaise a déclaré qu'une partie de la Convention européenne des droits de l'homme était incompatible avec la Constitution polonaise. Il semble que ce soit sa réponse à l'arrêt de la Cour européenne des droits de l'homme mettant en doute la légalité de sa nomination. Messieurs vêtus d'une alcurnie supposée élevée, boueux dans le jeu des enfants "où ils les emmènent". Jouer avec les droits qui sous-tendent la culture politique de l’Union européenne: la culture des droits, pas celle du christianisme. Maintenant, le gouvernement polonais, après avoir de facto interdit l'avortement, nous surprend par un exercice légal propre à la Sainte Inquisition: un registre obligatoire des grossesses et des avortements pour surveiller les femmes. Quelle est la prochaine étape? Légiférer sur le droit à la pernada? Il est clair qu'ils sont déterminés à boycotter le droit de l'UE et à utiliser leurs citoyens comme boucliers humains pour garder leur pouls particulier contre le 21ème siècle.

Madame la Présidente, je ne sais pas si beaucoup d'entre vous auront remarqué le message en première page de tous les rapports que nous avons adoptés au Parlement européen: "Unie dans la diversité". Chaque fois que je tombe sur cette phrase, en particulier lorsque nous travaillons sur un rapport sur le recul des droits des femmes ou sur la persécution par certains gouvernements des personnes LGTBIQ, je me dis que nous devrions peut-être la graver dans la pierre dans toute l'Union en tant que repères romains qui ont marqué les routes. Le guide de la Commission pour une langue inclusive traduit simplement dans la langue officielle une diversité qui existe déjà dans l'Union européenne. Le fait que nous n'ayons pas toujours eu de mots pour le décrire ne signifie pas qu'il ne l'a pas été depuis le début des temps comme celui-ci. Ceux qui ont appelé au retrait de ce Guide avec l'excuse grossière qu'il a annulé Noël ne mènent pas une guerre contre le langage inclusif: Ils mènent une guerre contre la réalité et contre la vie. Il suffit de demander à la commissaire, qui malheureusement ne participe pas à ce débat aujourd'hui, d'être plus ambitieuse dans les mesures qu'elle propose pour lutter pour l'égalité. Mais aujourd'hui, je veux vous envoyer mon soutien et vous dire de ne pas être intimidé par l'extrême droite et ses faiseurs de canulars. De là, je recommande le Guide à toutes les personnes qui se consacrent à la communication, à l'éducation et à la politique, et à toute personne qui veut simplement utiliser les mots les plus appropriés pour décrire et comprendre le monde dans lequel il vit. Bonnes fêtes.

Madame la Présidente, selon l'EIGE, l'Union a 60 ans pour parvenir à l'égalité. Les progrès restent lents; ont stagné ou même reculé dans certaines régions et certains pays. Dans le domaine de la violence sexiste, les obstacles persistent et, avec eux, les difficultés à poursuivre les crimes et à indemniser les victimes. La ratification de la Convention d'Istanbul reste bloquée et certains menacent de se retirer. J'espère que la proposition de directive de la Commission sera vraiment ambitieuse. Dans le même temps, les droits sexuels et reproductifs ont été menacés dans des pays comme la Pologne ou la Hongrie, tandis que nous donnons des réponses tièdes à l'avancée anti-féministe de l'extrême droite. Les écarts de salaires et de retraites continuent de se creuser et contribuent ainsi à la féminisation de la pauvreté, y compris la précarité énergétique. Les femmes ont davantage d'emplois non rémunérés, sous-payés et sous-évalués. Nous avons donc besoin que les directives sur le salaire minimum et la transparence salariale soient adoptées dès que possible. Près de huit millions de femmes âgées de 20 à 64 ans sont directement exclues du marché du travail parce qu'elles s'occupent d'elles, contre un demi-million d'hommes. Et ceux qui se soucient du marché le font dans des conditions précaires. Il est urgent de combler l'écart en matière de soins et j'espère que la stratégie en matière de soins sera à la hauteur. Maintenant que la crise nous a aggravés, j’espère également que les mesures de relance, les transitions numérique et écologique tiendront compte des femmes. Ce que je ne veux pas, c'est être assis ici l'année prochaine à attendre exactement les mêmes choses.