Ce sur quoi Eugenia a parlé.

Monsieur le Président, le harcèlement est une violation des droits de l'homme qui détériore la santé physique, psychologique et sexuelle, l'estime de soi et l'environnement; empêche les victimes d’accéder au marché du travail, de s’y maintenir ou de progresser sur celui-ci, en particulier s’il s’agit de femmes. Une violation des droits qui est à peine signalée, entre autres, parce qu'elle est normalisée, parce que des stéréotypes sont utilisés qui blâment les victimes, par crainte de représailles, de revictimisation ou de perte de travail. Un comportement qui est encore considéré aujourd'hui comme un problème particulier de ceux qui en souffrent. Le Parlement européen n'est pas un lieu sûr et les mesures prises jusqu'à présent sont insuffisantes. Depuis des années, nous réclamons des formations obligatoires, des audits externes, plus de données et une plus grande transparence, des procédures plus courtes, des conseillers confidentiels, des médiateurs externes, des sanctions fortes... et voilà. Nous ne savons presque rien de ce qui se passe dans nos couloirs et nos bureaux parce que trop souvent, il y a une structure de pouvoir stagnante qui repose sur les abus, le silence et l'impunité; Mais il n'y a pas de mal dans cent ans. Tu peux être sûr qu'on va l'abattre.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, les indications géographiques sont un instrument de développement rural très utile. Elles génèrent de la valeur ajoutée dans les produits agricoles, profitent aux producteurs primaires et contribuent au maintien de l'emploi. Ils permettent à notre société de comprendre que les choses ne sont pas seulement valables pour elles-mêmes, mais aussi pour la façon dont elles sont produites, pour leurs liens avec le territoire, les meilleures traditions et les connaissances communes. Les indications géographiques ne se limitent donc pas à la protection d'une dénomination, mais sont avant tout un instrument de la politique agricole. Le système que nous avons mis en place jusqu'à présent a donné de très bons résultats, mais ce rapport les améliore. Il renforce le rôle des groupements de producteurs, maintient le secteur vitivinicole dans le cadre de la politique agricole commune, confère à l’EUIPO le rôle approprié et indique clairement que, lorsque nous parlons d’indications géographiques, nous ne parlons pas seulement de marques concurrentes, mais des personnes qui les soutiennent, des activités qu’elles partagent et des ressources qu’elles soutiennent, qu’il ne s’agit pas seulement de réglementer les marchés ou de répartir les prix, mais de protéger des biens immatériels d’une valeur incalculable. Un engagement plus fort en faveur de la durabilité aurait peut-être fait défaut, mais félicitations, Monsieur De Castro, et félicitations à tous les orateurs. Ce fut un excellent travail et nous voterons pour.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, un récent rapport de l'ETUI montre que la pénurie de travailleurs est la plus importante dans les secteurs et les profils non qualifiés. Nous savons que 39 % des travailleurs adultes dans l'Union européenne sont surqualifiés. En Espagne, plus de 29%. En d'autres termes, il n'y a pas de pénurie de travailleurs qualifiés, mais plutôt des emplois de qualité, de bonnes conditions de travail avec des carrières stables et des investissements dans la formation. Les entreprises doivent être tenues responsables, car elles aussi bénéficient de processus de renforcement des compétences. Et, bien sûr, il y a un manque de bonne formation professionnelle formelle et un rôle plus important pour les services publics de l'emploi. Mais rien de tout cela ne fonctionnera si les stratégies en matière de compétences ne sont pas liées à la création et au maintien d'emplois de qualité, car sans travail qualifié, il n'y a pas d'emploi stable et sans emploi stable, il n'y a pas de travailleurs qualifiés. Il n'y a pas de droit à l'éducation, à la formation et à l'apprentissage tout au long de la vie sans de bons salaires et la sécurité de l'emploi, et le marché du travail sera plus compétitif et plus rentable avec des travailleurs formés qui peuvent concevoir leur propre plan de vie.

Madame la Présidente, aujourd'hui est un jour historique. Après des années de lutte pour la ratification de la Convention d'Istanbul par l'Union européenne, nous sommes littéralement à un pas d'en faire une réalité. Je ne doute pas que demain, le Parlement donnera son approbation à une large majorité et laissera toute responsabilité au Conseil. Bien que la ratification ait un champ d'action limité, dans ce domaine, la Convention sera contraignante, même pour les États qui ont refusé de la ratifier, de sorte qu'à défaut de le faire, il faudra agir et nous serons vigilants. Malheureusement, cette résistance tenace ne permettra pas sa mise en œuvre complète et homogène dans toute l'Union. Il y aura donc encore des victimes du premier et du second, mais nous n'échouerons pas. C'est pourquoi nous allons adopter la directive sur la lutte contre la violence à l'égard des femmes et la réforme de la directive sur la traite, vraisemblablement sous la présidence espagnole. Parce que s'ils nous ferment une porte, on ouvrira une fenêtre. Le gouvernement espagnol a été exemplaire dans ce domaine et à partir de là, nous travaillerons pour que les attentes ne soient pas abaissées. Nous avons déjà dû renoncer à qualifier la violence sexiste d'eurocrime et nous n'abandonnerons plus. Aujourd'hui commence un chemin qui ne devrait pas avoir de retour. Nous arrivons en retard à la vie de nombreuses femmes, à celles qui ont été tuées, violées, battues, maltraitées, abandonnées, laissées seules, à l'intérieur et à l'extérieur de nos frontières. J'aimerais pouvoir réciter tous leurs noms ici pour les honorer et les réparer parce que nous sommes venus ici pour eux aussi. Et aujourd'hui, pour eux et pour toutes les femmes, nous crions: Plus jamais!

Monsieur le Président, 70 ans après avoir consacré l'égalité des rémunérations, l'écart de rémunération entre les hommes et les femmes persiste dans l'Union européenne. Comme nous savons que l'opacité fait partie du problème, cette directive, qui reconnaît enfin le droit à l'information pour tous les travailleurs, constitue un grand pas en avant. Ce qui est surprenant, c'est que cela nous a tellement coûté, que nous avons manqué d'ambition et que nous sommes encore en retard. Une partie des obligations de la présente directive, à savoir l'information sur l'écart et l'évaluation des salaires, excluent 99 % des entreprises européennes, car elle n'oblige que celles qui comptent plus de 100 salariés et seulement après huit ans. Oui, nous savons déjà que, si cela avait été pour la Commission et le Conseil, nous ne parlerions pas d'obliger 1% mais 0,2%, donc nous avons accompli quelque chose. Mais nous avons pris beaucoup de retard par rapport à la législation espagnole, par exemple, où nous avons des règles plus progressistes, avec un seuil de cinquante travailleurs combiné à des plans d'égalité et, loin d'avoir généré des charges supplémentaires pour les entreprises, une culture d'entreprise plus juste sur le plan social et plus rentable sur le plan économique a été facilitée. Payer la même chose pour un même travail n'est pas un fardeau bureaucratique, c'est une obligation légale et morale. Nous faisons des progrès en Europe, mais il reste encore beaucoup à faire pour les femmes.

Madame la Présidente, Justyna, en Pologne, Vanessa, en Andorre, et beaucoup d'autres, que nous n'avons pas encore nommées, font l'objet de poursuites pénales et judiciaires pour avoir aidé d'autres femmes à avorter. Peu importe ce que la peine est finalement, il n'a pas d'importance si nous parlons de prison, d'amendes ou d'emplois au profit de la communauté. Ce sont des femmes qui vivent sous la menace pour avoir défendu les droits sexuels et reproductifs d'autres femmes. Tous sont victimes de punitions exemplaires, car avec la criminalisation de la solidarité et de la compassion, on cherche à nous effrayer, à nous endoctriner et à nous domestiquer comme si nous étions des filles. Ils sont tous victimes de harcèlement, de violence et de discrimination sans jamais avoir été légalement protégés. La sororité n'est pas un crime et l'avortement est un droit. Il y a quelques années, le Conseil constitutionnel français a consacré le principe de fraternité, entre autres, parce que ce qui constitue un crime est l'omission de secours. Nous voulons que l'éducation sexuelle décide, que les contraceptifs n'avortent pas et que l'avortement légal ne meure pas.

(EN) Madame la Présidente, cette communication de la Commission était aussi nécessaire que prévu, car pour le moment, nous ne pouvons pas ignorer nos agriculteurs, qui sont le maillon le plus faible et le plus exploité de la chaîne alimentaire. Ils doivent être garantis, le budget de la PAC doit être renforcé et les sources budgétaires nécessaires doivent être utilisées pour augmenter les fonds et réduire la dette, par exemple en prélevant une taxe sur les entreprises d'engrais qui, au cours des deux dernières années seulement, ont quadruplé leurs bénéfices. Alors que le terrain se prépare à joindre les deux bouts, il semble qu'il y en ait quelques-uns qui font la queue. Enfin, nous devons avoir une stratégie à long terme qui garantisse à la fois la durabilité et la sécurité alimentaire, en promouvant, par exemple, les engrais organiques et en réduisant la chimie sur nos terres. C'est pourquoi il n'est pas entendu que le Parlement ait l'intention de réviser la directive sur les nitrates, qui semble mourir avant la naissance et n'a guère été mise en œuvre, car le problème est celui des prix et des pénuries d'engrais chimiques et non celui du manque de nutriments dans le sol.

Madame la Présidente, la transition écologique numérique pourrait être très bonne si nous la payons ensemble, si elle était juste et adaptée aux limites de la planète, qui, à l’exception de la terre plate, sont assez claires, mais pas si nous remplaçons les mines de charbon par des mines de lithium ou des champs fertiles par des mégaparcs éoliens; pas si nous transformons certains territoires en nouvelles colonies d'autres en fragmentant la carte européenne; pas si nous sacrifions la vie et la santé des plus pauvres pour augmenter les profits des habituels, ceux qui étaient autrefois des spéculateurs en briques et qui sont maintenant des militants supplémentaires; pas si nous insistons encore plus sur les zones dépeuplées pour occuper les terres et chasser le peuple comme s'il s'agissait de la conquête de l'Occident; Pas si nous éliminons les exigences environnementales pour favoriser, paradoxalement, l'environnement, car la voracité et la vitesse ne sont pas durables. transition écologique numérique en Estrémadure, ma région, en Espagne; méga-exploitation minière; macro-extraction du lithium; macro-ville de loisirs; les macro-sucrières; macrophotovoltaïque; mégarégimes; cultures intensives; méga-usines de déchets industriels toxiques, décharges géantes: une fête. Bref, la transition écologique oui, mais non.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, l'engagement de la CSW en faveur de l'innovation et du changement technologique est très bon, mais nous ne devons pas oublier l'utilisation violente qui peut être faite de certaines technologies, dont souffrent principalement les femmes et les filles. Un Européen sur dix a connu une forme de cyberviolence depuis l'âge de 15 ans. 52% des jeunes femmes et filles de ce monde ont été maltraitées en ligne, une fille sur cinq a abandonné ou considérablement réduit l'utilisation des plateformes de médias sociaux après avoir été harcelées, une fille sur dix a changé sa façon de s'exprimer. Ces chiffres augmentent de façon exponentielle lorsqu'ils sont attaqués sur la base de la race, de l'ethnicité, de l'identité de genre et de l'orientation sexuelle. Et en Europe, les femmes parlementaires ne sont pas épargnées non plus. Enfin, dans les progrès technologiques, nous ne pouvons pas sous-estimer ces données, car il est aussi important de garantir l'accès à la technologie que son utilisation correcte. C'est pourquoi je me réjouis des efforts déployés dans le cadre de la proposition actuelle de directive sur la violence à l'égard des femmes pour mettre fin à la cyberviolence. Ce que je regrette, c'est de ne pas pouvoir assister à la réunion de la commission de la condition de la femme parce que mon groupe n'est pas représenté, malgré les efforts de M. Biedroń et l'énorme travail que je fais et que j'ai toujours fait pour et pour les femmes.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, au cours de ces presque quatre années de législature, nous avons parlé à maintes reprises de l'importance pour l'Union européenne de ratifier une fois pour toutes la convention d'Istanbul. D'innombrables fois, nous avons condamné les canulars, les mensonges et les campagnes de désinformation d'une extrême droite médiévale nostalgique. Nous avons été étonnés de la sortie de la Turquie de la Convention et des menaces de la Pologne, État de droit défaillant siégeant au Conseil. Nous avons vu comment la classification de la violence fondée sur le genre en tant qu'eurocrime a été rejetée, malgré la lutte et la position du Parlement et la manière dont cela a alourdi la proposition de directive sur laquelle nous travaillons actuellement, parce qu'elle nous a laissés sans base juridique pour être plus ambitieux et a ainsi sacrifié la vie de milliers de femmes en Europe. Cela dit, la bonne nouvelle est que l'unanimité n'est pas nécessaire pour ratifier la Convention d'Istanbul. La mauvaise nouvelle, c'est que les gouvernements progressistes n'ont pas assez lutté et nous pouvons maintenant trouver le paradoxe que c'est la présidence suédoise qui mènera sa ratification. Purplewashing: marketing pour un gouvernement conditionné par l'extrême droite qui est à cinq minutes de voler notre portefeuille. Parce qu'il est non seulement important que la Convention d'Istanbul soit ratifiée, mais cela doit être fait à partir d'une approche féministe qui aborde sérieusement la violence sexiste. Depuis qu'il est en retard, à moins que ce ne soit bien fait.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, ce Parlement est clairement attaché à la démocratie au travail et à la revitalisation des droits des travailleurs à l'information, à la consultation et à la représentation; une priorité également pour le ministère du travail en Espagne et pour son chef, Yolanda Díaz, qui aura sans aucun doute sa place dans la prochaine présidence du Conseil. C'est essentiel à un moment critique. C'est pourquoi le droit social européen est plus travailliste aujourd'hui qu'il ne l'était hier. Il y a la directive sur le salaire minimum, la directive sur la transparence des rémunérations, la directive sur l’amélioration des conditions de travail dans le cadre du travail via une plateforme ou l’initiative sur le renforcement du dialogue social; Le travail favorise également les entreprises, car la démocratie au travail se traduit par l'efficacité économique et la stabilité de l'emploi. Le renforcement des droits à l'information et à la consultation des travailleurs réduit le taux d'abandon, augmente l'employabilité, empêche les licenciements, améliore la performance productive et la valeur économique de l'entreprise. C'est pourquoi il est si important que cette directive soit réformée et mise à jour. Dans le monde du travail, Monsieur le Commissaire, treize ans, c'est une éternité. La proposition contenue dans le rapport suppose ce diagnostic dans lequel, en outre, les syndicats, les experts et les universités coïncident. Il ne reste plus qu'à la Commission à l'assumer également. Et quelles sont les propositions? Introduire un mécanisme de suspension automatique des décisions d'entreprise qui n'ont pas été préalablement consultées avec le comité d'entreprise et reconnaître le droit à une réponse motivée, afin qu'il puisse y avoir un contrôle juridictionnel adéquat de tout ce qui est décidé; améliorer l’accès aux mécanismes de recours judiciaires ou non judiciaires, avec un régime favorable en matière de frais de justice et une reconnaissance claire de la qualité pour agir; assurer la mise en œuvre de la directive en améliorant le système de sanctions et en subordonnant la passation des marchés publics à son application effective; l'élargissement du contenu des droits à l'information; reconnaître des obligations plus strictes en ce qui concerne la périodicité des réunions des comités et intégrer des experts qui conseillent les représentants des travailleurs; simplifier le régime actuel et offrir une plus grande sécurité juridique, en mettant fin aux différents types de comités et en pariant sur des normes minimales pour tous les organes, quelle que soit leur date de création. En bref, faire respecter les droits de participation des travailleurs, en garantissant un dialogue social inclusif à tous les niveaux. Je pense qu'il est clairement possible d'améliorer le cadre juridique du comité d'entreprise européen et qu'il existe de nombreuses justifications pour plaider en faveur de changements profonds dans le modèle d'entreprise, afin de le rendre plus socialement responsable et plus intelligent sur le plan économique. Monsieur le Commissaire, ne laissons pas passer la législature, ne manquons pas cette occasion, parce qu'il y a consensus au Parlement. Je sais qu'en Espagne, nous allons nous battre pour amener la démocratie sur le lieu de travail, parce que le travail n'est pas une marchandise, mais une relation humaine fondée sur les droits. Et nous vous faisons confiance, M. Schmit.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, ce débat est instrumentalisé par les ambitions électorales d'un parti séditieux qui enfreint la Constitution depuis quatre ans, qui ne reconnaît pas les résultats électoraux et qui cherche à répandre l'idée que le gouvernement espagnol est illégitime simplement parce qu'il n'est pas le sien. Tout le monde sait que le Parti populaire est celui qui a empêché le renouvellement du Conseil général de la magistrature en Espagne et que ce n'est pas la première fois. Il a été bloqué trois fois depuis l'adoption de la Constitution en 1978 et a toujours été bloqué par le Parti populaire: en 1996, pendant huit mois; en 2008, un an et dix mois; et, maintenant, quand nous avons été bloqués pendant quarante-neuf mois. Votre modus operandi est toujours le même: patrimonialiste et opportuniste. Ils colonisent d'abord le pouvoir judiciaire et, lorsque les choses ne leur sont pas favorables, bloquent leur renouvellement. À cette occasion, ils sont blanchis à la chaux en exigeant un changement normatif pour se conformer au mandat constitutionnel et dire que ce changement est requis par l'Europe. Mais il existe des modèles très différents en Europe et la Commission n'a fait que recommander que nous procédions immédiatement au renouvellement du Conseil, ce qui empêche le Parti populaire. Le Conseil de l'Europe a clairement indiqué que les mécanismes d'élection par les organes de représentation politique sont aussi valables que par les membres de la carrière judiciaire, en supposant que tout a ses risques, comme l'a déjà souligné la Cour constitutionnelle espagnole en 1986, ce qui n'était pas hier. La politisation est aussi mauvaise que le corporatisme. Comme le dit la Commission de Venise, ici l'important est de s'assurer que les juges sont autonomes et qu'ils ne travaillent pas selon le diktat d'un parti, ce qui empêche le Parti populaire. En bref, bien qu'ils se soient engagés à ce que l'Espagne soit la Pologne ou la Hongrie, il n'y a pas de comparaison possible, car en Espagne, c'est l'opposition, et non le gouvernement, qui a l'intention de contrôler les juges et parce que notre système judiciaire est résilient et continue d'avoir des garanties efficaces. Malgré le Parti populaire, ce gouvernement a pris l'initiative en Europe de protéger et de garantir les droits fondamentaux et les politiques sociales.

Madame la Présidente, Mohamad et Sayed, deux jeunes hommes âgés de 21 et 26 ans, ont été exécutés après avoir été battus et torturés pour avoir protesté contre le gouvernement iranien. Ali Reza, un citoyen anglo-iranien, a été tué sur la potence pour espionnage. Des dizaines de manifestants ont été condamnés et attendent d'être exécutés. Des centaines de personnes sont mortes dans des manifestations pour dénoncer la mort violente de Mahsa Amini, qui ne portait pas le voile comme elle était censée le faire. Le recours à la peine de mort contre les manifestants et les dissidents n'est pas nouveau en Iran. Ni la violence, la discrimination systématique subie par les femmes, les personnes LGBTI, les défenseurs des droits ou les minorités ethniques et religieuses. L'impunité a été et est totale. Par les journalistes Nilufar et Elahe, arrêtés pour reportage; par Nasrin, avocate et défenseuse des droits des femmes, condamnée à 38 ans de prison et 148 coups de fouet; pour ceux qui continuent de risquer leur vie dans la lutte pour les droits de l'homme; Pour eux tous et tous, nous continuerons à nous tenir debout. Admiration, respect et solidarité avec le peuple iranien.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, le coût de la vie augmente et les gouvernements doivent agir, ce à quoi ils servent. En Espagne, nous le faisons déjà. Le plafonnement de la hausse des loyers, le soutien aux détenteurs d’hypothèques les plus vulnérables, l’augmentation des retraites, la solution ibérique au plafonnement des prix du gaz, la gratuité du transport ferroviaire et la réduction des carburants sont des mesures qui permettent déjà d’améliorer la situation des ménages, des travailleurs et des petites entreprises. Tout cela s'accompagne de mesures fiscales, telles que des prélèvements sur les banques et les compagnies d'électricité et des pressions sur les grands actifs pour qu'ils contribuent ou sur ceux qui réalisent d'énormes profits à chaque crise. En outre, des travaux sont en cours pour contenir le prix du panier d'achat et, malgré l'opposition des entreprises, une augmentation du salaire minimum pouvant égaler celle de l'IPC est envisagée. Ce sont des mesures qui servent d'exemple en Europe et qui devraient être suivies par ceux qui s'opposent aujourd'hui à la mise en place d'un plafond sur le gaz. Ce qui est clair, c'est que la hausse des taux d'intérêt n'est pas la solution.

. – Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, bien que la garantie européenne pour l’enfance ait été créée en juin 2021, elle n’a pas été pleinement mise en œuvre et sa dotation budgétaire n’est pas adéquate. Nous avons près de 18 millions d'enfants pauvres en Europe. 22% ne prennent pas le petit déjeuner avant l'école et beaucoup mangent juste parce qu'ils vont à l'école. Nous nous remplissons la bouche en défendant l'enfance, mais ce n'est que pour les cinq prochaines années qu'il nous manquerait, au moins, 20 milliards d'euros de plus. L'argent transforme les bonnes intentions en bonnes actions. Sans budget, ces intentions ne sont même pas crédibles. L’Espagne est l’un des quatre pays de l’UE où les taux de pauvreté et de risque d’exclusion sociale sont les plus élevés, et la pandémie a exacerbé les inégalités. Ce n'est que dans la Cañada Real, à Madrid, par exemple, que plus de 1 800 enfants vivent sans électricité et ont froid depuis des années. C’est pourquoi il est si important que notre gouvernement ait déjà approuvé le plan d’action de l’État pour la mise en œuvre de la garantie européenne pour l’enfance, un plan qui définit des mesures en faveur des enfants et des adolescents, afin qu’ils puissent accéder à six droits fondamentaux: l’éducation et les soins dès les premières années de sa vie, l’éducation et les activités parascolaires, au moins un repas sain par jour d’école, les soins de santé, un logement adéquat et une alimentation saine. Nos enfants ne sont pas seulement des garanties et des outils pour l'avenir; Ce sont des personnes réelles et complètes qui vivent leur propre présent. Et tout comme notre avenir dépend d'eux, leur présent dépend de nous aujourd'hui. On doit juste faire notre part.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, 137 millions de personnes en Europe vivent dans des zones rurales, soit 30 % de notre population. Grâce à ces personnes, nous mangeons, buvons et respirons. Nous nous tenons tous sur ses épaules. Sans eux, il n'y a pas de souveraineté alimentaire, pas d'autonomie énergétique, pas de lutte contre le changement climatique. Sans eux, il n'y a rien. Peu importe ce que nous planifions ici. Cependant, l'écart territorial dont ils souffrent est énorme: le manque de services publics, de l'assainissement aux écoles ou aux centres de santé; la fracture numérique; l’écart entre les hommes et les femmes; le manque de mobilité; mauvaises conditions de travail et manque de revenus. Tout ce qu'ils produisent est finalement payé plus cher. À cela, nous devons ajouter les défis auxquels nous sommes confrontés depuis des décennies: la désertification, le dépeuplement et les mégaprojets qui accaparent des terres, aspirent des ressources et génèrent des déchets. Je viens de Llerena, une ville au sud de Badajoz, en Espagne. Un petit endroit où vous vous battez tous les jours pour garder un hôpital de comté ouvert. Il y a d'autres villages similaires qui se dressent contre des décharges géantes, des mines à ciel ouvert, des mégaparcs solaires sur des terres fertiles ou qui assèchent leurs marécages. C'est ce qu'ils appellent l'investissement. Nous supportons les illusions continues de grandeur qui se forment dans les grandes villes et les bureaux comme ceux-ci. Délires écocidaires, homicides et suicidaires. Parce qu'il est irrationnel, en plus d'être injuste, de mépriser ceux qui marchent sur la terre, cultivent ce que nous mangeons, entretiennent nos aquifères et prennent soin de nos racines. Il est temps de reconnaître le champ ce qu'il fait pour nous, de l'évaluer et de le payer. Nous ne devons le remercier que d'exister, d'être, d'être et, surtout, de résister. Leur survie dépend de la nôtre. Aujourd'hui, nous avons fait un pas.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, il y a quarante ans, le mouvement féministe latino-américain a choisi le 25 novembre pour se souvenir du meurtre des sœurs Mirabal. Et, depuis lors, chaque année, nous nous souvenons des multiples violences subies par les femmes à travers le monde. En Pologne, Justyna, victime de violences institutionnelles, a été condamnée pour avoir aidé ceux qui avaient besoin d'interrompre leur grossesse en toute sécurité. Au Salvador, Lesly Ramirez, condamnée à cinquante ans de prison pour une fausse couche. En Espagne, María Sevilla, victime de violences par procuration, l'une des mères protectrices condamnées pour avoir dénoncé les violences sexuelles subies ou subies par ses fils et filles, ou Beatriz Zimmermann, mère d'Olivia et Anna, assassinée par son père et jetée à la mer. En République tchèque, Elena Gorolavá, l'une des femmes roms qui, dans différents pays d'Europe, ont subi des stérilisations forcées. Au Mexique, Debanhi Escobar, un féminicide, disparu depuis des mois, a finalement été retrouvé assassiné dans une citerne. En Afghanistan, Helena Hofiany, une juge, aujourd'hui réfugiée, qui a risqué sa vie en luttant contre le fondamentalisme misogyne. En Iran, Mahsa Amini, torturée à mort pour ne pas avoir porté le voile correctement. Pour toutes, pour toutes les femmes et les filles torturées, violées, massacrées, assassinées dans n'importe quel coin du monde, toujours debout, toujours en lutte.

(EN) Madame la Présidente, l'absence de femmes dans les entreprises est le résultat de décisions partiales, préjugées et injustes. Décisions expliquant l’écart entre les hommes et les femmes en matière d’emploi, de salaires et de pensions, de plafonds de verre et de plafonds de ciment. Nous avons subi des obstacles qui nous ont forcés à travailler beaucoup plus dur pour être compétitifs, même si nous sommes mieux préparés, et qui nous ont forcés à choisir entre notre vie personnelle, familiale et professionnelle afin que les hommes n'aient pas à le faire. Aujourd'hui, nous savons que cette injustice a également eu un effet négatif sur la performance même de l'économie, car la féminisation de l'entreprise garantit la durabilité, la sécurité, le réalisme, la flexibilité, la coopération, la responsabilité, la confiance, l'empathie et la promotion du consensus. Le leadership des femmes change la culture d'entreprise et ce changement augmente l'innovation, la compétitivité et la rentabilité. Il s'avère que ce n'est pas le succès qui nous rend heureux, mais le bonheur qui nous assure le succès. Quoi qu'il en soit, ils ne nous donnent rien. C'est plutôt nous qui donnons au monde, comme nous le faisons depuis des siècles, et maintenant il s'agit de recevoir quelque chose en retour. Seulement et exclusivement ce que nous méritons.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, nous avons parlé ici ce matin du blanchiment de l'extrême droite anti-européenne et je pense qu'il convient de commencer par mentionner que l'origine de ce débat est une proposition du groupe ID de parler de violence à l'égard des femmes, sans mentionner qu'il s'agit de violence fondée sur le genre, c'est-à-dire sans préciser que ce sont les femmes qui en souffrent et les hommes qui l'exercent, sans faire référence à la convention d'Istanbul ou à la proposition de directive de la Commission. Heureusement, d'autres groupes ont réagi pour empêcher les anti-féministes d'utiliser les femmes victimes de violence pour se faufiler dans leurs excentricités. Ils disent qu'ils se soucient des femmes, mais qui veulent-ils tromper? Tu penses qu'on est stupides? Ils nous tuent pour être des femmes, mais l'extrême droite dit que la violence n'a pas de genre, que c'est l'idéologie du genre qui cause la violence et que les hommes subissent des persécutions de la part des féministes. Ils se remplissent la bouche en demandant des sanctions pour les agresseurs, mais seulement s'ils sont étrangers, parce que, dans leur fiction particulière, ces agresseurs ne peuvent pas être des maris, des pères, des hommes blancs, des Espagnols riches et nationaux, très espagnols. Ceux-là, s'ils tuent, c'est juste pour l'amour ou pour se défendre. Ils disent qu'ils sont avec les femmes, mais seulement s'ils sont reines de la maison et s'accommodent de leurs stéréotypes. Ils ne se battent pas pour les femmes, mais seulement pour leurs femmes. Ils siègent dans cette Assemblée pour s'opposer à la convention d'Istanbul ou à la violence fondée sur le genre en tant qu'eurocrime et ils vont essayer de saper la directive de la Commission. Et, si quelque chose réussit, ils utilisent le Conseil pour le bloquer. Mesdames et messieurs de l'extrême droite, ça suffit. Un autre chien avec cet os, qui, bien que le singe soit vêtu de soie, reste.

Monsieur le Président, Monsieur Buxadé, vous avez facilité mon intervention parce que j'allais juste lancer cette campagne de l'extrême droite en Espagne. Si vous quittez le chemin balisé de la pensée unique, vous serez tout, mais aussi facha. Et continuez. Si vous décidez de bien parler de notre histoire: facha. Si vous pensez que l'Espagne est plus unie: C'est très strié. Si vous pensez que les victimes du terrorisme méritent le respect: C'est très strié. Si vous pensez quelque chose d'aussi logique que cet homme est homme et que la femme est femme: facha. Que vous défendiez la vie et la famille: facha. C'est l'une des campagnes, des campagnes de sympathie, de l'extrême droite en Espagne. Une campagne qui s'approprie votre famille, vos grands-parents, vos enfants, votre identité sexuelle et même votre mère. L'extrême droite joue pour déformer l'ironie d'être homologuée, mais s'oppose aux lois LGTBIQ, à l'éducation sexuelle, aux lois sur l'enfance, à la mémoire démocratique ou aux services publics dont les plus vulnérables ont besoin. Soyons clairs: Le racisme n'est pas normal, le classisme, la xénophobie ou le machisme n'est pas normal et, oui, c'est le fascisme et ne peut pas être normalisé parce qu'il a généré et génère des victimes.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, l'augmentation du coût des engrais, aggravée par la guerre en Ukraine et la fermeture éventuelle d'un grand nombre de ses usines de fabrication, menace les récoltes des campagnes agricoles à venir, et la forte dépendance extérieure de l'Europe n'aide pas non plus. À court terme, le plus important est de protéger nos agriculteurs, qui restent le maillon le plus faible de la chaîne alimentaire. L'augmentation des coûts doit être répartie tout au long de cette chaîne afin que les distributeurs aux avantages astronomiques en supportent également les conséquences. Les marchés doivent être diversifiés et, si nécessaire, des mesures temporairement levées. antidumping pour répondre aux besoins d'approvisionnement. À moyen terme, nous devrions utiliser davantage d'engrais organiques, car ils sont plus proches et offrent une alternative à la dépendance au gaz. Enfin, à long terme, nous devons mettre en œuvre la stratégie «De la ferme à la table», qui est le seul cadre qui nous garantisse la souveraineté alimentaire et la résilience aux crises, car elle empêche, entre autres, l’utilisation excessive d’engrais. Le domaine exige de la créativité, de la patience et de la sensibilité, et pour réussir, nous devons concevoir nos politiques en fonction des circonstances spécifiques et du passage du temps.

Monsieur le Président, au cours des dernières décennies, nous sommes passés de la promesse de l'avenir de l'émancipation numérique à une sorte de nouvelle civilisation basée sur l'organisation algorithmique de la société. Les entreprises et les administrations du monde entier se cachent derrière un esprit technologique pour rendre leurs décisions plus objectives et efficaces. Mais dans cet esprit se nichent les préjugés et les aberrations qu'ils prétendent cacher. Les machines que nous créons nous-mêmes ne sont pas meilleures que nous, car la plupart des données dont ils disposent sont biaisées et reproduisent des modèles discriminatoires dont personne n'assume habituellement la responsabilité. La police prédictive, l'attribution de prestations sociales ou la collecte de données biométriques, par exemple, sont racialisées et la discrimination structurelle qu'elles génèrent entrave l'accès de certaines personnes aux droits, aux biens et aux services. L'intelligence artificielle renforce la place privilégiée des Blancs et marginalise les Noirs et les Roms, par exemple, de sorte qu'elle joue un rôle clé dans les relations de pouvoir. Après un semblant de neutralité du point de vue des machines, il y a des gens qui sont persécutés pour ce qu'ils sont et non pour ce qu'ils font, bien qu'une grande partie d'entre eux ne sache ni ne saurait pointer un coupable. Il est clair que tout cela pourrait être utilisé à bon escient, mais en Europe, nous n'avons pas les instruments pour l'exiger. Au Parlement, nous avons demandé de nombreuses mesures: intégrer l’approche intersectionnelle dans les algorithmes, collecter des données ventilées par origine raciale et ethnique, interdire le profilage racial, mener des études d’impact sur les droits de l’homme, mettre en œuvre des contrôles de conformité et une surveillance humaine, ou être responsable. Pourtant, nous courons toujours derrière notre propre ombre.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, selon l'Eurobaromètre, une majorité d'Européens estiment que la discrimination à l'égard des Roms est répandue dans leur pays. Cette perception est plus que contrastée avec les données et rapports nationaux et européens. Dans l’Union européenne, les Roms sont confrontés chaque jour à la discrimination et à l’angitanisme: lorsqu'ils vont à l'école, entrent dans un magasin, font un entretien d'embauche ou tentent d'accéder au logement, sans parler de l'accès à la justice. Nous avons un besoin urgent de politiques qui s'attaquent aux stéréotypes, aux préjugés, au racisme structurel ou à la violence institutionnelle dont sont victimes les Roms. Nous avons besoin d'instruments ambitieux, tels que le plan d'action européen sur lequel nous voterons demain. Nous avons besoin d'une plus grande coordination, pour que les États utilisent pleinement les fonds disponibles, pour que la Commission évalue les mesures prises et agisse en tant que gardienne des traités en cas de violation des droits dans certains États. Le racisme et l'antitsiganisme sont les causes profondes de la non-reconnaissance des Roms en tant que citoyens à part entière dans la pratique, de la pauvreté et de l'exclusion sociale dans de nombreux cas, et de la non-reconnaissance des contributions du peuple rom. La lutte contre le racisme et l’antitsiganisme, que nous voyons également dans ce débat, doit être transversale et il est essentiel qu’elle figure dans tous les principes du socle européen des droits sociaux. En Espagne, par exemple, l'antitsiganisme doit être inclus comme crime de haine dans le Code pénal et une Sous-Commission a été créée au Congrès pour étudier un Pacte d'État contre l'antitsiganisme. L'histoire et la culture roms ont été incluses dans les manuels de l'enseignement secondaire obligatoire et une partie spécifique de la mémoire rom a été incorporée dans la nouvelle loi sur la mémoire démocratique, reconnaissant ainsi le rôle de la mémoire collective dans les violations des droits qui continuent de se produire. Espérons que nous suivrons cette piste dans le reste de l'Europe.

Monsieur le Président, l'État de droit exige la séparation des pouvoirs et la protection des droits fondamentaux. Et il est clair qu'en Hongrie il n'y a ni l'un ni l'autre. Nous venons d'apprendre que le gouvernement hongrois va forcer les femmes à écouter le rythme cardiaque du fœtus avant d'avorter. Une forme de traitement cruel, inhumain et dégradant, une mesure qui retarde l'interruption de grossesse, augmente les complications et génère plus de souffrance pour les femmes, qui ne font pas de sport ou lors d'une fête. C'est un exercice de sadisme qui entrave l'accès à un avortement sûr et légal. Une croisade de naissance qui est une étape avant la restriction de l'avortement, comme cela s'est produit au Texas. Ils veulent contrôler nos corps, nos vies, nos affections. Mais nous ne sommes pas leurs incubateurs, ni les gardiens de leurs familles, de leurs églises ou de leur purisme racial. Nous continuerons à lutter pour que le droit à l'avortement soit intégré dans la Charte des droits fondamentaux. J'espère que cela arrivera bientôt et que cette croisade contre les femmes est terminée pour toujours.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, nous savons que les augmentations du salaire minimum ont été rongées par l'inflation et que les travailleurs ont perdu leur pouvoir d'achat. La pauvreté des travailleurs s'aggrave et touche particulièrement les femmes. Les perspectives ne sont pas bonnes, avec une inflation galopante et une réponse de la Banque centrale qui peut refroidir l'économie et avoir un impact très négatif sur l'emploi. Cette directive est essentielle. Il est essentiel d'inverser la dévaluation des salaires qui a eu lieu, par exemple, en Espagne. Et c'est aussi essentiel pour les femmes car cela réduit l'écart de rémunération entre les sexes, facilite la réconciliation et amortit la féminisation de la pauvreté. Mais nous devons forcer les entreprises à se joindre à cet effort que nous allons tous faire. Et en Espagne, nous leur avons demandé de prendre leurs responsabilités. Dans un contexte polarisé, la négociation collective est la seule formule. Nous forçons également des entreprises d'Europe.