Reden

Jetzt, da es an der Zeit ist, eine Bilanz der Lage der Union im vergangenen Jahr zu ziehen, müssen wir stolz auf die EU sein. Trotz der Schatten, die auch da waren, können wir nicht ignorieren, dass die europäische Krisenbewältigung positiv war und ein Sicherheitsnetz für die Bürger geschaffen hat, wenn es am dringendsten gebraucht wurde. Beispiele für diesen Erfolg sind die Impfkampagne oder das Management der ERTE. Es ist jedoch wichtig, nicht in Selbstzufriedenheit zu verfallen. Wie wir bereits aus vergangenen Krisen gelernt haben, stellt sich jetzt die eigentliche Herausforderung, wenn es darum geht, zu entscheiden, was mit dem Aufbauplan zu tun ist, der die Grundlagen für das Europa der Zukunft legen wird. Und diese Zukunft beinhaltet die intelligente Lösung offener Fronten. Die erste besteht darin, sicherzustellen, dass die Mittel ausgegeben und gut ausgegeben werden. Der Aufbauplan sollte auf den ökologischen Wandel, die Digitalisierung und die Nachhaltigkeit ausgerichtet sein. Kurz gesagt, um eine wohlhabendere Zukunft für die nächste Generation zu gewährleisten. Schritt für Schritt muss Europa auf das Licht zugehen, das am Ende des Tunnels erscheint, und sich bewusst sein, dass ein Sturz in den Triumphalismus uns nur dazu bringen wird, wieder mit den gleichen Fehlern zu stolpern, die wir bereits in der Vergangenheit gemacht haben.

Die Bürgerinnen und Bürger Europas fordern von uns wirtschaftliche Sicherheit. Sie wollen stabile Arbeitsplätze, erschwingliche Energie, Zugang zu Wohnraum und das Vertrauen, ihre Zukunft zu planen. Dies wird nicht durch Erklärungen erreicht, sondern durch Wettbewerbsfähigkeit. Der Draghi-Bericht machte eines klar: Europa verliert an Boden. Wir sind mit strukturellen Schwächen, fragmentierten Märkten, übermäßiger Bürokratie und wachsenden Abhängigkeiten von Energie, Technologie und kritischen Rohstoffen konfrontiert. Ohne dringendes Handeln laufen wir Gefahr, unser Sozialmodell und unsere strategische Autonomie zu untergraben. Wirtschaftliche Sicherheit beginnt mit einer starken industriellen Basis. Wir müssen Europa reindustrialisieren, den Binnenmarkt vollenden, den Regelungsaufwand verringern und einen wirklich integrierten Kapitalmarkt gewährleisten, der es unseren Unternehmen – insbesondere KMU und Start-ups – ermöglicht, in Europa zu expandieren und nicht ins Ausland zu verlagern. Vereinfachung ist keine Deregulierung; Es geht darum, unsere Regeln praktikabel und berechenbar zu machen. Investitionsströme, bei denen Klarheit und Stabilität herrschen. Wachstum schafft hochwertige Arbeitsplätze. Wettbewerbsfähigkeit senkt Kosten und stärkt die Kaufkraft der Haushalte. Wenn wir unsere Bürger schützen wollen, müssen wir zuerst unsere Wirtschaft wachsen lassen. Ein wettbewerbsfähiges Europa ist ein stärkeres Europa: eine, die entschlossen handeln, ihre Interessen verteidigen und ihre Mitgliedstaaten dabei unterstützen kann, Wohlstand, Resilienz und Sicherheit in einer zunehmend instabilen Welt zu schaffen.

Europa kann gegenüber China nicht naiv bleiben. Erst gestern kündigte er seine Absicht an, eine internationale Allianz zu gründen, um die Kontrolle über Seltene Erden weiter zu stärken. Das ist ein beunruhigendes Zeichen. Peking ist bereit, den Einsatz von Rohstoffen als geopolitische Waffe zu institutionalisieren. China kontrolliert bereits praktisch die gesamte Seltenerdverarbeitung der Welt und unterwirft Tausende europäischer Unternehmen undurchsichtigen Lizenzen, willkürlichen Beschränkungen und vertraulichen Informationsanforderungen, um Exporte zu genehmigen. Dies stellt ein systemisches Risiko für die Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Industrie dar. Die vorübergehende Aussetzung der Kontrollen durch China reicht nicht aus. Die Botschaft muss klar sein. Europa versucht nicht, China zu konfrontieren, aber es kann auch keine Verwundbarkeit akzeptieren. Es ist notwendig, die Lieferanten zu diversifizieren, mehr mit zuverlässigen Partnern zusammenzuarbeiten, europäische Förder- und Raffinationsprojekte zu beschleunigen und handelspolitische Schutzmaßnahmen zu koordinieren, um sicherzustellen, dass keine wesentliche Wertschöpfungskette als Geisel einseitiger Entscheidungen außerhalb unserer Grenzen genommen wird. Die Zeit läuft ab, Herr Kommissar.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, bei dieser Debatte geht es nicht nur um Technologie, sondern auch um Menschen und die Vermeidung von Arbeitsplatz- und Industrieverlusten, denn die Realität ist hartnäckig: Der Verkauf von Elektroautos im Jahr 2035 ist unrealistisch. Aber es geht auch nicht um Rückschritte, denn wir wissen, dass Milliarden investiert werden. Was die Industrie von uns verlangt, ist etwas viel Vernünftigeres. Er fordert uns auf, mehr Zeit, mehr Flexibilität und Maßnahmen zu ergreifen, um dies zu ermöglichen: Ladepunkte, bezahlbare Preise, Anreize und Zugang zum Netz, denn in dieser Debatte geht es auch nicht um Ideologie, sondern um Pragmatismus und gesunden Menschenverstand, und das bedeutet zu erkennen, dass alle Technologien notwendig sind, um Emissionen zu reduzieren. Wir brauchen Technologieneutralität, und wir sehen dies sehr deutlich, wenn wir von Lieferwagen oder Lastwagen unserer Spediteure sprechen, von denen wir übrigens sehr wenig sprechen; Sie können keinen Elektro-LKW kaufen oder einen Platz zum Aufladen haben. Aber vor allem geht es in dieser Debatte um Wettbewerbsfähigkeit, ob wir Europa zum Ort machen wollen, an dem die Autos der Zukunft hergestellt werden, oder ob wir diese Führung an andere abtreten werden. Und dafür müssen wir auch die langen Lichter setzen: Investitionen in Innovationen, in die Herstellung von Batterien, in die unerschrockene Verringerung des Regelungsaufwands und in die Sicherstellung, dass auch die nächste Generation von Elektrofahrzeugen das Siegel trägt Hergestellt in Europa. Und dafür, Herr Kommissar, zählen Sie immer auf unsere Fraktion, denn das Zuhören des Sektors, die Anpassung der Daten und der Schutz unserer Industrie gehen nicht rückwärts, sondern stellen sicher, dass Europa auf Augenhöhe ist, nicht mit Versprechen, sondern mit Entscheidungen.

Frau Präsidentin, zehn Tage nach dem Stromausfall kennen wir die Ursachen immer noch nicht. Aber es war kein unvorhersehbarer Todesfall: Viele Experten hatten bereits vor dem Risiko von Stromausfällen mit einem zu stark von erneuerbaren Energien abhängigen Energiemix, geringen Investitionen in Stromnetze und der Fragilität des Systems angesichts der Spitzennachfrage gewarnt. Das Problem sind nicht die erneuerbaren Energien, eine sehr reichlich vorhandene Ressource in Spanien, die wir sehr gut nutzen können. Nein, das Problem ist die Vernachlässigung der auf Ideologie und nicht auf technischen Kriterien basierenden Energieplanung, die nukleare dämonisiert, die dem System Sicherheit und Stabilität verleihen. Das Problem ist der Mangel an Investitionen, Verbindungsleitungen, Speicher- und Kapazitätsmechanismen. Und das Problem ist, dass dies wieder passieren kann, weil wir eine Regierung haben, die keine Verantwortung übernimmt, Gefangener einiger Partner, dass sie jetzt hier darum bitten, das gesamte elektrische System zu verstaatlichen und einzugreifen, während hier nichts über die Verantwortung von Red Eléctrica gesagt wurde. Was wir hier fordern, ist eine unabhängige Untersuchung.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich eine große Umarmung und unsere ganze Zuneigung an die Familien der Bergleute richten, die in Asturien gestorben sind. Ich wünsche den Verwundeten eine schnelle Genesung. Heute würdigt dieses Parlament sie. Vielen Dank, lieber Kommissar Séjourné, für Ihre Beteiligung an einem endlichen Plan zum Schutz des europäischen Stahls. Es ist an der Zeit. Dieser strategische Sektor hatte zu lange nach Lösungen für seine Krise verlangt. Ich weiß das sehr gut, weil in Asturien, wie in vielen anderen europäischen Regionen, Tausende von Arbeitsplätzen aufgrund des unlauteren Wettbewerbs aus anderen Ländern auf dem Spiel stehen. Am dringendsten ist es heute, so bald wie möglich das neue Instrument zur Ersetzung der derzeitigen Schutzmaßnahmen für Stahl einzuführen, ein ehrgeizigeres System, das mehr Schutz bietet, mehr Länder und Produkte erreicht und das Herkunftsland der Gießerei berücksichtigt. Ich freue mich auch, dass die Kommission endlich damit beginnt, die Schlupflöcher im CBAM, dem Grenztarif, zu schließen, um zu verhindern, dass es leicht umgangen wird, und damit unsere Exporte zu schützen. Natürlich bin ich besorgt, dass die Umsetzung vieler Maßnahmen, die zur Senkung der Energiepreise vorgeschlagen werden, wie die Senkung von Mautgebühren oder Steuern, vom Willen der Länder abhängt. Aber ohne Zweifel ist dies ein großer erster Schritt, und wir müssen ihn so schnell wie möglich umsetzen, denn unlauterer Wettbewerb wartet nicht und auch externe Bedrohungen wie Trumps Zölle warten nicht. Europa braucht eine starke Industrie, und dafür brauchen wir wettbewerbsfähigen und zukunftssicheren Stahl. Lasst uns jetzt handeln und handeln.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, dieser Aktionsplan für die Automobilindustrie ist sehr willkommen. Der Sektor befindet sich in einem kritischen Moment und Tausende von Arbeitsplätzen sind gefährdet. Es ist eine sehr gute Nachricht, dass die Kommission endlich reagiert, um Millionenstrafen für europäische Hersteller zu vermeiden. Es wäre unverständlich, unsere Industrie - die wir elektrifizieren mussten - zu bestrafen und dann chinesischen Autos zu nützen. Aber wir brauchen auch Selbstkritik. Reicht dieser Plan aus, damit Europa seine Führungsrolle wiedererlangen kann? Viel Wert wird auf die Technologie der Zukunft gelegt: Das autonome und vernetzte Auto. Es ist sehr notwendig, aber dies löst nicht die Probleme der Gegenwart: Anreize für den Kauf von Fahrzeugen oder die Modernisierung der Ladeinfrastruktur beschränken sich auf Empfehlungen an die Mitgliedstaaten. Das Problem der LKWs wird kaum angegangen. Ist es realistisch, den Schwertransport jetzt zu elektrifizieren? Nein, ist es nicht. Warum machen Sie Ihre Ziele nicht flexibler? Wo ist die technologische Neutralität in diesem ganzen Plan? Herr Kommissar, dieser Plan ist ein großer Schritt nach vorn, aber damit es eine Zukunft für die europäische Automobilindustrie gibt, müssen wir zunächst sicherstellen, dass es in der Gegenwart eine starke Industrie gibt.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, der Pakt für eine saubere Industrie ist ein sehr gutes Zeichen dafür, dass sich Europa verändert und die Reindustrialisierung nachdrücklich unterstützt wird. Das sind gute Nachrichten. Aber meiner Meinung nach ist dies vier Jahre zu spät, und deshalb möchte ich heute zunächst die Dringlichkeit betonen, denn ihr Erfolg wird davon abhängen, wie schnell wir alle von Ihnen heute angekündigten Maßnahmen und diesen Fahrplan umsetzen: von der Vereinfachung der Rechtsvorschriften bis hin zur Schaffung von Anreizen für die Nachfrage. Zweitens: Entscheidung. Wir brauchen konkretere und wirksamere Maßnahmen, da der Plan für erschwingliche Energie für die elektrointensive Industrie bereits zu kurz kommt und viele Vorschläge wie die Senkung von Maut, Gebühren und Steuern oder Investitionen in Netze nur Empfehlungen für die Mitgliedstaaten sind. Und im Falle Spaniens, das darauf aus ist, Atomwaffen abzuschalten, fürchte ich, dass sie nicht folgen werden. Drittens, faire Spielregeln. Alle handelspolitischen Schutzmechanismen müssen dringend aktualisiert werden, damit sie wirksam werden. Sie wissen es sehr gut, weil Sektoren wie Stahl in einer nicht nachhaltigen Situation sind. Herr Kommissar, wir können das. Europa hat historisch bewiesen, dass es in Zeiten des Wandels anpassungsfähig und führend ist. Aber wir müssen jetzt handeln.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, während Sie heute hier sind, um die Zukunft der Kernfusion zu verteidigen, werden in Spanien Kernkraftwerke stillgelegt. Aufgrund des ideologischen Dogmatismus der spanischen Regierung geben wir 20% der billigen, sauberen und sicheren Energie auf, um sie durch Gas zu ersetzen. Das erste Werk, das geschlossen wird, wird Almaraz in Extremadura sein, unabhängig von den 3.000 Arbeitsplätzen, die verloren gehen, noch von der Zunahme der Emissionen, noch davon, dass die Spanier den Energiepreis teurer bezahlen werden. Heute sollte Frau Ribera an dieser Debatte teilnehmen, damit sie uns erklären kann, wie man in Brüssel etwas predigen und in ihrem Land das Gegenteil tun kann. Denn während für die Europäische Union die Kernenergie als grün und für den Übergang notwendig gilt, ist in Spanien Almaraz geschlossen. Während alle atomwaffenfähigen Länder in die Verlängerung der Lebensdauer oder in neue Reaktoren investieren, bauen wir sie ab. Und während hier die Kommission die Technologieneutralität verteidigt und alle Technologien bei der Dekarbonisierung berücksichtigt werden, dämonisieren sie sie in Spanien. Kernfusion ist in der Tat eine vielversprechende und innovative Technologie, die uns reichlich und unerschöpflich saubere Energie liefern und erneuerbare Energien ergänzen kann. Europa darf nicht zurückgelassen werden, denn China und die USA investieren massiv. Daher muss sich Europa auch weiterhin auf die Fusionstechnologie, den ITER und die internationale Zusammenarbeit konzentrieren. Aber hier möchte ich mich heute insbesondere an Kommissar Ribera wenden und um Kohärenz bitten. Ich bitte Sie um Konsequenz und die katastrophale Entscheidung, Almaraz zu schließen, zu überdenken.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, das Stahlwerk ArcelorMittal in Asturien wird nächste Woche wegen mangelnder Nachfrage eingestellt: Die chinesischen Importe von billigem und subventioniertem Stahl überschwemmen unseren Markt und gefährden eine strategische Industrie für Europa und damit Tausende von Arbeitsplätzen. Herr Kommissar, wir brauchen bereits dringend handelspolitische Schutzmaßnahmen und eine Überprüfung der Schutzklauseln, wie es andere Länder tun, aber wir brauchen auch Maßnahmen, um unsere Wettbewerbsfähigkeit wiederzuerlangen, denn, lassen Sie uns uns nicht täuschen, Investitionen in die Herstellung von grünem Stahl werden nicht stattfinden, wenn wir nicht garantieren können, dass er wirtschaftlich nachhaltig ist, und wir wissen das sehr gut in Asturien, wo unsere direkte Eisenerzreduzierungsanlage stillsteht. Dazu brauchen wir wettbewerbsfähige Energiepreise und müssen sicherstellen, dass der CO2-Grenzausgleichssystem ordnungsgemäß funktioniert, bevor kostenlose Zuteilungen an die Industrie zurückgezogen und unsere Exporte gesichert werden: Deshalb, Herr Kommissar, fordern wir Sie auf, dringend und mutig zu handeln, damit wir unter gleichen Wettbewerbsbedingungen konkurrieren können, und jetzt zu handeln, denn wir können nicht noch eine Minute warten.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, die Automobilindustrie, das Juwel in der Krone der europäischen und spanischen Industrie, steht auf einem Drahtseil. Wir wissen, was Chinas Wette auf das Elektrofahrzeug ist. Wir wissen, wie die USA reagiert haben, aber wissen wir, wie Europa reagiert hat? Wir haben Regeln, die Ziele festlegen, ja, aber die Mechanismen, um sie zu erreichen, sind nicht festgelegt. Es mangelt an einer Gesamtvision, an langen Lichtern, denn heute sprechen wir hier nicht nur über Arbeitsplatzverluste und -schließungen. Heute sprechen wir auch über Technologie und den Verlust der technologischen Souveränität. Die beiden Elemente mit dem höchsten Mehrwert des Elektroautos - Batterien und Chips - werden nicht in Europa hergestellt. Und wer die Technologie dominiert, dominiert die Welt. Herr Kommissar, es besteht also dringender Handlungsbedarf. Die Elektrifizierung verläuft nicht im erwarteten Tempo und es wird unmöglich, die Ziele nicht bereits für 2035, sondern für 2025 zu erreichen. Bußgelder sind keine Lösung. Deshalb fordern wir die Kommission auf, die Verordnung zu überprüfen, um zu bewerten, ob die notwendigen Voraussetzungen für die Elektrifizierung in Europa gegeben sind. Gibt es Ladepunkte? Ist unser Netzwerk bereit? Sind Elektrofahrzeuge für die Bürger erschwinglich? Zweitens bitten wir die Kommission, bei dieser Überprüfung alle verfügbaren Technologien für die Dekarbonisierung, einschließlich Biokraftstoffe, zu berücksichtigen. Drittens haben wir, wie Draghi gefordert hat, in den ersten hundert Tagen einen spezifischen Plan für den Automobilsektor angefordert. Und schließlich fordern wir, wie dieses Parlament zugestimmt hat, einen gerechten Übergangsfonds, um autoabhängige Regionen bei diesem Übergang zu unterstützen. Eine neue Amtszeit beginnt, und die nächsten fünf Jahre werden entscheidend sein, um diese Situation umzukehren.

Herr Präsident, Herr Kommissar, nach sehr schwierigen Verhandlungen ist es uns gelungen, uns auf eine ausgewogene und ehrgeizige Reform des Arzneimittelrechts zu einigen. Die Protagonisten von heute sind Patienten, die einen besseren Zugang und eine bessere Verfügbarkeit von Medikamenten haben werden, unabhängig davon, wo sie sich aufhalten. Die Protagonisten sind Menschen, die heute mit einer seltenen Krankheit leben, oder Kinder, weil wir Innovationen in Gebieten ohne verfügbare oder wirksame Behandlungen fördern und darüber hinaus einen europäischen Plan für seltene Krankheiten einführen. Die Protagonisten sind Krebspatienten, die Zugang zu fortschrittlichen Therapien und hoffnungsvollen Behandlungen mit der Verbesserung der Krankenhausbefreiung haben werden. Und dafür brauchen wir Europa als attraktiven, wettbewerbsfähigen und innovationsfreundlichen Markt. Wir müssen unsere Führung wiedererlangen. Deshalb haben wir den Vorschlag der Kommission, den wir für eindeutig unzureichend hielten, verbessert, und jetzt haben wir ein attraktiveres Anreizsystem, um die Entwicklung neuer Arzneimittel oder neuer antimikrobieller Mittel anzuregen. Ein führendes Europa im Gesundheitswesen kann es sich nicht leisten, Innovationen zu entmutigen, und heute machen wir einen großen Schritt beim Aufbau der Europäischen Gesundheitsunion.

Herr Präsident, Herr Kommissar, nach langen Verhandlungen werden wir heute endlich einen Euro-7-Standard annehmen, mit dem wir alle sehr zufrieden sein müssen. Ein sinnvoller Vorschlag mit realistischen Umsetzungszeiten, der die Luftqualität verbessert. Feinstaub – der gesundheitsschädlichste – wird erstmals reguliert, ebenso wie die Emissionen von Bremsen und Rädern und die Dauerhaltbarkeit der Batterie. Und dies bringt nicht mehr Kosten für die Bürger oder unnötige zusätzliche Investitionen mit sich; ohne Kleinwagen zu beenden und ohne die europäische Wettbewerbsfähigkeit zu beeinträchtigen, die, wie wir letzte Woche gesehen haben, aufgrund des unlauteren Wettbewerbs aus China auf dem Spiel steht. Wir bitten Sie daher, diesen Vorschlag zu unterstützen, da die Europäische Union den Bürgern, die ihre alten, umweltschädlichen Autos durch saubere, erschwingliche Autos ersetzen müssen, nicht mehr den Rücken kehren kann. Die Europäische Union kann einem Sektor, der sich sehr schnell verändern, in Technologie investieren und das Elektrifizierungsrennen gewinnen muss, nicht mehr Stöcke auf die Räder legen. Gesundheit, Wirtschaft, Arbeitsplätze und unsere strategische Autonomie stehen heute auf dem Spiel.

Herr Präsident, Herr Kommissar, heute geben wir grünes Licht für das Gesetz über künstliche Intelligenz, ein weltweit einzigartiges Gesetz. Ein Gesetz, das seine Verwendung in Abhängigkeit vom Risiko für Menschen erlaubt oder verbietet und Sanktionen für Verstöße vorsieht. Ein Gesetz, das Transparenzkriterien enthält, damit wir wissen, ob ein Text oder ein Foto künstlich erzeugt oder manipuliert wurde, und um sicherzustellen, dass die verwendeten Daten das Urheberrecht respektieren. Kurz gesagt, mit diesem Gesetz können wir europäischen Bürgerinnen und Bürgern sicher sein, dass unsere Grundrechte stets geachtet werden. Aber wir sollten heute nicht nur über Risiken sprechen. Diese Technologie bietet große Vorteile für die Gesellschaft und 80% der Anwendungen sind risikoarm. Der Schutz der Bürgerrechte und die Förderung von Innovationen müssen in der Europäischen Union vereinbar sein, denn sonst werden wir Innovatoren aus Europa vertreiben. Wir haben jetzt ein gutes Regenschirmgesetz. Wir haben hier gesagt, dass dies der Anfang ist. Flexible agile Branchenvorschriften müssen entwickelt werden, damit sich unsere Unternehmen an die Geschwindigkeit dieser Technologie anpassen können. Nicht übertrieben. Kurz gesagt, es geht darum, die Vorteile künstlicher Intelligenz zu nutzen und keine Sklaven zu sein. Denn es geht darum, dass Europa das Rennen um künstliche Intelligenz anführt, weil wir unsere Wettbewerbsfähigkeit riskieren.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, heute ist ein wichtiger Tag: Wir haben innovative Rechtsvorschriften verabschiedet, mit denen die Gesundheitsversorgung aller europäischen Bürgerinnen und Bürger verbessert wird. Mit diesem Raum für Gesundheitsdaten können Patienten überall in der Europäischen Union auf ihre Krankengeschichte oder ihre elektronische Verschreibung zugreifen. Und dafür haben wir Garantien eingeführt, damit sie dies mit maximaler Sicherheit, Privatsphäre und Vertrauen tun. Der Bürger wird die Kontrolle über seine Daten haben und in der Lage sein, einzuschränken oder zu entscheiden, wer auf sie zugreifen kann und wofür. Es handelt sich um einen interoperablen Raum für Gesundheitsdaten, der eine bessere Diagnose ermöglicht und Testkosten und Doppelarbeit reduziert. Aber darüber hinaus ist das Potenzial enorm, wenn diese Daten – sicher, anonymisiert und mit Einwilligung des Patienten – der medizinischen Forschung zur Verfügung gestellt werden. Es wird ein großer Schritt sein, um die Entwicklung neuer Arzneimittel und klinischer Studien zu beschleunigen, und eine kritische Masse an Daten auf europäischer Ebene ist für die Erforschung seltener Krankheiten und für die Rettung von Menschenleben von entscheidender Bedeutung. Europa macht heute einen Unterschied.

Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, in den letzten Jahren haben wir in diesem Parlament viele Rechtsvorschriften verabschiedet, um die Europäische Union zu einem Maßstab im Kampf gegen den Klimawandel zu machen. Aber lasst uns nicht täuschen: dieser Übergang wird soziale und wirtschaftliche Auswirkungen auf das tägliche Leben der Bürger, auf die Funktionsweise unserer Industrie haben und einige Regionen ungleichmäßig betreffen. So besteht beispielsweise die Gefahr, dass Regionen, die stark von der Automobilbranche abhängig sind, die mit einem beispiellosen Wandel konfrontiert ist, Arbeitsplätze, Wirtschaftstätigkeit und Bevölkerung verlieren. Es ist unsere Pflicht, die Zukunft der Kohäsionspolitik und der Strukturfonds neu zu gestalten, um diejenigen, die am stärksten von diesen Übergängen betroffen sind, finanziell zu unterstützen. Etwas, das der Ausschuss der Regionen schon seit langem von uns verlangt und über das wir heute in diesem Bericht des Parlaments abstimmen werden: Unterstützung bei der Umschulung von Arbeitnehmern, bei der Umwandlung von Unternehmen, insbesondere von KMU, und bei der Verhinderung der Verlagerung unseres industriellen Gefüges. Vielen Dank an alle, die diesen Bericht ermöglicht haben; Ich bitte Sie um eine positive Abstimmung.

Herr Präsident, Herr Kommissar, ohne Lithium gibt es keine Batterien, und ohne Seltene Erden gibt es keine Windkraftanlagen oder Elektroautos. China kontrolliert 98% dieser Länder und benutzt sie als geopolitische Waffe im Stil Russlands mit Gas. Ohne sichere Versorgung gibt es in Europa weder Energiewende noch strategische Autonomie. Daher ist dieses Gesetz, das wir in Rekordzeit verarbeitet haben, sehr willkommen. Wir brauchen mehr Allianzen mit verlässlichen Partnern wie Chile. Es ist auch wichtig, die Genehmigungsverfahren zu beschleunigen und strategische Reserven in Europa zu kartieren. Aber es reicht nicht. In Spanien haben wir Lithium und Seltene Erden, aber wie anderswo in Europa können sie wegen des sozialen Widerstands gegen diese Projekte nicht ausgebeutet werden. Es reicht nicht aus, maximale Umwelt- und Nachhaltigkeitsgarantien zu gewährleisten. Wir müssen auch die lokalen Gemeinschaften in diese strategischen Projekte einbeziehen und ihnen nicht nur Ressourcen entnehmen, sondern auch ihr Territorium mit Mehrwert und hochwertigen Arbeitsplätzen erhalten. Wie wir in diesem Parlament gefordert haben, brauchen wir auch mehr Anstrengungen bei der Verwertung und dem Recycling von Abfällen aus diesen Rohstoffen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, nach langen Verhandlungen werden wir über eine kohärente und ausgewogene Euro-7-Norm abstimmen können, die der Gesundheit der Bürger Rechnung trägt und die Luftqualität verbessert. Unser Vorschlag reduziert die NOx-Emissionen von Lastkraftwagen um 60 %, von Pkw um 33 % und – erstmals – von Bremsen und Rädern verursachten luftverunreinigenden Partikeln sowie die Dauerhaltbarkeit der Batterie. Wie gesagt, es ist ein vernünftiger Vorschlag, mit realistischen Umsetzungszeiten für die Industrie und, was sehr wichtig ist, ohne mehr Kosten für die Verbraucher mit sich zu bringen. Denn ich erinnere mich, dass das, was Sozialisten und Grüne hier fordern, den Preis für genau die niedrigsten Fahrzeuge erhöht und mehr Stöcke auf die Räder legt, um die Flotte von Fahrzeugen zu erneuern, die so alt sind, dass sie in vielen europäischen Ländern auf den Straßen zirkuliert. Nicht nur das: Ihr Vorschlag gefährdet auch die Herstellung kleinerer Fahrzeuge – genau solche, die in Europa hergestellt werden – und damit Tausende von Arbeitsplätzen, z. B. in Spanien. Wir bitten Sie daher, unseren Vorschlag zu unterstützen, der gut für die Umwelt, gut für die Bürger und auch gut für die Wettbewerbsfähigkeit Europas ist.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir bringen eine sehr wichtige Debatte in dieses Haus, weil der Mangel an Arzneimitteln, wie Antibiotika oder Arzneimitteln für Kinder, ein wiederkehrendes und chronisches Problem ist. Und die Situation wird immer schlimmer. Aber darüber hinaus ist die Europäische Union bereits gefährlich von sehr wenigen Herstellern und Regionen abhängig, insbesondere von China und Indien, und wir leiden unter einem ständigen Verlust an Wettbewerbsfähigkeit in einem Sektor, in dem wir führend waren. Wir sind auf dem Weg in eine verletzliche Situation. Und wir können uns nicht darauf beschränken, die derzeitigen Mängel zu beheben: Wir müssen es verhindern. Die Kommission hat bereits erkannt, dass dieser Bereich für unsere strategische Autonomie von entscheidender Bedeutung ist. Was wir fordern, ist Handeln; Wir fordern eine klare Politik zur Förderung der Innovation und der Herstellung lebensnotwendiger Arzneimittel. Hergestellt in Europa. Dies ist nicht nur der Schlüssel zu unserer Widerstandsfähigkeit gegenüber künftigen Krisen, sondern wird auch den Zugang zu Behandlungen für unsere Patienten beschleunigen, die Nachhaltigkeit unserer Gesundheitssysteme sicherstellen, einen Biotech-Sektor vorantreiben, in dem Europa führend war, und Arbeitsplätze und Wohlstand für alle schaffen.

Herr Präsident, das Aufkommen generativer künstlicher Intelligenz hat uns nur die Spitze des Eisbergs dieser Technologie gezeigt. Das Potenzial und die Geschäftsmöglichkeiten, die sich eröffnen, sind beispiellos. Die Anwendungsfälle sind so breit gefächert, dass keine Industrie aus dieser Revolution herausgelassen wird. Aber auch die Drohungen sind offensichtlich. Wenn wir nicht ordnungsgemäß reguliert werden, gefährden wir geistiges Eigentum, Grundrechte oder sogar Demokratie und Rechtsstaatlichkeit. Hier in der Europäischen Union waren wir mutig und haben die Risiken mit dem Gesetz über künstliche Intelligenz, das wir in diesem Parlament verabschiedet haben, antizipiert. Aber es reicht nicht. Die Auswirkungen sind global und internationale Zusammenarbeit ist von entscheidender Bedeutung. Europa muss eine Führungsrolle bei der Entwicklung internationaler Standards und Verhaltenskodizes übernehmen, denen sich Partner anschließen, die unsere Grundwerte und -prinzipien teilen. Die exponentielle Geschwindigkeit dieser Technologie verlangt es.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir haben seit der letzten KMU-Debatte in diesem Haus keine Fortschritte erzielt, und unsere Wirtschaft und Wettbewerbsfähigkeit hängen von diesen 25 Millionen kleinen und mittleren Unternehmen ab, von denen viele Kleinstunternehmen sind, die Innovation, Wachstum und Arbeitsplätze in Europa schaffen. Heute scheitern wir daran und wir müssen jetzt handeln. Wir brauchen und brauchen dringend die Überarbeitung der Zahlungsverzugsrichtlinie, weil wir heute verlangen, dass sie pünktlich bezahlen, aber es ist uns egal, ob sie einziehen oder ob die geltenden Rechtsvorschriften eingehalten werden. Wir müssen die bürokratischen Verfahren vereinfachen, weil immer mehr Papiere und Aufzeichnungen von ihnen verlangt werden, und wir müssen sehen, wie sich die Gesetzgebung auf sie auswirkt. Bis wann ein neues Gesetz nur, wenn ein altes entfernt wird? Bis wann? Schließlich brauchen wir einfachere Mechanismen für den Zugang zu europäischen Mitteln, die jetzt ein Traum sind, und für den Zugang zu Finanzmitteln. Kurz gesagt, Herr Kommissar, wir brauchen jetzt konkrete Maßnahmen.

Frau Präsidentin, heute befassen wir uns mit einem kritischen Thema: Wie kann die Europäische Union für Unternehmen und Investoren in einer globalisierten Welt, in der die USA und China führend sind, attraktiver gemacht werden? Wir können uns nicht darauf beschränken, bloße Zuschauer zu sein, noch geht es darum, bei Zuschüssen und Subventionen zu konkurrieren. Europa war schon immer eine Referenz in Innovation und Technologie, mit führenden Unternehmen in der Automobil-, Pharma- und erneuerbaren Industrie. Diese Stärke können wir nicht verlieren. Wir müssen mehr in Forschung und Entwicklung, qualifizierte Arbeitskräfte und digitale Infrastruktur investieren. Wir müssen auch alle verbleibenden Herausforderungen wie übermäßige Bürokratie und Fragmentierung des Binnenmarktes angehen und die Kapitalmarktunion sofort abschließen. Es ist von entscheidender Bedeutung, ein regulatorisches Umfeld zu schaffen, das Unternehmen nicht erstickt, und dass alle getroffenen Entscheidungen von einer rigorosen Folgenabschätzung begleitet werden. Weil ich besorgt bin, dass die Gesetzgebung, die wir hier verabschieden, oft als der Realität, unter der KMU und Unternehmen in unseren Ländern leiden, fremd angesehen wird. Wir müssen es mit vernünftigen Politiken und einfachen Prozessen umkehren, denn davon hängt auch die Wettbewerbsfähigkeit Europas ab.

Herr Präsident, Herr Kommissar, dies ist eine historische Gesetzgebung. Europa ist ein Vorreiter in Bezug auf ein Gesetz über künstliche Intelligenz. Eine Technologie, die viele Vorteile bringen kann, aber auch klare Risiken für Grundrechte, Sicherheit oder Desinformation birgt. Deshalb begrüße ich den Ansatz dieses Gesetzes, denn ich glaube, es ist von entscheidender Bedeutung, zwischen Technologie und Nutzung zu unterscheiden. Wir verurteilen nicht die künstliche Intelligenz selbst, sondern riskante Praktiken. Wir sind uns sehr klar darüber, was für Europa inakzeptabel ist – verbotene, aufdringliche und diskriminierende Verwendungen – und dass Ausnahmen nur mit richterlicher Genehmigung gewährt werden sollten. Wir wollen sichere und transparente Systeme, die Regeln, Grenzen und Rechenschaftspflicht für Anwendungen mit hohem Risiko wie Gesundheit, Umwelt, Verkehr, Bildung oder Justiz unterliegen. Wir sind uns auch darüber im Klaren, dass wir ein flexibles Gesetz brauchen, das Anreize für Innovationen schafft, Unternehmen Gewissheit gibt und schnell an den spektakulären Fortschritt der Technologie angepasst werden kann, wie wir bei der Entwicklung von generativer KI mit GPT Chat gesehen haben, wo die Zeit für uns drängt, Transparenz und Anforderungen an die sichere Nutzung zu schaffen. Heute machen wir in Europa einen wichtigen Schritt. Dieses Gesetz wird den Bürgern helfen, Vertrauen in die Technologie aufzubauen und uns an der Spitze der künstlichen Intelligenz zu positionieren.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, in den letzten Jahren wurde die Europäische Union von einer Krise nach der anderen getroffen, und ich glaube, dass wir Flexibilität gezeigt haben und denen zur Seite stehen konnten, die sie am dringendsten brauchen. Angesichts dieser neuen Energie- und Inflationskrise ist daher die Flexibilität des Befristeten Rahmens für staatliche Beihilfen dringend erforderlich. Aber wir müssen noch einen Schritt weiter gehen und den sozialen und territorialen Zusammenhalt bei dieser Überprüfung berücksichtigen. Was wir für zukünftige Standards verlangen De-minimis-Regelung weist darauf hin, dass für weniger entwickelte Regionen, entvölkerte Gebiete, ländliche Gebiete, Übergangsgebiete und Gebiete in äußerster Randlage sowie Inseln besondere Obergrenzen gelten. Wenn ich mich auf mein Land beziehe, denke ich an die Kanarischen Inseln, aber auch an die Balearen. All diese strukturell benachteiligten Gebiete müssen über spezifische Maßnahmen verfügen, um die Krise bewältigen und Unternehmen und Talente anziehen zu können. Daher benötigen sie spezifische Schwellenwerte. Kurz gesagt, es geht darum, ein Europa mit Bürgern erster Klasse und Bürgern zweiter Klasse zu vermeiden.