Worüber Mohammed gesprochen hat.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Rat. Wir haben den ganzen Tag darüber diskutiert, dass wir sicherstellen müssen, dass die klimarechtlichen Ziele durch den Standpunkt des Parlaments erreicht werden. Ich denke, dass jeder Sektor seinen gerechten Beitrag zu den Klimaschutzbemühungen der EU leisten muss, wenn wir die Ziele des Pariser Klimaübereinkommens und der Klimagesetzgebung erreichen wollen, und ich denke, dass dies auch für den Landnutzungswandel und den Forstsektor der Fall ist. Ich bin sehr froh, dass ich es jetzt aussprechen kann. Ich glaube, dass natürliche Lösungen ein wesentlicher Bestandteil des Pakets „Fit für 55“ sind. Ich denke, der Kompromiss, den wir auf dem Tisch haben, ist ausgewogen. Ich denke, es ist gut, in Bezug auf die Landwirtschaft nicht zu viel Flexibilität einzuplanen, da bei der Messung und Abscheidung des CO2 in diesen natürlichen Lösungen eine große Unsicherheit besteht. Dann gibt es CO2 und Autos. Das Schlüsselwort hier ist „Lobby“, und die Lobbymaschinerie hat in diesem Haus wirklich hart gearbeitet. Ich hätte nie gedacht, dass das Auslaufen des Verbrennungsmotors im Jahr 2035 gefährdet wäre, weil ich dachte, dass das das Minimum ist, das wir bekommen sollten. Ich meine, das ist der Standpunkt des Rates, und wir sollten uns immer für mehr Ehrgeiz einsetzen. Ich habe mit der Industrie gesprochen, und die Industrie hat mir gesagt: „Nun, Mohammed, es ist möglich, aber dann brauchen wir mehr Infrastruktur für alternative Kraftstoffe. Das fehlt jetzt.“ Dann denke ich, dass dies genau die gleiche Lobby ist wie vor Jahren, als die Kommission eine ehrgeizige Richtlinie über die Infrastruktur für alternative Kraftstoffe vorschlug – jetzt sprechen wir über eine Verordnung –, nun, sie haben sich dafür eingesetzt, so dass es weniger ehrgeizig war. Jetzt sagen sie, dass wir aufgrund der fehlenden Infrastruktur nicht vorankommen können. Da hast du es. Es gibt immer eine Ausrede, nicht weiterzumachen. Wenn Sie arbeiten und über echte Arbeitsplätze sprechen, ist die Zukunft des Elektroautos die Zukunft der Automobilindustrie in der EU, einschließlich der Batterien. Das steht morgen auf dem Spiel. Ich hoffe, dass wir gewissenhaft entscheiden, für die Änderungen zu stimmen, für das Klimagesetz zu stimmen.

Herr Präsident, ich werde etwas kürzer sein als heute Morgen, um natürlich die Zeit zu kompensieren, die ich heute Morgen genommen habe. Ich denke, alle Argumente liegen auf dem Tisch. Wir wissen, wo wir stehen. Das eigentliche Thema der Debatte ist, werden wir das Klimagesetz umsetzen? Wir brauchen ein Parlament, das auf Ehrgeiz drängt, weil wir wissen, dass es nicht vom Rat kommen wird. Es ist inakzeptabel, dass wir ein Paket des Parlaments riskieren, das weniger ehrgeizig ist als der Vorschlag der Europäischen Kommission und unseren im Klimagesetz festgelegten Verpflichtungen nicht nachkommt – denn das steht heute auf dem Spiel. Fragen Sie also nicht, ob wir berücksichtigen, was einige Industrien akzeptieren können, sondern ob die Bemühungen der Industrie zur Dekarbonisierung für die Gesellschaft akzeptabel sind. Das ist die Frage von heute, und das ist die Frage, die wir beantworten müssen.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Frau Ministerin, liebe Kolleginnen und Kollegen, diese Woche kann das Parlament Geschichte schreiben, indem es den CBAM-Vorschlag unterstützt. Wir werden unser CO2-Bepreisungssystem auf Hersteller außerhalb der EU ausweiten, denn darüber diskutieren wir heute. Nach Monaten harter Arbeit haben wir Kompromisse gefunden, die nicht leicht zu finden waren, aber ich denke, dass sie von verschiedenen Mehrheiten in diesem Haus unterstützt werden. Zunächst möchte ich meinem Team, unseren Beratern und dem Generalsekretariat des Parlaments danken. Für unsere europäischen Klimaziele ist das CO2-Grenzausgleichssystem ein wesentlicher Bestandteil von „Fit für 55“. Es ist das einzige Instrument, das wir brauchen, um Anreize für globale Klimaschutzmaßnahmen zu schaffen. Und es ist historisch, weil wir unser eigenes Emissionshandelssystem, unsere eigenen CO2-Rechtsvorschriften, tatsächlich auf den Rest der Welt ausweiten. Und die positiven Effekte werden sich verdoppeln. Erstens schaffen wir Anreize für unsere Handelspartner, Klimaschutzmaßnahmen ernst zu nehmen. Zweitens gleichen wir die Wettbewerbsbedingungen aus und wenden den gleichen CO2-Preis für importierte Produkte an wie für unsere eigenen europäischen Hersteller. Und dank dieser gleichen Wettbewerbsbedingungen können wir unsere derzeitigen Maßnahmen zur Verlagerung von CO2-Emissionen – die sogenannten kostenlosen Zertifikate – endlich auslaufen lassen. Weil sie uns daran hindern, das Verursacherprinzip wirklich anzuwenden. Und der Kompromiss, den wir haben, ist ein sehr vernünftiger Kompromiss. Sie gleicht den Zeitraum zwischen dem Beginn des CBAM und dem Zeitpunkt des Auslaufens der kostenlosen Zertifikate aus. Es deckt die richtigen Sektoren und Emissionen ab. Einige wollen, dass wir ein CBAM haben und die kostenlosen Zertifikate behalten. Und ich kann Ihnen sagen, meine Freunde, Sie können Ihren Kuchen nicht haben, ihn auch essen und die Kirsche obendrauf bekommen. Es frustriert mich, dass diese Menschen gleichzeitig vorgeben, für die Sache des Klimagesetzes zu kämpfen. Ich nehme das Klimagesetz sehr ernst, also lasst uns keine Gesetze machen, wenn wir wissen, dass wir sie brechen werden. Wie sehe ich also die Zukunft Europas oder wie sehen Sie die Zukunft der europäischen Industrie? Denn das ist die grundlegendste Frage, die wir uns stellen sollten. Wie wird die Branche in ein oder zwei Jahrzehnten aussehen? Das CO2-Grenzausgleichssystem schafft gleiche Wettbewerbsbedingungen und hilft uns, Arbeitsplätze zu erhalten. Wir müssen unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen beenden. Wenn die aktuelle Ukraine-Krise uns das nicht bewusst gemacht hat, was dann? Und „business as usual“ wird immer teurer. Der Preis, nichts zu tun, wird unerträglich sein. Wir müssen damit beginnen, sauber und nachhaltig zu produzieren. Verlieren wir nicht unseren globalen Vorteil. Und es ist sehr verlockend, Lobbyisten zuzuhören, und es ist schwer, ihren Argumenten entgegenzuwirken, da das Paket „Fit für 55“ sehr kompliziert ist. Und während ihre CEOs Ihnen sagen, dass sie für alle Klimaschutzmaßnahmen sind, fordern ihre Vertreter, ihre Lobbymaschine, das genaue Gegenteil. Und nur die Berücksichtigung aktueller Interessen macht Sie blind für die Zukunft. Denn ich sehe viele Spitzenreiter in der EU, die bereit sind, sich zu vergrößern, um sicherzustellen, dass wir die entscheidenden Elemente finden, um unsere führende Position, unsere Wettbewerbsfähigkeit im Vergleich zum Rest der Welt zu dekarbonisieren und zu behalten. Und diese Stimmen werden nicht immer gehört, nicht immer in diesem Parlament, weil sie nicht die Fähigkeit haben, Lobbyarbeit zu betreiben, wie es viele andere große Unternehmen tun. Und unsere Aufgabe als Parlament ist es, auf diese Stimmen der Zukunft zu hören, denn in ein paar Jahrzehnten können wir unsere Industrie dekarbonisieren, auf dem neuesten Stand der Technik sein und weltweit eine führende saubere Produktion betreiben. Das ist es, was ich mir vorstelle, wenn wir diese Woche die richtigen Entscheidungen treffen. Nicht nur die Industrie, die hohe Subventionen braucht, um zu überleben. Und die Spitzenreiter tauchen auf der ganzen Welt auf. Wir sind nicht in allen Bereichen führend. Es gibt Sektoren außerhalb der EU, die mit einem geringeren Fußabdruck produzieren. Und einer meiner wichtigsten Beweggründe als Sozialdemokrat bei der Unterstützung des Grünen Deals ist, dass ich sehe, dass wir neue Arbeitsplätze schaffen und dekarbonisieren können. Wir können die Welt bei der Erfüllung des Pariser Abkommens mit mehr als nur Worten führen. Die Unternehmen werden an einem Punkt entscheiden, ob sie in der EU bleiben oder nicht – nicht auf der Grundlage des CO2-Preises, sondern ob wir genug grüne Moleküle haben, ob unser Stromnetz stark und grün genug ist, damit sie dekarbonisieren können. Wir sehen, dass dies bereits geschieht. Man muss nur hineinzoomen, um es zu sehen. Und wenn es um kostenlose Zertifikate geht, verwenden wir Hunderte von Milliarden öffentlicher Gelder, um weiterhin in Fossilien zu investieren. Unbedingte kostenlose Zulagen funktionieren nicht so, wie sie sollten. Sie helfen uns nicht bei der Dekarbonisierung. Wir müssen Investitionen auf die richtigen Unternehmen umleiten, die uns helfen, erfolgreich zu sein und den globalen Wettlauf um die Dekarbonisierung zu gewinnen. Der Zug der Dekarbonisierung läuft und die Frage ist, werden wir den Zug nehmen, oder werden Sie diesen Bus verlassen? Die Abstimmung ist morgen. Also haben wir noch einen Tag. Vielleicht ist es an der Zeit, statt E-Mails von Lobbyisten zu lesen, unseren Kindern und Enkeln und den Stimmen junger Generationen zuzuhören. Es ist an der Zeit, dass das Europäische Parlament das liefert, was für das Klimagesetz und für künftige Generationen erforderlich ist.

Frau Präsidentin, ich verspreche Ihnen, dass ich pünktlich bleibe. Gestern hat die EU ein fünftes Sanktionspaket gegen Putin und seine Verbündeten auf den Weg gebracht. Wir begrüßen dies und die Einrichtung der gemeinsamen Ermittlungsgruppe EU-Ukraine. Wir müssen Beweise sammeln und Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit in der Ukraine untersuchen, wie wir in Bucha und anderen Orten erlebt haben. Aber die Frage ist: Reicht das? Und die kurze Antwort lautet nein. Wir können nicht weiter Geschäfte machen, denn das ist es, was wir tun, indem wir russisches Gas importieren, da wir über die Gräueltaten in der Ukraine Bescheid wissen. Wir als Europäisches Parlament müssen ein klares Signal senden und ein vollständiges Verbot fossiler Brennstoffe aus Russland unterstützen und Putin dort treffen, wo es weh tut. Wir brauchen ein sofortiges vollständiges Verbot von Öl- und Gasimporten. Je früher, desto besser. Wie Präsident Michel sagte, brauchen wir dies wahrscheinlich eher früher als später. Nun, werden wir warten, bis Putin beschließt, uns abzuschneiden? Er fordert uns bereits auf, in Rubel zu zahlen, und wir sehen, dass er uns teilt. Einige Mitgliedstaaten haben alle Einfuhren gestrichen, andere erwägen wirklich, in Rubel zu zahlen. Wir müssen das stoppen. Es ist besser, einen Schritt voraus zu sein als im Panikmodus. Und das Gute ist, dass wir einen Plan haben, um aus fossilen Brennstoffen auszusteigen. Wir haben REPowerEU und unseren europäischen Grünen Deal. Wir können den Prozess beschleunigen, indem wir das Paket „Fit für 55“ umsetzen und die Energieeffizienz und den Einsatz erneuerbarer Energien beschleunigen. Wir in der S&D-Fraktion sind dafür bereit. Wer hätte gedacht, dass der europäische Grüne Deal zu einem Akt des Widerstands gegen Putins Feindseligkeiten werden würde?

Eine sehr kurze Folgemaßnahme, denn ich denke, der letzte Moment für uns, diese beiden sehr wichtigen Fragen in dieser Legislaturperiode wirklich noch anzugehen, ist, sagen wir, Juni 2022. Lassen Sie mich also eine ziemlich einfache, strenge Ja- oder Nein-Frage stellen. Können wir mit diesen beiden Rechtsvorschriften, sagen wir, bis zum 22. Juni 2022 rechnen, ja oder nein?

Sehr geehrte Präsidentin von der Leyen, vor zweieinhalb Jahren haben Sie uns Ihre Vision des europäischen Grünen Deals mitgeteilt und es unser Projekt „Man on the Moon“ genannt. Sie haben die volle Unterstützung von S&D erhalten. Wir können den Grünen Deal jedoch nur dann als Erfolg bezeichnen, wenn wir ihn als Ganzes abschließen. Dafür hat meine Fraktion unterschrieben. In letzter Zeit haben wir einige Anpassungen im Zeitplan gesehen, einige Gesetzgebungsdossiers wurden verschoben, einige sogar zweimal. Ja, wir verstehen, dass wir es mit einer beispiellosen Situation und explodierenden Energiepreisen zu tun haben, und einige sehen dies als die perfekte Ausrede, um zu verzögern. Aber die Klimakrise kann nicht aufgehalten werden. Die Biodiversitätskrise kann nicht aufgehalten werden. Meine Frage an Sie, Frau Präsidentin, können Sie also zustimmen, dass unser Projekt „Man on the Moon“ nur dann erfolgreich sein wird, wenn wir einen vollständigen europäischen Grünen Deal haben? Stimmen Sie zu, dass wir uns in einer Biodiversitätskrise befinden und dringend das Gesetz zur Wiederherstellung der Natur und die Überarbeitung der Richtlinie über die nachhaltige Verwendung von Pestiziden benötigen? Und können Sie uns erklären, warum dies zweimal verschoben wird?

Frau Präsidentin, der IPCC ist sehr klar: Wir haben keine Zeit zu verschwenden. Im vorherigen IPCC-Bericht wurde bereits festgestellt, dass alles getan werden muss, um den Klimawandel zu bekämpfen. Wir haben nur ein kleines Fenster, um eine lebenswerte Zukunft zu sichern, und dieses Fenster schließt sich. Wie oft müssen wir uns noch sagen, dass wir mehr tun müssen, wir müssen jetzt handeln, Führung übernehmen, mit gutem Beispiel vorangehen? Auch jetzt betont der IPCC-Bericht immer wieder die Dringlichkeit, die Erderwärmung auf 1,5°C zu begrenzen. Denn die Begrenzung der globalen Erwärmung reduziert die Zahl der Menschen, die sowohl klimabedingten Risiken als auch Armut ausgesetzt sind, und hat dringend benötigte Auswirkungen auf unsere Biodiversität und unsere lebenswichtigen Ökosysteme. Nicht dramatisch, aber unser Lebensunterhalt hängt davon ab. Ich glaube, dass die EU über die Ressourcen und das Know-how verfügt, um die Energiewende zum Erfolg zu führen. Das bedeutet, in die richtigen Pläne und Technologien zu investieren. Die Beschleunigung der Energiewende ist von entscheidender Bedeutung, was nicht zu einer Verringerung des CO2-Ausstoßes in der EU führen wird, sondern auch anderen Regionen der Welt dabei helfen wird, auf den grünen Wagen zu steigen. Wir haben dies für Wind gesehen, wir haben dies für Solar gesehen, wir haben dies für Batterien gesehen. Diese Technologien wurden aufgrund von Innovationen billiger. Allerdings müssen wir, wie Herr Timmermans gesagt hat, wahrscheinlich unsere globalen Ambitionen steigern. Und ich wollte den Kommissar hier fragen: Was können wir Ihrer Meinung nach weltweit tun, um unsere Pläne zu beschleunigen? Was ist unsere Botschaft an die COP 27? Aber ich möchte meinen Kollegen hier im Saal etwas sagen, denn dieser Bericht ist ein Weckruf, und ich weiß, dass die Dekarbonisierung auch aus strategischer Sicht unsere Autonomie erhöhen und uns widerstandsfähiger machen wird. Hören Sie also bitte auf, auf Verzögerungen zu drängen, und setzen Sie sich für den europäischen Grünen Deal – unseren Weg zu einer sicheren, widerstandsfähigen und CO2-freien Zukunft für die EU – ein.

Frau Präsidentin, in erster Linie möchte ich betonen, dass der europäische Grüne Deal und seine zugrunde liegenden Strategien unser Lebensmittelsystem in Europa langfristig widerstandsfähiger machen werden. Ich bin daher etwas erstaunt über den Versuch der EVP, diese Krise zu nutzen, um den europäischen Grünen Deal, die Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ und die Biodiversitätsstrategie zu untergraben und zu verzögern. Wir sollten auf Kurs bleiben, um die Ziele des europäischen Grünen Deals zu erreichen. Angesichts der derzeitigen Krise brauchen wir jedoch, ja, etwas mehr Flexibilität, um die Nahrungsmittelversorgung und Ernährungssicherheit in Europa und außerhalb Europas zu gewährleisten. Und ich unterstütze voll und ganz die Bereitschaft der EU, Drittländern bei Bedarf zu helfen. Viele Länder, vor allem in Afrika, sind weitgehend von landwirtschaftlichen Produkten wie Weizen aus Russland und der Ukraine abhängig. Sie zu unterstützen und unser Wissen und Know-how mit anderen Ländern zu teilen, kann ihre Nahrungsmittelproduktion widerstandsfähiger machen und ihre Abhängigkeit von Russland und der Ukraine verringern. Neben temporären Maßnahmen zur Steigerung unserer eigenen Produktion sollten wir uns auch darüber im Klaren sein, dass es andere Möglichkeiten gibt, unser Lebensmittelsystem zu verbessern. Gesündere Ernährung, weniger und mehr Biodiversität zu verschwenden, sind nur einige Maßnahmen, die einen großen Unterschied machen können.

Herr Präsident, lassen Sie mich ganz klar sagen: Wir müssen russisches Gas loswerden. Es ist nicht nur unerwünscht, sondern sogar unmoralisch, Putins Schatzkammer zu diesem Zeitpunkt weiter zu ködern. Und wer glaubt, dass die Preise gerade erst durch Sanktionen in die Höhe geschossen wurden, macht keinen Fehler: Die Preise waren bereits hoch. Putin manipuliert seit langem die Gaspreise. Wir müssen solche manipulativen Praktiken so schnell wie möglich loswerden. Wie sollen wir das machen? Wir haben heute einen wunderbaren Plan gesehen, REPowerEU, einen realistischen Plan, um das Gas aus Russland in diesem Jahr um zwei Drittel zu senken. Und vergessen wir nicht: Eine der besten Lösungen, die wir bereits haben, ist der europäische Grüne Deal, unser mittelfristiger Plan. Darüber hinaus sind bei der Energieeinsparung sicherlich noch große Gewinne zu erzielen. Sie müssen keine Energie importieren, die Sie nicht verbrauchen. Zum Beispiel kann der Gasbedarf um etwa zehn Milliarden Kubikmeter reduziert werden, indem der Thermostat um ein Grad reduziert wird. Lassen Sie Energieeffizienz und Energieeinsparung zu Widerstandshandlungen gegen die russische Aggression werden. Jetzt ist es an der Zeit zu handeln. Lassen Sie nicht zu, dass unsere Haushalte, schutzbedürftigen Gruppen und unsere kleinen und mittleren Unternehmen unter den hohen Energiepreisen Russlands leiden. Es beginnt mit strategischer Unabhängigkeit.

Herr Präsident, wir schauen weiterhin weg von einem globalen Ansatz, mit dem Risiko, dass es bald eine Mutation geben wird, vor der wir nicht mehr geschützt sind. Und so sind wir wieder auf Platz eins. Der einzige Ausweg aus dieser Krise besteht darin, allen die Möglichkeit zu geben, sich impfen zu lassen. Der Austausch von Wissen und Lizenzen spielt dabei eine wichtige Rolle. Aber wir hören immer die gleichen Argumente: Produzenten, die sagen, dass es unmöglich ist, die Produktion kurzfristig zu steigern, und Produzenten, die argumentieren, dass es nicht möglich ist, ihre Verschreibung an andere Produzenten auszulagern, weil die Herstellung des Medikaments so genau zuhört. Das Problem liegt nun nicht nur bei Impfstoffen, sondern auch bei Arzneimitteln, die zur Bekämpfung von Entzündungen bei COVID-19 beitragen – Arzneimittel, die jetzt von rheumatoiden Patienten verwendet werden. Es herrscht ein globaler Mangel. Dieser Fehlbetrag wurde bereits im September prognostiziert und die Lieferung für Januar ist nicht garantiert. Und dies hat Folgen sowohl für Patienten mit rheumatoider Arthritis als auch für COVID-Patienten. Für die letztere Gruppe gibt es einfach keine Alternative. Immer wieder haben wir im Parlament über die Freigabe von Patenten gesprochen und immer wieder wird dieser immer lautere Ruf ignoriert. Wir liefern nicht einmal unsere versprochenen Impfstoffe. Wann findet die Intervention statt? Wann entscheiden wir uns für ein Ende dieser Krise anstelle der Eigentumsrechte der Produzenten? Zum Schluss noch ein Zitat von Winston Churchill: „Es reicht nicht aus, dass wir unser Bestes geben; Manchmal müssen wir tun, was erforderlich ist.“

Herr Präsident, wenn es um den Stand der Energieunion geht, gibt es sowohl gute als auch schlechte Nachrichten zu bedenken. Die gute Nachricht ist, dass die Energie- und Klimaziele für 2020 weitgehend erreicht wurden und erneuerbare Energien fossile Brennstoffe als wichtigste Energiequelle in der EU überholt haben. Insgesamt waren die Energie- und Klimatrends der EU im Jahr 2020 recht positiv, blieben aber immer noch hinter dem zurück, was wirklich erforderlich ist, um die Ziele der Energieunion zu erreichen. Wir müssen unsere Energieabhängigkeit verringern und die Energieversorgungssicherheit erhöhen, indem wir Energieimporte reduzieren, Subventionen für klima- und umweltschädliche Energiequellen abschaffen und eine führende Rolle bei erneuerbaren Energien und Energieeffizienz einnehmen. Sprechen wir über Energiearmut. Den neuesten Daten zufolge sind in der EU bis zu 31 Millionen Menschen von Energiearmut betroffen, und dieses Thema muss angesichts der wirtschaftlichen Herausforderungen von COVID-19 und der derzeitigen Preislage weiterhin im Mittelpunkt stehen. In diesem Zusammenhang begrüßen wir die Erklärung der Kommission zur Prüfung der Vorteile einer gemeinsamen Beschaffung von Energiereserven als Ergänzung des Instrumentariums zur Bekämpfung hoher Energiepreise. Lassen Sie uns diesen Weg des Übergangs fortsetzen und, wenn sich Chancen ergeben, Mut zeigen und unsere Dekarbonisierung beschleunigen.

Herr Präsident, die COVID-19-Varianten, die heute dominieren, sind so ansteckend, dass wir nur mit einem sehr hohen Prozentsatz der Geimpften eine Gruppenimmunität erreichen werden. Einige Experten hoffen auf 90% oder mehr. Derzeit sehen wir, dass die Delta-Variante weiter mutiert. Um zu verhindern, dass das Virus noch weiter mutiert, sollte jeder in der Lage sein, Schutz vor einem ersten oder zweiten Schuss zu erhalten. Aus präventiver Sicht ist es gut, unseren schutzbedürftigen und älteren Menschen nach Möglichkeit einen Booster zu geben. Dennoch schauen wir weiter weg von einem globalen Ansatz. Ein Mehrfrontenkrieg wird nicht dadurch gewonnen, dass nur Soldaten an eine Front geschickt werden. Wir suchen nach wie vor keinen globalen Ansatz. Solange wir dies nicht tun, entwickeln sich die Varianten weiter und wir bleiben in der Situation stecken, in der wir uns seit 22 Monaten befinden. Nur die Zahlen. Während wir in Europa bereits mehr als 65 % aller Erwachsenen vollständig geimpft haben, sind wir in Afrika bei rund 6,5 %. Stellen Sie sich vor: Sie arbeiten im Gesundheitswesen in Afrika und hatten noch nicht einmal die Chance, sich impfen zu lassen. Von den Millionen von Impfstoffen, die die EU versprochen hat, wurden weniger als 10 % geliefert. Dennoch blockieren wir in Europa weiterhin die gemeinsame Nutzung von Lizenzen. Sie sollen sich selbst produzieren. Hätten wir das vor 22 Monaten begonnen, wären wir weiter vorangekommen als jetzt. Weil ich nicht verstehe, warum Hersteller wie Pfizer und MSD Organon bereit sind, ihre Patente für eine Corona-Pille zu teilen, aber weiterhin mit ihren Impfstofflizenzen zu kämpfen haben. Wie meine Kollegin Kathleen Van Brempt hier vor ein paar Tagen sagte, haben Pfizer, Moderna und BioNTech in diesem Jahr mehr als tausend Dollar Gewinn pro Sekunde erzielt. Und das mit Forschung, die größtenteils aus öffentlichen Geldern finanziert wird. Wir sollten uns nicht zwischen Impfungen oder Auffrischungsimpfungen in Europa und Impfungen im Rest der Welt entscheiden wollen. Der Ausbau ist nach wie vor wichtig, aber wir müssen das Versprechen einhalten, mehr Impfstoffe an Kontinente wie Afrika zu liefern und ihnen bei ihrer eigenen Produktion zu helfen. Das wird erst der Anfang vom Ende von Covid sein. Ansonsten befürchte ich, dass selbst das griechische Alphabet nicht genug Buchstaben hat, um die Varianten zu beschreiben.

Herr Präsident, ich höre viele gemischte Reaktionen nach der COP 26 in Glasgow, aber ich persönlich bin ein halbglasiger, vielleicht sogar etwas mehr als halbvoller Mensch, und ich denke, ich bin nicht der einzige. Kurz nach der COP26 las ich ein sehr interessantes Interview mit einer prominenten Professorin für Klimawissenschaften, auch eine der Hauptautorinnen der IPCC-Berichte, die sagte, sie sei sehr beeindruckt von den Ergebnissen der COP26. Um sie zu zitieren: „Ich war auf vielen COPs, aber was ich in Glasgow gesehen habe, ist unübertroffen.“ Ich glaube, sie hat Recht, denn schauen wir uns die Ergebnisse an – es gibt ein internationales Bündnis, das sich verpflichtet, fossile Brennstoffe zu beenden, und die wegweisenden Worte „wir bringen es zum Abschluss“, in denen der Handlungsbedarf bei fossilen Brennstoffen anerkannt wird. Es gibt eine Methanzusage, die Methanemissionen erheblich zu reduzieren, im Wesentlichen, um die Erderwärmung zu verlangsamen. Und es gibt eine internationale Allianz, um die Entwaldung zu stoppen, die sogar von Brasilien unterzeichnet wurde. Aber die wichtigste Errungenschaft ist vielleicht, dass die Welt zum ersten Mal die Bedeutung von 1,5 ° C erkennt oder 1,5 ° C in Reichweite hält. Unter 2°C zu bleiben ist nicht genug. Das Pariser Regelwerk ist fertig. Artikel 6 wird festgelegt. Damit wird der dringend benötigte Rahmen für einen internationalen CO2-Markt geschaffen. Dies bietet die Möglichkeit, auf globaler Ebene zusammenzuarbeiten und die besten verfügbaren Technologien zu nutzen, um den höchsten Emissionsrückgang auf kosteneffizienteste Weise zu erreichen. Alle Zutaten liegen auf dem Tisch, um 1,5°C in Reichweite zu halten. Wir brauchen jedoch nach wie vor Industrieländer, Banken und die Industrie, um die Verantwortung zu übernehmen und Investitionen in die richtige Richtung zu lenken. Nur eine kleine Anekdote, ich sprach mit der Ministerin der Malediven, und was sie sagte, blieb wirklich bei mir hängen – stellen Sie sich vor, 85 % Ihrer Nachbarschaft, Ihrer Stadt oder Ihres Dorfes würden unbewohnbar werden. Denn genau damit sehen sich Länder wie die Malediven konfrontiert, wenn wir nicht handeln. Deshalb müssen wir dringend unsere national festgelegten Beiträge aktualisieren. Wir haben jetzt das Momentum. Lassen Sie uns im kommenden Jahr hart arbeiten, und wir sind auf dem richtigen Weg. Wir müssen in Ägypten einen großen Schritt machen. Ich denke, es wird ein arbeitsreiches Jahr und ich wünsche uns alles Gute.

Herr Präsident, die Energiewende ist im Wesentlichen ein materieller Übergang von fossilen Brennstoffen zu Rohstoffen, die für die Herstellung von Sonnenkollektoren, Windmühlen und Batterien von wesentlicher Bedeutung sind, aber beispielsweise auch die Herstellung von Wasserstoff und Rohstoffen, die heute häufig in vielen anderen Produkten enthalten sind. Wir werden viel mehr Rohstoffe benötigen, weil es einfach ist: Ohne Sonnenkollektoren, ohne Windmühlen und ohne Wasserstoff ist unsere Energiewende in Gefahr. Kritische Rohstoffknappheit sollte unseren europäischen Strategieplänen wie dem europäischen Grünen Deal oder dem digitalen Wandel nicht im Wege stehen. Ich finde es gut, dass wir heute im Europäischen Parlament diesen Initiativbericht als Grundlage für eine bessere Bewältigung dieses Problems vorlegen. Wir müssen darüber nachdenken, eine EU-Norm für die Gewinnung von Rohstoffen zu schaffen. Dabei geht es nicht nur um Standards für eine nachhaltige Rohstoffgewinnung, sondern auch um soziale Standards. Und das alles in guter Absprache mit der lokalen Bevölkerung und den Behörden. Wir müssen uns nicht nur auf Bergbautätigkeiten außerhalb der EU verlassen und von den Bedingungen, unter denen dies geschieht, wegsehen. Unsere Standards müssen auch außerhalb der EU gelten. Natürlich müssen wir die Rohstoffe, die wir haben, effizienter nutzen und auch diese Nutzung anregen: Wiedereinführung, Förderung der Wiederverwendung und Schaffung eines Marktes dafür. Da die Gewinnung von Rohstoffen mehr CO2-Emissionen verursacht als die Wiederverwendung und mit dem intelligenten Einsatz von Rohstoffen können wir unseren CO2-Fußabdruck reduzieren. Zirkularität ist hier wichtig, aber dafür müssen wir auch über das Design von Produkten nachdenken. Wir müssen uns auch ein besseres Bild davon machen, wo diese Rohstoffe in der Wirtschaft zurückgewonnen werden sollen. Wir müssen wachsamer sein, denn das ist wichtig. Wir müssen dies gemeinsam tun, und ich freue mich, dass der Berichterstatter diesen Punkt von mir übernommen hat. Schließlich müssen wir uns auf Innovation und Forschung konzentrieren, um Alternativen zu bestimmten kritischen Rohstoffen zu finden, da dies den Druck auf diese Materialien verringern und ein besseres Gleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage erreichen wird. Herr Präsident, wir haben noch viel zu tun. Dies ist das letzte Mal, dass wir dieses Thema hier diskutieren. Ich glaube, dass dieser Initiativbericht für die Kommission ein guter Ausgangspunkt ist, um voranzukommen.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, Herr Minister, vor zwei Jahren war ich auch für meine erste Plenarrede hier, und schon damals ging es um eine Klimaresolution: die Klimaresolution für die COP in Madrid. Und selbst dann war diese Klimalösung voller Wünsche und Wünsche, aber um ehrlich zu sein, gingen wir damals mit wenigen konkreten Plänen zum Klimagipfel. Wir hatten einen Anruf: "Komm mit!", aber es wurde nicht konkreter. Ja, „Wir haben Ambitionen, wir haben den Wunsch, wir haben den Traum, bis Mitte dieses Jahrhunderts klimaneutral zu sein.“ Aber jetzt ist es wirklich anders. Wir sind jetzt zwei Jahre weg. Wir sind seit zwei Jahren nicht mehr untätig. Wir haben den europäischen Grünen Deal. Wir haben unser Klimagesetz und das Paket „Ready for 55“. Mr. Liese, ich stimme Ihnen voll und ganz zu. Das Paket „Fit für 55“ ist unsere Antwort auf die Energiekrise, die wir derzeit erleben, um unabhängiger zu werden und einen besseren Zugang zu erschwinglichen Energiepreisen zu erhalten. In diesem Jahr gehen wir also mit konkreten Plänen zum Klimagipfel und rufen alle dazu auf, sich uns anzuschließen. Lassen Sie mich einen Slogan einer anderen politischen Partei verwenden: Wir müssen es jetzt voranbringen, denn der Klimawandel geht über Europa hinaus. Wir müssen die Versprechen des Pariser Abkommens in die Tat umsetzen und eine ausreichende internationale Finanzierung sicherstellen. Hier muss Europa auch Führungsstärke zeigen und andere motivieren, dasselbe zu tun. Ich hoffe, dass ich nächstes Jahr hier sein werde, um über die COP 27 zu sprechen, und dass wir zumindest gemeinsam feststellen werden, dass es Glasgow gelungen ist, das Übereinkommen von Paris umzusetzen, so dass wir unter diesem anderthalb Grad bleiben oder zumindest, dass anderthalb Grad in Reichweite sind. Ich hoffe aber auch, dass wir die ersten Schritte in Richtung einer internationalen CO2-Bepreisung unternommen haben. Herr Präsident, die uns vorliegende Entschließung ist eine gute Grundlage für eine Diskussion mit unseren Partnern weltweit in zwei Wochen. Ich habe jetzt hohe Erwartungen an Glasgow, wie ich es damals in Paris getan habe, besonders wenn ich sehe, dass Amerika wieder am Tisch ist und China auch erklärt hat, dass es Klimaneutralität erreichen wird, wenn auch um 2060. Vergessen wir nicht, dass die Chinesen 100 Jahre nach uns ihre industrielle Revolution begonnen haben.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Kommissar, Gandhi hat einmal gesagt, dass die Zivilisation einer Gesellschaft daran gemessen werden kann, wie sie mit Tieren umgeht. Inspiriert davon und mit Blick auf die Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ möchte ich sagen, dass die Zivilisation einer Gesellschaft daran gemessen werden kann, wie wir mit Tieren, dem Klima und der biologischen Vielfalt umgehen. Die derzeitige Massenproduktion von verarbeiteten Lebensmitteln und die intensive Tierhaltung tragen zu einer Fülle von Problemen bei. Der übermäßige Einsatz von Antibiotika, Pestiziden und Düngemitteln führt zu einem Verlust an biologischer Vielfalt, einer Zunahme von Tier-zu-Mensch-Krankheiten, Tierleid, Klimawandel und ungesunden Essgewohnheiten. Wir in Europa müssen nicht nur über die Gesamtmenge der von uns produzierten Lebensmittel sprechen, sondern auch über deren Qualität. Die Qualität unseres Agrarsektors ist eine der besten der Welt und muss dies auch bleiben, jedoch mit dem geringstmöglichen Einsatz von Schadstoffen und schädlichen Emissionen. Wo es zuerst darum ging, so viel wie möglich und so effizient wie möglich zu produzieren, müssen Qualität und lokale Produktion wieder im Mittelpunkt stehen. Und unsere Landwirte müssen von Käufern, Käufern und anderen Zwischenhändlern einen fairen Preis erhalten. Denn auch das kann gesagt werden, nein, das muss gesagt werden. Produzieren unter oder zum Selbstkostenpreis ist einfach nicht akzeptabel. Es ist höchste Zeit für einen Wandel, bei dem gesunde, bezahlbare und nachhaltig produzierte Lebensmittel im Mittelpunkt stehen. Dies ist nicht nur im Interesse des Klimas, sondern auch im Interesse der Gesundheit aller und vor allem im Interesse unserer Landwirte. Also sage ich: Unterstützen Sie diesen Kompromiss, unterstützen Sie diese Entschließung.

Lassen Sie mich mit einer Aussage beginnen. Politiker, die lediglich die exzessiven Preiserhöhungen, denen wir heute gegenüberstehen, mit unseren Klimaplänen in Verbindung bringen, täuschen ihre Wähler. Darüber hinaus scheinen sie nicht an einer guten Analyse interessiert zu sein, um Lösungen zu finden, die kurz- und langfristig helfen. Aber es ist unsere Aufgabe, Haushalte und unsere Unternehmer zu schützen. Es ist inakzeptabel, dass diese Leute bald in der Kälte sein werden. Ich sehe bereits mehrere Unternehmen, die ihre Produktion wegen der hohen Energiepreise einstellen müssen. Aber was wir heute sehen, ist der Preis der Nichteinmischung. Unsere Klimapläne führen uns zu einer unabhängigen und bezahlbaren Energieversorgung in ganz Europa, für ganz Europa. Wir sind immer noch zu abhängig von fremden Ländern. Wir sollten nicht von Ländern wie Russland als Geiseln gehalten werden, die unsere Gaslieferungen absichtlich künstlich niedrig halten. Das muss sich ändern. Und doch sind kurzfristig weitere Maßnahmen erforderlich. Im Namen meiner Fraktion haben wir eine Absichtserklärung an Präsidentin von der Leyen und Kommissarin Kadri Simson gerichtet. Wir fordern unter anderem Ausgleichsmaßnahmen und den gemeinsamen Kauf von Gas, um unsere Gasvorräte in Ordnung zu bringen. Herr Präsident, es ist nicht das erste Mal, dass ich hier für eine gerechte Verteilung der Lasten und Freuden der Energiewende eintrete. Das ist ein wichtiger Punkt für uns Sozialdemokraten. Aber wagen wir es, eine Diskussion über die unverhältnismäßige Belastung unserer KMU und Haushalte durch hohe Energiepreise und Steuern zu führen? Das ist jetzt nicht gleichmäßig verteilt. Der Verursacher zahlt immer noch nicht. Und das ist eine politische Entscheidung. Es ist eine politische Entscheidung, dass die Kosten bei diesen Gruppen enden. Und wir müssen diese Wahl ändern.

Herr Präsident, ich werde Sie nicht überraschen und sagen, dass wir bei S&D das Paket „Fit für das Klima“ begrüßen. Dies ist ein Beweis dafür, dass wir die Phase der Zusagen bestanden haben. Mit diesem Paket sind wir in die Phase des Handelns eingetreten. Aber jetzt höre ich Fraktionen von links nach rechts, die ihre Besorgnis über Teile des Pakets zum Ausdruck bringen, und das erinnert mich an eine berühmte Karikatur. Wenn jemand eine Gruppe von Menschen fragt: "Wer will Veränderung?", jubeln alle und heben die Hände. Aber dann fragt er sie: „Wer will sich ändern?“ und der Raum schweigt. Wenn alle, die sich Sorgen machen, dass Teile dieses Pakets zu ehrgeizig sind, wollen, dass sie aus diesem Paket gestrichen werden, was bleibt dann? Nichts. Wir, als S&D, sind bereit zu liefern. Wir müssen jedoch über die gründliche Überarbeitung des EHS sprechen, einschließlich einer Überarbeitung der kostenlosen Zertifikate. Wir müssen über eine progressive Energiebesteuerung sprechen. Wir müssen über den gerechten Übergang sprechen. Wir müssen darüber sprechen, ob wir bereit sind, die Verbraucher direkt zu unterstützen, um nachhaltiger zu werden, und natürlich über das CO2-Grenzausgleichssystem, über die Lastenteilung usw. usw. Wir sind bereit, über jeden einzelnen Punkt dieses Pakets zu den beiden Bedingungen zu sprechen, dass die Gesamtsumme ausgewogen ist und dass wir unsere Ziele erreichen – und natürlich, dass die Gewinne und Belastungen auf faire und gerechte Weise geteilt werden.

Frau Präsidentin, als Parlament ist es heute sehr wichtig, dieser Präsidentschaft eine klare Botschaft zu übermitteln. Wir müssen weiterhin zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass sich unsere europäischen Strategiepläne wie der europäische Grüne Deal nicht verzögern. Wir können einfach keine Zeit verschwenden. Sehr geehrte Ministerpräsidentin, ich fordere Sie nachdrücklich auf, den europäischen Grünen Deal und das Paket „Fit für das Klima“ umzusetzen, wie es in der deutschen „Chefsache“ heißt. Dieses Paket wird sicherstellen, dass wir unseren CO2-Fußabdruck deutlich verringern und der Welt zeigen, dass wir realistische Pläne haben, die uns alle inspirieren können. Wir müssen uns auf die langfristigen Erfolge konzentrieren, die wir erreichen können, anstatt auf die kurzfristigen Gewinne. Wir müssen unsere Branche transformieren und sie zur nachhaltigsten und wettbewerbsfähigsten der Welt machen. Schaffung zukunftssicherer Arbeitsplätze und Verringerung unserer Abhängigkeit von ausländischen fossilen Brennstoffen. Wir brauchen Arbeitsplätze, neue Arbeitsplätze in Ost-, Süd-, Nord- und Westeuropa. Darüber hinaus wird eine weitere wichtige Aufgabe, wie Sie bereits erwähnt haben, in Ihrem Programm des Vorsitzes und auch in diesem Zusammenhang die Vorbereitung der COP 26 in Glasgow, einer „Make or Break“-COP, sein. Wir brauchen eine starke europäische Präsenz. Wir brauchen ehrgeizige Ziele, und wir müssen sicherstellen, dass die nationalen Beiträge dem Übereinkommen von Paris entsprechen. Lieber Premierminister, jeder kann ein Versprechen geben, aber es braucht Führung, um Maßnahmen zu ergreifen, und Maßnahmen sind das, was wir brauchen. Vielen Dank und das Beste für den Erfolg.