Détention illicite et simulacre de procès d'otages arméniens, dont des représentants politiques de premier plan du Haut-Karabagh, par l'Azerbaïdjan (RC-B10-0177/2025, B10-0177/2025, B10-0178/2025, B10-0179/2025, B10-0180/2025, B10-0181/2025, B10-0182/2025, B10-0183/2025, B10-0184/2025) (vote)
Le prochain vote porte sur la proposition de résolution commune sur la détention illégale et les faux procès d'otages arméniens, y compris de hauts représentants politiques du Haut-Karabakh, par l'Azerbaïdjan. (voir procès-verbal, point 7.4).
Grave crise politique, humanitaire et des droits de l'homme au Soudan, en particulier violences sexuelles et viols d'enfants (RC-B10-0175/2025, B10-0175/2025, B10-0185/2025, B10-0186/2025, B10-0187/2025, B10-0188/2025, B10-0189/2025, B10-0190/2025) (vote)
Le prochain vote porte sur la proposition de résolution commune sur la grave crise politique, humanitaire et des droits de l'homme au Soudan, en particulier les violences sexuelles et les viols d'enfants. (voir procès-verbal, point 7.3).
Démocratie et droits de l'homme en Thaïlande, notamment les questions liées à la loi sur le crime de lèse-majesté et à l'expulsion de réfugiés ouïgours (RC-B10-0174/2025, B10-0174/2025, B10-0176/2025, B10-0191/2025, B10-0192/2025, B10-0193/2025, B10-0194/2025) (vote)
Le prochain vote porte sur la proposition de résolution commune sur la démocratie et les droits de l'homme en Thaïlande, notamment la loi sur la lèse-majesté et l'expulsion des réfugiés ouïghours. (voir procès-verbal, point 7.2).
Programme européen d'investissement dans le domaine de la défense et un cadre de mesures pour assurer la disponibilité et l'approvisionnement en temps utile des produits de défense (EDIP) (vote)
J’en viens à la demande du groupe PPE d’adopter d’urgence une décision sur le programme pour l’industrie européenne de la défense et le cadre de mesures visant à garantir la disponibilité et la fourniture en temps utile de produits de défense – l’EDIP. (voir procès-verbal, point 7.1). Je voudrais maintenant donner la parole au rapporteur, M. Bellamy.
Demande de décision d'urgence (article 170 du règlement)
Je tiens également à vous informer que le Président a reçu une demande de procédure d’urgence de la part du groupe PPE, conformément à l’article 170, paragraphe 6, du règlement intérieur, sur le dossier législatif suivant: Directive en ce qui concerne les dates à partir desquelles les États membres doivent appliquer certaines exigences en matière de publication d’informations en matière de durabilité par les entreprises et de devoir de vigilance. Le vote sur cette demande aura lieu le mardi de la prochaine période de session. Chers collègues, je vous implore vraiment d'être prudents avec les rappels au Règlement le jeudi, mais, si vous en êtes vraiment sûrs, n'oubliez pas d'indiquer la règle en vertu de laquelle vous avez un rappel au Règlement.
Hier, le président a annoncé que le nom de Péter Magyar avait été ajouté aux noms des signataires de la proposition de résolution commune sur l'avenir de la défense européenne en raison d'une erreur d'écriture. Après l'ouverture d'une enquête approfondie, il peut être confirmé, comme cela a déjà été dit hier, que le nom n'aurait pas dû figurer sur la liste des signataires puisqu'il ne figurait pas dans les noms transmis par le groupe PPE aux services. Le président a demandé aux services de mettre en place des mesures pour prévenir des erreurs similaires à l’avenir. Toutefois, je voudrais également inviter les députés de cette Assemblée à ne pas aggraver une situation aussi regrettable et à s'en tenir aux faits.
Je dois dire qu'il est en fait tout à fait impossible pour moi, à partir de ce pupitre, de sortir de ma poche les ressources de données exactes, tout comme je ne peux pas sortir les ressources de données exactes pour le coût de la construction d'une centrale à gaz ou de toute autre parce que, je suis désolé, mais en ce milieu de discours, je n'ai pas toutes les références que vous n'êtes pas en mesure de vous trouver. Mais asseyons-nous et cherchons-les ensemble.
Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, les prix élevés de l'énergie nuisent à la fois aux citoyens et aux entreprises. Elles menacent la prospérité et la compétitivité. La précarité énergétique, en particulier en Slovaquie, menace un quart des ménages. Où est la cause? Disons-le franchement: en grande partie dans notre dépendance à l'égard du gaz fossile importé. Les centrales au gaz les plus chères déterminent le prix de toute l'électricité, collègue Knotek. C'est pourquoi je salue la feuille de route de la Commission européenne pour une énergie abordable. Il comprend des mesures visant à réduire les paiements aux ménages et à l'industrie. Elle améliore notre préparation aux crises. Je pense que cela réduira les factures des ménages et des entreprises et, surtout, renforcera notre résilience aux crises. Il s'attaque également à la cause profonde du problème: la dépendance à l’égard des combustibles fossiles importés. Elle peut permettre d’économiser 130 milliards d’euros d’ici à 2030. Et voici la clé. Cela dépendra si nous transformons le plan en action, si les États membres, y compris la Slovaquie, commencent réellement à agir, ou si certains continueront à jeter des grumes sous les pieds du développement de l'énergie verte et des économies d'énergie. Sans eux, nous continuerons d'avoir des prix élevés et de devenir dépendants.
Une vision pour l'agriculture et l'alimentation (débat)
Merci beaucoup. Nous ne faisons qu'une carte bleue par débat. Il y avait une demande de carte bleue de João Oliveira, mais il avait déjà une carte bleue, et je ne fais pas deux cartes bleues par député. Nous voulons être à l'heure avec le vote.
Une vision pour l'agriculture et l'alimentation (débat)
Je tiens à vous informer que les cartes bleues sont maintenant ouvertes – nous ne les avons pas pendant le tour des orateurs pour les groupes politiques – et que je devrai être un peu plus strict quant au calendrier, car nous ne voulons pas nous présenter au vote.
Madame la Présidente, un quart des ménages slovaques sont menacés de précarité énergétique. Les factures d'énergie sont pour eux de décider d'avoir de la chaleur à la maison ou de manger normalement. Qu'est-ce que cela a à voir avec l'industrie propre? Plus que vous ne le pensez. La lutte contre la précarité énergétique concerne également l’industrie propre. Il s'agit aussi d'investir dans la rénovation domiciliaire. Ceux-ci apportent non seulement des factures d'énergie moins élevées, mais aussi de nouveaux emplois et des recettes budgétaires de l'État. Ils nous privent de la dépendance à l’égard du gaz importé, qui est à l’origine des prix élevés de l’énergie. Il s'agit de la disponibilité des pompes à chaleur ou d'une meilleure utilisation de l'énergie géothermique. À propos de la location sociale de voitures électriques, qui rendra la mobilité électrique moderne accessible aux gens ordinaires, pas seulement l'avantage des riches. Pas au détriment des transports en commun, mais en plus du développement. Le pacte pour une industrie propre est l’occasion de mieux utiliser les déchets en tant que source de matières à recycler et à réutiliser au lieu d’une mise en décharge et d’une incinération inutiles. Pas pour envoyer de la ferraille dans la moitié du monde, mais pour la recycler en Europe. L'industrie propre est synonyme de nouveaux emplois, de prospérité, de compétitivité, de sécurité et, oui, de protection de la planète parce que nous n'en avons pas d'autre.
En tant que pays, vous dépendez fortement des importations de gaz, de charbon, mais aussi de pétrole en provenance de Russie. Avec la sécurité au cœur, je me demande, préférez-vous alors dépendre des États-Unis avec le régime Trump, avec l'approvisionnement en gaz et en pétrole, ou préférez-vous dépendre des États du Golfe, ou quelle partie du monde, selon vous, fournira suffisamment de pétrole à l'Europe et maintiendra notre indépendance?
Allègement des formalités et simplification des affaires dans l'Union: les premières propositions "omnibus" (débat)
On m'a informé que la raison en était un embouteillage, pas une réunion avec des lobbyistes. Je suis désolé de vous décevoir là-bas. Mais je crois toujours qu'il y a suffisamment de fonctionnaires de la Commission qui écoutent cette émission de toute façon. Et je pense que cette Assemblée ne devrait pas être bloquée à cause de cela. Je donne donc la parole à Tomas Tobé pour qu'il ouvre le débat.
Allègement des formalités et simplification des affaires dans l'Union: les premières propositions "omnibus" (débat)
L'ordre du jour appelle le débat sur la déclaration de la Commission sur la réduction des formalités administratives et la simplification des entreprises dans l'UE: les premières propositions omnibus (2025/2602(RSP)). Chers collègues, nous entamerons le débat sur la déclaration de la Commission sans la présence de la Commission. Je dois dire que c'est vraiment épouvantable. Ce n'est pas vraiment le moment pour nous de nous asseoir et de nous détendre, et je pense qu'il va être très clair pour la Commission qu'il est inacceptable de ne pas avoir de commissaire ici pour ce débat vraiment important. L'ordre du jour appelle la déclaration de la Commission sur la réduction des formalités administratives et la simplification des activités dans l'UE: premières propositions omnibus.
Soutenir les régions les plus vulnérables de l'Union face aux effets dévastateurs du changement climatique, comme le récent cyclone qui a touché l'île de La Réunion (débat)
Le débat est interrompu. Donc, je m'excuse, nous devons suspendre la séance pendant quelques minutes jusqu'à ce que quelqu'un au nom de la Commission arrive. Alors s'il vous plaît soyez patient.
Soutenir les régions les plus vulnérables de l'Union face aux effets dévastateurs du changement climatique, comme le récent cyclone qui a touché l'île de La Réunion (débat)
L'ordre du jour appelle la déclaration de la Commission sur le soutien aux régions les plus vulnérables de l'UE face aux effets dévastateurs du changement climatique, comme le récent cyclone à La Réunion (2025/2587(RSP)). J'informe les députés qu'il n'y aura qu'un seul tour d'orateurs des groupes politiques. Par conséquent, la procédure "catch-the-eye" ne s'appliquera pas et aucune carte bleue ne sera acceptée.
L'ordre du jour appelle la déclaration du Conseil de la Commission sur la boussole en matière de compétitivité. Je voudrais rouvrir le débat au nom du Conseil au nom du ministre Szlapka (2025/2531(RSP)).
La collaboration entre les conservateurs et l'extrême droite, une menace pour la compétitivité dans l'Union (débat d'actualité)
L'ordre du jour appelle le débat thématique sur la coopération entre les conservateurs et l'extrême droite en tant que menace pour la compétitivité de l'UE. Je tiens également à vous informer que dans ce débat, comme c'est le cas en vertu de l'article 169 du règlement, la procédure "catch the eye" ne s'applique pas et qu'aucune carte bleue ne sera acceptée non plus. Je demande à mon collègue Repasi d'ouvrir le débat.
Programme de travail de la Commission pour 2025 (débat)
Madame la Présidente, oui, le plan de travail de la Commission devrait porter sur la sécurité et la compétitivité. Mais comment pouvons-nous être sûrs si nous sommes toujours dépendants des importations de combustibles fossiles, y compris de régimes qui nous font la guerre, que nous considérons comme des ennemis? Comment pouvons-nous gagner en indépendance alors que nous sapons nos propres innovateurs, nos propres scaleups? Quand nous les forçons à quitter nos pays? Et non, ce n'est pas la réglementation européenne; le cadre pour la finance durable a généré 440 milliards d’investissements conformes à la taxinomie, sans compter l’année 2024. Les gestionnaires d'actifs, qui couvrent 6 600 milliards d'euros d'actifs, disent: S'il vous plaît, gardez-le. Ne l'affaiblissez pas parce que vous perdez votre crédibilité. Vous perdez notre argent. » C'est donc l'inquiétude: Cette simplification pourrait en fait jeter le bébé au lieu de l'eau. Ce que nous devons examiner, et ce qui me manque dans le programme de travail de la Commission, c'est autre chose: le marché unique. C'est quelque chose que même le FMI montre très clairement: En fait, oubliez les 25 % de Trump. En ce qui concerne l'industrie manufacturière, les tarifs intérieurs en raison de la fragmentation sont de 40 % et de 120 % pour les services. Nous prétendons avoir un marché unique. Nous ne le faisons pas, et nous jetons nos entreprises. Ce n'est pas l'effort pour sauver notre maison, notre planète. Ce sont les États membres qui fragmentent et font leurs propres groupes d'intérêt et protègent leurs propres intérêts. Une Europe plus forte. C'est ce qui est important à cet égard. Deux autres questions du programme de travail qui me manquent et que j'aimerais voir plus fortes. Nous sommes en train de perdre la guerre de la désinformation. Il y a une pression incroyable sur la société civile, et je pense que c'est là que la Commission doit être plus audacieuse en Europe et en dehors de l'Europe. La dernière chose: un peu d'humanité. Des millions de personnes ont appelé à la fin de l'âge de la cage. Commission, il est temps de livrer.
