Aplicación del Reglamento por el que se establecen medidas para la recuperación de la población de anguila europea (breve presentación)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de una breve presentación del informe de Bert-Jan Ruissen sobre la aplicación del Reglamento (CE) n.o 1100/2007 del Consejo por el que se establecen medidas para la recuperación de la población de anguila europea (2023/2030(INI)) (A9-0353/2023).
Marco de certificación de la Unión para las absorciones de carbono
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe de Lídia Pereira, en nombre de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria, sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece un marco de certificación de la Unión para las absorciones de carbono (COM(2022)0672 – C9-0399/2022 – 2022/0394(COD)) (A9-0329/2023).
Programa de trabajo de la Comisión para 2024 (debate)
Señor Presidente, señor Vicepresidente Ejecutivo Šefčovič, esta Comisión se ha comprometido a escuchar a la gente al comienzo del mandato. Lamentablemente, no se han escuchado las iniciativas de los ciudadanos europeos a favor de la prohibición de la cría de animales enjaulados, incluida la cría de pieles enjauladas. Esto es algo en lo que esperaríamos que esta Comisión escuchara realmente las voces de millones de europeos. Del mismo modo, hay una voz del Parlamento que pide una regulación adecuada del comercio de animales de compañía, donde Eslovaquia es, lamentablemente, una fuente importante de problemas. Espero que estas propuestas sigan presentándose. Esta Comisión ha dicho que escuchará a la industria y a los científicos, y se ha hecho mucho. Pero, por desgracia, no escucha a la industria química europea que pide que se presente una enmienda a REACH, una enmienda al reglamento de base de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas. Esto vale cientos de millones de euros de inversión. Por favor, escúchalos.
Revisión del estatuto de protección del lobo y otros grandes carnívoros en la Unión (debate de actualidad)
Señora Presidenta, el horror de los lobos malvados se remonta a los cuentos de hadas. Sin embargo, las elecciones europeas se acercan y los conservadores vuelven a perseguir y atacar la conservación de la naturaleza. El Presidente de la Comisión pide a las regiones y autoridades datos sobre la población de lobos y su impacto. Sin embargo, a lo largo de los años se recopilan datos de alta calidad. Hay análisis genéticos complejos detrás de ellos. También en Eslovaquia hemos oído hablar de cuántos miles de osos tenemos, y esto no es cierto. No se pueden sacar del dedo en tres semanas, como pide la Comisión, siempre y cuando su calidad y objetividad sean fundamentales. Ya tenemos soluciones en nuestras manos. Herramientas para la gestión de la población de lobos, incluida la matanza selectiva de individuos problemáticos. En cambio, estamos escuchando sobre cómo abrir rápidamente la Directiva sobre hábitats, para dejar de proteger al lobo. Se trataría de una elusión sin precedentes de las reglas y normas de la Comisión. Este sería un paso populista en la campaña preelectoral y una causa de acción ante el Tribunal Europeo. El miedo a los lobos es solo una historia.
Hacia una Unión más resiliente frente a las catástrofes: proteger a las personas de las olas de calor extremas, las inundaciones y los fuegos forestales (debate)
Señor Presidente, no nos esconderemos de la crisis climática. Restringe y afecta a todos: personas, municipios, empresas, el estado. Mata tanto a animales como a humanos, simplemente no distingue. Este verano fue otra prueba. Vimos temperaturas extremas, incendios, sequías, así como enormes inundaciones en el sur de Europa. Eslovaquia tampoco evitó los extremos. Inundaciones en Gemer, Liptov y Spiš. El calor extremo. Groats del tamaño de bolas de ping-pong destruyeron cultivos y casas en el este de Eslovaquia. La tormenta de viento niveló la piscina Podhájska hasta el suelo. No podemos adaptarnos plenamente a la crisis climática. Para el calor extremo a alta humedad, el cuerpo humano simplemente no se acostumbra a él. La gente está muriendo. Podemos coger mucha agua y tenemos que hacerlo. Pero si en tres días cae tanta agua como de costumbre en tres años, no harás nada al respecto. Habrá inundaciones masivas. Esto es exactamente lo que sucedió en Grecia recientemente. Por lo tanto, la reducción de las emisiones debe ir de la mano de la adaptación. La crisis climática no distingue quién será su víctima. Tampoco podemos permitirnos estar divididos. En todas las familias políticas, la responsabilidad por el futuro debe unirnos. Todos pagaremos la factura por disputas innecesarias, independientemente de nuestras creencias políticas. Es por eso que debemos hacer todo lo posible hoy para evitar el daño de mañana.
Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica – Adhesión de la Unión: instituciones y administración pública de la Unión - Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica – Adhesión de la Unión: cooperación judicial en materia penal, asilo y no devolución (debate)
Señora Presidenta, lo siento. Cualquiera de ustedes que haya tenido que experimentar violencia porque nos lleva a hacerlo. Lamento que su dolor y sufrimiento se hayan convertido en objeto de populismo y mentiras. Lo siento, no pudimos darle una sensación de seguridad. Lamento que en Eslovaquia la Convención sobre la violencia contra la mujer se esté convirtiendo en un espanto. Necesitamos igualdad de género, necesitamos protección contra la violencia contra las mujeres. Es extremadamente trágico que todavía no estemos haciendo lo suficiente para proteger a las mujeres y las niñas. No hacemos lo suficiente para ayudarlos con sensibilidad cuando experimentan violencia. No tengas miedo de decírselo a las autoridades. Porque es difícil hablar de ello por ellos. Por lo tanto, me complace que nosotros, como Unión Europea, ratifiquemos finalmente la Convención sobre la violencia contra las mujeres. Y hará todo lo posible para ratificarlo y darle vida en Eslovaquia. Ninguna mujer debe tener miedo de su seguridad solo porque es una mujer.
Reducción de las emisiones de metano en el sector energético (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, la reducción de las emisiones de metano debe formar parte de la solución a la crisis climática. No solo porque estamos comprometidos con esto en el desafío del metano de Glasgow, sino sobre todo porque perjudica nuestra salud, economía, seguridad energética y, por último, pero no menos importante, el clima. El metano es 80 veces peor que el CO2. Hoy en día, la producción de combustibles fósiles usados libera o libera deliberadamente grandes cantidades de metano a la atmósfera. Las liberaciones o fugas rutinarias de la infraestructura descuidada son algo perfectamente normal. Y sin embargo, el metano es en realidad ese gas fósil que fue tan caro el otoño pasado que todos ahorramos, y hablamos sobre cómo lo extrañaríamos. Todo esto sucedió en un momento en que teníamos miedo de tener algo que calentar. De hecho, lo que es suficiente para nosotros para apretar los grifos, reemplazar las válvulas. Eso es lo que estamos tratando de hacer en esa legislación y en nuestros comentarios, dar espacio a la innovación, dar espacio a las nuevas tecnologías, saber dónde están las fugas, detectarlas y repararlas. Ahora la situación parece que dejamos que el agua del grifo gotee. Y tenemos que parar, porque el desperdicio es algo que está dañando nuestro planeta, pero también nuestras billeteras. La Agencia Internacional de la Energía, científicos y economistas están de acuerdo en que tenemos herramientas relativamente baratas en nuestras manos que pueden prevenir el aumento de la temperatura promedio global y contribuir a nuestra seguridad energética. La reducción de las emisiones de metano son precisamente estas herramientas. No debemos olvidar que este problema no solo afecta a Europa, por lo que me alegro de que también estemos tratando de influir en las emisiones fuera de la Unión Europea, que, por así decirlo, estamos importando de forma encubierta. Y creo que en la próxima conferencia sobre el clima, también avanzaremos en un instrumento global para reducir las emisiones de metano. Tal vez dándole un premio. Las medidas de fuga de metano son asequibles desde el punto de vista tecnológico y financiero. Sería un error no usarlos.
Informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (GIECC) sobre el cambio climático: una llamada a más acción urgente (debate)
en nombre del Grupo del PPE-DE. - (DE) Señor Presidente, señor Comisario, es posible que hayamos pensado que se lo dejaríamos a la próxima generación, que no nos preocuparía. Que incluso algunos glaciares, osos polares, eso está muy lejos. No, está aquí y ahora. Y los científicos lo han estado repitiendo, los científicos lo han estado diciendo durante años. Ahora lo oímos de nuevo. La crisis climática está agravando la catástrofe climática. Ya una gran parte de Europa se enfrenta a la sequía, simplemente no nevó en los Alpes, tenemos extremos de altas temperaturas en Asia, mientras que la solución está en nuestras manos. La solución no es que tengamos que subsidiar y subsidiar esto. La solución es en realidad un excelente negocio. La solución es la naturaleza, y la solución es la libertad, que nos libera de la dependencia del supuesto combustible y gas de tránsito en el que nos hemos atrapado. La solución es tener sol en cada techo, usar el viento que sopla, usar la energía de la tierra sobre la que caminamos y dejar de tirar troncos bajo sus pies. La solución es devolver energía a las personas y hacer que los intereses de todos no solo sean de las generaciones futuras, sino que también tengamos la oportunidad de una vida normal.
Mantenimiento de la salud de las personas, la potabilidad del agua y la habitabilidad del suelo: eliminación definitiva de los contaminantes y refuerzo de la legislación de la Unión en materia de sustancias químicas con carácter de urgencia (debate de actualidad)
Señora Presidenta, imagínese que un día las autoridades le dirán que no debe comer huevos de sus gallinas, beber agua de su propio pozo o regar su jardín con él, que no debe comer nada de su jardín, incluso las fresas que usted y sus hijos disfrutaron, porque su suelo contiene sustancias que interrumpen el desarrollo de su sistema reproductivo y pueden causar autismo. También te darás cuenta de que los has comido durante años. Esta es una realidad en algunas partes de Europa, incluida Eslovaquia. Y no solo contaminación: El 7,5% de los jóvenes en Eslovaquia han aumentado los niveles de PFAS en su sangre, sustancias tóxicas indestructibles. Todavía no abordamos adecuadamente la causa de estos problemas. En cambio, sufrimos las consecuencias. Desastre tóxico, contaminación de PFAS en Amberes, hasta PCB en el este de Eslovaquia. Y en todas partes, porque estos productos químicos se encuentran incluso en las bolas de alta montaña en los Tatras eslovacos. Sabíamos que eran un problema, pero no actuamos. Las causas de este desastre deben ser finalmente eliminadas. Los productos químicos tóxicos como el PFAS necesitan ser reemplazados, y eso realmente no sucede sin nuevas reglas para los productos químicos. La pelota está ahora del lado de la Comisión y la gente de toda Europa está siguiendo su ejemplo.
Iniciativa ciudadana europea «Salvemos a las abejas y a los agricultores: hacia una agricultura respetuosa con las abejas para un medio ambiente sano» (debate)
Señora Presidenta, no sólo los científicos, sino también los ciudadanos de a pie nos lo dicen claramente. Los pesticidas sintéticos peligrosos matan a las abejas, otros polinizadores, ponen en peligro la salud humana. Tenemos manejo integrado de plagas, protección biológica, agricultura basada en la naturaleza. Todo es familiar, pero no se usa correctamente. ¿Por qué? Todavía se están ampliando las autorizaciones de plaguicidas que ya se sabe que no cumplen los criterios. La Comisión hará la vista gorda ante las exenciones de plaguicidas ya prohibidos que amenazan a los polinizadores pero reciben autorizaciones adicionales, incluso si existen alternativas. Incluso en Eslovaquia. Los agricultores no conocen las alternativas. Hay una falta de asesoramiento independiente. ¿Y las alternativas? Eso es tirar troncos bajo tus pies. Espero que la Comisión cambie finalmente su enfoque y que los venenos que matan a las abejas y otros polinizadores desaparezcan de nuestros campos.
Turno de preguntas a la Comisión - Cómo garantizar la seguridad energética en la Unión en 2023
Ahora, no se trata solo de la futura legislación. Recordemos el paquete «Energía limpia para todos los europeos» de 2019. Ahora, había elementos importantes como las comunidades de energía, como los prosumidores. Y lamentablemente, lo que todavía vemos es que varios Estados miembros, incluido el mío, Eslovaquia, no lo han aplicado correctamente. Ahora, aprecio que los lleve a los tribunales, pero ¿qué otras medidas? Debido a que no necesitamos los casos judiciales, necesitamos cambios en la realidad sobre el terreno. Necesitamos la liberalización. Necesitamos abrir el mercado a los prosumidores y poner fin a la defensa de los monopolios y oligopolios. ¿Qué medidas piensa tomar? Porque este podría ser el año decisivo para que la gente realmente tome la libertad energética en sus manos. Entonces, ¿qué medidas piensa adoptar más allá de llevar a algunos de los Estados miembros ante los tribunales?
Reducciones anuales vinculantes de las emisiones de gases de efecto invernadero por parte de los Estados miembros (Reglamento de reparto del esfuerzo) - Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura (UTCUTS) - Revisión de la reserva de estabilidad en el marco del régimen de comercio de derechos de emisión de la Unión (debate)
Esta es una gran oportunidad. Tenemos mucho dinero en REPowerEU, en el MRR y en los fondos de cohesión. Se trata de aprovechar la oportunidad o amenazar con que esto nos va a destruir. Podemos elegir: Polonia puede elegir, Eslovaquia puede elegir, todos los países pueden elegir. La pregunta es, ¿de qué lado estás? ¿Vas a seguir amenazando o vas a ver esto como una oportunidad para Polonia también?
Reducciones anuales vinculantes de las emisiones de gases de efecto invernadero por parte de los Estados miembros (Reglamento de reparto del esfuerzo) - Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura (UTCUTS) - Revisión de la reserva de estabilidad en el marco del régimen de comercio de derechos de emisión de la Unión (debate)
Señora Presidenta. Una gran oportunidad para Eslovaquia, para Europa, para nuestro futuro. Así es como el paquete climático europeo puede describirse de manera simplificada. La crisis climática es una amenaza para nuestra supervivencia. Fit for 55 es una oportunidad para mejorar nuestro futuro. Ayudar no solo al clima, sino también a crear nuevos puestos de trabajo. Ayudar a reducir las facturas de energía, ayudar a proteger nuestra libertad. La libertad de importar combustibles fósiles, pero también la libertad de todos y cada uno de nosotros que seremos capaces de producir su propia energía en casa. Impulsar el desarrollo de la economía verde. Pero también una maravillosa oportunidad para finalmente enfrentar desafíos de la mano de la naturaleza. No para destruirlo. Necesitamos la naturaleza para salvar el clima. Captura carbono de la atmósfera. Utilicémoslo. Será bueno para nuestros bosques, pero también para nuestros agricultores. No caerá del cielo. La legislación europea no es suficiente. Corresponderá a los gobiernos europeos aprovechar esta oportunidad para sus ciudadanos y empresas. Incluso en el eslovaco. Y aquí estoy preocupado, como lo demuestra el fiasco del programa Renovation House. Por eso será importante para los ciudadanos, pero también para nosotros en el Parlamento Europeo, ayudar a aprovechar la oportunidad de la protección del clima. (El orador acepta responder al discurso después de levantar la tarjeta azul)
Visión a largo plazo para las zonas rurales de la UE (debate)
Señora Presidenta, el miedo a los lobos o a los osos pertenece a los cuentos de hadas, como el de la gorra roja, o a los países donde se vertió arena y se derramó agua. No hasta el siglo XXI. La matanza de animales ha llevado a muchas especies en Europa al borde de la extinción. Osos, lobos, linces, bisontes, castores y muchos más. Nuestro acercamiento a la naturaleza fue la conquista. Esclavizar, cortar, matar. Este enfoque nos ha llevado al borde de la extinción masiva de especies. ¿Estaremos entre ellos? El campo necesita progreso, educación de calidad, salud, conexiones de transporte asequibles, internet de alta velocidad, pero no la conquista de la naturaleza. Creo que no necesitamos matar depredadores de nuevo en el tercer milenio. No necesitamos mostrar dominio y humillar otras formas de vida. Para sobrevivir, debemos aprender a vivir juntos, tanto entre las personas como con otras formas de vida, como los lobos y los osos. Para que nuestros hijos no conozcan la naturaleza solo por los cuentos de hadas.
Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP27) de 2022 en Sharm el-Sheikh (Egipto) (debate)
Señor Presidente, la crisis climática nos afecta a todos. No es un problema europeo, es de hecho un problema verdaderamente global, y por lo tanto no debemos olvidar que lo que hemos experimentado en Europa este verano se ha experimentado en Pakistán, se ha experimentado en América, y es posible que experimenten este invierno en Australia y en el hemisferio sur. Esto no es solo un problema global, sino también una solución global. Europa no está sola en esto, y debemos liderar, pero debemos trabajar juntos. La cooperación con África, la cooperación con Asia y la cooperación con América son la base de la solución. Es la base de la solución no solo para salvar el clima, también es la base de la solución para la alta inflación a través de la energía verde, es la base de la solución para proteger la biodiversidad a través del uso de la naturaleza como solución, ya sea en la captura de emisiones o en la adaptación al cambio climático. Es la base de la solución para el desarrollo y la riqueza de la sociedad tanto en Europa como en cualquier otro lugar del mundo. Trabajemos juntos en ello.
Aumento de los delitos de odio contra las personas LGBTIQ en Europa en vista del reciente asesinato homófobo en Eslovaquia (debate)
Señor Presidente, Matúš Horváth y Juraj Vankulič, permítanme en primer lugar ofrecer mis sinceras condolencias a todos sus seres queridos y amigos. Matúš Horváth y Juraj Vankulič fueron asesinados porque el odio se convirtió en algo muy común. Y no estoy hablando solo de los extremistas que tenemos aquí. También hablo de los principales representantes de los partidos en Eslovaquia, que pertenecen al Grupo del PPE y al SND. Estoy hablando del ex primer ministro, que es el jefe del partido político más fuerte de la coalición actual y pertenece al PPE, y estoy hablando del jefe del partido, que es miembro del SND, que normaliza el odio contra la comunidad LGBTIQ en Eslovaquia. El odio mató a Matthew y George. El odio puede seguir matándonos si no los enfrentamos, pero también tenemos que limpiar en casa.
Mantener bajas las facturas: repercusiones sociales y económicas de la guerra en Ucrania e introducción de un impuesto sobre los beneficios inesperados (debate)
Señor Presidente, esta crisis es el resultado de nuestra dependencia de los combustibles fósiles, especialmente del gas, y está molestando a la gente de toda Europa y a las empresas. La dependencia, que destruye el clima, y la dependencia, que ha puesto todas las armas en manos incluso del mayor traficante, Putin. Sin embargo, es mejor que nos deshagamos juntos de las dependencias, por lo que me falta una iniciativa más fuerte de la Comisión, una acción más fuerte de la Comisión para ayudar a las personas y las empresas a desarrollar mejor la energía verde y la eficiencia energética. El Impuesto sobre los Beneficios Excedentes no puede ser únicamente a nivel nacional, ya que los intercambios de energía tienen lugar a nivel paneuropeo. Los comerciantes compran electricidad en un país el próximo año y la venden en otro. Las compras que estaban por debajo de los 100 euros de repente tienen que ser compensadas por más de 300. Necesitamos una solución europea y la espero tanto de la Comisión como del Consejo en los próximos días.
La urgente necesidad de una estrategia de la UE sobre fertilizantes para garantizar la seguridad alimentaria en Europa (debate)
Señor Presidente, nuestros agricultores piden ayuda. Los precios de los fertilizantes artificiales están subiendo al cielo y nuestra seguridad alimentaria está en riesgo. ¿Por qué? ¿Por qué permitimos esta adicción a las drogas adictas a los fertilizantes artificiales y la profundizamos aún más? Adicción que no solo mata la vida en nuestro suelo, nuestros ríos, sino que también amenaza nuestra seguridad. Porque la dependencia de los fertilizantes artificiales también es dependencia del gas fósil y del régimen de Putin. La salida no es rogarle a Putin por gas barato. El camino es deshacerse de la adicción. La naturaleza es la mejor solución. Fomentemos, por ejemplo, el uso de bacterias del suelo, que pueden generar no solo ahorros masivos en fertilizantes artificiales, sino también menores costos y mayores rendimientos. Esto también se puede hacer en la agricultura convencional. Hablar de fertilizantes artificiales más baratos no se trata de ayudar a los agricultores, sino a la industria agroquímica. Nuestro apoyo es merecido por empresas innovadoras de toda Europa y, sí, también de Eslovaquia, que aportan soluciones reales basadas en la naturaleza. Es hora de devolver la vida al suelo para que pueda continuar trayéndonos sus dones. Se puede hacer.
Objetivos clave de la reunión de la CoP19 de la CITES en Panamá (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario, señor Consejero, me siento honrado de formar parte de la delegación del PE en la CoP19 de la CITES porque la Convención es algo más que una herramienta para controlar el comercio de especies amenazadas, se trata de nuestra relación con la vida silvestre como tal. La vida silvestre es una parte importante de nuestro patrimonio, nuestras culturas. Nuestras sociedades tienen que reconocer finalmente el valor material e inmaterial que los hábitats nos proporcionan y la dependencia de la vida silvestre de su buen estado. Y las especies en peligro de extinción son el símbolo de ese deterioro. Tenemos que admitir que nosotros, los humanos, estamos en el centro de este problema. Seguimos contribuyendo a la degradación del hábitat. Hemos llevado a florecer el mercado del tráfico ilegal y no hemos castigado suficientemente a los implicados en él. Seguimos comercializando especies en peligro de extinción, criadas en cautiverio, legalmente en varias ocasiones. Basta con mirar el comercio de tigres cautivos. También en la Unión Europea. Tenemos que ser parte de la solución. Por último, tenemos que dotar a la policía, a los funcionarios de aduanas y a las autoridades de los medios necesarios para hacer cumplir la Convención, ya que no disponen de personal suficiente. Tenemos que invertir en el desarrollo de capacidades y la formación de las capacidades policiales y judiciales. Tenemos que reforzar nuestra cooperación mediante la creación de unidades especializadas, centradas en los delitos contra las especies silvestres en todos los Estados miembros. Y tenemos que detener el comercio de animales en peligro de extinción de la cría en cautividad. No más comercio de tigres. Todos podemos ayudar, también en esta Cámara, enviando una señal clara con nuestra resolución sobre el ámbito de aplicación de la CITES, pero también apoyando una directiva firme sobre delitos medioambientales.
Consecuencias de la sequía, los incendios y otros fenómenos meteorológicos extremos: intensificación de la labor de la Unión en la lucha contra el cambio climático (debate)
Señor Presidente, la crisis climática se está convirtiendo en un desastre climático. Sequía, incendios y calor extremo. Eso es algo que hicimos nosotros mismos. Y no solo lo hicimos nosotros mismos. Ni siquiera nos preparamos para esa situación. No nos adaptamos. Por eso, además de reducir las emisiones, tenemos que adaptarnos. Debe ser algo que no es una opción. Debe ser algo que es obligatorio. Por eso acojo con satisfacción la propuesta de la Comisión de legislación sobre la restauración de la naturaleza, que será muy importante porque la solución es la naturaleza, no concreta. Es por eso que espero ver un proyecto de ley sobre la protección del suelo, porque el suelo realmente ha sufrido enormemente este verano. Pero, al mismo tiempo, debemos asegurarnos de que el dinero, el dinero público que damos al desarrollo de Europa, que se destina a apoyar la agricultura, esté vinculado a medidas de adaptación. No se supone que sea algo que podamos hacer. Es algo que tenemos que hacer. De lo contrario, no podremos hacer frente a esta crisis.
Reducciones anuales vinculantes de las emisiones de gases de efecto invernadero por parte de los Estados miembros (Reglamento de reparto del esfuerzo) - Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura (UTCUTS) - Normas sobre emisiones de CO2 para turismos y furgonetas (debate conjunto - Objetivo 55 (parte 2))
Señor Presidente, sabemos lo que está en juego. El planeta ya nos está haciendo sentirlo. Sequías, inundaciones, malas cosechas, calor extremo. Según los científicos, lo que hemos experimentado hasta ahora ha sido una pequeña muestra de lo que nos espera si no actuamos. La crisis climática está aquí, y se trata de la supervivencia. Sin embargo, la crisis también puede ser una oportunidad. Es una oportunidad para hacer avanzar a Europa y, por lo tanto, a Eslovaquia. Oportunidad de progreso. Es hora de dejar de desperdiciar y comenzar a usar la energía de manera eficiente. Comience a desarrollar una energía verdaderamente verde que dé empleos a las personas y no destruya la naturaleza. Fomentar la innovación verde en lugar de subvencionar la destrucción del planeta. Tenemos la oportunidad de cambiar la industria y permitir que no solo sea verde, sino también competitiva en el siglo XXI. Y ese solo será el caso si no destruye el planeta y su clima. Nuestros bosques y nuestros suelos pueden ayudarnos porque capturan mejor el carbono de la atmósfera. Y depende de nosotros si los ayudamos a convertirse en parte de la solución o si se convierten cada vez más en parte del problema. Porque es sólo de suelo sano que estamos vivos. El suelo vivo nos ayuda a capturar mejor el carbono. Por lo tanto, necesitamos un objetivo separado y vinculante para la captura de carbono en suelos agrícolas. La protección del clima tiene que ver con la equidad y la rendición de cuentas ante los europeos. También requiere su coraje y determinación.
Modificación de los anexos IV y V del Reglamento (UE) 2019/1021 sobre contaminantes orgánicos persistentes (A9-0092/2022 - Martin Hojsík) (votación)
Señor Presidente, me gustaría solicitar la devolución a comisión para las negociaciones institucionales, de conformidad con el artículo 59, apartado 4.
Modificación de los anexos IV y V del Reglamento (UE) 2019/1021 sobre contaminantes orgánicos persistentes (debate)
Señora Presidenta, en primer lugar, permítame darle las gracias por el debate tan interesante sobre este tema y por el apoyo y el aliento que he recibido de usted durante este debate. Ahora, este es de hecho un problema global. Yo mismo estuve en el Ártico hace más de 20 años para presenciar la contaminación tóxica allí. Estaba en el vertedero de Agbogbloshie en Ghana, donde las computadoras con PBDE de Europa están terminando y contaminando el medio ambiente local, y fui testigo de las mediciones de cabras de montaña de los Altos Tatras en Eslovaquia, contaminadas con productos químicos POP. Realmente tenemos que eliminar estos productos químicos. El reciclaje tóxico no es una opción. Y tengo que decir a la Comisión que lo que estamos proponiendo no es algo que nos hayamos sacado de los dedos. Estos valores son más estrictos que los propuestos por la Comisión, sí, pero están dentro de lo que la Comisión, en su propia evaluación de impacto, dijo que es técnica, económica y socialmente factible. Solo la Comisión decidió optar por la gama media y nosotros por la ambición, porque creemos que la salud humana debe tener una prioridad muy fuerte, que el mejor cáncer es el que no tienes que curar. En realidad, también es el más barato y con el menor sufrimiento. Me alegró escuchar el compromiso también de la ECHA de ser más fuerte en el PFAS. Y estoy muy feliz por eso. Pero también espero que podamos ser igualmente fuertes con los retardadores de llama bromados. Las tecnologías están ahí. Realmente necesitamos limpiar nuestra economía de los productos químicos tóxicos, de los peores productos químicos tóxicos, que son los COP, para comenzar una transformación adecuada hacia una economía circular sostenible sin los productos químicos tóxicos, con la confianza de los consumidores y con el futuro que se ajuste a los límites planetarios.
