Relaciones entre la Unión Europea y los Estados Unidos (debate)
El vicepresidente Wieland anunció que, debido al calendario, esta noche ya no se puede llamar la atención. Nada de tarjetas azules, nada de coger el ojo. Lo siento.
Iniciativa revisada sobre los polinizadores: un nuevo pacto para los polinizadores (debate)
Señora Presidenta, hoy es un día triste para las abejas y otros polinizadores, de los que depende nuestra supervivencia. A pesar de muchos esfuerzos, el Parlamento Europeo no ha apoyado ayudar a los agricultores a sustituir los plaguicidas peligrosos. Son los que matan a las abejas y otros polinizadores, pero también dañan nuestra salud. Pero un fracaso no puede detenernos. No podemos rendirnos. Hay demasiado en juego. Nuestro futuro. Estamos comprometidos a proteger la naturaleza para que los polinizadores aún puedan tener alimentos, proteger el suelo que es su hábitat natural y cultivar plantas sin el uso de productos químicos que los dañen a ellos y a nosotros. En Eslovaquia, todavía me encuentro con apicultores, conservacionistas, pero también conozco voluntarios que se dedican a proteger y monitorear el estado de las mariposas y otros polinizadores. Y me dicen que su número se está deteriorando cada año, y los ciudadanos de la Unión Europea son muy conscientes de ello y nos piden a nosotros, los líderes políticos, que lo corrijamos. Esperan que cumplamos nuestras promesas. Los hemos decepcionado hoy. Por lo tanto, me gustaría apelar una vez más a la Comisión Europea, a mis colegas aquí en el Parlamento Europeo y a los Estados miembros, incluida Eslovaquia. Apoya la protección de los polinizadores, pero no olvides apoyar a todas las personas activas que quieran participar en la protección de los polinizadores.
Amenaza continua al Estado de Derecho y la independencia judicial e incumplimiento de los requisitos para recibir financiación de la UE en Hungría (debate)
Señora Presidenta, ¿a dónde tiene que ir Orbán para sobria la política de concesiones? Hace poco más de un año, este Parlamento dejó claro que el Estado de Derecho ya no existe en Hungría y que el país se ha convertido en una autocracia electoral. Por eso pregunto hoy qué medidas han adoptado la Comisión y el Consejo durante el año pasado, qué han hecho para evitar que el arado maligno se extienda a otros países de la UE. ¿Sabes cuál es el resultado de tu inacción? Por ejemplo, hoy en el Parlamento eslovaco, se confiaba en el nuevo gobierno de venganza de otro autócrata en Europa, Robert Fico. Amigo de Orbán, que fue ayudado al poder por la propaganda rusa y la desinformación equivocada. Desde el primer día, comenzó a perseguir a los policías que persiguen la corrupción, arrojando a los miembros del Consejo Judicial a las filas y enfureciendo al público contra los periodistas, tal como lo hizo antes del asesinato de Ján Kuciak y Martina Kušnírová. Colegas y colegas, hasta las elecciones, queda exactamente medio año para las elecciones europeas. Por lo tanto, si no detenemos el surgimiento de las autocracias en la Unión Europea haciendo cumplir claramente las normas europeas, entonces no solo usted, sino todos nosotros, seremos responsables de esto. Desafortunadamente, esta tendencia puede no ser capaz de detener a la próxima generación de demócratas.
El orden del día se ha publicado y está disponible en el sitio web del Parlamento Europeo. El acta de esta sesión se someterá a la aprobación del Parlamento el martes 21. 11. 2023 al comienzo de la sesión de la tarde.
Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de las intervenciones de un minuto sobre cuestiones de importancia política (artículo 172 del Reglamento). Le comunico que pronuncia discursos de un minuto desde su presidencia.
Aplicación del Reglamento por el que se establecen medidas para la recuperación de la población de anguila europea (breve presentación)
De conformidad con el orden del día, se procede al debate de una breve presentación del informe de Bert-Jan Ruissen sobre la aplicación del Reglamento (CE) n.o 1100/2007 del Consejo por el que se establecen medidas para la recuperación de la población de anguila europea (2023/2030(INI)) (A9-0353/2023).
Marco de certificación de la Unión para las absorciones de carbono
De conformidad con el orden del día, se procede al debate del informe de Lídia Pereira, en nombre de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria, sobre la propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo por el que se establece un marco de certificación de la Unión para las absorciones de carbono (COM(2022)0672 – C9-0399/2022 – 2022/0394(COD)) (A9-0329/2023).
Programa de trabajo de la Comisión para 2024 (debate)
Señor Presidente, señor Vicepresidente Ejecutivo Šefčovič, esta Comisión se ha comprometido a escuchar a la gente al comienzo del mandato. Lamentablemente, no se han escuchado las iniciativas de los ciudadanos europeos a favor de la prohibición de la cría de animales enjaulados, incluida la cría de pieles enjauladas. Esto es algo en lo que esperaríamos que esta Comisión escuchara realmente las voces de millones de europeos. Del mismo modo, hay una voz del Parlamento que pide una regulación adecuada del comercio de animales de compañía, donde Eslovaquia es, lamentablemente, una fuente importante de problemas. Espero que estas propuestas sigan presentándose. Esta Comisión ha dicho que escuchará a la industria y a los científicos, y se ha hecho mucho. Pero, por desgracia, no escucha a la industria química europea que pide que se presente una enmienda a REACH, una enmienda al reglamento de base de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas. Esto vale cientos de millones de euros de inversión. Por favor, escúchalos.
Revisión del estatuto de protección del lobo y otros grandes carnívoros en la Unión (debate de actualidad)
Señora Presidenta, el horror de los lobos malvados se remonta a los cuentos de hadas. Sin embargo, las elecciones europeas se acercan y los conservadores vuelven a perseguir y atacar la conservación de la naturaleza. El Presidente de la Comisión pide a las regiones y autoridades datos sobre la población de lobos y su impacto. Sin embargo, a lo largo de los años se recopilan datos de alta calidad. Hay análisis genéticos complejos detrás de ellos. También en Eslovaquia hemos oído hablar de cuántos miles de osos tenemos, y esto no es cierto. No se pueden sacar del dedo en tres semanas, como pide la Comisión, siempre y cuando su calidad y objetividad sean fundamentales. Ya tenemos soluciones en nuestras manos. Herramientas para la gestión de la población de lobos, incluida la matanza selectiva de individuos problemáticos. En cambio, estamos escuchando sobre cómo abrir rápidamente la Directiva sobre hábitats, para dejar de proteger al lobo. Se trataría de una elusión sin precedentes de las reglas y normas de la Comisión. Este sería un paso populista en la campaña preelectoral y una causa de acción ante el Tribunal Europeo. El miedo a los lobos es solo una historia.
Hacia una Unión más resiliente frente a las catástrofes: proteger a las personas de las olas de calor extremas, las inundaciones y los fuegos forestales (debate)
Señor Presidente, no nos esconderemos de la crisis climática. Restringe y afecta a todos: personas, municipios, empresas, el estado. Mata tanto a animales como a humanos, simplemente no distingue. Este verano fue otra prueba. Vimos temperaturas extremas, incendios, sequías, así como enormes inundaciones en el sur de Europa. Eslovaquia tampoco evitó los extremos. Inundaciones en Gemer, Liptov y Spiš. El calor extremo. Groats del tamaño de bolas de ping-pong destruyeron cultivos y casas en el este de Eslovaquia. La tormenta de viento niveló la piscina Podhájska hasta el suelo. No podemos adaptarnos plenamente a la crisis climática. Para el calor extremo a alta humedad, el cuerpo humano simplemente no se acostumbra a él. La gente está muriendo. Podemos coger mucha agua y tenemos que hacerlo. Pero si en tres días cae tanta agua como de costumbre en tres años, no harás nada al respecto. Habrá inundaciones masivas. Esto es exactamente lo que sucedió en Grecia recientemente. Por lo tanto, la reducción de las emisiones debe ir de la mano de la adaptación. La crisis climática no distingue quién será su víctima. Tampoco podemos permitirnos estar divididos. En todas las familias políticas, la responsabilidad por el futuro debe unirnos. Todos pagaremos la factura por disputas innecesarias, independientemente de nuestras creencias políticas. Es por eso que debemos hacer todo lo posible hoy para evitar el daño de mañana.
Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica – Adhesión de la Unión: instituciones y administración pública de la Unión - Convenio del Consejo de Europa sobre prevención y lucha contra la violencia contra las mujeres y la violencia doméstica – Adhesión de la Unión: cooperación judicial en materia penal, asilo y no devolución (debate)
Señora Presidenta, lo siento. Cualquiera de ustedes que haya tenido que experimentar violencia porque nos lleva a hacerlo. Lamento que su dolor y sufrimiento se hayan convertido en objeto de populismo y mentiras. Lo siento, no pudimos darle una sensación de seguridad. Lamento que en Eslovaquia la Convención sobre la violencia contra la mujer se esté convirtiendo en un espanto. Necesitamos igualdad de género, necesitamos protección contra la violencia contra las mujeres. Es extremadamente trágico que todavía no estemos haciendo lo suficiente para proteger a las mujeres y las niñas. No hacemos lo suficiente para ayudarlos con sensibilidad cuando experimentan violencia. No tengas miedo de decírselo a las autoridades. Porque es difícil hablar de ello por ellos. Por lo tanto, me complace que nosotros, como Unión Europea, ratifiquemos finalmente la Convención sobre la violencia contra las mujeres. Y hará todo lo posible para ratificarlo y darle vida en Eslovaquia. Ninguna mujer debe tener miedo de su seguridad solo porque es una mujer.
Reducción de las emisiones de metano en el sector energético (debate)
Señor Presidente, señor Comisario, la reducción de las emisiones de metano debe formar parte de la solución a la crisis climática. No solo porque estamos comprometidos con esto en el desafío del metano de Glasgow, sino sobre todo porque perjudica nuestra salud, economía, seguridad energética y, por último, pero no menos importante, el clima. El metano es 80 veces peor que el CO2. Hoy en día, la producción de combustibles fósiles usados libera o libera deliberadamente grandes cantidades de metano a la atmósfera. Las liberaciones o fugas rutinarias de la infraestructura descuidada son algo perfectamente normal. Y sin embargo, el metano es en realidad ese gas fósil que fue tan caro el otoño pasado que todos ahorramos, y hablamos sobre cómo lo extrañaríamos. Todo esto sucedió en un momento en que teníamos miedo de tener algo que calentar. De hecho, lo que es suficiente para nosotros para apretar los grifos, reemplazar las válvulas. Eso es lo que estamos tratando de hacer en esa legislación y en nuestros comentarios, dar espacio a la innovación, dar espacio a las nuevas tecnologías, saber dónde están las fugas, detectarlas y repararlas. Ahora la situación parece que dejamos que el agua del grifo gotee. Y tenemos que parar, porque el desperdicio es algo que está dañando nuestro planeta, pero también nuestras billeteras. La Agencia Internacional de la Energía, científicos y economistas están de acuerdo en que tenemos herramientas relativamente baratas en nuestras manos que pueden prevenir el aumento de la temperatura promedio global y contribuir a nuestra seguridad energética. La reducción de las emisiones de metano son precisamente estas herramientas. No debemos olvidar que este problema no solo afecta a Europa, por lo que me alegro de que también estemos tratando de influir en las emisiones fuera de la Unión Europea, que, por así decirlo, estamos importando de forma encubierta. Y creo que en la próxima conferencia sobre el clima, también avanzaremos en un instrumento global para reducir las emisiones de metano. Tal vez dándole un premio. Las medidas de fuga de metano son asequibles desde el punto de vista tecnológico y financiero. Sería un error no usarlos.
Informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (GIECC) sobre el cambio climático: una llamada a más acción urgente (debate)
en nombre del Grupo del PPE-DE. - (DE) Señor Presidente, señor Comisario, es posible que hayamos pensado que se lo dejaríamos a la próxima generación, que no nos preocuparía. Que incluso algunos glaciares, osos polares, eso está muy lejos. No, está aquí y ahora. Y los científicos lo han estado repitiendo, los científicos lo han estado diciendo durante años. Ahora lo oímos de nuevo. La crisis climática está agravando la catástrofe climática. Ya una gran parte de Europa se enfrenta a la sequía, simplemente no nevó en los Alpes, tenemos extremos de altas temperaturas en Asia, mientras que la solución está en nuestras manos. La solución no es que tengamos que subsidiar y subsidiar esto. La solución es en realidad un excelente negocio. La solución es la naturaleza, y la solución es la libertad, que nos libera de la dependencia del supuesto combustible y gas de tránsito en el que nos hemos atrapado. La solución es tener sol en cada techo, usar el viento que sopla, usar la energía de la tierra sobre la que caminamos y dejar de tirar troncos bajo sus pies. La solución es devolver energía a las personas y hacer que los intereses de todos no solo sean de las generaciones futuras, sino que también tengamos la oportunidad de una vida normal.
Mantenimiento de la salud de las personas, la potabilidad del agua y la habitabilidad del suelo: eliminación definitiva de los contaminantes y refuerzo de la legislación de la Unión en materia de sustancias químicas con carácter de urgencia (debate de actualidad)
Señora Presidenta, imagínese que un día las autoridades le dirán que no debe comer huevos de sus gallinas, beber agua de su propio pozo o regar su jardín con él, que no debe comer nada de su jardín, incluso las fresas que usted y sus hijos disfrutaron, porque su suelo contiene sustancias que interrumpen el desarrollo de su sistema reproductivo y pueden causar autismo. También te darás cuenta de que los has comido durante años. Esta es una realidad en algunas partes de Europa, incluida Eslovaquia. Y no solo contaminación: El 7,5% de los jóvenes en Eslovaquia han aumentado los niveles de PFAS en su sangre, sustancias tóxicas indestructibles. Todavía no abordamos adecuadamente la causa de estos problemas. En cambio, sufrimos las consecuencias. Desastre tóxico, contaminación de PFAS en Amberes, hasta PCB en el este de Eslovaquia. Y en todas partes, porque estos productos químicos se encuentran incluso en las bolas de alta montaña en los Tatras eslovacos. Sabíamos que eran un problema, pero no actuamos. Las causas de este desastre deben ser finalmente eliminadas. Los productos químicos tóxicos como el PFAS necesitan ser reemplazados, y eso realmente no sucede sin nuevas reglas para los productos químicos. La pelota está ahora del lado de la Comisión y la gente de toda Europa está siguiendo su ejemplo.
Iniciativa ciudadana europea «Salvemos a las abejas y a los agricultores: hacia una agricultura respetuosa con las abejas para un medio ambiente sano» (debate)
Señora Presidenta, no sólo los científicos, sino también los ciudadanos de a pie nos lo dicen claramente. Los pesticidas sintéticos peligrosos matan a las abejas, otros polinizadores, ponen en peligro la salud humana. Tenemos manejo integrado de plagas, protección biológica, agricultura basada en la naturaleza. Todo es familiar, pero no se usa correctamente. ¿Por qué? Todavía se están ampliando las autorizaciones de plaguicidas que ya se sabe que no cumplen los criterios. La Comisión hará la vista gorda ante las exenciones de plaguicidas ya prohibidos que amenazan a los polinizadores pero reciben autorizaciones adicionales, incluso si existen alternativas. Incluso en Eslovaquia. Los agricultores no conocen las alternativas. Hay una falta de asesoramiento independiente. ¿Y las alternativas? Eso es tirar troncos bajo tus pies. Espero que la Comisión cambie finalmente su enfoque y que los venenos que matan a las abejas y otros polinizadores desaparezcan de nuestros campos.
Turno de preguntas a la Comisión - Cómo garantizar la seguridad energética en la Unión en 2023
Ahora, no se trata solo de la futura legislación. Recordemos el paquete «Energía limpia para todos los europeos» de 2019. Ahora, había elementos importantes como las comunidades de energía, como los prosumidores. Y lamentablemente, lo que todavía vemos es que varios Estados miembros, incluido el mío, Eslovaquia, no lo han aplicado correctamente. Ahora, aprecio que los lleve a los tribunales, pero ¿qué otras medidas? Debido a que no necesitamos los casos judiciales, necesitamos cambios en la realidad sobre el terreno. Necesitamos la liberalización. Necesitamos abrir el mercado a los prosumidores y poner fin a la defensa de los monopolios y oligopolios. ¿Qué medidas piensa tomar? Porque este podría ser el año decisivo para que la gente realmente tome la libertad energética en sus manos. Entonces, ¿qué medidas piensa adoptar más allá de llevar a algunos de los Estados miembros ante los tribunales?
Reducciones anuales vinculantes de las emisiones de gases de efecto invernadero por parte de los Estados miembros (Reglamento de reparto del esfuerzo) - Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura (UTCUTS) - Revisión de la reserva de estabilidad en el marco del régimen de comercio de derechos de emisión de la Unión (debate)
Esta es una gran oportunidad. Tenemos mucho dinero en REPowerEU, en el MRR y en los fondos de cohesión. Se trata de aprovechar la oportunidad o amenazar con que esto nos va a destruir. Podemos elegir: Polonia puede elegir, Eslovaquia puede elegir, todos los países pueden elegir. La pregunta es, ¿de qué lado estás? ¿Vas a seguir amenazando o vas a ver esto como una oportunidad para Polonia también?
Reducciones anuales vinculantes de las emisiones de gases de efecto invernadero por parte de los Estados miembros (Reglamento de reparto del esfuerzo) - Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura (UTCUTS) - Revisión de la reserva de estabilidad en el marco del régimen de comercio de derechos de emisión de la Unión (debate)
Señora Presidenta. Una gran oportunidad para Eslovaquia, para Europa, para nuestro futuro. Así es como el paquete climático europeo puede describirse de manera simplificada. La crisis climática es una amenaza para nuestra supervivencia. Fit for 55 es una oportunidad para mejorar nuestro futuro. Ayudar no solo al clima, sino también a crear nuevos puestos de trabajo. Ayudar a reducir las facturas de energía, ayudar a proteger nuestra libertad. La libertad de importar combustibles fósiles, pero también la libertad de todos y cada uno de nosotros que seremos capaces de producir su propia energía en casa. Impulsar el desarrollo de la economía verde. Pero también una maravillosa oportunidad para finalmente enfrentar desafíos de la mano de la naturaleza. No para destruirlo. Necesitamos la naturaleza para salvar el clima. Captura carbono de la atmósfera. Utilicémoslo. Será bueno para nuestros bosques, pero también para nuestros agricultores. No caerá del cielo. La legislación europea no es suficiente. Corresponderá a los gobiernos europeos aprovechar esta oportunidad para sus ciudadanos y empresas. Incluso en el eslovaco. Y aquí estoy preocupado, como lo demuestra el fiasco del programa Renovation House. Por eso será importante para los ciudadanos, pero también para nosotros en el Parlamento Europeo, ayudar a aprovechar la oportunidad de la protección del clima. (El orador acepta responder al discurso después de levantar la tarjeta azul)
Visión a largo plazo para las zonas rurales de la UE (debate)
Señora Presidenta, el miedo a los lobos o a los osos pertenece a los cuentos de hadas, como el de la gorra roja, o a los países donde se vertió arena y se derramó agua. No hasta el siglo XXI. La matanza de animales ha llevado a muchas especies en Europa al borde de la extinción. Osos, lobos, linces, bisontes, castores y muchos más. Nuestro acercamiento a la naturaleza fue la conquista. Esclavizar, cortar, matar. Este enfoque nos ha llevado al borde de la extinción masiva de especies. ¿Estaremos entre ellos? El campo necesita progreso, educación de calidad, salud, conexiones de transporte asequibles, internet de alta velocidad, pero no la conquista de la naturaleza. Creo que no necesitamos matar depredadores de nuevo en el tercer milenio. No necesitamos mostrar dominio y humillar otras formas de vida. Para sobrevivir, debemos aprender a vivir juntos, tanto entre las personas como con otras formas de vida, como los lobos y los osos. Para que nuestros hijos no conozcan la naturaleza solo por los cuentos de hadas.
Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP27) de 2022 en Sharm el-Sheikh (Egipto) (debate)
Señor Presidente, la crisis climática nos afecta a todos. No es un problema europeo, es de hecho un problema verdaderamente global, y por lo tanto no debemos olvidar que lo que hemos experimentado en Europa este verano se ha experimentado en Pakistán, se ha experimentado en América, y es posible que experimenten este invierno en Australia y en el hemisferio sur. Esto no es solo un problema global, sino también una solución global. Europa no está sola en esto, y debemos liderar, pero debemos trabajar juntos. La cooperación con África, la cooperación con Asia y la cooperación con América son la base de la solución. Es la base de la solución no solo para salvar el clima, también es la base de la solución para la alta inflación a través de la energía verde, es la base de la solución para proteger la biodiversidad a través del uso de la naturaleza como solución, ya sea en la captura de emisiones o en la adaptación al cambio climático. Es la base de la solución para el desarrollo y la riqueza de la sociedad tanto en Europa como en cualquier otro lugar del mundo. Trabajemos juntos en ello.