Worüber Martin gesprochen hat.

Herr Präsident, Matúš Horváth und Juraj Vankulič, lassen Sie mich zunächst allen ihren Lieben und Freunden mein aufrichtiges Beileid aussprechen. Matúš Horváth und Juraj Vankulič wurden ermordet, weil Hass eine sehr häufige Sache wurde. Und ich spreche nicht nur von den Extremisten, die wir hier haben. Ich spreche auch von den Spitzenvertretern der Parteien in der Slowakei, die der EVP-Fraktion und dem SND angehören. Ich spreche über den ehemaligen Premierminister, der Chef der stärksten politischen Partei in der aktuellen Koalition ist und der EVP angehört, und ich spreche über den Chef der Partei, die eine Mitgliedspartei des SND ist, die den Hass gegen die LGBTIQ-Gemeinschaft in der Slowakei normalisiert. Hass tötete Matthew und George. Hass kann uns weiterhin töten, wenn wir nicht gegen sie aufstehen, aber wir müssen auch zu Hause aufräumen.

Herr Präsident, diese Krise ist das Ergebnis unserer Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen, insbesondere Gas, und sie beunruhigt die Menschen in ganz Europa und die Unternehmen. Abhängigkeit, die das Klima zerstört, und Abhängigkeit, die alle Waffen in die Hände des größten Händlers Putin gelegt hat. Wir werden jedoch am besten gemeinsam Abhängigkeiten beseitigen, weshalb es mir an einer stärkeren Initiative der Kommission und stärkeren Maßnahmen der Kommission mangelt, um Menschen und Unternehmen dabei zu unterstützen, grüne Energie und Energieeffizienz besser zu entwickeln. Die Gewinnüberschusssteuer kann nicht nur auf nationaler Ebene erhoben werden, da der Energiehandel auf gesamteuropäischer Ebene stattfindet. Händler kaufen im nächsten Jahr Strom in einem Land und verkaufen ihn in einem anderen. Käufe, die unter 100 Euro lagen, müssen plötzlich für mehr als 300 Euro kompensiert werden. Wir brauchen eine europäische Lösung, und ich erwarte sie sowohl von der Kommission als auch vom Rat in den kommenden Tagen.

Herr Präsident, unsere Landwirte bitten um Hilfe. Die Preise für Kunstdünger steigen in den Himmel und unsere Ernährungssicherheit ist gefährdet. Warum? Warum haben wir diese Sucht nach künstlichen Düngemitteln zugelassen und weiter vertieft? Sucht, die nicht nur Leben in unserem Boden, unseren Flüssen tötet, sondern auch unsere Sicherheit bedroht. Denn Abhängigkeit von Kunstdünger ist auch Abhängigkeit von fossilem Gas und Putins Regime. Der Ausweg ist nicht, Putin um billiges Gas zu bitten. Der Weg ist, die Sucht loszuwerden. Die Natur ist die beste Lösung. Lassen Sie uns zum Beispiel den Einsatz von Bodenbakterien fördern, die nicht nur massive Einsparungen bei Kunstdüngern, sondern auch geringere Kosten und höhere Erträge bringen können. Dies ist auch in der konventionellen Landwirtschaft möglich. Bei der Rede von billigeren Kunstdüngern geht es nicht darum, Landwirten zu helfen, sondern der agrochemischen Industrie. Unsere Unterstützung verdienen innovative Unternehmen aus ganz Europa und, ja, auch aus der Slowakei, die echte, naturbasierte Lösungen bringen. Es ist an der Zeit, das Leben in den Boden zurückzubringen, damit es uns weiterhin seine Gaben bringen kann. Es kann getan werden.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, Herr Ratsmitglied, ich fühle mich geehrt, Teil der Delegation des EP zur CITES CoP19 zu sein, denn das Übereinkommen ist mehr als nur ein Instrument zur Kontrolle des Handels mit gefährdeten Arten, es geht um unsere Beziehung zu Wildtieren als solchen. Wildtiere sind ein wichtiger Teil unseres Erbes, unserer Kulturen. Unsere Gesellschaften müssen endlich den materiellen und immateriellen Wert anerkennen, den uns die Lebensräume bieten, und die Abhängigkeit der Tierwelt von ihrem guten Zustand. Und die vom Aussterben bedrohten Arten sind das Symbol dieser Verschlechterung. Wir müssen zugeben, dass wir Menschen im Mittelpunkt dieses Problems stehen. Wir tragen weiterhin zur Degradierung des Lebensraums bei. Wir haben dazu geführt, dass der Markt des illegalen Handels gedeiht, und wir haben die Beteiligten nicht ausreichend bestraft. Wir handeln immer noch in Gefangenschaft gezüchtete, vom Aussterben bedrohte Arten, legal in einer Reihe von Gelegenheiten. Schauen Sie sich nur den Handel mit gefangenen Tigern an. Auch in der Europäischen Union. Wir müssen Teil der Lösung sein. Wir müssen endlich die Polizei, die Zollbeamten und die Behörden mit den Mitteln ausstatten, um die Konvention durchzusetzen, weil sie stark unterbesetzt sind. Wir müssen in den Aufbau von Kapazitäten und die Schulung von Durchsetzungs- und Justizkapazitäten investieren. Wir müssen unsere Zusammenarbeit verstärken, indem wir spezialisierte Einheiten einrichten, die sich auf die Kriminalität im Zusammenhang mit wildlebenden Tier- und Pflanzenarten in den Mitgliedstaaten konzentrieren. Und wir müssen den Handel mit gefährdeten Tieren aus der Zucht in Gefangenschaft stoppen. Kein Tigerhandel mehr. Wir alle können helfen, auch in diesem Haus, indem wir mit unserer Entschließung zum CITES-Anwendungsbereich ein starkes Signal senden, aber auch eine starke Richtlinie über Umweltkriminalität unterstützen.

Herr Präsident, die Klimakrise wird zu einer Klimakatastrophe. Dürre, Brände und extreme Hitze. Das haben wir selbst gemacht. Und das haben wir nicht nur selbst gemacht. Wir haben uns nicht einmal auf diese Situation vorbereitet. Wir haben uns nicht angepasst. Deshalb müssen wir nicht nur die Emissionen reduzieren, sondern uns auch anpassen. Es muss etwas sein, das keine Option ist. Es muss etwas sein, das obligatorisch ist. Deshalb begrüße ich den Vorschlag der Kommission für Rechtsvorschriften zur Wiederherstellung der Natur, der sehr wichtig sein wird, weil die Lösung die Natur ist und nicht konkret. Deshalb erwarte ich einen Gesetzentwurf zum Bodenschutz, weil der Boden in diesem Sommer wirklich enorm gelitten hat. Gleichzeitig müssen wir jedoch sicherstellen, dass das Geld, das wir für die Entwicklung Europas zur Unterstützung der Landwirtschaft bereitstellen, an Anpassungsmaßnahmen gebunden ist. Es sollte nicht etwas sein, was wir tun können. Es ist etwas, was wir tun müssen. Andernfalls werden wir diese Krise nicht bewältigen können.

Herr Präsident, wir wissen, was auf dem Spiel steht. Der Planet lässt uns das schon spüren. Dürren, Überschwemmungen, Ernteausfälle, extreme Hitze. Wissenschaftlern zufolge war das, was wir bisher erlebt haben, ein kleiner Vorgeschmack darauf, was uns erwartet, wenn wir nicht handeln. Die Klimakrise ist da und es geht ums Überleben. Die Krise kann aber auch eine Chance sein. Es ist eine Gelegenheit, Europa und damit die Slowakei voranzubringen. Chance für Fortschritt. Es ist Zeit, aufzuhören zu verschwenden und Energie effizient zu nutzen. Beginnen Sie mit der Entwicklung einer wirklich grünen Energie, die den Menschen Arbeitsplätze gibt und die Natur nicht zerstört. Förderung grüner Innovationen, anstatt die Zerstörung des Planeten zu subventionieren. Wir haben die Möglichkeit, die Branche zu verändern und sie nicht nur grün, sondern auch wettbewerbsfähig im 21. Jahrhundert zu machen. Und das wird nur der Fall sein, wenn es den Planeten und sein Klima nicht zerstört. Unsere Wälder und Böden können uns helfen, weil sie am besten Kohlenstoff aus der Atmosphäre abscheiden. Und es liegt an uns, ob wir ihnen helfen, Teil der Lösung zu werden, oder ob sie immer mehr Teil des Problems werden. Denn nur aus gesundem Boden leben wir. Lebendiger Boden hilft uns, Kohlenstoff am besten einzufangen. Wir brauchen daher ein separates und verbindliches Ziel für die klimaeffiziente Landwirtschaft. Beim Klimaschutz geht es um Fairness und Rechenschaftspflicht gegenüber den Europäern. Es erfordert auch Ihren Mut und Ihre Entschlossenheit.

Frau Präsidentin, zunächst möchte ich Ihnen für die sehr interessante Aussprache zu diesem Thema und für die Unterstützung und Ermutigung danken, die ich während dieser Aussprache von Ihnen erhalten habe. Das ist in der Tat ein globales Problem. Ich selbst war vor mehr als 20 Jahren in der Arktis, um Zeuge der giftigen Verschmutzung dort zu werden. Ich war auf der Deponie Agbogbloshie in Ghana, wo Computer mit PBDEs aus Europa enden und die lokale Umwelt verschmutzen, und ich sah die Messungen von Bergziegen aus der Hohen Tatra in der Slowakei, die mit POPs-Chemikalien verschmutzt sind. Wir müssen diese Chemikalien wirklich eliminieren. Giftiges Recycling ist keine Option. Und ich muss der Kommission sagen, dass das, was wir vorschlagen, nicht etwas ist, das wir uns aus den Fingern gezogen haben. Diese Werte sind strenger als die von der Kommission vorgeschlagenen, ja, aber sie entsprechen dem, was die Kommission in ihrer eigenen Folgenabschätzung für technisch, wirtschaftlich und sozial machbar hält. Nur die Kommission hat sich für die Mitte des Spektrums entschieden, und wir haben uns für Ehrgeiz entschieden, weil wir der Meinung sind, dass die menschliche Gesundheit eine sehr starke Priorität haben muss, dass der beste Krebs der ist, den Sie nicht heilen müssen. Es ist tatsächlich auch das billigste und am wenigsten leidende. Ich war froh zu hören, dass das Engagement auch von der ECHA stärker auf der PFAS war. Und darüber freue ich mich sehr. Aber ich hoffe auch, dass wir bei den bromierten Flammschutzmitteln gleich stark sein können. Die Technologien sind da. Wir müssen unsere Wirtschaft wirklich von den giftigen Chemikalien reinigen, von den schlimmsten giftigen Chemikalien, die die POPs sind, um eine angemessene Transformation zu einer nachhaltigen Kreislaufwirtschaft ohne die giftigen Chemikalien zu beginnen, mit dem Vertrauen der Verbraucher und mit der Zukunft, die den planetarischen Grenzen entspricht.

Herr Präsident, als Berichterstatter für die Überprüfung der Abfallgrenzwerte für persistente organische Schadstoffe bin ich sehr stolz auf das, was wir im ENVI-Ausschuss erreicht haben, aber auch auf die große Unterstützung aller großen Fraktionen. Ich möchte daher allen meinen Kollegen danken, die niedrige, verantwortungsvolle Grenzwerte für den Inhalt der POPs in den Abfällen unterstützen. Und wir sprechen nicht von einigen netten Chemikalien, das sind einige der schlimmsten Chemikalien, die der Menschheit bekannt sind. Beispiele: Wir sprechen über PFAs – ewige Chemikalien; Wir sprechen über Dioxine, DDT. Und leider, auch Jahre nach den Einschränkungen, nachdem wir diese Chemikalien verboten haben, finden wir sie immer noch im Wasser, wir finden sie immer noch in den Produkten: in den Spielsachen, mit denen unsere Kinder spielen, oder in der Muttermilch der neuen Mütter. Aus diesem Grund verpflichtet das internationale Stockholmer Übereinkommen die Vertragsparteien, einschließlich der Europäischen Union, rechtliche und administrative Maßnahmen zu untersagen und/oder zu ergreifen, die erforderlich sind, um sowohl die Herstellung und Verwendung der in Anhang A aufgeführten Chemikalien als auch deren Ein- und Ausfuhr zu unterbinden – und ich betone dies auf Null zu reduzieren. Warum? Weil sie hartnäckig sind, sind sie für immer, sie brechen nicht wirklich auseinander. Und die Grenzen? Die Grenzen sind da, weil wir einige Grenzen haben müssen. Letztlich sind sie aber auch bioakkumulierbar, sie steigen in der Lebensmittelkette auf, und wir sind an der Spitze der Lebensmittelkette. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht der Wissenschaftler, die zu dem Schluss kamen, dass die chemische Verschmutzung nun die sicheren Grenzen für die Menschheit überschritten hat, ist in der Tat und sollte ein globaler Weckruf sein. Daher wird das, was wir bei dieser Überprüfung und gemeinsam mit den anderen gesetzgebenden Organen entscheiden, Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit und die Umwelt haben. Es wird Auswirkungen über nationale und europäische Grenzen hinaus haben, da die Abfallgrenzen auch Einfluss darauf haben, was wir in Drittländern, insbesondere in Entwicklungsländern, entsorgen. Es ist auch der Grund, warum afrikanische Länder die EU verzweifelt auffordern, niedrige Grenzwerte einzuführen, weil sie dies als Licht am Ende des Tunnels sehen, um die Verschmutzung ihrer eigenen Umwelt durch die Abfälle, die wir dort entsorgen, zu begrenzen. Die Grenzen, die wir festlegen, entscheiden darüber, ob diese gefährlichen Chemikalien durch Abfälle in unser Leben gelangen dürfen. Die Annahme des ENVI-Berichts bedeutet ein klares „Nein“ zur toxischen Wirtschaft, ein klares „Nein“ zu toxischem Recyclingmaterial, da es sich um Abfallgrenzwerte handelt. Aber Abfallentsorgung, denken Sie an Ressourcen für die Kreislaufwirtschaft. Wir wollen keine Kreislaufwirtschaft, die giftige Chemikalien enthält. Ich hoffe also, dass wir morgen das Ergebnis des Umweltausschusses verteidigen werden, und es wird dazu beitragen, unsere Wirtschaft von der Umweltverschmutzung zu befreien, das Vertrauen unserer Bürger in recycelte Materialien und Produkte zu stärken. Dies ist eine absolute Voraussetzung für eine Kreislaufwirtschaft. Ich glaube, dass dies der Fall sein wird, da unser Bericht ehrgeizig, aber auch realistisch ist. Die vom Hof vorgeschlagenen Grenzen liegen in der Folgenabschätzung der Kommission. Und die Kommission erklärte, dass dies technisch und wirtschaftlich machbar sei. Daher gibt es keinen Grund, die von der Kommission vorgeschlagenen niedrigeren Grenzwerte nicht festzulegen. Als Schritt in Richtung einer toxisch-freien Zukunft schlägt mein ENVI-Bericht vor, einen Grenzwert von 200 mg/kg für einige PBDE, bromierte Flammschutzmittel, anzunehmen und ihn in den nächsten fünf Jahren weiter zu senken. 200 mg/kg für die HBCDD, mit einer Überprüfung, um sie in 5 Jahren auf 100 mg zu senken; deutlich niedrigere Grenzwerte für Dioxine und Furane; Schwellenwerte für die PFOA, um das Engagement in der Chemikalienstrategie für Nachhaltigkeit widerzuspiegeln, die Kontamination durch die PFAS zu verringern, von der leider viele Menschen betroffen sind; Grenzwert von 420 mg/kg für kurzkettige chlorierte Paraffine; und wir fügen dem Übereinkommen auch eine neue Gruppe perfluorierter Stoffe hinzu, die demnächst – und damit meine ich Anfang Juni – in die Liste aufgenommen werden; Zu guter Letzt befassen wir uns mit der Inkohärenz zwischen der Klassifizierung aller Abfälle, die alte und neue POP enthalten, um eine wirksame Behandlung aller POP-Abfälle zu gewährleisten. Ich hoffe, dass wir, das Europäische Parlament, mit der Annahme des Berichts morgen hinter dem öffentlichen Interesse stehen werden, und ich hoffe, dass wir in einem Trilog ein starkes Mandat für unsere Verhandlungen erhalten. Es wird nicht einfach sein, aber ich kann Ihnen versprechen, dass wir das Beste tun werden.

Frau Präsidentin, die Schrecken, die wir heute in der Ukraine sehen, wurden in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gesehen. Schlimmer noch, ich höre sowohl von der extremen Linken als auch von der extremen Rechten darüber sprechen, wie wir Spaß haben müssen, wie wir eine gemeinsame Basis finden müssen. Die gleiche gemeinsame Sprache, die wir mit Hitler in München gefunden haben? Ist es das, was du willst? Die Ukraine braucht unsere Hilfe sowie unsere militärische Hilfe. Sie brauchen jetzt Waffen. Wann werden wir der Ukraine mehr helfen als Russland mit Geld für fossile Brennstoffe und Kernbrennstoffe? Wann wird dieses Geld in unseren Familien und in unseren Regionen verbleiben und werden wir endlich die Abhängigkeit, sogar die Drogenabhängigkeit, von fossilen Brennstoffen loswerden? Wann hören wir endlich auf, die Kultur der Lügen in den sozialen Medien zu tolerieren und Algorithmen unschuldig anzusehen, und sagen wir sofort, Facebook gibt dem Bösen mehr Raum, gibt mehr Raum für Lügen? Und das alles nur, um jemanden zum Packen zu bringen. Wir lassen das System von innen untergraben. Meine Damen und Herren, wir müssen nicht nur unsere Freiheit und die Freiheit der Ukraine verteidigen, sondern wir müssen auch auf der Seite der Zukunft Europas als Ganzes stehen. Es ist Zeit, aufzuhören zu reden, es ist Zeit, mit der Schauspielerei zu beginnen.

Frau Präsidentin, es ist schwarz-weiß. Immer und immer und immer und immer wieder. Das extreme Wetter, das wir in der Slowakei und in ganz Europa erleben, wird durch den Klimawandel verursacht. Menschen, die durch den Klimawandel verursacht werden. Die Überschwemmungen in der Slowakei, aber auch in Westeuropa, die Hitze, an der die Menschen sterben, die Dürre, die Ernten und unsere Wälder zerstört und unsere Brunnen leert. Die Klimakrise ist da und wir nähern uns einer Klimakatastrophe. Wir haben es selbst verursacht. Aber viele slowakische Politiker und Wirtschaftskapitäne tun so, als wäre nichts passiert. Sie sprechen über Heißlufthandel. Erwarten Sie nicht, dass sie für die durch die Überschwemmungen verursachten Schäden aufkommen. Die Lösung liegt in unseren Händen. Bei der Reduzierung von Emissionen geht es nicht nur um grüne Energie und die Beendigung von Abfällen. Es geht auch darum, unsere Abhängigkeit von Putins mörderischem Regime zu beenden und die Energiekosten zu senken. Aber wir müssen auch unsere Städte und Dörfer so anpassen, dass sie voller Grün sind, unsere Landwirtschaft anpassen und die Wälder wieder in ihr Leben zurückbringen. Die Wissenschaft ist sich darüber im Klaren. Jetzt liegt es an uns und wir müssen handeln.

– Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir tragen unsere Mobiltelefone und Computer überall mit uns. Batterien sind zu einem sehr häufigen Teil unseres Lebens geworden und es geht wirklich nicht mehr nur um kleine Bleistifttaschenlampen. Wir lieben Technologie. Aber wir lieben sie nur, wenn sie wirklich funktionieren. Und lassen Sie mich Ihnen sagen, ich bin sehr verärgert, wenn ich ein neues Telefon oder einen neuen Computer kaufen muss, nur weil ich den Akku nicht ersetzen kann. Das Verrückteste ist, dass es sich oft finanziell lohnt, als die Batterie selbst zu ersetzen. Deshalb müssen wir die Dinge ändern. Und ich spreche nicht nur von Batterien in Computern oder Mobiltelefonen. Es geht um Taschenlampen in Autos, Taschenlampen in Fahrrädern heutzutage oder im Stromnetz. Wir haben keine endlosen Ressourcen. Wir haben nur einen Planeten. Es hat auch seine Fähigkeiten. Wir alle sind uns dessen im Jahr 2022 bewusst. Deshalb kommt diese Gesetzgebung wirklich zum höchsten Zeitpunkt. Es muss Regeln nicht nur für die Herstellung, den Austausch oder die Entsorgung von Batterien, sondern auch für deren Recycling haben. Schließlich müssen wir zu einer Kreislaufwirtschaft mit Batterien übergehen. Das ist etwas, das wir alle schon lange anrufen. Batterien müssen nicht nur vollständig recycelt, sondern auch aus Sekundärrohstoffen hergestellt werden. Und sie müssen ohne toxische Substanzen hergestellt werden. Wir können nicht so tun, als ob das, was über unsere Grenzen hinausgeht, uns nicht betrifft. Wenn wir sichere und faire Arbeitsbedingungen zu Hause fordern, verdienen das auch Arbeitnehmer, die Batterien für den europäischen Markt herstellen. Wenn wir die Natur zu Hause schützen, können wir die Umwelt nicht dort zerstören, wo wir sie aufgrund unserer Bedürfnisse nicht sehen können. Wie Europa haben wir mit dieser Gesetzgebung die Möglichkeit, den Weltmarkt zu beeinflussen, Standards zu setzen, damit sie nicht nur in unserem Land, sondern auf der ganzen Welt respektiert werden. Wir können es zum Goldstandard für die Welt machen. Batterien werden in Zukunft sehr wichtig sein. Aber nur Batterien, die auf dem Planeten und von Menschen auf freundliche Weise hergestellt und verwendet werden, werden uns helfen, eine grüne und faire Zukunft zu schaffen.

Frau Präsidentin, das Europäische Semester entstand aus der Finanzkrise Ende der 2000er Jahre. Jetzt stehen wir vor der Klima- und Biodiversitätskrise, der – hoffentlich – Erholung nach der Pandemie, aber auch vor den Sicherheits- und Energiebedrohungen, die mit der russischen Invasion der Ukraine gipfelten. Es ist an der Zeit, sie für die 2020er Jahre vorzubereiten. Es ist an der Zeit anzuerkennen, dass „business as usual“ vorbei ist. Und das bedeutet auch neue Möglichkeiten, die Fortschritte bei der Umsetzung dessen, was wir gemeinsam vereinbart haben, zu überwachen. Der neue Deal, einschließlich der Beschleunigung des grünen Energieantriebs, den wir tun müssen, um unsere strategisch gefährliche Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen aus Russland zu verringern, muss im Überwachungsrahmen des Semesters angemessen berücksichtigt werden. Wahre Nachhaltigkeit, die die EU an die Grenzen des Planeten anpasst, muss auf drei Säulen beruhen: Wirtschaft, Soziales und Umwelt. Wir müssen sicherstellen, dass wir in allen drei Bereichen kohärent sind, und das bedeutet aus energetischer Sicht, dass wir die Klima-, Umwelt- – einschließlich der biologischen Vielfalt – und sozialen Ziele der EU umfassender integrieren müssen. Wirtschaftsindikatoren reichen in Zeiten, in denen wir unseren ökologischen Fußabdruck reduzieren müssen, nicht aus. Wir müssen die Anpassung der Aufbau- und Resilienzfazilität (ARF) und des mehrjährigen Finanzrahmens (MFR) an die Ausgabenziele für Klima und biologische Vielfalt, aber auch an die politischen Ziele ordnungsgemäß überprüfen. Wir können nicht zulassen, dass unsere öffentlichen Gelder erheblichen Schaden anrichten. Wir können uns keine Rückschritte leisten, und wir müssen Partner einbeziehen, nicht nur uns im Parlament, sondern auch die Zivilgesellschaft, die Sozialpartner, wissenschaftliche Gremien und andere Interessenträger. Wir brauchen ein Semester, das den Fortschritt in Richtung Nachhaltigkeit als Ganzes betrachtet, nicht nur einen Teil davon.

Herr Präsident, Herr Kommissar, in der Slowakei wollen wir Solarzellen auf dem Dach, nicht russische Panzer auf dem Hof. Deshalb ist es an der Zeit, etwas zu tun, für das ich seit Jahren aufrufe. Eine ausgewachsene Energierevolution. Wir müssen die effiziente Nutzung von Energie fördern, denn das billigste ist das Gas, das wir nicht verbrauchen. Beseitigen Sie Hindernisse, die auf Menschen, aber auch Unternehmer unter den Füßen geworfen werden, die grüne Energien auf natürlich sensible Weise entwickeln wollen. Sonne, Wind, Geothermie, Biogas und Wasserkraft sind günstiger als fossiles Gas. Wir hätten es jahrelang tun sollen. Warten Sie nicht darauf, dass sich die Klimakrise umkehrt. Solange Putin die Ukraine angreift, und zwar uns. Jetzt müssen wir hinzufügen. Wir müssen rennen, aber wir dürfen nicht zulassen, dass die Schwächsten und Armen fallen. Hier wird ein Klimacheck helfen, der den Menschen Emissionsgebühren auferlegt, nicht den Verursachern. Grüne Energie wird von Putin nicht getrennt werden, noch wird der Kurs an der Börse sie erhöhen. Es gehört uns, es ist die Energie der Freiheit.

Frau Präsidentin, Krebs ist die moderne Pest. Es betrifft nicht mehr nur ältere Menschen, sondern zunehmend auch die junge Generation. Wir alle kennen Menschen, die überlebt haben, und leider diejenigen, die gestorben sind. Krebs beeinflusst unser Leben. Dennoch hätten mehr als 40 % der Fälle verhindert werden können, und Chemikalien – gefährliche Chemikalien – sind hier einer der Hauptschuldigen. Aus diesem Grund wird die Umsetzung der Strategie für nachhaltige Chemikalien ein wirklich entscheidendes Element bei der Krebsbekämpfung in Europa sein. Wir müssen POPs beseitigen, die schlimmsten der schlimmsten Chemikalien, die den Abfallstrom verunreinigen, und wir müssen verhindern, dass diese gefährlichen Chemikalien die Kreislaufwirtschaft verderben. Wir brauchen die Chemikalien, die von der Gesellschaft verwendet werden, um nachhaltig und konzeptionell sicher zu sein. Kein bisschen Krebs – kein Krebs. Sie müssen intrinsisch sicher sein, sie müssen ohne gefährliche Eigenschaften sein. Liebe Kommissarin, wenn Sie die CLP- und REACH-Vorschläge einbringen, brauchen wir sichere Chemikalien. Lassen Sie uns Krebs durch Prävention besiegen. Lassen Sie uns es schlagen, indem wir gefährliche Chemikalien eliminieren.

Frau Präsidentin. Menschlichkeit. Bei der Menschheit geht es auch um unsere Beziehung zu Tieren, fühlenden Wesen. Leiden. Leid und Schmerz werden sowohl von Menschen als auch von Tieren empfunden. Umso schrecklicher und schlimmer ist unnötiges Leiden und unnötiger Schmerz. Genau das passiert bei langen Tierfahrten. Es passiert unnötig und es passiert wegen unserer Gier. Denn der größte Teil des Leidens beim Transport kann verhindert werden. Transport von Rindern per LKW von der Slowakei nach Kasachstan. Zwei Wochen unterwegs. Kannst du dir das vorstellen? Ohne einen einzigen Ort für richtige Erholung östlich der slowakischen Grenze. Oder stellen Sie sich die Reise der Schafe von der Slowakei nach Libyen vor, wo es einen Bürgerkrieg gibt. Nur um sie am Ende der Straße zu töten. Wie kann es überhaupt legal sein? Warum müssen Schweine von der Slowakei nach Deutschland reisen, um sie zu schlagen, sie zu verarbeiten, und dann bringen wir Würste und Fleisch in die Slowakei. Lange Transporte, ohne angemessene Ruhe, leiden für Tiere. Aber sie schaden auch unserem Land, schaden unseren Landwirten und unserer Lebensmittelindustrie. Durch den Export lebender Schlachttiere verlieren wir Arbeitsplätze in der Slowakei. Der Bericht unseres Untersuchungsausschusses fordert endlich einen Wandel. Wir müssen Transporte länger als 8 Stunden ohne angemessene Ruhe beenden. Wir müssen sicherstellen, dass unsere internen Vorschriften bei der Ausfuhr aus der Union eingehalten werden und dass dies ordnungsgemäß geschieht. Wir müssen den Transport sehr junger Tiere so weit wie möglich einschränken. Tragen Sie keine Tiere in der Hitze, wenn wir tatsächlich das Gefühl haben, dass wir nicht lange draußen bleiben können. Und stellen Sie sicher, dass diese Regeln nicht nur ein Stück Papier sind, wie sie es früher waren. Um ordnungsgemäß durchgesetzt und respektiert zu werden. Und wir müssen den Landwirten helfen, weiter Geschäfte zu machen. Sie wollen auch keine Grausamkeit. Es ist Zeit für mehr Menschlichkeit für Tiere. Und diese Zeit ist jetzt.

Herr Präsident, ein Freund hat mir einmal gesagt: „Tiere im Zirkus zu sehen ist Teil der Kindheit.“ Aber Kinder sind nicht dumm. Warum werden wir sagen, dass sie denken werden, dass der Tiger in einen Käfig springen soll, dass der Elefant zwischen verschiedenen Dingen in der Arena springen soll, dass der Schimpanse Fahrrad fahren soll? Kinder sind nicht wirklich dumm. Und die Mehrheit der Europäer ist auch nicht dumm, denn es ist klar, dass die Mehrheit der Europäer denkt, dass wilde Tiere nicht in den Zirkus gehören. Dass sie nicht zum Spaß dazugehören, dass sie während des Trainings nicht leiden und dann zehn Monate im Jahr in kleinen Maringots oder Käfigen geschlossen reiten und bei Aufführungen zusätzliches Leid erfahren. Es ist an der Zeit, dass wir aufhören zu sagen, dass die Aufführungen von Elefanten, Tigern und anderen wilden Tieren Spaß machen. Spaß kann nicht auf Leid und Grausamkeit aufgebaut werden. Ich bin froh, dass viele Länder, einschließlich der Slowakei, an die Spitze dieses Problems getreten sind. Und es ist an der Zeit, dass wir uns ihm wie Europa stellen. Wir lösen komplizierte Dinge, wir können diese einfachen Dinge lösen. Es geht nicht nur um das Leid der Tiere. Leider sind Zirkusse auch eine Quelle gefährdeter Tiere für den illegalen Handel mit ihnen. Nicht nur ist die Gesetzgebung nicht durchgesetzt und voller Löcher, sondern die Tatsache, dass es immer noch wilde Tiere in Zirkussen geben kann, trägt zum Handel bei, zum Beispiel mit Tigern. Es ist etwas, das Zeit ist, aufzuhören. Nicht nur, weil es wilde Tiere bedroht, sondern auch wegen Zoonosen, wie uns die Korona jetzt grausam erinnert. Ich erwarte daher von der Kommission, dass sie gesetzgeberische Wege findet, denn es ist nicht schwer, Wildtiere endlich in Zirkussen in ganz Europa zu verbieten. Die Menschlichkeit gegenüber Tieren ist ein europäischer Wert.

Frau Präsidentin, wir müssen alles tun, um die Erderwärmung auf 1,5 Grad zu begrenzen. Wir haben diesen Sommer einen Vorgeschmack bekommen und ehrlich gesagt, ich denke, wir stehen am Rande einer Klimakatastrophe. Aber es gibt keine Chance, dies zu erreichen, wenn wir nicht auf Methan reagieren, wenn wir nicht richtig auf Methan reagieren und jetzt handeln, weil wir es ehrlich gesagt viel zu sehr übersehen haben. Ich werde die Worte von Maria Spyraki über die Potenz und den Zeitplan nicht wiederholen, aber es ist klar, dass wir etwas in der Hand haben, wo wir eindeutig handeln müssen. Leider haben wir nicht einmal den richtigen Überblick. Wir sehen die Veröffentlichungen von Dokumentationen über die bisher unbekannten Lecks auf der ganzen Welt, und das ist etwas, das uns noch dringender zum Handeln aufrufen muss. Wir müssen vor allem im Energiesektor handeln. MRV und LDAR – das mögen Abkürzungen sein, aber es sind wirklich wichtige Wörter. Wir müssen routinemäßiges Abfackeln und Entlüften verbieten, und wir müssen im In- und Ausland handeln, denn nicht nur das Klima hat keine Grenzen, sondern der größte Teil unseres Fußabdrucks ist im Ausland. Und es wird gleiche Wettbewerbsbedingungen für europäische Unternehmen schaffen. Wir müssen unsere Landwirtschaft betrachten – nicht nur die Ernährung der Kühe, sondern auch unsere Ernährung; Gemeinsam mit den Bauern, nicht gegen die Bauern. Wir müssen die Deponien mit Kreislaufwirtschaft lösen, und wir müssen Methan auf die globale Bühne in Glasgow bringen. Ich hoffe, dass wir auch dort ein richtiges Handeln unter der Leitung Europas sehen werden. Frau Kommissarin, ich hoffe, dass das, was wir von Ihnen sehen, bald auch eine ehrgeizige Gesetzgebung ist, die nicht nur diesem Haus, sondern auch unserer Zukunft gerecht wird.

Frau Präsidentin, unsere Fraktion hat immer einen ehrgeizigen Übergang zu einem nachhaltigen Lebensmittelsystem unterstützt, das nicht nur die Grenzen des Planeten respektiert, sondern auch die Lebensgrundlagen und Lebensmittel der Landwirte auf unseren Tischen sicherstellt. Um das zu erreichen, müssen wir Farm to Fork in die Realität umsetzen und dann ein bisschen mehr. Ohne sie ist es nicht möglich. Veränderung ist möglich. In den letzten 15 Jahren sind mehr als 90 % des europäischen Gartenbaus vom Einsatz gefährlicher Pestizide zum integrierten Pflanzenschutz übergegangen, und wenn Sie in Supermärkte gehen, was sehen Sie? Mehr Tomaten und frisches Gemüse das ganze Jahr über. Wir müssen es schaffen. Wir müssen unsere Natur pflegen. Wir müssen hören, wie unsere Felder summen und unser Boden lebendig ist. Ich denke, das ist eine wirklich große Chance für die Landwirte. Hören Sie nicht auf die Panikmörder. Wir können uns die Kosten der Untätigkeit nicht leisten. Ich hoffe, dass wir, wie dieses Haus gefordert hat, nicht nur vom Hof auf den Tisch, sondern auch einen Schutz des Bodens durch einen Rechtsrahmen sehen werden. Wir werden Maßnahmen gegen Pestizide und einen Übergang zum verbindlichen Ziel sehen, und wir werden einen verbindlichen Schutz von Bestäubern sehen.

Frau Präsidentin, die Slowakei ist eines der Länder mit einem ernsten Problem der Energiearmut. Zu viele Menschen sind gezwungen, in einem Raum zu heizen und praktisch alles zu heizen, weil Gas für sie zu teuer ist. Und der aktuelle Anstieg der Gas- und Strompreise wird die Situation verschlimmern. Es war genug für Putin, den Fass zu ziehen, und wir haben ein Problem in Europa. Die Verwundbarsten. Auch der Zusammenhang zwischen Gas- und Strompreisen ist ein Problem. Wir müssen den Strommarkt zurücksetzen und sofort den Schwächsten helfen. Aber ein schneller Patch wird das Problem auf lange Sicht nicht lösen. Die wirkliche Lösung ist Energieeffizienz und grüne Energie. Effizientere Gebäude bedeuten nicht nur niedrigere Energiekosten, sondern auch Beschäftigung, sauberere Luft und Klimaschutz. Darüber hinaus bedeutet grüne Energie Energie Energieunabhängigkeit von Regimen wie Putins. Sonne, Wind und Geothermie gehören zu den billigsten. Deshalb bin ich schockiert über die sinnlosen Subventionen für fossiles Gas, wie die für Gaskessel für Haushalte in der Slowakei. Die eigentliche Lösung ist die Klimadividende. Das Geld für Emissionsgenehmigungen sollte an die Menschen gehen, nicht an die Verursacher. Förderung grüner Lösungen und Innovationen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, die Klimakrise wird zu einer Klimakatastrophe. Dreißig Milliarden Euro und viele Menschenleben. Das ist nur der Preis für Überschwemmungen im Sommer in Deutschland. Wir müssen radikal genug handeln. Aber wir haben ein Problem. Die Slowakei und Europa stehen vor steigenden Energiepreisen, die wiederum die Schwächsten und Ärmsten bedrohen. Warum? Aufgrund zunehmender Abhängigkeit von und Importen von klimaschädlichem fossilem Gas aus diktatorischen Regimen wie Putins Russland. Ja, ich spreche von Nord Stream 2, dem wir Putin ein weiteres Ass gegeben haben. Danke an Schröder und Merkel. Wie kommt man da raus? Durch die Optimierung von Verbrauch, Effizienz und lokaler grüner Energie, da diese nicht nur die Klimakrise angehen, sondern auch unsere Energie- und strategische Abhängigkeit von östlichen Diktatoren und Schwankungen der Preise für fossile Brennstoffe auf den Weltmärkten. Und sie werden Menschen helfen, die von Energiearmut bedroht sind. Es muss ein Ende der Situation geben, in der Verursacher kostenlose Genehmigungen erhalten und die Bürger zahlen müssen. Geld für Themen geht an zwei Dinge: Förderung grüner Innovationen und Lösungen und zurück zu den Menschen als CO2-Dividende.

Herr Präsident, der ehrgeizige Grüne Deal braucht ein ehrgeiziges Umweltaktionsprogramm, weil wir tatsächlich ein Problem haben. Wenn Sie es aus wirtschaftlicher Sicht betrachten, können Sie sich vorstellen, die Europäische Währungsunion mit einem Defizit von 300% zu betreiben? Das machen wir mit dem Planeten. Und ich denke, hier müssen wir wirklich in einer Reihe von Bereichen handeln. Ich möchte besonders auf einen hinweisen, und das sind Böden. Und ich möchte auch betonen, dass das Parlament selbst hier im Umweltaktionsprogramm in einem Gesetzestext einen verbindlichen Rechtsrahmen für Böden fordert, weil es eines der Elemente ist, die fehlen, und ich denke, dass wir dies für die biologische Vielfalt, das Klima und gefährliche Chemikalien brauchen, um unsere Landwirte zu unterstützen. Um das Aktionsprogramm umsetzen zu können, brauchen wir auch ausreichende Ressourcen der Kommission. Und das fehlt nicht nur bei der Kommission, sondern auch bei den Agenturen. So haben wir die solide Wissenschaft und wir haben die Fähigkeit, nicht nur die Regeln zu machen, sondern sie zu liefern und zu überwachen. Ich hoffe also, dass wir nicht wie heute, wenn wir Änderungsanträge für mehr Mittel einreichen, nächstes Jahr eine Kommission sehen werden, die über ausreichende Mittel verfügt, um dieses Aktionsprogramm umzusetzen.