Worüber Michal gesprochen hat.

Herr Präsident, die Reform der Gemeinsamen Agrarpolitik sollte systemisch und grün sein. Am Anfang dieses Prozesses habe ich mich wirklich darauf gefreut. Leider bin ich heute, am Ende, ziemlich enttäuscht von diesem Prozess. Öko-Regelungen, Klimaziele, die Förderung der biologischen Vielfalt, die Unterstützung von Kleinbauern oder die Harmonisierung von Zahlungen - all diese mächtigen Instrumente sind letztlich unzureichend und formal geblieben, und vergeblich würden wir nach messbaren und verbindlichen Zielen für sie suchen. Leider unterstützen wir weiterhin weitgehend eine intensive Landwirtschaft, die dem Klima, dem Boden und der biologischen Vielfalt schadet. Großkonzerne und Oligarchen werden weiterhin die meisten Subventionen erhalten, ohne einen Mehrwert für Vielfalt, lokale Produktion oder sogar Transparenz. Die Begrenzung von Subventionen, die etwas gegen dieses unausgewogene System hätten tun können, bleibt ebenfalls freiwillig. Die Grundlagen der Reform wurden vor dem europäischen Grünen Deal gelegt, und leider ist und bleibt die Reform in diesem Rahmen weitgehend so. Es ignoriert und bezieht sich nicht auf Schlüsselstrategien wie die Biodiversitätsstrategie und die Strategie „Vom Hof auf den Tisch“. Wir leben in einer Klima- und Biodiversitätskrise. Die Reform hatte und hätte die Landwirtschaft in ein System verwandeln können, das nicht die Ursache, sondern die Lösung dieser Krise ist. Leider fehlen die grundlegenden Attribute für dieses Ziel in der Reform.

Frau Präsidentin, im Rahmen der heutigen Aussprache erwarte ich, dass die Europäische Union das Recht auf ein günstiges Umfeld anerkennt. Der Umweltschutz ist immer noch nicht erfolgreich in die Politik der Europäischen Union integriert. Die Liste ausgestorbener Arten wächst stetig. Die Klimakrise wird ernst. Dennoch wird der Präsident des Nationalparlaments in der Lage sein, den Naturschutz als Öko-Terrorismus zu bezeichnen. Hetze und Aggression gegen Befürworter des Naturschutzes und der Umwelt sind bedrohlich weit verbreitet. In der Politik akzeptieren wir als eine Art Fortschrittssteuer Handlungen, die der Umwelt schaden und unser eigenes Überleben und unseren Wohlstand bedrohen. Wir müssen das Recht aller Bürger auf ein günstiges, gesundes, abwechslungsreiches und stabiles Umfeld sowohl jetzt als auch für künftige Generationen garantieren. Dies ist ein grundlegendes Menschenrecht, das von Natur aus ein Recht auf Leben ist. Die EU muss dieses Recht verbrieft haben und in der Lage sein, es zu sichern, zu verteidigen und durchzusetzen.

Herr Präsident, zunächst hatte ich nicht vor, diese Woche im Plenum zu sprechen, aber ich musste einen Kollegen von mir ersetzen, dem ich eine vollständige und schnelle Genesung von seinen Verletzungen wünsche. Aber jetzt zum Thema. Herr Kommissar, ohne Zweifel hat die Kommission erheblich in vielversprechende, innovative Forschungsprojekte investiert. Sie haben die Möglichkeiten fortgeschrittener tierversuchsfreier Modelle aufgezeigt. Gleichzeitig sind die Investitionen in diese innovativen Methoden jedoch im Vergleich zu den aktuellen Investitionen in Tierstudien noch in den Schatten gestellt. Im Jahr 2017 waren über 23 Millionen Tiere von der Wissenschaft betroffen. Die meisten von ihnen wurden gezüchtet und getötet, ohne tatsächlich in den Experimenten verwendet zu werden. All dies geschieht trotz spezifischer Bestimmungen in REACH, um alternative Methoden zu fördern und nur Tiere als letztes Mittel zu verwenden. Die EU steht heute vor großen Herausforderungen: Infektionskrankheiten, die Bekämpfung von Krebs und die Gewährleistung einer sauberen und sicheren Umwelt. Diese Herausforderungen sind komplex, und die EU geht sie an vielen Fronten an, darunter Forschung und Erprobung. Das rasche Entstehen fortschrittlicher nichttierischer Modelle bietet immense Möglichkeiten, Tiere zu ersetzen und die Forschung zu verbessern. Die Gemeinsame Forschungsstelle hat viele dieser Methoden für mehrere Krankheitsgebiete aufgelistet, aber es wurden noch keine konkreten Maßnahmen ergriffen. Was wir von der Kommission verlangen, ist, mehr von dem zu tun, was sie bereits tut, aber in koordinierter Weise und mit konkreten Zielen, die Tiere in bestimmten wissenschaftlichen Bereichen ersetzen können. Gezielte Finanzierung, Bildung und breite Kooperationen sind der Schlüssel, um innovative fortschrittliche Modelle und Technologien zur neuen Normalität zu machen. Die Kommission sollte auf eine behördenübergreifende Angleichung hinarbeiten, indem sie einen Dialog über die regulatorische Verwendung nichttierischer Modelle in Erwartung des Ansatzes „ein Stoff, eine Bewertung“ einleitet und sicherstellt, dass ein angemessener Anteil der Haushaltsmittel der Agentur für diese Modelle bereitgestellt wird.