Sobre qué Eugen ha hablado.

Señor Presidente, entiendo la preocupación de que daríamos a los algoritmos el control sobre las decisiones que pueden afectar gravemente a la vida humana. Por ejemplo, porque los algoritmos pueden cometer errores. Sin embargo, no estoy de acuerdo en que, únicamente sobre la base de tales preocupaciones, deberíamos prohibir en todos los ámbitos el uso de la inteligencia artificial dondequiera que pueda tener un impacto legal en el individuo, como sugiere este informe. Deberíamos tener análisis que comparen honestamente la funcionalidad y la efectividad de la toma de decisiones humanas y algorítmicas y tomar una mejor decisión. Ya existen ejemplos de uso exitoso de la IA en asuntos penales que han llevado a un sistema más eficiente y justo. Por ejemplo, la Reforma de la Fiscalía Penitenciaria de Nueva Jersey.

Señora Presidenta, apoyo plenamente el intercambio de información fiscal y estoy en contra de la evasión fiscal. Sin embargo, en cierta medida nos encontramos de nuevo en una situación en la que el informe se convirtió en una lucha política sobre las cuestiones de armonización fiscal en la Unión Europea. Creo que la soberanía fiscal nacional debe mantenerse. La armonización fiscal en la Unión podría dar lugar a la limitación de la competencia fiscal. Creo que una competencia fiscal sana tiene beneficios en comparación con una armonización fiscal completa, ya que permite a los Estados miembros comparar y aplicar las mejores prácticas de los demás Estados miembros. Los recortes en el gasto ineficiente pueden permitir a los gobiernos comprar más por el mismo dinero o utilizar los ahorros para reducir la carga fiscal para atraer la inversión internacional y estimular el crecimiento económico y la innovación. No debemos limitar esta opción todavía.

Señora Presidenta, es tal el momento en que el informe de la Comisión ECON sobre la revisión del marco legislativo macroeconómico, un informe que se refiere en gran medida a la reforma de las normas fiscales en la Unión Europea, menciona la palabra consolidación solo una vez, y solo en la frase siguiente, y cito: "El Parlamento Europeo pide que se evite la consolidación temprana de las finanzas públicas". Como si realmente creyéramos que el aumento de la deuda pública es una fuente permanente de crecimiento de la riqueza, y como si ya hubiéramos dejado de decir lo que todavía se solía decir antes de esta crisis, que en los buenos tiempos la deuda debe reducirse. Estoy de acuerdo en que la consolidación debe programarse para un período de buenos tiempos después de la pandemia, cuando se restablezca el crecimiento económico estable. Pero la preparación de los planes de consolidación en los Estados miembros debería venir hoy para que estemos listos para comenzar la consolidación tan pronto como se desactive la cláusula general de salvaguardia. Los gobiernos ya deberían identificar hoy medidas concretas de consolidación que aumenten la sostenibilidad de las finanzas públicas a largo plazo. La base de tal lista debería ser la identificación del gasto ineficiente, de lo contrario la lección de esta crisis solo será que una deuda pública más alta hoy significa impuestos más altos mañana. Dado que el informe de la Comisión ECON no pide a los Estados miembros que preparen la consolidación, no puedo apoyarla.

Señor Presidente, según el plan de la Comisión, el Banco Europeo de Inversiones también aportará 350 000 millones de nuevas inversiones adicionales a los objetivos climáticos cada año de aquí a 2030. Sin embargo, no basta con etiquetar las inversiones como ecológicas para la recuperación. La recuperación requiere que la inversión sea productiva, genere crecimiento económico a largo plazo y cumpla los objetivos climáticos de manera eficiente. Todos los objetivos de inversión del BEI deben someterse a una evaluación independiente de su relación calidad-precio. Sin relación calidad-precio, los objetivos de la Unión para 2030 pueden terminar, como la ambición ya olvidada de convertirse en la economía más competitiva del mundo para 2010, con un crecimiento económico innecesariamente limitado y objetivos climáticos innecesariamente caros.