Ce sur quoi Lucia a parlé.

– Madame la Présidente, merci beaucoup pour ce débat, un débat très positif. Je crois que les personnes handicapées nous ont écoutés. Ce qui a été réalisé dans le cadre de cette législation l'a été conjointement. Nous sommes parvenus à ce que la vie de 100 millions de personnes handicapées en Europe s'améliore au moins quelque peu. Toutefois, il ne s'agit en réalité que d'un premier pas vers l'égalité et l'élimination de toutes les formes de discrimination à l'égard des personnes handicapées. Nous avons encore beaucoup de travail à faire. Permettez-moi, à ce stade, de remercier tous les rapporteurs fictifs pour leur coopération, la présidence belge et la Commission. C'était vraiment une collaboration qui n'a pas été vue.

au nom du groupe PPE-DE. - (DE) Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Dali, chers collègues, comme vous le savez, les personnes handicapées dans l'Union sont constamment confrontées à des luttes inégales pour l'emploi, la lutte contre la pauvreté et les obstacles à leur libre circulation. Les États membres effectuant une visite dans le cadre d’un court séjour n’ont pas accordé de réductions et d’avantages dans les domaines des transports, des places de stationnement, des manifestations culturelles, des centres de loisirs, des centres ou services sportifs, des parcs d’attractions et du tourisme. Ils les ont entravés partout où ils accordent les mêmes avantages à leurs propres citoyens. Cette directive vise à éliminer l'approche inégale. Il s'agit d'une étape vers le respect de l'obligation contractuelle de l'Union européenne de libre circulation pour tous les Européens, et pas seulement pour ceux qui sont en bonne santé ou riches. C'est-à-dire que lorsque je parle à tout le monde, je parle aussi des personnes handicapées. Et je dis: «Enfin.» Les personnes handicapées se battent pour cette législation depuis 15 ans. Je suis très heureux que l'accord provisoire ait été conclu entre les trois institutions de l'Union européenne et qu'il soit très ambitieux et très équilibré. En particulier, je voudrais remercier, en tant que raporteur, tous ceux qui ont été impliqués dans ces négociations, car dès le début, la relation entre les trois institutions en termes de fichier. En tant que rapporteur, il était absolument crucial pour moi que les personnes handicapées soient toujours au centre de nos préoccupations et de nos efforts. La carte européenne du handicap servira de preuve du statut de personne handicapée reconnu dans l’ensemble de l’Union européenne. Il permet à son titulaire d'avoir, lors d'un court séjour dans un autre État membre, exactement le même accès à des conditions spéciales ou à un traitement préférentiel que celui offert par des organismes privés ou des autorités publiques de l'État membre concerné à ses ressortissants handicapés. De même, la carte européenne de stationnement permettra aux personnes handicapées d’avoir accès aux mêmes conditions de stationnement que celles offertes à leurs citoyens dans un autre État membre. Au cours des négociations, le Parlement a apporté quelques améliorations au texte original de la Commission, même si je dois dire que le texte qui a émergé de la Commission européenne était très bon en soi. Premièrement, le Parlement européen est parvenu à étendre le champ d’application du laissez-passer au-delà des courts séjours d’une durée maximale de trois mois afin d’inclure les participants aux programmes de mobilité de l’Union européenne. Cela signifie que, par exemple, les personnes handicapées qui étudient à l’étranger dans le cadre du programme Erasmus pourront utiliser la carte pendant toute la durée de leurs études à l’étranger. C'est une grosse affaire. Le Parlement a également veillé à ce que la carte d’invalidité soit délivrée et renouvelée gratuitement. Ce n'était pas tout à fait évident pour tous les États membres de l'Union européenne; de la part du Conseil, nous avons vu comment ils se défendent. Dans un délai d’un an à compter de l’application de la directive, la Commission évaluera toutes les lacunes qui subsistent en ce qui concerne la libre circulation des personnes handicapées, de sorte que cette évaluation soit prise en compte lorsqu’elle décidera des mesures à prendre par l’Union européenne dans ce domaine, et je suis fermement convaincu que ces nouvelles mesures suivront. Les États membres peuvent décider de délivrer une carte de stationnement gratuitement ou moyennant des frais, mais s’ils choisissent de facturer des frais, le Parlement a de nouveau mis en place une police d’assurance selon laquelle les frais éventuels ne peuvent excéder les coûts administratifs.

Madame la Présidente, nous, et non les Roms, célébrons la Journée internationale des Roms. Il n'y a rien à célébrer dans les colonies séparées. Ils vivent dans l'isolement social, sans eau potable, sans électricité, sans gaz. Leurs enfants meurent de malnutrition. Les plus âgés vont chercher du toluène pour ne pas avoir faim. La grande majorité des Roms sont bénéficiaires de prestations dans le besoin matériel, mais pas de pensions de vieillesse, car ils ne vivent même pas pour recevoir une pension de vieillesse. C'est la réalité en Slovaquie, où les Roms constituent la plus grande minorité. Ils sont confrontés à une discrimination ouverte. Nous envoyons leurs enfants dans des écoles spéciales où ils apprennent à peine à lire et à écrire. Ils n'ont pas d'études ou de qualifications. Les politiciens ne font rien pour eux. Leurs mains sont liées par le racisme ou la peur que s'ils bougent le doigt pour les Roms, ils perdent les votes de la majorité. Il est bon que nous adoptions des résolutions au niveau européen, mais les États membres les ignorent. La seule solution consiste à subordonner l’absorption des fonds de l’UE au fait que les États membres dont les communautés roms sont marginalisées commencent à s’attaquer à la situation dans les campements roms.

Madame la Présidente, Robert Fico est diabolique. C'est un extrémiste dangereux et un désinformateur lié à des personnes dangereuses. Beaucoup sont accusés de crimes graves. Afin de les protéger et de protéger lui-même, y compris les commissaires des meurtres de Ján Kuciak et Martina Kušnírová, il est en train de démanteler les piliers de l'État de droit, le ministère public, les tribunaux et les médias. 1,3 million de Slovaques ont voté pour Fico et sa coalition, mais le reste des Slovaques sont devenus ses otages le lendemain des élections. L'ingérence de Fico dans le caractère de notre État pousse beaucoup au-delà des frontières et beaucoup dans les rues pour protester contre elle. De nombreux Slovaques se tournent vers les institutions européennes pour arrêter Fico. Aujourd'hui, Robert Fico a qualifié les députés slovaques de traîtres, ceux de l'opposition. Il avait peur de ce débat et que lui et ses oligarques perdraient les fonds de l'UE. Mes collègues slovaques et moi aimons notre pays. Il est donc de notre devoir de faire tout ce qui est en notre pouvoir pour la protéger d'un Premier ministre qui nous détourne de la démocratie et nous rapproche de l'endroit où nous étions autrefois pendant le sabre. Au trou noir sur la carte de l'Europe.

Madame la Présidente, nous sommes l'une des régions les plus riches du monde et pourtant nous affamons des millions de nos enfants. Dans les campements roms de plusieurs États membres, les jeunes enfants vont chercher du toluène acheté par leurs parents afin de ne pas avoir faim. Ils vivent dans des cabanes sans eau potable et pataugent leurs chevilles dans leurs propres excréments et ceux du chien parce qu'ils n'ont pas d'égouts. Beaucoup d'entre eux finissent séparés dans des écoles spéciales et n'apprennent jamais à lire ou à écrire. Nous en avons été convaincus lors de notre délégation du Parlement européen dans les campements roms en Slovaquie. Certains commissaires européens ont été tellement choqués par nos conclusions qu'ils m'ont demandé comment il était possible que la Slovaquie dissimule cela depuis si longtemps. On n'a rien caché. Les statistiques quantitatives sur papier sont souvent suffisantes pour la seule Commission. On peut parler émotionnellement des enfants, mais les politiciens préfèrent s'occuper des retraités parce que, contrairement aux enfants, les retraités peuvent voter. Il est du devoir de l'UE de forcer les États membres et les politiciens populistes à investir dans les enfants. Les allocations obligatoires pour la garantie pour l'enfance et les plans d'action ne suffisent pas, car il ne s'agit encore que de promesses et de paroles sur papier. Nous avons besoin d'un véritable suivi, pas de statistiques quantitatives. La garantie pour l'enfance comporte cinq millions de visages spécifiques, et nous devons veiller à ce que chacun de ces visages d'enfants soit amélioré par les gouvernements des États membres.

Madame la Présidente, à quoi ressemble Malte six ans après la mort de Daphne Galizia? Y a-t-il moins de corruption? Combien de politiciens corrompus dont Daphné a parlé ont fini en prison? Qu'est-ce que Daphné a payé de sa vie? L'élection slovaque a récemment été remportée par Smer avec tout un tas de politiciens, dont la corruption a été écrite par Ján Kuciak. C'est pour ça qu'il a été assassiné. Cinq ans après sa mort, nous regarderons à nouveau le visage de Robert Fico en tant que Premier ministre en Slovaquie. Il se rendra à Bruxelles pour des réunions officielles, mangera des agneaux et discutera des fonds de l'UE que ses oligarques attendent déjà. Combien de temps allons-nous fermer les yeux sur la corruption à haut niveau dans les États membres de l'UE? Jusqu'à ce que la nouvelle d'un autre Daphné et d'un autre John nous frappe. Non seulement la Hongrie et la Pologne ont longtemps été un symbole de violations de l'État de droit. Parmi nous, il y a des États avec des niveaux très élevés de corruption dans les endroits les plus élevés où des journalistes d'investigation pourraient être assassinés. Orban se moque de nous depuis un moment. Ne laissons pas Robert Fico se moquer de nous.

Monsieur le Président. Nous sommes confrontés à de nombreuses crises et nous ne parvenons manifestement pas à construire une Europe sociale dans laquelle personne ne peut être laissé pour compte. Quatre-vingt-quinze millions et demi d'Européens sont confrontés à l'exclusion sociale et à la pauvreté. L’un des groupes les plus vulnérables est constitué par les femmes, les ménages monoparentaux, les personnes handicapées ou les personnes issues de groupes marginalisés. Trente à cinquante pour cent de ces personnes ne bénéficient d'aucun soutien ou d'un soutien insuffisant, bien que tous les États membres disposent d'un régime de revenu minimum. Le revenu minimum doit atteindre toutes les personnes qui en ont besoin, qui se trouvent dans le besoin, sans aucun obstacle bureaucratique. L'État n'est aussi fort que le plus faible de ses articles, et l'Union européenne est aussi forte que les États membres, et pas seulement les personnes qui vivent dans les États membres. Je pense donc que l'Union européenne doit jouer un rôle de premier plan dans la lutte contre l'exclusion sociale. Dans le même temps, elle doit toutefois respecter les compétences des États membres.

Madame la Présidente, nous nous envolons vers la Lune et nous sommes sur le point de faire de Mars une destination de vacances. Aujourd'hui, l'intelligence artificielle rédige une thèse de diplôme pour les étudiants. Pourtant, le nombre de cas de violence à l'égard des femmes continue d'augmenter. Et pourtant, nous avons encore des pays qui ont peur de la définition du genre et de la violence basée sur le genre. Nous avons même des députés slovaques qui hantent l'idéologie du genre. Dans les pays qui ont rejeté la Convention d'Istanbul, le temps est au point mort. Là, ils ne collectent même pas de statistiques et de données sur la violence à l'égard des femmes. L'Union européenne doit s'opposer à un tel retour, le Conseil doit prendre une décision sur la violence fondée sur le genre en tant que crime au titre de l'article 83 et, ensemble, nous devons mettre fin à la violence à l'égard des femmes.

Madame le Président, nous construisons une Europe sociale dans laquelle personne ne peut être laissé pour compte. Nous avons 18 millions d'enfants qui vivent dans la pauvreté. Il s'agit d'un état d'urgence auquel nous devons répondre, tant au niveau européen qu'au niveau national et régional. Une famille sur trois avec enfants est exposée au risque de pauvreté en Slovaquie en raison de la crise et de l'inflation. Le pire, ce sont les ménages monoparentaux qui ont plus d'enfants. La pauvreté est un facteur de risque qui augmente la probabilité qu'un enfant souffre d'une mauvaise nutrition, de soins de santé médiocres, d'une mauvaise éducation, de la criminalité, de la violence au sein de la famille ou d'autres phénomènes pathologiques. Selon les scientifiques, la pauvreté réduit les chances d'un enfant de réaliser son potentiel et de vivre une vie de qualité. La garantie pour l'enfance est un excellent outil pour améliorer la qualité de vie des enfants vivant dans la pauvreté. Les États membres y ont alloué des fonds du FSE+, la Slovaquie en a même alloué plus de 14 %. Maintenant, le plus important est de s'assurer que les ressources atteignent vraiment chaque enfant dans le besoin. Je considère qu'il s'agit du rôle le plus important dans lequel les institutions européennes doivent jouer un rôle clé et ne pas s'appuyer uniquement sur la volonté politique des gouvernements nationaux et des responsables politiques, que les enfants ont tendance à négliger parce qu'ils ne sont pas encore en mesure de voter.

Madame la Présidente, "Nous recherchons Blažena. Blažena Kováčová avec son fils aveugle. Pouvez-vous me dire où ils vivent?» – «Vous devez tourner à gauche dans la maison où les deux enfants ont été gelés en hiver.» «Oh, je n’ai ni orteils ni mains.» – «Qu’est-ce qui t’est arrivé?» – «J’ai été gelé.» «Vous avez 13 ans et vous deviendrez bientôt mère. Comprenez-vous ce qui s’est passé?» – «Oui, cet oncle m’a dit que j’étais jolie.» «Vous avez trois enfants, une femme malade. Vous êtes jeune et en bonne santé, mais vous ne travaillez pas. Pourquoi?» – «Parce que je suis un gitan issu d’une colonie et que je dois chauffer la maison. Mes enfants et ma femme vont geler. Qui m’engagera si je dois mettre au moins trois fois par jour dans le four?» – «Qu’est-ce que tu brûles?» – «Tout ce que je trouve. Du bois aux pneumatiques.» Il s'agit de quelques courts dialogues de campements roms auxquels j'ai assisté il y a de nombreuses années en tant que journaliste. En novembre 2021, je suis retournée dans les campements roms slovaques en tant que députée européenne, alors que j’y conduisais une délégation du Parlement européen. Ce que nous avons trouvé dans les villages a largement dépassé toutes nos attentes. Nous avons trouvé des milliers de personnes sans électricité, sans connexion à une source publique d'eau potable, sans égouts. À Trebišov, une ville de 23 000 habitants dans l'est de la Slovaquie, 7,5 000 Roms vivent dans une colonie ségréguée, pataugeant dans leurs propres excréments et dans les excréments de chiens retardés pendant l'automne pluvieux. Comme dans les bidonvilles. Ils n'ont pas d'égouts, ils n'ont pas d'électricité, ils n'ont pas de gaz. Il n'y a qu'une seule source d'eau potable pour sept mille et demi personnes. Il y a des milliers et des milliers de tonnes de décharges toxiques tout autour, infestant des territoires entiers. Pendant la journée, les décharges dévorent les chiens misérables, la nuit, les rats en sortent, qui dévorent ensuite les enfants dans leur sommeil. Les enfants ont des cicatrices visibles sur le visage, ils ont la gale et ont faim. Les gens du village étaient si apathiques qu'ils se sont transformés en leurs propres ombres que nous avons traversé. Le projet «Régions en bonne santé», cofinancé par le Fonds social européen, qui a remplacé l’État dans les colonies pendant la pandémie, nous a alertés sur le phénomène croissant de la prise en charge des enfants. Ils vont chercher du toluène pour ne pas avoir faim. Dans le même temps, nous avons été alertés du taux de mortalité extrêmement élevé des enfants dans la colonie. Ils rapportent 30 décès pour 1 000 nouveau-nés, ce qui correspond au niveau des pays en développement. Ces enfants meurent de malnutrition, de maladies respiratoires. Lorsqu'il fait froid dans les cabanes, les Roms brûlent ce qui leur tombe sous la main, par exemple les déchets toxiques des décharges. En Slovaquie, il est devenu une politique de l'État d'inclure les enfants des colonies dans les écoles spéciales. Leur privation sociale et leur ignorance de la langue officielle sont souvent confondues avec un retard mental dans les tests de maturité scolaire. Et ainsi, depuis des années, l'État a créé par sa propre politique de ségrégation la xème génération de personnes ayant une éducation de base, qui sont complètement dépendantes des aides de l'État et qui sont incapables de réussir sur le marché du travail ouvert. La Commission européenne mène contre cela, contre la Slovaquie, infraction. Jusqu'à présent, rien n'a changé de manière significative. Au cours des précédents gouvernements corrompus slovaques, qui ont littéralement canalisé les fonds de l'Union européenne, de l'argent pour les communautés roms marginalisées a été distribué à toutes les organisations rattachées à la pieuvre du gouvernement. Par exemple, pour Ikebana, des cours de recyclage pour les chômeurs de longue durée ou de l'argent ont été donnés aux clubs de football municipaux pour enseigner aux Roms sans compétences numériques d'éducation de base. Pour beaucoup d'argent européen, il y a eu beaucoup d'abominations qui ont apporté très peu de valeur ajoutée aux communautés roms marginalisées. Le gouvernement actuel n'a pas éliminé la bureaucratie du système de prélèvement des fonds de l'UE, de sorte que la Slovaquie a l'un des prélèvements les plus faibles jamais réalisés. Sur l'enveloppe initiale allouée aux communautés roms marginalisées par rapport à l'ancien budget, 70 % n'ont toujours pas été dépensés. Il y a un manque de volonté politique à la fois au niveau gouvernemental et local, et les tensions entre les colonies et la population majoritaire augmentent. Parce que tout comme c'est difficile pour les gens qui vivent dans des colonies, c'est difficile pour les gens qui vivent près d'eux. Investir dans les campements roms est devenu si impopulaire dans notre région que nous préférons laisser tomber l'argent des fonds européens. 300 établissements en Slovaquie n'ont pas accès aux réseaux publics d'approvisionnement en eau, 650 établissements n'ont pas accès aux égouts, 50 établissements roms isolés ne disposent d'aucune infrastructure ni même d'une route asphaltée. Selon le PNUD, moins de la moitié de tous les ménages roms en Slovaquie ont accès à l'eau du robinet et une proportion importante d'entre eux doivent puiser de l'eau dans un cours d'eau ou une rivière. Les directives fondamentales de l’UE sur l’eau et l’élimination des eaux usées et l’article 34 de la charte des droits fondamentaux de l’UE ne sont pas respectés. En conséquence, il y a une incidence accrue de diverses maladies infectieuses dans les établissements, tant chez les enfants que chez les adultes. Le phénomène des enfants âgés de 12 à 15 ans est plus répandu dans les colonies. Il y a des cas de prostitution enfantine. Je vous ai décrit la situation en Slovaquie, mais il en va de même en République tchèque, en Hongrie, en Roumanie et en Bulgarie. Nous parlons de centaines de milliers de personnes dont les conditions de vie sont comparables à celles des populations des pays en développement. C'est une honte européenne, c'est un problème européen. Nous ne pouvons pas construire "Une Europe sociale où personne ne peut être laissé pour compte"Laisser les enfants du XXIe siècle mourir de malnutrition et de maladies respiratoires au cœur de l'Europe. La dernière chose que je veux vous dire, c'est que... Le président prend la parole..

Monsieur le Président, une guerre fait rage en Ukraine, et je sais que nous avons tous les jours affaire à la manière d'arrêter Poutine et de sauver des vies, et il est très difficile aujourd'hui d'attirer votre attention sur ce qui se passe ici, dans l'Union européenne, dans nos États membres. Mais à quelques kilomètres à l'est de notre bulle institutionnelle, il existe des campements roms séparés et ségrégués dans différents États membres. Et en eux, malgré le fait que les gens y vivent en paix, les enfants meurent chaque jour de malnutrition, de maladies respiratoires, après la nuit, ils sont mordus par des rats. Ils ont la gale, ils ont des poux, ils ont froid et ils ont faim. Beaucoup d'adolescentes ont recours à la prostitution juste pour manger. Beaucoup d'enfants sont donnés par leurs propres parents pour aller chercher du toluène ou de la colle afin qu'ils n'aient pas faim. Dans de nombreux campements roms, des milliers de personnes vivent sans accès à l'eau potable, sans gaz et sans électricité. Ils n'ont pas accès à une éducation de qualité, ils n'ont pas accès au marché du travail, ils n'ont pas accès à l'emploi, ils n'ont pas accès aux soins de santé. Je me demande si cela est compatible avec l'Europe sociale dont nous parlons ici tous les jours. Nous n'avons pas blâmé tout cela, chers collègues, sur des études, nous l'avons vu de nos propres yeux lors de la délégation du Parlement européen dans les campements roms en République slovaque, mais ce n'est pas autrement en Roumanie, en Bulgarie, en République tchèque ou en Hongrie. Ce sont des millions de personnes, des Européens, dont les conditions de vie sont incompatibles avec ce que nous appelons ici, dans notre bulle bruxelloise, une Europe sociale dans laquelle personne ne peut être laissé pour compte. Il s'agit d'un exemple clair de non-respect persistant des droits de l'homme fondamentaux et de l'état de droit, non seulement pour les personnes vivant dans les colonies, mais aussi pour les personnes vivant près d'elles. Ces stratégies que nous écrivons sur papier ne remplissent clairement pas leur objectif dans la pratique, et je me demande où sont passés tous ces milliards d'euros de fonds de l'UE, quand il n'y a pas d'égouts dans les colonies, et sous la pluie, les gens agitent leurs chevilles dans leurs propres excréments. Les politiques en faveur de l'inclusion des Roms vivant dans des zones de ségrégation échouent parce qu'il n'existe pas de volonté politique au niveau des États membres de s'attaquer à leurs problèmes et d'intégrer les Roms dans la société. Non seulement les Roms en souffrent, mais aussi les non-Roms, et nous devrions cesser de le regarder de manière alibiste.

Monsieur le Président, la santé et la sécurité au travail sont un sujet énorme, surtout face aux énormes défis à venir. Il s’agit de la transition écologique et numérique. Mais aussi parce qu'il affecte un grand nombre de personnes. Cela représente 170 millions de travailleurs au sein de l'Union européenne. Et bien que nous ayons fait des progrès au cours des 25 dernières années, plus de 3300 accidents du travail mortels ont été enregistrés dans l'Union européenne en 2018. Et 3,1 millions d'accidents non mortels. En outre, bien sûr, il y a environ deux cent mille décès dus à des maladies professionnelles chaque année. Ce sont d'énormes chiffres. C'est une grande souffrance humaine. Sans parler de la pandémie de COVID-19, elle a bien sûr montré la vulnérabilité des travailleurs sous contrats atypiques, y compris les travailleurs travaillant sous forme numérique ou via des plateformes, ou, comme le commissaire Schmid l’a déjà mentionné, les travailleurs indépendants. Par conséquent, le maintien et l’amélioration du niveau de protection de ces travailleurs constituent effectivement un sujet majeur dans le contexte des transitions écologique et numérique. Je me félicite de l’introduction d’une approche «zéro mortalité» en ce qui concerne les accidents du travail et les maladies professionnelles dans le cadre stratégique de la Commission pour la période 2021-2027. Toutefois, je pense que le cadre stratégique aurait pu être plus concret et axé sur la mise en œuvre de mesures efficaces, et je pense également qu'il est très important que la Commission présente des propositions concrètes correspondant à toutes ces ambitions et élabore un plan visant à réduire le nombre d'accidents du travail et de décès sur le lieu de travail. Dans le même temps, je pense qu'il est absolument essentiel que les États membres se concentrent davantage sur la mise en œuvre de stratégies de prévention à l'avenir, et la prévention coûte cher. Pour ce faire, ils ont besoin d'argent, c'est-à-dire qu'il faudra débloquer de plus en plus de ressources financières pour les États membres. J'aime le fait que la Commission ait augmenté ses ambitions dans la lutte contre le cancer. Je voudrais souligner ici, comme mon collègue avant moi, que la directive sur la protection des travailleurs contre les risques liés à l'exposition à des agents cancérigènes et mutagènes est constamment mise à jour, dans un délai ambitieux, comme nous l'avons convenu lors de nos autres trilogues lors de sa révision, car nous avons besoin de nouvelles valeurs limites pour au moins 25 autres substances prioritaires. Dans le même temps, de nouvelles limites pour le plomb, l'amiante et le cobalt. Nous ne devrions certainement pas oublier les personnes handicapées et les jeunes travailleurs dans ce contexte. Par conséquent, des lignes directrices ambitieuses doivent être clairement fournies aux États membres et aux employeurs.

Monsieur le Président, la meilleure façon d'aider les réfugiés ukrainiens est d'arrêter la guerre dans leur propre pays et de s'occuper une fois pour toutes de ce criminel Poutine. Poutine est un criminel de guerre, et je pense que les pays décents ne devraient pas commercer avec des criminels de guerre. Avec chaque centime pour le pétrole russe et le gaz russe que nous payons, nous achetons aux Russes les armes pour tuer des civils. L'Ukraine nous fait gagner du temps et le paie avec la vie de ses propres citoyens, et nous ne pouvons pas passer ce temps précieux à échanger avec la Russie. La Russie doit saigner économiquement, et il semble que la seule façon dont elle saignera est lorsque nous arrêterons les livraisons de pétrole et de gaz à l'Europe et aux États-Unis. Ensuite, c'est au peuple russe de décider s'il sera capable de continuer une guerre insensée ou s'il s'occupera du criminel Poutine une fois pour toutes. Slava Ukraini!

Monsieur le Président, j'ai eu l'honneur de mener des dialogues de la part du Parlement européen et de représenter une fantastique équipe de négociation du Parlement européen. Tout d'abord, je tiens à remercier tous mes collègues. Je pense que nous avons atteint l'incroyable objectif d'inclure les substances reprotoxiques dans le champ d'application de la directive sur la protection des travailleurs contre les effets des agents cancérigènes et mutagènes au travail et de veiller à ce que tous ces travailleurs, en particulier dans le secteur de la santé, soient beaucoup plus protégés lorsqu'ils travaillent avec des substances dangereuses qu'ils ne l'ont été jusqu'à présent. C'est une grosse affaire. Il s'agit d'une grande réussite pour le Parlement européen. Tout ce temps de négociations difficiles, nous avions tous 12,7 millions de travailleurs en tête, dont 7,3 millions d'infirmières qui sont exposées à des médicaments dangereux cancérigènes, mutagènes et reprotoxiques presque tous les jours au travail. Nous savons tous que, selon des études d'experts, ces employés sont trois fois plus susceptibles de développer des maladies malignes, telles que le cancer du sein ou le cancer hématopoïétique. Et les infirmières spécifiquement exposées aux médicaments citotoxiques sont deux fois plus susceptibles d'avoir des fausses couches, d'avoir d'énormes problèmes de fertilité et d'avoir des handicaps congénitaux de leurs enfants. C'est pourquoi je dis que c'est un énorme succès pour le Parlement européen et toutes ces personnes, et je crois fermement qu'aujourd'hui, il sera couronné d'un soutien massif lors de cette plénière. J'appelle tous mes collègues à le faire parce que nous le faisons tous pour la santé des personnes sur le terrain dont nous essayons de protéger la santé.

– Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Schmit, chers collègues, c'est un grand honneur d'ouvrir cette session plénière avec la question orale de la commission de l'emploi et des affaires sociales (EMPL) sur le laissez-passer européen de sécurité sociale, car il s'agit d'un sujet qui concerne des millions de citoyens et de travailleurs mobiles au sein de l'Union européenne. Depuis 2014, le Parlement européen demande à la Commission européenne de présenter une proposition de numéro de sécurité sociale européen afin de faciliter la mobilité des travailleurs, de lutter contre la fraude sociale et de simplifier les procédures administratives. La Commission avait annoncé dans son programme de travail pour 2018 qu’elle présenterait une proposition législative sur un tel numéro de sécurité sociale européen, mais au début de 2021, nous avons appris que ce projet avait été abandonné, ce qui nous a surpris. Au lieu de cela, la Commission a annoncé qu’elle lancerait un projet pilote visant à envisager le lancement d’un laissez-passer numérique européen de sécurité sociale d’ici 2023. Cette question avec demande de réponse orale et le projet de proposition de résolution qui sera mis aux voix mercredi: nous voudrions obtenir plus d'informations sur la carte de sécurité sociale et comprendre pourquoi la Commission a abandonné le projet de lancement d'un numéro de sécurité sociale européen. Permettez-moi donc de vous poser les questions suivantes. Tout d'abord, pour le Parlement, il est très important de connaître et de comprendre les raisons pour lesquelles la Commission a abandonné le travail sur le numéro de sécurité sociale européen et l'a remplacé par un projet pilote sur un laissez-passer numérique. À plusieurs reprises cette année, un membre de la commission de l'emploi et des affaires sociales a donc demandé à la Commission de donner au Parlement l'accès à tous les documents et éléments de preuve pertinents sur lesquels elle avait fondé sa décision de mettre fin à l'exploration et à l'introduction d'un numéro de sécurité sociale européen. Je suis très heureux d’annoncer qu’en prévision de la question orale d’aujourd’hui et du débat, la Commission a réagi à ces demandes répétées de transparence et d’explications, et qu’à la fin de la semaine dernière, j’ai effectivement reçu une lettre, accompagnée des documents internes pertinents et des éléments de preuve qui nous permettront de mieux comprendre pourquoi le projet d’introduction d’un numéro de sécurité sociale européen a été abandonné. Ma première question, dans laquelle je voulais demander à la Commission de donner au Parlement l'accès à tous les documents et éléments de preuve pertinents sur lesquels elle a fondé sa décision de mettre fin à l'exploration de l'introduction d'un numéro de sécurité sociale européen, a donc déjà reçu une réponse. Mais je serais toujours reconnaissant à la Commission d'expliquer à nouveau les raisons pour lesquelles le numéro de sécurité sociale européen a été remplacé par le laissez-passer numérique. Ma deuxième question est liée au timing. Plus tôt cette année, dans le cadre du plan d’action sur le socle européen des droits sociaux, la Commission a annoncé qu’elle lancerait un projet pilote visant à envisager le lancement d’un laissez-passer européen de sécurité sociale d’ici 2023. Nous estimons qu'il est urgent de présenter une proposition législative en vue d'une telle adoption. Par conséquent, nous souhaiterions demander à la Commission si le calendrier de la proposition peut être reporté de 2023 à 2022, afin d’améliorer les chances de parvenir à un accord au cours de la législature actuelle. Ma troisième question concerne la vérification en temps réel, qui est un point très important pour le Parlement européen. La Commission peut-elle expliquer comment elle veillera à ce que le laissez-passer de sécurité sociale permette de vérifier en temps réel le lieu de travail, le lieu de travail, la relation de travail, l’identité et les dispositions normalisées en matière de prestations de sécurité sociale et les certificats pertinents des travailleurs, comme le prévoit le règlement 883 sur la coordination des systèmes de sécurité sociale? Ma quatrième question: il est également très important pour nous que le laissez-passer européen de sécurité sociale couvre tous les citoyens et travailleurs mobiles. La Commission peut-elle confirmer que le laissez-passer couvrira effectivement tous les citoyens et travailleurs mobiles, y compris ceux qui sont indépendants, ainsi que les ressortissants de pays tiers mobiles? Dans certains États membres, il existe déjà des cartes nationales ou des instruments comparables à des fins de droit du travail, et nous nous demandons comment elles seront liées au laissez-passer européen de sécurité sociale une fois créé. La Commission peut-elle expliquer comment elle envisage d'étudier la possibilité de permettre aux États membres d'utiliser la carte européenne de sécurité sociale pour tirer parti des informations fournies par les cartes nationales ou des instruments comparables aux fins du droit du travail lorsqu'ils existent déjà? La Commission peut-elle également s’engager à évaluer quels autres domaines du droit du travail de l’Union pourraient être inclus dans le champ d’application de la carte européenne de sécurité sociale? Protection des données: il s’agit d’une autre question – une autre question très importante pour le Parlement européen –, je vous saurais donc gré de bien vouloir expliquer comment la Commission veillera à ce que les règles de l’UE en matière de protection des données soient strictement appliquées afin que les données ne soient accessibles qu’au travailleur et aux autorités nationales concernées. Ma dernière question porte sur le lien entre le laissez-passer européen de sécurité sociale et d'autres outils et initiatives. Il existe déjà plusieurs initiatives et processus de numérisation au niveau européen qui concernent le domaine de la coordination de la sécurité sociale, tels que la notification préalable pour les travailleurs détachés, etc. La Commission peut-elle expliquer comment ces processus et outils numériques seront liés au laissez-passer européen de sécurité sociale?

Madame la Présidente, ce qu'ils ont approuvé au Texas est une loi inhumaine qui n'appartient pas au XXIe siècle, et quiconque respecte au moins un peu les droits de l'homme doit la condamner. Je suis contente qu'on le fasse aussi. Mais voyons ce qui se passe sous notre nez, et pas seulement en Pologne. Les partis ultraconservateurs et les populistes politiques poursuivent leurs propres préférences politiques pour haïr les LGBT et dicter le ventre des femmes. En Slovaquie, les parlementaires viennent de passer à la deuxième lecture de la loi, qui est censée compliquer considérablement l'accès des femmes à l'avortement. Même sans cela, nous avons des districts entiers où les femmes n'ont pas d'avortement légal, même pour des raisons médicales, parce que les médecins exercent l'objection de conscience. Cette tendance constitue une menace réelle pour la santé des femmes et bafoue leur droit constitutionnel et leurs droits consacrés par les conventions internationales. Il s'agit là d'une contradiction manifeste avec le respect de l'État de droit. Il ne suffit pas de traiter uniquement avec la Pologne et le Texas. Nous devons mettre fin à cette folie ultra-conservatrice et à la poursuite des droits des femmes, qui s'emparent aussi lentement de l'Europe moderne.

Monsieur le Président, chers collègues, cher commissaire Schmit, je ne sais pas où vous obtenez toute l'énergie en ce moment, vous savez. Je suis un grand admirateur. Mesdames et Messieurs, la crise économique provoquée par la pandémie de COVID-19 a eu un impact dramatique sur la vie de chacun d’entre nous, en particulier sur les groupes vulnérables. Cela a conduit à l'aggravation des inégalités. Cela a conduit à un nombre croissant de personnes exposées au risque de pauvreté. Il a mis en lumière les déséquilibres existants et accéléré les tendances sociales dangereuses, en particulier pour les groupes vulnérables. L'année dernière, heureusement, nous avons lentement commencé à nous remettre des effets sociaux et économiques néfastes, mais des efforts conjoints et une forte volonté politique sont encore nécessaires pour assurer une reprise juste et équitable qui ne laissera personne de côté dans l'Europe sociale que nous voulons tous créer et construire. Par conséquent, je demande à la Commission comment collaborerez-vous avec les États membres pour faire face aux conséquences sociales de la pandémie, protéger les droits et améliorer la situation des groupes les plus vulnérables? S'attaquer efficacement et avec succès aux conséquences n'est toutefois pas possible sans des données désagrégées de qualité. Comment la Commission s’emploiera-t-elle à garantir la collecte en temps utile de données ventilées de qualité sur les conséquences de la pandémie sur l’emploi ainsi que sur la situation sociale au sein de l’Union européenne, en particulier parmi les groupes les plus vulnérables? D’importants instruments financiers et politiques ont déjà été disponibles et mis en place, tels que la facilité pour la reprise et la résilience (FRR) et, bien sûr, le mécanisme SURE. Il ne suffit toutefois pas de rendre ces instruments disponibles uniquement, ils doivent être correctement mis en œuvre et faire l'objet d'un suivi approprié. Par conséquent, je voudrais savoir comment la Commission veillera-t-elle à ce que les plans nationaux pour la reprise et la résilience soient dûment mis en œuvre et contribuent aux objectifs énoncés dans le règlement FRR, en particulier en termes de qualité, d’emploi, de réduction de la pauvreté et de convergence sociale et économique ascendante? En outre, comment la Commission évaluera-t-elle et suivra-t-elle la mise en œuvre de l’incidence du mécanisme SURE? Le développement des aptitudes et des compétences, conformément aux besoins du marché du travail, est également essentiel dans le contexte de la relance de l’UE ainsi que de la transition numérique et écologique. Alors, comment la Commission compte-t-elle coordonner et soutenir davantage le développement de ces aptitudes et de ces compétences? Enfin, permettez-moi de me tourner vers l'avenir, car les crises futures pour diverses raisons sont inévitables et nous devons nous y préparer. Par conséquent, ma dernière question à la Commission aujourd’hui serait: comment travaillerez-vous avec les États membres pour améliorer les actions de l’UE visant à renforcer la résilience sociale et la durabilité de la reprise des économies européennes et à mieux répondre aux crises futures?

Monsieur le Président, merci beaucoup de m'avoir donné la parole. Chers collègues, nous savons tous que la pandémie de COVID-19 a gravement touché le secteur de l’aviation de l’UE, avec la perte de plus des deux tiers du trafic et de nombreux emplois, les transporteurs cherchant à maintenir leur viabilité et à réduire leurs coûts. Malgré les régimes d’aides d’État, la plupart des compagnies aériennes peinent encore à retrouver leur niveau d’activité d’avant la pandémie. Malgré certaines améliorations en ce qui concerne les restrictions de voyage et la campagne de vaccination, il est à craindre que les difficultés auxquelles les secteurs du transport aérien sont confrontés ne conduisent à davantage de suppressions d’emplois et à une nouvelle dégradation des conditions générales. Il est donc de notre devoir d'assurer une concurrence loyale. Il est de notre devoir de veiller à ce que les entreprises bénéficiant d’un soutien financier public respectent pleinement les droits des travailleurs et le droit du travail. Dans ce contexte, la commission de l'emploi et des affaires sociales pose les questions suivantes à la Commission. Compte tenu de l’évaluation du règlement (CE) no 1008/2008, comment la Commission compte-t-elle veiller à l’application effective de la législation applicable de l’UE? Quelles mesures juridiques sont envisagées pour garantir des conditions de concurrence équitables et la sécurité juridique pour les équipages aériens, y compris l’obligation de savoir quel droit du travail est applicable aux équipages aériens? Deuxièmement, quand la Commission présentera-t-elle une révision du règlement (CE) n° 1008/2008 afin de garantir des conditions de travail et d'emploi décentes dans le secteur de l'aviation? Troisièmement, quand la Commission publiera-t-elle les conclusions du groupe ad hoc d’experts des États membres sur l’aviation et le droit du travail? Comment remédiera-t-elle au manque de données fiables sur le nombre d'emplois de personnel navigant, d'emplois externalisés et de personnel intérimaire?