Sobre qué Miroslav ha hablado.

Señora Presidenta. Tengo una pregunta pragmática sobre la cumbre UE-Ucrania. Todos estamos convencidos de que, junto con los estadounidenses, venceremos a Rusia. ¿Existe una alternativa B? ¿Y si no derrotamos a Rusia? Hasta ahora, nadie en la historia ha tenido éxito. Como eslovaco y eslovaco, me gustaría preguntar a nuestros amigos de Europa occidental: Sus padres y abuelos mataron a unos 20 millones de eslavos, rusos, bielorrusos, ucranianos, serbios y, como bonificación, 6 millones más de judíos inocentes en la lucha contra Rusia durante la Segunda Guerra. ¿Cuántos ucranianos y rusos crees que serán asesinados antes de que termine esta guerra? Pero probablemente no te importe. Lo tienes en tus genes. Detenga la locura, o eventualmente se asfixiará con esa sangre eslava. Hablemos de detener los combates, hablemos de paz y las excusas «es Hitler, es Putin, es Napoleón» no se aplican. Si no lo hacemos, todos nos dispararemos como conejos.

Señora Presidenta, en los 70 años de política exterior imperfecta de la Unión Europea, hemos llegado a la conclusión de que hemos llegado, es decir, hay una guerra en Europa, hay una crisis, hay una crisis alimentaria, hay una crisis energética. Y una crisis que puede llevar a Europa a un conflicto mayor de lo que es. Estoy de acuerdo con lo que ha dicho el señor Borrell. Esto debe evitarse en relación con China, la situación no debe intensificarse, China debe entenderse como un socio, un socio comercial, y las negociaciones deben llevarse a cabo con ellos sobre una base de «igual a igual». Y si se trata de algunos diputados al Parlamento Europeo tan fuertes o ansiosos, que piensan que Europa es el centro del universo y que podemos dictar a alguien cómo actuar en su propio estado, qué hacer, qué hacer, para qué trabajar, entonces probablemente compararía la posición de la Unión Europea y China con la de un elefante. Elefante y hormigaUn elefante y una hormiga caminan por un puente y la hormiga dice: «¡Pero lo hacemos!» Simplemente, no podemos permitirnos actuar para deshacernos de otro socio comercial global que realmente nunca atacó a nadie como lo hicimos nosotros. (El presidente interrumpe al orador)... Eso es todo.

Señor Presidente, supongo que si los 705 diputados estuvieran aquí, y le preguntara a cada uno de ellos quién era el extremista de derecha, nadie levantaría la mano. Si preguntara en Suecia, Italia, Hungría, Polonia, España, Croacia quién es un extremista de derecha y quién votó por extremistas de derecha, nadie levantaría la mano. Simplemente, todos me dirían que es un patriota, que es un patriota de su país, que es un patriota sueco, un patriota italiano, un patriota húngaro, un patriota croata. Ustedes, la democracia liberal, están molestos por el hecho de que el extremismo de derecha no está aumentando aquí, sino que el patriotismo está aumentando aquí, y el patriotismo no es ni de derecha ni de izquierda. El patriotismo es simplemente patriotismo, una relación con la patria. Y mientras los estados patriotas fuertes sean nacionales, habrá una Europa fuerte. Y si no hay patriotismo en todos los estados, un sentimiento de ciudadano, un amor por su patria, un sentido de pertenencia a Europa, puede terminar aquí. También soy el presidente del Partido Patriota Eslovaco en Eslovaquia, y dado que este caballero está golpeando, estoy terminando.

Señor Presidente, soy de Eslovaquia, soy el presidente del Partido Patriota Eslovaco. El Partido Patriota Eslovaco, como único partido en Eslovaquia, ha mencionado la lucha contra todas las formas de extremismo y movimientos dirigidos a la supresión de los derechos humanos y las libertades fundamentales en el quinto punto de su programa electoral, y los objetivos del programa en absoluto. No estoy diciendo que si cada partido político adoptara este programa y lo pusiera en sus prioridades básicas, sería posible evitar lo que sucedió en Bratislava, pero tal vez ayudaría. Tal vez esto ayudaría más que convocar diferentes reuniones y hablar sobre qué escribir declaraciones en el orden del día de cada partido político, como el Partido Patriota Eslovaco, del que soy presidente. Por otro lado, tengo que oponerme a una cierta parte del espectro de liberales que están tratando de crear una situación como si Eslovaquia fuera un estado de xenófobos, homofóbicos, racistas: No es verdad. Los eslovacos no lo tienen en sus genes. Nunca hemos sido los creadores de ideologías perversas de fascismo, racismo, guerras mundiales, guillotinas, esclavitud. Durante un período muy corto de tiempo, Eslovaquia tuvo un período de racismo, fascismo, pero pudimos lidiar con esto rápidamente en el Levantamiento Nacional Eslovaco. Simplemente quiero decir aquí desde este lugar que los eslovacos nunca han sido, no son y nunca serán una nación de extremistas, homófobos y racistas. Las acciones de un medio loco que es, de quien ni siquiera conoce... (El Presidente toma la palabra)

Señora Presidenta, soy el presidente del partido político Patriot eslovaco. El señor Weber ya ha mencionado a Eslovaquia aquí. Como diputado al Parlamento Europeo, para tener información objetiva sobre la situación en el este de Ucrania, los miembros de nuestro partido participaron o estuvieron presentes en el momento en que se celebraron los referendos allí. Si quisiera informar objetivamente sobre la situación en el este de Ucrania, la mayoría de ustedes probablemente me apedrearían y la señora von der Leyen tendría que sonrojarse. Por eso no uso el tiempo de uso de la palabra que se me ha concedido, por lo que me disculpo profundamente. Por lo que se refiere a la propuesta de resolución, votaré la propuesta con objetividad y veracidad. Esto es diferente de la mayoría de los otros miembros del parlamento.

Señor Presidente, no estoy de acuerdo con la propuesta de resolución del Parlamento Europeo en relación con Hungría. Probablemente no haya ningún Estado en Europa que pueda ser criticado más o menos por las deficiencias derivadas del artículo 2 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea. Pero elegiste Hungría, solo Hungría, o incluso Polonia. Seamos honestos. Le preocupa que, a pesar de la amplia campaña de la Unión Europea contra el señor Orbán y el partido Fidesz, los ciudadanos de Hungría hayan optado por reelegir al Gobierno conservador cristiano en elecciones libres y democráticas. Este es un hecho objetivo y un hecho innegable. Kedves Magyar Barátaim! Tartsatok ki! Idő kérdése, mikor bukik meg y kormány Szlovákiában. Együtt fogunk harcolni y brüsszeli centralist elit ellen. Magyarország és Szlovákia, és lesznek mass államok is! Magyarország, fel y fejel!

Puedo explicártelo. Si hay vida en el cuerpo de una mujer o de alguien, o viceversa, si hay algo malo en el cuerpo de una mujer, un tumor canceroso o sepsis, es necesario eliminarlo del cuerpo. Como hombre, como hombre, como hombre, como padre de familia y como abuelo, no entiendo cómo un hombre, y no tomo la opinión de nadie, ¿cómo se puede sacar del cuerpo cuando la vida está allí? No digo que sea un derecho. Acabo de decir que es el derecho de una mujer. Simplemente no puedo entenderlo internamente. Es por eso que lo comparé con un jardinero, hay semillas, brotes de vida. Es su derecho. Es el derecho de la mujer hacerlo. Como persona, no sé, eso es todo.

Echo de menos una cosa esencial en el llamamiento de la Comisión a los Estados Unidos porque no quiere respetar los derechos humanos fundamentales, el derecho de las mujeres al aborto. Si los Estados Unidos de América no respetan nuestra opinión y la del mundo civilizado, ¿qué sanciones les aplicaremos? O nos detenemos, o limitamos el suministro de armas a Europa, o congelamos los activos de los jueces de la Corte Suprema, no lo sé, porque no podemos hacer una diferencia entre Polonia, Hungría y los Estados Unidos de América. Y en lo que respecta al derecho de las mujeres al aborto, no creo que sea un derecho. Es una cuestión de conciencia, del carácter de una mujer. Es una cuestión de cómo se decidirá. El jardinero, que es el dueño del jardín, puede pisar la semilla, de la cual crecerá una hermosa flor. Él puede hacerlo, es su jardín. Es su derecho, pero en realidad es barbarie, así que tengo mucho que hacer. Y también me gustaría tratar una carta o una llamada de algunos de los miembros de Renew, algunos de los miembros de Renew, en la medida en que se refiere al hecho de que todos aquellos que tienen una opinión diferente sobre la cuestión de la vida deberían ser despedidos del Parlamento, es decir, sobre la cuestión del aborto, sobre la cual, si uno ya está asesorando sobre esta llamada, (El Presidente suspende la intervención del orador) Explique lo que es, es total. mierda O no sé cómo decirlo. Eso es todo. (El orador acepta responder al discurso después de levantar la tarjeta azul)

Señora Presidenta. En lugar de hilos ideológicos generales, me gustaría abordar la realidad pragmática, a saber, el hecho de proteger a los periodistas y las organizaciones de derechos humanos de juicios vejatorios, infundados y que amenazan la vida, que son principalmente el dominio de los fuertes, los ricos y aquellos con los medios financieros para defenderse de esta manera contra los periodistas de investigación o algunas de sus actividades injustas. Es indiscutible que cualquier persona con capacidad jurídica tiene derecho a interponer una acción ante los tribunales para la protección de sus derechos e intereses legítimos. Sin embargo, este derecho no puede ser desenfrenado. Este derecho no puede ser abusado por demandas vejatorias e inaceptables que hacen la vida difícil para el acusado. Por lo tanto, es necesario adoptar las medidas adecuadas a este respecto, también por parte de la Comisión, que ya se está proponiendo en algunos casos, pero también por parte de los Estados nacionales. Se trata de medidas en el ámbito del derecho procesal y en el ámbito de la protección de los periodistas contra los ataques físicos, en el ámbito del derecho penal. En mi opinión, es esencial que tales acciones, que simplemente no podemos evitar, tengan los elementos necesarios de obligatoriedad, que son excepcionales y distintos de otras acciones. En primer lugar, el demandante debe estar representado por la ley, como en procedimientos administrativos y de otro tipo, por un abogado, porque si bien es cierto que las personas ricas pagan por un abogado, sin embargo, el estado de un abogado es de alguna manera un honor que podría limitar de alguna manera tales demandas vejatorias. Además, sería necesario adaptar las leyes sobre tasas, sobre las solicitudes en las que dicha tasa debería aumentarse a una parte para que nadie y en ningún momento pueda interponer estas acciones. No pasaría nada. Si tiene éxito, dicha tarifa sería reembolsada. Otro hecho, que es muy crucial, es que una audiencia preliminar de tal acción, sin la participación de las partes en el proceso, debe ordenarse obligatoriamente en los códigos penales en cuestión, y que el acusado, y esto es muy importante, en el caso particular de periodistas u organizaciones de derechos humanos, debe tener derecho, por ley, a asistencia jurídica gratuita a través de los centros estatales de asistencia jurídica gratuita. Por supuesto, entonces es necesario tener más y más ajustes, pero unos dos minutos no es suficiente para esto. Hay mucho de qué hablar. Se trata de una cuestión de Derecho procesal civil. Necesario. Y luego está el peligro de ataques físicos. Este es ya el ámbito del derecho penal. Es esencial que se creen equipos especializados en los departamentos de policía pertinentes, en cuanto a diversas actividades, delitos de drogas, solo otra idea, relacionada exclusivamente con esta protección de los periodistas. Quiero decir, tengo que renunciar. Han pasado dos minutos. Podría hablar mucho de ello.

Señora Presidenta, no quiero hablar de derecha, de izquierda, no quiero hablar de liberalismo y conservadurismo. Quiero hablar sobre el santo derecho de los ciudadanos de un estado-nación a elegir como sus representantes a quienes consideren apropiados, y no ser castigados por ello. El himno de la República de Hungría comienza con las palabras "Dios bendiga al húngaro". El himno europeo comienza con la Oda a la Alegría. Hoy, después de los comentarios de algunos políticos que se llaman a sí mismos liberales, que está tan lejos del liberalismo como la carne de mi caballo, podemos llorar. El presidente Leyen y el vicepresidente del Parlamento Europeo incluso dicen con palabras que los húngaros deben ser castigados por haber tomado la decisión que tomaron. Esto es inaceptable, esto es inaceptable, es algo terrible, algo sin precedentes. Es por eso que solo puedo decir tanto: Isten áld meg y magyart. Eso es todo.

Señora Presidenta, en un momento en que los actores fuertes a nivel mundial están luchando por la dominación económica de Europa y del mundo, la Unión Europea debe seguir siendo prudente, tranquila y tratar las cosas sin emoción, pensando primero en el futuro. No estoy convencido de que el informe sobre la injerencia extranjera en todos los procesos democráticos, incluida la desinformación, sea prudente, sin emoción. Aunque tiene sentido por su propia naturaleza, la elección de medios y medidas para lograr el objetivo no es correcta. En este contexto, me impresionó la posición minoritaria de la izquierda sobre el informe, que afirma que el informe resultante es desequilibrado, sesgado y, en sí mismo, representa desinformación. Las generaciones futuras lamentarán este documento. En la historia, se ha demostrado muchas veces que la opinión de una minoría que no iba con la multitud tenía más poder de pensamiento que la mayoría, y en el futuro esto se manifestó. Espero que los miembros del Grupo de Izquierda no sean etiquetados como desinformación ni se les considere incluidos en la lista negra por su opinión.

Señor Presidente. Soy el único diputado al Parlamento Europeo del este de Eslovaquia. Mis compatriotas, amigos, familiares cerca de la frontera ucraniana proporcionan ayuda gratuita a los refugiados de la guerra y denuncian la guerra entre los dos pueblos eslavos. El Parlamento de la República Eslovaca condena la invasión militar injustificada de Ucrania y pide el cese inmediato de las operaciones militares. La República Eslovaca ofreció Bratislava como lugar para conversaciones de paz con representantes ucranianos y rusos anteayer. La República Eslovaca no está de acuerdo con la declaración de independencia de las repúblicas en el territorio del estado con la ayuda de tropas extranjeras. Por lo tanto, la República Eslovaca, como uno de los pocos estados, ni siquiera reconoce la declaración unilateral del estado de Kosovo, porque incluso en este caso fue con la ayuda e invasión de tropas extranjeras. Creo y estoy convencido de que en un futuro próximo habrá paz y amistad entre los pueblos de Rusia y Ucrania. Y es el deber de todos nosotros hacer todo lo posible para que eso suceda.

Señor Presidente, son 16. 2. 2022, el ataque a Ucrania no está teniendo lugar y eso es bueno. No sabemos qué va a pasar esta tarde. Ayer 15. 2. El embajador de Ucrania ante el Parlamento de la República Eslovaca en 2022 declaró: "Ucrania no tiene información sobre el ataque de Rusia a Ucrania, como dicen los funcionarios estadounidenses", continúa, "tales declaraciones de Estados Unidos le cuestan a Ucrania quinientos millones de dólares cada día". Uno podría advertir a nuestros amigos estadounidenses que la desinformación no es buena. El odio entre los políticos está cambiando lentamente al odio entre las naciones, y esto no es bueno. El Gran Hijo de la Nación Polaca, Papa Juan Pablo II, 22. 4. En 1990, cuando visitó Checoslovaquia, dijo: «La Guerra Fría ha terminado. Nadie debe ser derrotado y nadie debe ser un ganador, porque tal división en un ganador y un perdedor puede conducir una vez más al odio entre Oriente y Occidente". Juan Pablo II continúa diciendo que «un cuerpo sano respira a través de sus dos pulmones, derecho e izquierdo. Si un lado de los pulmones está enfermo, todo el cuerpo está enfermo». Como político conservador, me guían las palabras del gran hijo de la nación polaca y estoy a favor de una solución diplomática a estos problemas.

Señora Presidenta. Tal vez más que cualquiera de los presentes aquí, tengo experiencia práctica en la vida animal, en la cría de animales. Hasta hace poco, yo era un criador de caballos, ovejas, perros, vivía en la naturaleza, y todo esto mientras trabajaba como juez. El animal es un ser vivo, el animal siente dolor, el animal sabe cómo llorar, el animal sabe cómo regocijarse, el animal siente hambre, el animal siente sed, es un ser vivo. El animal se siente en el transporte, a dónde irá, cómo irá, por qué irá. Por lo tanto, apoyaré cualquier directiva, cualquier reglamento, cualquier comisión de investigación que se ocupe de la dignidad del transporte de animales. Este es mi problema del corazón: naturaleza y animales: crecí y viví en ella. A quien quiera poner el negocio de la carne, el negocio de los animales, antes de un transporte decente, no le gustan los animales. A cualquiera que no le gusten los animales no le gusta la gente. Y a quien no le gusta la gente y quiere hacer negocios con animales, sentémoslo en ese transporte con esos animales, permítale viajar de Holanda a algún lugar a Turquía o Líbano y déjelo probarlo. Simplemente hay una necesidad de una mayor responsabilidad penal por este tipo de comportamiento hacia los animales, porque finalmente alguien tiene que hacer el orden aquí. Esto no es posible: ¿Alguien destruye la naturaleza, alguien destruye animales sólo por el bien de los negocios?

Señor Presidente. Hoy aprendí del presidente Macron que si quiero ser un buen europeo, tengo que ser un demócrata liberal o tal vez un francés. Pero dado que, aunque no soy un demócrata liberal y un francés, me siento como un buen europeo, ciertamente apoyo la ley o las nuevas reglas de las Leyes de Servicios Digitales, que son absolutamente necesarias no solo para Europa, sino en el mundo digital, es decir, para todos. La Directiva sobre comercio electrónico ha estado en vigor durante más de 20 años. A la luz de la evolución del mundo digital, a medida que avanza la innovación, algunas de las disposiciones de este acuerdo anterior ya son arcaicas y deben modificarse. En mi opinión, la Ley de Servicios Digitales debe regular de manera más coherente los servicios de acceso a internet, pero también los registradores de dominios web, los servicios de alojamiento de datos, los mercados en línea, las tiendas de aplicaciones y las plataformas en línea de muy gran tamaño, a fin de proteger, en particular, los derechos de los consumidores y los usuarios honestos de las redes sociales. Sin embargo, no puedo estar de acuerdo con el control central del espacio en línea como tal. Tal acción puede tener un déficit democrático innecesario y un impacto indirecto en el derecho, en la libertad de expresión de los usuarios. Sin embargo, apoyo... (El Presidente toma la palabra)

Señora Presidenta, comparto la regulación de las redes sociales en los ámbitos de la protección de la vida, la salud, la paz, la protección de los derechos de las mujeres contra la violencia, la protección contra la pornografía, etc. Sin embargo, no puedo estar de acuerdo con la regulación de las redes sociales en el área del mercado. En mi opinión, interrumpe el mercado, interrumpe la competencia, interrumpe lo que es la base de la economía de cada estado, es decir, la economía de mercado. También soy de la opinión de que la regulación de las redes en el ámbito del mercado no redundará en beneficio del consumidor. Mi opinión es que la protección de los consumidores debe garantizarse mediante una regulación sólida, mediante una regulación judicial y, sobre todo, mediante la promoción de asociaciones civiles en los distintos Estados nacionales, cuyo deber es ocuparse de la protección de los consumidores. Por lo tanto, no puedo identificarme con la Ley del Mercado Digital en su totalidad.

Señor Presidente, la protección de las mujeres contra la violencia y tal protección debe considerarse como la prioridad número uno no sólo en la legislación, sino sobre todo en la cabeza de una persona. Estoy muy familiarizado con el controvertido y jurídicamente imperfecto Convenio de Estambul. Como juez con 40 años de experiencia, también estoy muy familiarizado con la legislación de la República Eslovaca. Debo afirmar objetivamente y sin emoción que la legislación de la República Eslovaca, en la medida en que se refiere a la protección de los derechos de las mujeres contra la violencia, es más perfecta y mejor, más objetiva y sin complicaciones. Por lo tanto, propongo que los legisladores de la Unión Europea se familiaricen con la jurisdicción de la República Eslovaca, la asuman y la apliquen en la legislación de la Unión Europea, y luego podamos lanzar fácilmente el Convenio de Estambul al Canal de la Mancha. Y una última cosa. Me opongo a las declaraciones de algunos diputados al Parlamento Europeo que afirman que los países que no han adoptado el Convenio de Estambul están de alguna manera más atrasados. Este no es el caso en Eslovaquia. Amamos a nuestras mujeres porque son las mujeres más bellas del mundo.

Señora Presidenta, el Tratado de Lisboa entró en vigor el 1 de diciembre de 2009. Hemos convencido a los ciudadanos de la Unión Europea de que en su conjunto, la Unión Europea en su conjunto, será más fuerte, mejor en el tratamiento de las relaciones exteriores. Lo contrario resultó ser cierto. Una nación-estado fuerte de Alemania, la señora Merkel ha iniciado negociaciones con Lukashenka, con Putin, y nuestro Servicio de Acción Exterior, encabezado por el señor Borrell, ha aprendido sobre estas actividades de la prensa. Los políticos dicen o los polacos dicen: «No sobre nosotros sin nosotros». La próxima vez, por lo tanto, propongo, y creo que es una broma, que la Unión Europea no resuelva tales problemas, sino que el Embajador abandone Berlín. Es bueno que el jueves de esta semana se celebre una reunión V4 por sugerencia de los polacos en Budapest. El V4 parece ser más eficaz a la hora de abordar estas cuestiones que la Unión Europea. Por último, algo que puede que no te guste. A nivel mundial, no en un caso particular, sino a nivel mundial, la crisis migratoria como tal no es responsabilidad de los polacos, rusos o bielorrusos, sino ni de los eslovacos, ni de ninguna nación eslava. La crisis migratoria en el mundo es responsabilidad de quienes han colonizado siglos, es decir, (El presidente toma la palabra) Por favor, no golpees con el martillo cuando hable el eslovaco. Aún no he terminado. (inaudible) Y quiero decir algo importante. Muchas gracias.

Señor Presidente, apoyo los cambios propuestos en la política agrícola común. Los estados nacionales y los agricultores esperan y creen que estos cambios legislativos permitirán alcanzar los objetivos establecidos, asegurando un suministro estable de alimentos asequibles y de calidad. En mi opinión, sin embargo, la política de desarrollo rural es una cuestión fundamental. El problema es una especie de lucha innecesaria entre la política verde y la política agrícola, y a menudo los agricultores se convierten en rehenes de esta lucha. «Szanuje wasza prace, amante komisarzu Wojciechoski». Nací en el campo, vivo en el campo, era criadora de caballos y ovejas y coopero con el Parlamento rural de Eslovaquia. Tengo una invitación a la conferencia sobre "Visión por un campo más atractivo", que se celebrará el 6 de diciembre en la Universidad de Nitra. Le invito, señor Comisario, a esta reunión, donde la gente del campo le informará de sus problemas. Sería bueno que asistiera a esta reunión, además, los eslovacos «zawsze lubiły Polaków».

Señora Presidenta, el fascismo, el nacionalismo, el antisemitismo, la supremacía racial, las dos guerras mundiales, la guillotina, el colonialismo, la esclavitud, los campos de concentración son lo peor que el hombre podría crear. Pero es cierto que históricamente los creadores de estas ideologías perversas son nuestros amigos de Europa occidental. Nosotros, las naciones culturales de Europa del Este, nunca hemos sido los creadores de tales ideologías perversas. Por lo tanto, es nuestro deber, los pueblos culturales de Europa del Este —los checos, los eslovacos, los polacos, los húngaros— velar por que, en la mente de nuestros amigos y con ellos, no surja la idea de una recreación de una ideología para dominar toda Europa. Ese es nuestro deber. Por último, como eslovaco, me enorgullece que Eslovaquia tenga los premios más justos entre las naciones en términos de población: Yad va-shem.

Señor Presidente, todos los meses, todas las semanas, todos los días escuchamos: Polonia, Polonia, Polonia. ¿Qué diablos te hizo Polonia? Tengo a mi disposición la sentencia del Tribunal Constitucional alemán de Karlsruhe. También tengo a mi disposición la sentencia del Tribunal Constitucional polaco. Desde un punto de vista jurídico-procesal, no hay ningún problema entre ellos. Sin embargo, Polonia no parece ser capaz de pagar lo que hace Alemania. Esto no es un problema político. Se trata de un problema de interpretación del Derecho europeo, de interpretación del Derecho constitucional y de diálogo. De lo contrario no funcionará. De lo contrario, crearemos una Unión Europea en la que la señora von der Leyen será reina, no habrá necesidad de tribunales nacionales y habrá un grupo político para decidir. Y en lo que respecta a Polonia, ahora en polaco: Polska jest i będzie suwerennym państwem narodowym. Polska jest i będzie w Europie. Me como Polakiem.

Señora Presidenta, una Europa ecológicamente limpia y verde es una condición necesaria para la vida de las generaciones futuras. Las necesidades energéticas del sol, el viento, el agua, porque representa la vida para Europa, la vida del hombre. Sin embargo, la generación actual, que a menudo vive en la pobreza energética como resultado del aumento de los precios de la energía, vive como un consumidor vulnerable, también debe abordarse y esto debe abordarse. Acojo con satisfacción la decisión de la Comisión, o el plan de la Comisión, de que el 13 de octubre se encuentre un conjunto de herramientas para obligar a los Estados nacionales a tomar medidas para combatir el aumento de los precios de la energía. El aumento de los precios de la energía está causando pobreza, poniendo en riesgo a los consumidores. Si la Comisión Europea no se ocupa de esto, no será bueno. Es lamentable que algunos Estados nacionales, incluida Eslovaquia, aún no estén anclados en la legislación, que es un consumidor vulnerable.

Señor Presidente, el informe del señor Vitanov, en lo que se refiere al uso de la inteligencia artificial en los procesos penales, es bueno, está equilibrado, se trata profesionalmente. Por lo tanto, considero que es bastante bueno señalar los aspectos positivos de la IA en los procesos penales y también los negativos. En mi opinión, como juez de larga data, creo que es necesario ser cauteloso sobre el uso de la inteligencia artificial en el momento de la toma de decisiones en los tribunales. Allí, sin embargo, solo debe exceder el elemento humano, porque la decisión sobre la culpa y el castigo es siempre individual, y ningún algoritmo puede aplicarla a la situación. De hecho, también aquí, en esta sala, el señor Presidente está decidiendo de vez en cuando, tiene que decidir, y si ese no fuera el caso, entonces en lugar del Presidente, habría inteligencia artificial, y en lugar de diputados al Parlamento Europeo, habría inteligencia artificial, porque sobre la base de algoritmos, sabríamos cómo decidir. Deben evitarse las oportunidades de uso indebido de la IA en la protección de los derechos humanos y las libertades, pero en principio y en principio la IA es un activo en la lucha contra la delincuencia y debe promoverse y desarrollarse.

Señor Presidente, la historia de los países de Europa occidental está marcada por el colonialismo, la esclavitud, los grandes imperios: El Imperio Romano, el Gran Imperio Alemán, el Holocausto. La historia de los países de Europa del Este y Europa Central, la historia de los países de los Cuatro de Visegrado está marcada por la lucha por el alma de la nación, por la libertad, por la independencia, por sus propias tradiciones, por su propia religión. Y me parece que la Unión Europea está tratando de quitar a los países de Europa del Este sus valores tradicionales, de quitarles su cultura, de quitarles su percepción del mundo, es decir, de quitarles su alma. No hagas eso. Ni el Sr. Kaczyński ni el Sr. Orbán son xenófobos. Solo presentan el alma de su nación, sus tradiciones, tradiciones cristianas, religión. Siempre ha sido en detrimento de los grandes imperios, ya sea el Imperio Romano, el Gran Imperio Alemán o la Monarquía de los Habsburgo, dar a los estados individuales sus propias almas. Que esto no suceda, porque usted no quiere decidir que en Eslovaquia criamos a los niños como Bruselas desea. Sabemos cómo criar a los hijos. Sabemos cómo relacionarnos con personas que de otra manera están orientadas sexualmente. No nos lo quites, porque va a tener malas consecuencias. Eso es todo.