Worüber Miroslav gesprochen hat.

Frau Präsidentin. Ich habe eine pragmatische Frage zum EU-Ukraine-Gipfel. Wir sind alle überzeugt, dass wir zusammen mit den Amerikanern Russland schlagen werden. Gibt es eine Alternative B? Was ist, wenn wir Russland nicht besiegen? Bisher ist es niemandem in der Geschichte gelungen. Als Slowakin und Slowakin möchte ich unsere westeuropäischen Freunde fragen: Ihre Väter und Großväter töteten etwa 20 Millionen Slawen, Russen, Weißrussen, Ukrainer, Serben und als Bonus 6 Millionen weitere unschuldige Juden im Kampf gegen Russland während des Zweiten Krieges. Wie viele Ukrainer und Russen werden Ihrer Meinung nach getötet werden, bevor dieser Krieg vorbei ist? Aber es ist dir wahrscheinlich egal. Du hast es nur in deinen Genen. Stoppen Sie den Wahnsinn, oder Sie ersticken schließlich mit diesem slawischen Blut. Reden wir über die Beendigung der Kämpfe, reden wir über den Frieden und die Ausreden „es ist Hitler, es ist Putin, es ist Napoleon“ gelten nicht. Wenn wir das nicht tun, erschießen wir uns alle wie Kaninchen.

Frau Präsidentin, in den 70 Jahren der außenpolitischen, unvollkommenen Außenpolitik der Europäischen Union sind wir zu dem Schluss gekommen, dass wir zu dem Ergebnis gekommen sind, dass es einen Krieg in Europa gibt, dass es eine Krise gibt, dass es eine Nahrungsmittelkrise gibt, dass es eine Energiekrise gibt. Und eine Krise, die Europa zu einem größeren Konflikt führen könnte, als es ist. Ich stimme dem zu, was Herr Borrell gesagt hat. Dies sollte in Bezug auf China vermieden werden, die Situation sollte nicht eskaliert werden, China sollte als Partner und Handelspartner verstanden werden, und die Verhandlungen mit ihnen sollten auf einer „gleichwertigen“ Grundlage geführt werden. Und wenn es einige hier betrifft, so starke oder eifrige Abgeordnete, die denken, dass Europa das Zentrum des Universums ist und dass wir jemandem diktieren können, wie man in seinem eigenen Staat handelt, was zu tun ist, was zu tun ist, wofür zu arbeiten ist, dann würde ich wahrscheinlich die Position der Europäischen Union und Chinas mit der eines Elefanten vergleichen. Elefant und AmeiseEin Elefant und eine Ameise gehen auf einer Brücke und die Ameise sagt: „Aber wir tun es!“ Einfach gesagt, wir können es uns nicht leisten, zu handeln, um einen anderen globalen Geschäftspartner loszuwerden, der wirklich nie jemanden angegriffen hat, wie wir es getan haben. (Der Vorsitzende unterbricht den Redner)... Das ist alles.

Herr Präsident, ich gehe davon aus, dass, wenn alle 705 Abgeordneten hier wären und ich jeden von ihnen fragte, wer der Rechtsextremist sei, niemand seine Hand heben würde. Wenn ich in Schweden, Italien, Ungarn, Polen, Spanien, Kroatien fragen würde, wer ein Rechtsextremist ist und wer für Rechtsextremisten gestimmt hat, würde niemand seine Hand heben. Jeder würde mir einfach sagen, dass er ein Patriot ist, dass er ein Patriot seines Landes ist, dass er ein schwedischer Patriot ist, ein italienischer Patriot, ein ungarischer Patriot, ein kroatischer Patriot. Sie, die liberale Demokratie, sind beunruhigt darüber, dass der Rechtsextremismus hier nicht aufsteigt, sondern dass der Patriotismus hier aufsteigt und der Patriotismus weder rechts noch links ist. Patriotismus ist einfach Patriotismus, eine Beziehung zur Heimat. Und solange starke Patriotenstaaten national sind, wird es ein starkes Europa geben. Und wenn es in jedem Staat keinen Patriotismus gibt, kein Bürgergefühl, keine Liebe zu seiner Heimat, kein Zugehörigkeitsgefühl zu Europa, kann es hier enden. Ich bin auch Vorsitzender der Slowakischen Patriotenpartei in der Slowakei, und da dieser Herr hämmert, beende ich.

Herr Präsident, ich komme aus der Slowakei, ich bin Vorsitzender der Slowakischen Patriotenpartei. Die Slowakische Patriotische Partei, als einzige Partei in der Slowakei, hat den Kampf gegen alle Formen von Extremismus und Bewegungen, die auf die Unterdrückung der grundlegenden Menschenrechte und Freiheiten abzielen, im fünften Punkt ihres Wahlprogramms und überhaupt die Programmziele erwähnt. Ich sage nicht, dass, wenn jede politische Partei dieses Programm annehmen und es in ihre Grundprioritäten setzen würde, es möglich wäre, das zu vermeiden, was in Bratislava passiert ist, aber vielleicht würde es helfen. Vielleicht würde dies mehr helfen, als verschiedene Treffen einzuberufen und darüber zu sprechen, was auf die Tagesordnung jeder politischen Partei wie der Slowakischen Patriotenpartei, deren Vorsitzender ich bin, zu schreiben ist. Auf der anderen Seite muss ich mich einem bestimmten Teil des Spektrums der Liberalen widersetzen, die versuchen, eine Situation zu schaffen, als wäre die Slowakei ein Staat von Fremdenfeinden, Homophoben, Rassisten: Es ist nicht wahr. Die Slowaken haben es nicht in ihren Genen. Wir waren nie die Macher perverser Ideologien wie Faschismus, Rassismus, Weltkriege, Guillotine, Sklaverei. Für einen sehr kurzen Zeitraum hatte die Slowakei eine Periode des Rassismus, des Faschismus, aber wir konnten uns im slowakischen Nationalaufstand schnell damit auseinandersetzen. Ich möchte hier einfach von diesem Ort aus sagen, dass die Slowaken noch nie eine Nation von Extremisten, Homophoben und Rassisten waren, sind und werden. Die Handlungen eines Halbverrückten, der er ist, von dem er nicht einmal weiß... (Der Präsident ergreift das Wort)

Frau Präsidentin, ich bin Vorsitzender der politischen Partei Slowakischer Patriot. Die Slowakei wurde hier bereits von Herrn Weber erwähnt. Um objektive Informationen über die Lage in der Ostukraine zu erhalten, nahmen als Mitglied des Europäischen Parlaments die Mitglieder unserer Partei teil oder waren zu dem Zeitpunkt anwesend, als die Referenden dort abgehalten wurden. Wenn ich objektiv über die Lage in der Ostukraine berichten wollte, würden die meisten von Ihnen mich wahrscheinlich steinigen, und Frau von der Leyen müsste erröten. Deshalb nutze ich die mir gegebene Redezeit nicht, für die ich mich zutiefst entschuldige. Was die vorgeschlagene Entschließung betrifft, werde ich objektiv und wahrheitsgemäß über den Vorschlag abstimmen. Das ist anders als bei den meisten anderen Abgeordneten.

Herr Präsident, ich stimme dem Entschließungsantrag des Europäischen Parlaments zu Ungarn nicht zu. Es gibt wahrscheinlich keinen Staat in Europa, der mehr oder weniger für die Mängel kritisiert werden kann, die sich aus Artikel 2 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union ergeben. Aber du hast dich für Ungarn entschieden, nur für Ungarn oder sogar für Polen. Seien wir ehrlich. Sie sind besorgt darüber, dass sich die Bürger Ungarns trotz der weitreichenden Kampagne der Europäischen Union gegen Herrn Orbán und die Fidesz-Partei dafür entschieden haben, die christlich-konservative Regierung in freien und demokratischen Wahlen wiederzuwählen. Dies ist eine objektive Tatsache und eine unbestreitbare Tatsache. Kedves Magyar Barátaim! - Wer hat geschrieben? Tartsatok ki! - Wer hat geschrieben? Idő kérdése, mikor bukik meg und kormány Szlovákiában. Együtt fogunk harcolni und brüsszeli centralist elit ellen. Magyarország és Szlovákia, és lesznek massen államok ist! Magyarország, fel und fejel!

Ich kann es Ihnen erklären. Wenn es Leben im Körper einer Frau oder irgendjemandes gibt oder umgekehrt, wenn es etwas Schlechtes im Körper einer Frau gibt, einen Krebstumor oder eine Sepsis, ist es notwendig, es aus dem Körper zu entfernen. Als Mann, als Mann, als Mann, als Vater einer Familie und als Großvater verstehe ich nicht, wie ein Mann, und ich nehme niemandes Meinung an, wie kann man sich aus dem Körper entfernen, wenn das Leben da ist? Ich sage nicht, dass es ein Recht ist. Ich sagte nur, es ist das Recht einer Frau. Ich kann es intern einfach nicht verstehen. Deshalb habe ich es mit einem Gärtner verglichen, es gibt Samen, Lebenssprossen. Es ist sein Recht. Es ist das Recht einer Frau, dies zu tun. Als Mensch weiß ich nicht, das ist alles.

Ich vermisse eine wesentliche Sache im Appell der Kommission an die Vereinigten Staaten, weil sie die grundlegenden Menschenrechte, das Recht der Frauen auf Abtreibung, nicht respektieren will. Wenn die Vereinigten Staaten von Amerika unsere Meinung und die der zivilisierten Welt nicht respektieren, welche Sanktionen werden wir gegen sie anwenden? Entweder hören wir auf, oder wir beschränken die Lieferung von Waffen nach Europa, oder wir frieren die Vermögenswerte der Richter am Obersten Gerichtshof ein, ich weiß nicht, weil wir keinen Unterschied zwischen Polen, Ungarn und den Vereinigten Staaten von Amerika machen können. Und was das Recht der Frauen auf Abtreibung betrifft, denke ich nicht, dass das ein Recht ist. Es ist eine Frage des Gewissens, des Charakters einer Frau. Es geht darum, wie es entschieden wird. Der Gärtner, der der Besitzer des Gartens ist, kann den Samen treten, aus dem eine schöne Blume wachsen wird. Er kann es, es ist sein Garten. Es ist sein Recht, aber in Wirklichkeit ist es Barbarei, also habe ich einfach so viel zu tun. Und ich möchte mich auch mit einem Schreiben oder einem Aufruf einiger Mitglieder von Renew, einiger Mitglieder von Renew, befassen, soweit es sich um die Tatsache handelt, dass alle diejenigen, die eine andere Meinung zur Frage des Lebens haben, aus dem Parlament entlassen werden sollten, dh zur Frage der Abtreibung, zu der, wenn man bereits zu dieser Aufforderung berät, (Der Vorsitzende vertagt den Redner) Erklären Sie, was es ist, es ist total. Schwachsinn Oder ich weiß nicht, wie ich es sagen soll. Das ist alles. (Der Redner stimmte zu, auf die Rede zu antworten, nachdem er die blaue Karte angehoben hatte.)

Frau Präsidentin. Anstelle allgemeiner ideologischer Floskaden möchte ich die pragmatische Realität ansprechen, nämlich die Tatsache, Journalisten und Menschenrechtsorganisationen vor schikanösen, unbegründeten, lebensbedrohlichen Klagen zu schützen, die in erster Linie die Domäne der Starken, der Reichen und derjenigen sind, die über die finanziellen Mittel verfügen, um sich auf diese Weise entweder gegen investigative Journalisten oder gegen einige ihrer unfairen Aktivitäten zu verteidigen. Es ist unstreitig, dass jede geschäftsfähige Person das Recht hat, vor Gericht Klage zum Schutz ihrer Rechte und berechtigten Interessen zu erheben. Dieses Recht kann jedoch nicht ungezügelt werden. Dieses Recht kann nicht für schikanöse, inakzeptable Klagen missbraucht werden, die dem Angeklagten das Leben schwer machen. Daher müssen in dieser Hinsicht geeignete Maßnahmen ergriffen werden, unter anderem von der Kommission, die in einigen Fällen bereits vorgeschlagen wird, aber auch von den nationalen Staaten. Dies sind Maßnahmen im Bereich des Verfahrensrechts und im Bereich des Schutzes von Journalisten vor körperlichen Angriffen, im Bereich des Strafrechts. Meiner Ansicht nach ist es von wesentlicher Bedeutung, dass solche Maßnahmen, die wir einfach nicht verhindern können, über die notwendigen Elemente der Verbindlichkeit verfügen, die außergewöhnlich sind und sich von anderen Maßnahmen unterscheiden. Zuallererst sollte der Kläger durch Gesetz, wie in Verwaltungs- und anderen Verfahren, durch einen Anwalt vertreten werden, denn obwohl es wahr ist, dass reiche Leute für einen Anwalt bezahlen, ist der Status eines Anwalts in gewisser Weise eine Ehre, die solche lästigen Klagen irgendwie einschränken könnte. Darüber hinaus wäre es notwendig, die Gebührengesetze für Anträge anzupassen, bei denen eine solche Gebühr auf einen Teil erhöht werden sollte, damit niemand und jederzeit diese Klagen erheben kann. Nichts würde passieren. Im Erfolgsfall wird eine solche Gebühr zurückerstattet. Eine weitere Tatsache, die sehr entscheidend ist, ist, dass eine Vorverhandlung einer solchen Klage ohne Beteiligung der Parteien am Verfahren in den betreffenden Strafgesetzbüchern zwingend angeordnet werden muss und dass der Angeklagte, und dies ist im besonderen Fall von Journalisten oder Menschenrechtsorganisationen sehr wichtig, gesetzlich Anspruch auf kostenlose Prozesskostenhilfe durch staatliche Prozesskostenhilfezentren haben sollte. Natürlich ist es dann notwendig, mehr und mehr Anpassungen zu haben, aber etwa zwei Minuten reichen dafür nicht aus. Es gibt viel zu besprechen. Dies ist eine Frage des Zivilprozessrechts. Erforderlich. Und dann gibt es die Gefahr von körperlichen Angriffen. Dies ist bereits der Bereich des Strafrechts. Es ist von wesentlicher Bedeutung, dass spezialisierte Teams in den zuständigen Polizeidienststellen eingerichtet werden, wie für verschiedene Aktivitäten, Drogenkriminalität, nur eine andere Idee, die sich ausschließlich auf diesen Schutz von Journalisten bezieht. Ich meine, ich muss aufhören. Zwei Minuten sind vergangen. Ich könnte viel darüber reden.

Frau Präsidentin, ich möchte nicht über die Rechte, die Linke sprechen, ich möchte nicht über Liberalismus und Konservatismus sprechen. Ich möchte über das heilige Recht der Bürger eines Nationalstaates sprechen, als ihre Vertreter zu wählen, die sie für angemessen halten, und nicht dafür bestraft zu werden. Die Hymne der Republik Ungarn beginnt mit den Worten "Gott segne den Ungarn". Die Hymne beginnt mit der Ode an die Freude. Heute, nach den Bemerkungen einiger Politiker, die sich Liberale nennen, was ungefähr so weit vom Liberalismus entfernt ist wie Fleisch von meinem Pferd, können wir weinen. Präsident Leyen und der Vizepräsident des Europäischen Parlaments sagen sogar in Worten, dass die Ungarn dafür bestraft werden sollten, dass sie die von ihnen getroffene Wahl getroffen haben. Das ist inakzeptabel, das ist inakzeptabel, es ist etwas Schreckliches, etwas Unerhörtes. Deshalb kann ich nur so viel sagen: Isten áld meg und magyart. Das ist alles.

Frau Präsidentin, in einer Zeit, in der weltweit starke Akteure um die wirtschaftliche Vorherrschaft Europas und der Welt kämpfen, sollte die Europäische Union umsichtig, ruhig und emotionslos bleiben und zuerst an die Zukunft denken. Ich bin nicht davon überzeugt, dass der Bericht über die Einmischung aus dem Ausland in alle demokratischen Prozesse, einschließlich Desinformation, vernünftig wäre, ohne Emotionen. Obwohl es von Natur aus sinnvoll ist, ist die Wahl der Mittel und Maßnahmen zur Erreichung des Ziels nicht richtig. In diesem Zusammenhang war ich beeindruckt von der Minderheitsposition der Linken zu dem Bericht, in der es heißt, dass der resultierende Bericht unausgewogen, voreingenommen und an sich Desinformation darstellt. Künftige Generationen werden dieses Dokument bereuen. In der Geschichte hat sich oft gezeigt, dass die Meinung einer Minderheit, die nicht mit der Menge ging, mehr Denkkraft hatte als die Mehrheit, und in der Zukunft wurde dies manifestiert. Ich hoffe, dass die Mitglieder der Fraktion Die Linke nicht als Desinformation eingestuft oder für ihre Meinung auf die schwarze Liste gesetzt werden.

Herr Präsident. Ich bin das einzige Mitglied des Europäischen Parlaments aus der Ostslowakei. Meine Landsleute, Freunde, Verwandten in der Nähe der ukrainischen Grenze leisten unentgeltliche Hilfe für Kriegsflüchtlinge und verurteilen den Krieg zwischen den beiden slawischen Völkern. Das Parlament der Slowakischen Republik verurteilt die ungerechtfertigte militärische Invasion der Ukraine und fordert einen sofortigen Stopp der Militäroperationen. Die Slowakische Republik bot Bratislava vorgestern als Ort für Friedensgespräche mit ukrainischen und russischen Vertretern an. Die Slowakische Republik stimmt der Unabhängigkeitserklärung der Republiken auf dem Staatsgebiet mit Hilfe ausländischer Truppen nicht zu. Daher erkennt die Slowakische Republik als einer der wenigen Staaten die einseitige Erklärung des Staates Kosovo nicht einmal an, denn auch in diesem Fall geschah dies mit Hilfe und Invasion ausländischer Truppen. Ich glaube und bin überzeugt, dass es in naher Zukunft Frieden und Freundschaft zwischen den Völkern Russlands und der Ukraine geben wird. Und es ist die Pflicht von uns allen, alles zu tun, was wir können, um dies zu erreichen.

Herr Präsident, es ist 16. 2. 2022 findet der Angriff auf die Ukraine nicht statt, und das ist gut so. Wir wissen nicht, was heute Nachmittag passieren wird. Gestern der 15. 2. Der Botschafter der Ukraine im Parlament der Slowakischen Republik erklärte 2022: "Die Ukraine hat keine Informationen über Russlands Angriff auf die Ukraine, wie US-Beamte sagen", fährt sie fort, "solche Aussagen der Vereinigten Staaten kosten die Ukraine jeden Tag eine halbe Milliarde Dollar." Man könnte unsere amerikanischen Freunde warnen, dass Desinformation nicht gut ist. Der Hass unter den Politikern verschiebt sich langsam zum Hass unter den Nationen, und das ist nicht gut. Der große Sohn der polnischen Nation, Papst Johannes Paul II., 22. 4. Als er 1990 die Tschechoslowakei besuchte, sagte er: „Der Kalte Krieg ist vorbei. Niemand sollte besiegt werden und niemand sollte ein Gewinner sein, denn eine solche Aufteilung in einen Gewinner und einen Verlierer kann wieder zu Hass zwischen Ost und West führen. Johannes Paul II. fährt fort: „Ein gesunder Körper atmet sowohl durch seine Lunge, rechts als auch links. Ist eine Seite der Lunge krank, ist der ganze Körper krank.“ Als konservativer Politiker lasse ich mich von den Worten des großen Sohnes der polnischen Nation leiten und bin für eine diplomatische Lösung dieser Probleme.

Frau Präsidentin. Vielleicht habe ich mehr als alle hier Anwesenden praktische Erfahrungen im Tierleben, in der Tierhaltung. Bis vor kurzem war ich ein Züchter von Pferden, Schafen, Hunden, ich lebte in der Natur und all dies während meiner Arbeit als Richter. Das Tier ist ein Lebewesen, das Tier fühlt Schmerz, das Tier weiß zu trauern, das Tier weiß sich zu freuen, das Tier fühlt Hunger, das Tier fühlt Durst, es ist ein Lebewesen. Das Tier fühlt sich im Transport, wohin es gehen wird, wie es gehen wird, warum es gehen wird. Ich werde daher jede Richtlinie, jede Verordnung, jede Untersuchungskommission, die sich mit der Würde des Tiertransports befasst, unterstützen. Das ist mein Herzproblem: Natur und Tiere – ich bin aufgewachsen, ich habe darin gelebt. Wer das Fleischgeschäft, das Tiergeschäft, vor einen anständigen Transport stellen will, mag Tiere nicht. Wer keine Tiere mag, mag auch keine Menschen. Und wer Menschen nicht mag und mit Tieren Geschäfte machen will, lass uns ihn in diesem Transport mit diesen Tieren sitzen, lass ihn von Holland irgendwo in die Türkei oder in den Libanon reisen und lass ihn es versuchen. Es besteht einfach ein Bedarf an mehr strafrechtlicher Verantwortung für diese Art von Verhalten gegenüber Tieren, denn schließlich muss hier jemand bestellen. Dies ist nicht möglich: Jemand zerstört die Natur, jemand zerstört Tiere nur um des Geschäfts willen?

Herr Präsident. Heute habe ich von Präsident Macron erfahren, dass ich, wenn ich ein guter Europäer sein will, ein liberaler Demokrat oder vielleicht ein Franzose sein muss. Aber da ich, obwohl ich kein liberaler Demokrat und Franzose bin, mich wie ein guter Europäer fühle, unterstütze ich sicherlich das Gesetz oder die neuen Regeln der Gesetze über digitale Dienste, die nicht nur für Europa, sondern in der digitalen Welt, das heißt für alle, absolut notwendig sind. Die Richtlinie über den elektronischen Geschäftsverkehr besteht seit mehr als 20 Jahren. Angesichts der Entwicklungen in der digitalen Welt im Zuge der fortschreitenden Innovation sind einige Bestimmungen dieses früheren Abkommens bereits archaisch und müssen geändert werden. Das Gesetz über digitale Dienste sollte meines Erachtens Internetzugangsdienste, aber auch Web-Domain-Registrare, Hosting-Dienste, Online-Marktplätze, App-Stores und sehr große Online-Plattformen konsequenter regeln, um insbesondere die Rechte der Verbraucher und ehrlichen Nutzer sozialer Netzwerke zu schützen. Allerdings kann ich der zentralen Steuerung des Online-Raums als solchem nicht zustimmen. Solche Maßnahmen können ein unnötiges Demokratiedefizit und indirekte Auswirkungen auf das Recht auf freie Meinungsäußerung der Nutzer haben. Ich unterstütze jedoch ... (Der Präsident ergreift das Wort)

Frau Präsidentin, ich teile die Regulierung der sozialen Netzwerke in den Bereichen Schutz des Lebens, Gesundheit, Frieden, Schutz der Rechte der Frau vor Gewalt, Schutz vor Pornografie und so weiter. Allerdings kann ich der Regulierung der sozialen Netzwerke im Bereich des Marktes nicht zustimmen. Meiner Meinung nach stört es den Markt, es stört den Wettbewerb, es stört das, was die Grundlage der Wirtschaft eines jeden Staates ist, dh die Marktwirtschaft. Ich bin auch der Meinung, dass die Regulierung der Netze im Bereich des Marktes nicht zum Nutzen der Verbraucher sein wird. Meiner Ansicht nach muss der Verbraucherschutz durch eine strenge Regulierung, durch eine gerichtliche Regulierung und vor allem durch die Förderung zivilrechtlicher Vereinigungen in den verschiedenen nationalen Staaten gewährleistet werden, deren Aufgabe es ist, sich mit dem Verbraucherschutz zu befassen. Daher kann ich mich nicht mit dem Gesetz über den digitalen Markt in seiner Gesamtheit identifizieren.

Herr Präsident, der Schutz der Frauen vor Gewalt und dieser Schutz müssen nicht nur in der Gesetzgebung, sondern vor allem im Kopf einer Person als oberste Priorität angesehen werden. Ich kenne die umstrittene und rechtlich unvollkommene Istanbul-Konvention sehr gut. Als Richter mit 40 Jahren Erfahrung kenne ich auch die Gesetzgebung der Slowakischen Republik sehr gut. Ich muss objektiv und emotionslos feststellen, dass die Gesetzgebung der Slowakischen Republik, soweit sie den Schutz der Rechte der Frau vor Gewalt betrifft, vollkommener und besser, objektiver und unkomplizierter ist. Ich schlage daher vor, dass sich die Gesetzgeber der Europäischen Union mit der Zuständigkeit der Slowakischen Republik vertraut machen, sie übernehmen und in das Recht der Europäischen Union umsetzen, und dann können wir das Übereinkommen von Istanbul leicht in den Ärmelkanal werfen. Und noch eine letzte Sache. Ich lehne die Aussagen einiger Abgeordneter ab, die behaupten, dass Länder, die das Übereinkommen von Istanbul nicht angenommen haben, irgendwie rückständiger sind. Dies ist in der Slowakei nicht der Fall. Wir lieben unsere Frauen, weil sie die schönsten Frauen der Welt sind.

Frau Präsidentin, der Vertrag von Lissabon ist am 1. Dezember 2009 in Kraft getreten. Wir haben die Bürger der Europäischen Union davon überzeugt, dass die Europäische Union insgesamt stärker und besser im Umgang mit den Außenbeziehungen sein wird. Das Gegenteil erwies sich als wahr. Frau Merkel, ein starker Nationalstaat Deutschlands, hat Verhandlungen mit Lukaschenka, mit Putin aufgenommen, und unser Auswärtiger Dienst unter der Leitung von Herrn Borrell hat von diesen Aktivitäten aus der Presse erfahren. Politiker sagen oder Polen sagen: „Nicht über uns ohne uns“. Das nächste Mal schlage ich daher vor, und ich denke, es ist ein Witz, dass die Europäische Union solche Probleme nicht lösen sollte, sondern dass der Botschafter Berlin verlassen sollte. Es ist gut, dass am Donnerstag diese Woche auf Anregung der Polen in Budapest ein V4-Treffen stattfinden wird. Die V4 scheint diese Probleme wirksamer anzugehen, als es die Europäische Union tun sollte. Schließlich etwas, das Sie vielleicht nicht mögen. Global, nicht in einem bestimmten Fall, sondern global, liegt die Migrationskrise als solche nicht in der Verantwortung der Polen, Russen oder Weißrussen, sondern weder der Slowaken noch irgendeiner slawischen Nation. Die Migrationskrise in der Welt liegt in der Verantwortung derer, die Jahrhunderte kolonisiert haben, d.h. (Der Vorsitzende ergreift das Wort) Bitte nicht mit dem Hammer schlagen, wenn der Slowake spricht. Ich bin noch nicht fertig. (unhörbar) Und ich möchte etwas Wichtiges sagen. Vielen Dank.

Herr Präsident, ich unterstütze die vorgeschlagenen Änderungen der Gemeinsamen Agrarpolitik. Nationalstaaten und Landwirte hoffen und glauben, dass diese Gesetzesänderungen es ermöglichen werden, die gesetzten Ziele zu erreichen und eine stabile Versorgung mit erschwinglichen und hochwertigen Lebensmitteln zu gewährleisten. Meiner Meinung nach ist die Politik zur Entwicklung des ländlichen Raums jedoch ein zentrales Thema. Das Problem ist eine Art unnötiger Kampf zwischen grüner Politik und Agrarpolitik, und oft werden Landwirte zu Geiseln dieses Kampfes. „Szanuje wasza prace, Herrin komisarzu Wojciechoski“. Ich wurde auf dem Land geboren, lebe auf dem Land, züchtete Pferde und Schafe und arbeite mit dem Landparlament in der Slowakei zusammen. Ich habe eine Einladung zur Konferenz zum Thema "Vision für eine attraktivere Landschaft", die am 6. Dezember an der Universität Nitra stattfinden wird. Ich lade Sie, Herr Kommissar, zu diesem Treffen ein, bei dem die Menschen auf dem Land Sie über ihre Probleme informieren werden. Es wäre gut, wenn Sie an dieser Sitzung teilnehmen würden, außerdem die Slowaken „zawsze lubiły Polaków“.

Frau Präsidentin, Faschismus, Nationalismus, Antisemitismus, rassische Vorherrschaft, zwei Weltkriege, Guillotine, Kolonialismus, Sklaverei, Konzentrationslager sind die schlimmsten, die der Mensch schaffen könnte. Aber es ist wahr, dass historisch die Schöpfer dieser perversen Ideologien unsere westeuropäischen Freunde sind. Wir, die kulturellen Nationen Osteuropas, waren nie die Schöpfer solcher perversen Ideologien. Es ist daher unsere Pflicht, die kulturellen Völker Osteuropas – die Tschechen, die Slowaken, die Polen, die Ungarn – dafür zu sorgen, dass in den Köpfen unserer Freunde und mit ihnen die Idee einer Neugestaltung einer Ideologie, die ganz Europa beherrschen soll, nicht entsteht. Das ist unsere Pflicht. Schließlich bin ich als Slowakin stolz darauf, dass die Slowakei in Bezug auf die Bevölkerung die fairste Auszeichnung unter den Nationen hat: Yad va-shem.

Herr Präsident, jeden Monat, jede Woche, jeden Tag hören wir: Polen, Polen, Polen. Was hat Polen mit Ihnen gemacht? Mir steht das Urteil des Bundesverfassungsgerichts Karlsruhe zur Verfügung. Mir steht auch das Urteil des polnischen Verfassungsgerichts zur Verfügung. Aus rechtlicher und verfahrensrechtlicher Sicht gibt es keine Probleme zwischen ihnen. Polen scheint sich jedoch nicht leisten zu können, was Deutschland tut. Das ist kein politisches Problem. Dies ist ein Problem der Auslegung des europäischen Rechts, der Auslegung des Verfassungsrechts und des Dialogs. Sonst wird es nicht funktionieren. Andernfalls werden wir eine Europäische Union schaffen, in der Frau von der Leyen Königin sein wird, es wird keine nationalen Gerichte geben müssen und es wird eine Fraktion geben, die darüber entscheidet. Und was Polen betrifft, jetzt in polnischer Sprache: Polska jest i będzie suwerennym państwem narodowym. Polska jest i będzie mit Europie. Ich esse Polakiem.

Frau Präsidentin, ein ökologisch sauberes grünes Europa ist eine notwendige Voraussetzung für das Leben künftiger Generationen. Der Energiebedarf der Sonne, des Windes, des Wassers, weil er das Leben für Europa, das Leben des Menschen, darstellt. Die derzeitige Generation, die aufgrund steigender Energiepreise häufig in Energiearmut lebt und als schutzbedürftiger Verbraucher lebt, muss jedoch ebenfalls angegangen werden, und dies muss angegangen werden. Ich begrüße die Entscheidung der Kommission oder den Plan der Kommission, dass am 13. Oktober eine Reihe von Instrumenten gefunden wird, um die nationalen Staaten zu zwingen, Maßnahmen zur Bekämpfung der steigenden Energiepreise zu ergreifen. Steigende Energiepreise verursachen in der Tat Armut und gefährden die Verbraucher. Wenn die Europäische Kommission sich nicht damit befasst, wird es nicht gut sein. Es ist bedauerlich, dass einige nationale Staaten, einschließlich der Slowakei, noch nicht in der Gesetzgebung verankert sind, die ein schutzbedürftiger Verbraucher ist.

Herr Präsident, der Bericht von Herrn Vitanov, was den Einsatz künstlicher Intelligenz in Strafverfahren betrifft, ist gut, er ist ausgewogen, er wird professionell verarbeitet. Ich bin daher der Meinung, dass es ziemlich gut ist, sowohl auf die positiven Aspekte von KI in Strafverfahren als auch auf die negativen Aspekte hinzuweisen. Meiner Ansicht nach halte ich es als langjähriger Richter für notwendig, beim Einsatz künstlicher Intelligenz zum Zeitpunkt der Entscheidungsfindung vor Gericht vorsichtig zu sein. Dort sollte es jedoch nur das menschliche Element übersteigen, denn die Entscheidung über Schuld und Strafe ist immer individuell, und keine Algorithmen können es möglicherweise auf die Situation anwenden. In der Tat entscheidet auch hier, in diesem Raum, Herr Präsident von Zeit zu Zeit, er muss entscheiden, und wenn das nicht der Fall wäre, dann gäbe es anstelle des Präsidenten künstliche Intelligenz, und anstelle von MdEP gäbe es künstliche Intelligenz, weil wir auf der Grundlage von Algorithmen wissen würden, wie wir entscheiden sollen. Chancen für den Missbrauch von KI zum Schutz der Menschenrechte und Freiheiten sollten vermieden werden, aber KI ist grundsätzlich und grundsätzlich ein Vorteil bei der Kriminalitätsbekämpfung und muss gefördert und weiterentwickelt werden.

Herr Präsident, die Geschichte der westeuropäischen Länder ist geprägt von Kolonialismus, Sklaverei, großen Imperien: Das Römische Reich, das Große Deutsche Reich, der Holocaust. Die Geschichte der Länder Osteuropas und Mitteleuropas, die Geschichte der Länder der Visegrader Vier ist geprägt vom Kampf um die Seele der Nation, um Freiheit, um Unabhängigkeit, um ihre eigenen Traditionen, um ihre eigene Religion. Und es scheint mir, dass die Europäische Union derzeit versucht, den osteuropäischen Ländern ihre traditionellen Werte wegzunehmen, ihre Kultur wegzunehmen, ihre Wahrnehmung der Welt wegzunehmen, das heißt, ihre Seele wegzunehmen. Tun Sie das nicht. Weder Herr Kaczyński noch Herr Orbán sind fremdenfeindlich. Sie präsentieren nur die Seele ihrer Nation, ihre Traditionen, christliche Traditionen, Religion. Es war immer zum Nachteil der großen Reiche, ob das Römische Reich, das Großdeutsche Reich oder die Habsburgermonarchie, einzelnen Staaten ihre eigene Seele zu geben. Lassen Sie dies nicht geschehen, denn Sie wollen nicht entscheiden, dass wir in der Slowakei Kinder erziehen, wie es Brüssel wünscht. Wir wissen, wie man Kinder großzieht. Wir wissen, wie man sich auf menschen bezieht, die sonst sexuell orientiert sind. Nimm es uns nicht weg, denn es wird schlimme Folgen haben. Das ist alles.