Reden

Herr Präsident, seit 25 Jahren wird Europa von Sozialisten, Christdemokraten und zuletzt von Progressiven und Liberalen regiert. Und wir sehen, wo Sie und Europa es mit der Einwanderung, mit Preiserhöhungen, mit dem Grünen Deal hinbekommen haben. Sie haben an allem versagt und doch haben Sie nicht einmal eine Prise Selbstreflexion und Sie kommen zum Parlament mit einem Punkt, der als Angriff auf die Natur bezeichnet wird, ein Versuch der extremen Rechten zu zerstören. Grüner Deal Investitionen in die Zukunft zu verhindern. Ich bin einfach erstaunt. Es ist wie, jetzt, all die Bauern, die gegen den Grünen Deal Sind sie ganz rechts? All jene Bürger, die mit der Zerstörung der Landwirtschaft, mit der Schlachtung von Rinderherden, mit Emissionsgenehmigungen für Haushalte oder mit dem Verbot von Verbrennungsmotoren nicht einverstanden sind, sind sie Extremisten? Haben Sie jemals gehört, wie diese Arroganz und dieses Gefühl der Überlegenheit Ihren Kopf trafen? Ich glaube nicht, dass es eine Bedrohung für Europa sind jene Menschen mit gesundem Menschenverstand da draußen, sondern im Gegenteil, Politiker, die von der Realität getrennt sind.

Herr Präsident, einige Kollegen, dass Sie sich überhaupt nicht schämen, bitte ich Sie, so schwerwiegende Anschuldigungen gegen einige Abgeordnete hier zu erheben, ohne auch nur einen einzigen Beweis für irgendeine Art von Bestechung vorzulegen, denn das ist hier nicht geschehen! Mal sehen, was das Problem ist! Dasselbe gilt für mich. Weißt du, was passiert ist? Weißt du, was passiert ist? Journalisten kamen aus dem Portal und stellten mir, stellen sich vor, Fragen. Und stellen Sie sich vor, ich habe sie beantwortet, je nachdem, wie politisch ich mich fühle und welche Meinungen ich wirklich habe. Das bedeutet, dass ich glaube, dass der Krieg in der Ukraine nicht verlängert werden sollte. Und das ist das ganze Problem! Das ist ein Problem, weil es jemandem nicht gefällt. Also frage ich Sie das Gegenteil: Welche Lösung schlagen Sie vor, damit dies nicht wieder geschieht? Sollten wir die Geheimdienste einzelner Staaten bitten, jeden einzelnen Journalisten, sein Eigentum und seine Konten zu überprüfen, bevor er uns Fragen stellt? Und dann entscheidet jemand, auf welche von ihnen wir antworten können oder auf welche von ihnen können wir nicht antworten? Weil es leicht ist, über Bestechung und Propaganda zu sprechen. Aber wenn es um eine Lösung oder so geht, sind Sie alle ruhig. Es macht mir Angst, welche Art von Welt du einführen willst. Und es macht mir Angst, wo das alles herkommen kann. Gott sei Dank ist diese Wahl vorbei.

Frau Präsidentin, liebe progressive und regenbogengrüne Kolleginnen und Kollegen, bitte erfinden Sie keine dringenderen Maßnahmen in letzter Minute, um das Weltklima zu retten, denn Sie haben im Laufe der Jahre genug getan. Sie haben die europäischen Landwirte zerstört, Sie haben die europäische Wirtschaft zerstört. Die Europäische Union verliert den Atem und ist schlecht, nicht wegen dem, was China, die Russische Föderation oder Amerika tun oder nicht tun, sondern weil Sie hier Unsinn akzeptieren. Unsinn, Emissionsrechte für Kuhfurze, gemahlene Käfer statt Fleisch, Abschaltung von Kraftwerken, Verbot von Verbrennungsmotoren oder Verbot billiger Energie aus dem Osten. Natürlich wird dies zu einer Krise führen, weil nichts anderes davon zu erwarten ist. Selbst ein kleines Kind versteht das. Herr Kommissar, es besteht also kein dringender Handlungsbedarf. Im Gegenteil, nach den Wahlen wird es notwendig sein, erneut anzufangen, den Grünen Deal abzusagen und mit einem wirklich professionellen, professionellen Naturschutz zu beginnen.

Herr Präsident, ich habe den Bericht der Europäischen Kommission über die Rechtsstaatlichkeit gelesen. Die Slowakei wird insgesamt 23 Mal erwähnt, meistens im negativen Sinne. In Ihrem Bericht äußern Sie beispielsweise tiefe Besorgnis über die Maßnahmen der neuen slowakischen Regierung zur Annahme von Vorschriften, die die Transparenz von aus dem Ausland finanzierten NRO gewährleisten würden. Es ist also wirklich ein großes Problem, dass diese Organisationen transparent finanziert werden. In der Slowakei ärgern Sie sich auch über die Streichung der Sonderstaatsanwaltschaft und den angeblichen Mangel an Rechten für die LGBT-Gemeinschaft. Und der neuen slowakischen Regierung wird sogar die Absicht vorgeworfen, Radio und Fernsehen der Slowakei zu spalten. Aber wissen Sie, was am interessantesten ist? Dieser Bericht bezieht sich auf 2023, wobei alle darin genannten Mängel bis 2024 zurückreichen. Angebliche Misserfolge. Aber die Misserfolge der vorherigen Regierung im Jahr 2023 werden nicht mit einem Wort erwähnt. Auch die ehemalige Regierung wollte keine vorgezogenen Wahlen in der Slowakei einberufen. Dieser Bericht ist schlichtweg zielführend und politisiert. Geschrieben von den Brüsseler Liberalen gegen patriotische Regierungen und nicht mehr wert als der Preis des Papiers, auf dem es geschrieben ist.

Herr Präsident, ich beobachte mit Bewunderung, wie sich das gesamte Europäische Parlament in Detektive verwandelt hat, die genau wissen, was im Falle des Todes von Herrn Navalny passiert ist. Vielleicht sind wir uns einig, dass sein Tod einen Monat vor der Präsidentschaftswahl kein Zufall war. Aber ich denke, wir müssen noch ein paar Jahre auf die wirkliche Version dessen warten, was passiert ist. Aber ich bereue etwas anderes. Es tut mir leid, dass einige von Ihnen nicht die gleiche Aufmerksamkeit geschenkt haben, als ein ehemaliger Polizeipräsident, General Lučanský, in einem slowakischen Gefängnis unter sehr ähnlichen Umständen und Bedingungen starb. Er hatte auch ein gebrochenes Auge und einen gebrochenen Kopf. Dann leugneten die Behörden es und fanden ihn schließlich tot. Dies war vielen in dieser Halle damals jedoch egal, da die Slowakei von einer liberalen und rein proeuropäischen Regierung ohne selbstbewusste Ambitionen regiert wurde. Und ich würde Sie bitten, dies zu tun, wenn dieses doppelte Bild und diese doppelte Norm in Zukunft nicht im Europäischen Parlament vorhanden wären.

Frau Präsidentin, Präsident Michel, ich komme direkt auf den Punkt. Die renommierte New York Times veröffentlichte ein geheimes Dokument, in dem behauptet wird, dass der Europäische Rat einen Angriff auf Ungarn vorbereitet, wenn Viktor Orban nicht für 50 Milliarden Euro Hilfe für die Ukraine stimmt. Insbesondere sollte in den Büros des Europäischen Rates ein Angriff auf die ungarische Forint-Währung vorbereitet werden, der Investoren abschreckt, die Zinsen für Kredite an Ungarn erhöht und die Arbeitslosigkeit erhöht, d. h. die Menschen ihrer Arbeitsplätze beraubt. Und ich möchte Sie zunächst fragen, Herr Präsident, ob dies die neuen Arbeitsinstrumente der Europäischen Union sind? Erpressung, Drohungen und dann Angriffe. Für mich beginnt die Europäische Union mehr und mehr, mich an ein sowjetisches Politbüro zu erinnern, in dem jeder angegriffen wird, der es sich erlaubt, auch nur ein wenig abweichende Meinungen zu äußern. Und ich möchte Sie bitten, aufzuhören. Hört auf damit, denn am Ende wird ganz Europa gegen euch aufstehen, wie es die Bauern letzte Woche getan haben.

Herr Präsident, heute ist ein wirklich verrückter Tag im Europäischen Parlament. Sie wollen Ungarn EU-Gelder wegnehmen und die Slowakei bei der Abstimmung als Land mit einer Geschichte von Hassverbrechen und Mord an einem Journalisten diffamieren. Und das nur, weil Sie demokratisch gewählte Regierungen in unseren Staaten nicht mögen. Sie behandeln uns einfach in der Slowakei, Ungarn, Polen als Bürger der zweiten Kategorie. Du willst uns immer noch etwas beibringen, uns etwas aufzwingen. Und wenn die Bürger es satt haben, drohen sie damit, EU-Mittel abzuziehen oder das Wahlrecht in der Europäischen Union abzuschaffen. Aber unsere Bürger zahlen auch Steuern, aus denen auch diese Europäische Union finanziert wird. Tut mir leid, dein Hintern. Unsere Bürger haben auch das Recht auf ihre eigene Meinung und auf ihr eigenes Leben. Deshalb warne ich Sie, hören Sie auf, Mitteleuropa die ganze Zeit zu bedrohen. Wir werden keine Angst vor Ihren Drohungen haben. Und wenn Sie Transparenz und Korruption untersuchen wollen, beginnen Sie hier bei der Europäischen Kommission mit Präsidentin Leyen und ihren Milliardengeschäften mit Pfizer.

Herr Präsident, Kommissar Šefčovič spricht hier über die Notwendigkeit, die militärische Unterstützung für die Ukraine zu erhöhen. Von den progressiven Bänken aus sagen meine Kolleginnen und Kollegen auch, dass für die Ukraine noch mächtigere Waffen benötigt werden. Weißt du, ich habe manchmal das Gefühl, dass du als Computerspiel darüber sprichst. Sie drücken den Knopf, Sie stimmen für mehr Waffen für die Ukraine, und dann lesen Sie auf Ihrem Handy und sehen, wie viele Menschen gestorben sind und wie sich die Frontlinie verschoben hat. Ich verstehe, dass es für einige von euch im Westen leicht ist, über den Krieg zu sprechen, denn es sind Ukrainer, es sind Slawen, die gegen das verhasste Russland kämpfen. Aber man muss verstehen, dass dieser Krieg Europa zerstört. Und nach zwei Jahren kann jeder normale Mensch sehen, dass Krieg nicht nur eine militärische Lösung hat. Sie hat nicht nur eine militärische Lösung, weil die ukrainische Gegenoffensive gescheitert ist, die andere wird es nicht mehr sein. Ein Kollege hier sagte, dass die Ukrainer nicht mehr genug Truppen hätten, und dass er einfach früher oder später zu diesen Friedensverhandlungen kommen müsse. Und das ist es, was ich an uns appelliere, damit aufzuhören, Angst zu haben, über Frieden zu sprechen und endlich Frieden zu fordern, und nicht nur für immer mehr Waffen.

Lieber Kollege, waren Sie schon einmal in der Slowakei? Wie viel Zeit haben Sie in der Slowakei verbracht? Was wissen Sie über die Slowakei, wenn Sie uns so unterrichten oder unterrichten? Du solltest besser auf dich und dein Land aufpassen.

Mein Kollege, wir hatten das auf der Tagesordnung der Vorwahlen, zum Beispiel die Abschaffung der Sonderstaatsanwaltschaft gerade wegen der Argumente, die ich hier aufgezählt habe. Das liegt gerade daran, dass die Sonderstaatsanwaltschaft die Meinungsfreiheit in der Slowakei zerstört und den Kampf gegen Korruption, den kein normaler Slowak mehr glaubt, völlig diskreditiert hat. Niemand glaubt, dass Herr Lipšic in seinem Kampf gegen die Korruption aufrichtig ist. Im Gegenteil, sie alle glauben, dass es eine politische Rache für die ehemalige Opposition ist, aber auch für andere Bürger mit unterschiedlichen Ansichten, weil sie es nicht gewagt haben, mit dem Mainstream und nicht mit der Europäischen Union zu gehen. Das ist die ganze Realität.

Hört zu, Kolleginnen und Kollegen, vor allem aus diesen liberalen Reihen. Sie kommen hierher und versuchen, die Slowakei vor ganz Europa zu infiltrieren, dass es ein Mafiastaat ist, nur weil Sie nicht an der Macht sind. Denn wenn du da wärst, wäre alles großartig, alles wäre perfekt, alles wäre das Beste. Die Sonderstaatsanwaltschaft in der Slowakei ist nur deshalb etwas Besonderes, weil sie politisch ist. Sie wurde auch unter dem ehemaligen Sonderstaatsanwalt Kováčik politisiert, der derzeit wegen Korruption im Gefängnis sitzt, aber viel mehr unter dem derzeitigen Sonderstaatsanwalt Lipšic politisiert, der dieses Amt missbrauchte, um gegen die damalige Opposition zu kämpfen. Diese Institution ist einfach so irreparabel korrupt, diskreditiert und faul, dass ich wirklich keine andere Wahl sehe, als sie abzusagen und die Untersuchung von Korruptionsfällen wie in jedem normalen Staat an die normale Generalstaatsanwaltschaft zurückzubringen. Und gehen Sie nicht in die Slowakei vor ganz Europa, weil Sie nicht an der Macht sind. Glücklicherweise interessiert sich niemand für diese Debatte. Ich habe hier etwa 20 Mitglieder gezählt, darunter 14 Slowaken. Das ist Ihre Stimme in Europa. (Der Redner erklärt sich damit einverstanden, die aufgeworfene Frage durch Anheben der "blauen Karte" zu beantworten.)

Herr Präsident, diese EU-weite Elternkarte oder die europäische Geburtsurkunde, die Sie einführen wollen, ist nichts anderes als die Ausbeutung von Kindern, um die Regenbogenagenda voranzutreiben. Sie machen geltend, dass Kinder das Recht auf Eltern haben und daher alle Mitgliedstaaten homosexuelle Partnerschaften anerkennen müssen, die in anderen Mitgliedstaaten eingegangen wurden. Das ist genau das, was du sagst, aber nicht nur das. Sie gehen weiter und schreiben in der Verordnung, dass die Verordnung flexibel sein muss, damit sie auch nicht-traditionelle Familienkonstellationen anerkennt, einschließlich der rechtlichen Möglichkeit, mehrere Eltern zu haben, wie vier Mütter und zwanzig Väter. Wer wird von solchem Unsinn angegriffen, bitte? Ich freue mich sehr auf die nächsten Europawahlen, wenn die Leute euch hier raustreiben und wir all diesen Unsinn loswerden.

Herr Präsident, ich habe Ihren Vorschlag zur Änderung der Europäischen Union gelesen und muss sagen: Das ist Wahnsinn pur. Sie schreiben hier, dass Sie das Veto- und Einstimmigkeitsrecht bei der Abstimmung über wichtige außen- und steuerpolitische Fragen abschaffen wollen. Das bedeutet, dass es Sache der Regierungsparteien in den größten europäischen Ländern ist, alles zu entscheiden. Sie schreiben weiter, dass Sie die Einwanderungspolitik stärken wollen, um unsere Identität zu entwurzeln. Sie schreiben, dass Sie Bildungseinrichtungen dominieren wollen, damit Sie junge Menschen in Schulen und Universitäten mit einer Regenbogenagenda einer Gehirnwäsche unterziehen können. Sie wollen übernehmen, sagen Sie, Sie müssen Gesundheitskompetenzen übernehmen, damit Sie Menschen durch Angst um ihr Leben und ihre Gesundheit manipulieren und erschrecken können. Sie wissen, liebe progressive Kolleginnen und Kollegen, ich danke Ihnen, aber wir wollen keine solche Zukunft, und solange ich Mitglied des Europäischen Parlaments bin, werde ich niemals dafür stimmen, die Befugnisse und die Souveränität meiner Heimat und der Bürger der Slowakischen Republik einzuschränken, und wir werden uns immer gegen diejenigen von Ihnen stellen, die die Demokratie und die Entscheidungsfindung einzelner Mitgliedstaaten einschränken wollen.

Vor den jüngsten Parlamentswahlen in der Slowakei gab es ein sehr interessantes diskretes Treffen. Vertreter der Europäischen Kommission und der offiziellen slowakischen Regierung trafen sich in Bratislava heimlich mit Vertretern von Facebook, Google und TikTok und zwangen sie, unter der Androhung von Milliarden von Dollar an Geldbußen, die nach diesem Gesetz über digitale Dienste zulässig sind, die Auswirkungen von Oppositionsbeiträgen zu begrenzen, da sie sagen, dass die Opposition Desinformation, Propaganda verbreitet und insgesamt eine hybride Bedrohung für die Demokratie darstellt. Dieses Gesetz ist erst seit einigen Monaten in Kraft und wurde bereits für politische Zwecke, für den politischen Kampf missbraucht. Also bitte tun Sie hier nicht so, als ob das Ziel dieses Aktes darin besteht, einige Desinformation zu bekämpfen. Die Europäische Kommission will lediglich Zensur durchsetzen und Oppositionsansichten zum Schweigen bringen, die ihr nicht gefallen, und wir werden uns immer dagegen wehren.

Herr Präsident, wenn es um die Wirksamkeit von Sanktionen geht, muss in der Europäischen Union endlich laut gesagt werden, dass die Energiesanktionen der Europäischen Union gegen die Russische Föderation ein fatales Versagen sind, weil sie Europa mehr schaden als Russland selbst, und alle, die sie unterstützen, sind mitverantwortlich für die Inflation und den Anstieg der Preise, mit denen sowohl die normalen Europäer als auch die normalen Menschen konfrontiert sind. Ansonsten war das gleiche Fiasko wie die Energiesanktionen die europäische Preisobergrenze für russisches Öl, als die Europäische Union und die G7 vereinbart haben, dass die Russen Öl nicht für mehr als 60 US-Dollar pro Barrel verkaufen dürfen. Die Realität ist, gestern habe ich es an den Börsen gesehen, dass russisches Öl für 75 Dollar pro Barrel verkauft wird und einfach die ganze Welt mit der Entschuldigung, dass europäische Preisobergrenzen husten. Schau, ich verstehe, dass die Sanktionen Russland schwächen und der Ukraine helfen sollten, zu gewinnen, sie sollten helfen, den Krieg zu beenden, aber das ist einfach nicht passiert. Deshalb ist es meiner Meinung nach höchste Zeit, die Sanktionen aufzuheben, die Europa schaden und den Menschen helfen, leichter zu leben.

Frau Präsidentin, Sie sagen, dass Europa die Rettungseinsätze auf See verstärken muss, denn eine Tragödie ist zu einer Tragödie für Einwanderer geworden. Aber die Tatsache, dass die illegale Einwanderung eine Tragödie in ganz Europa verursacht, ist etwas, das Sie nicht mehr sehen wollen, Herr Kommissar. Ich werde Ihnen sagen, was Europa wirklich braucht. Er muss Polizei und Soldaten an die Grenze schicken, damit keine illegalen Einwanderer nach Europa kommen. Denn wer hat es schon einmal gesehen, damit jeder illegal die Grenze überqueren kann? Wer schläft daheim mit offener Tür zur Straße? Niemand. Warum sollten nationale Grenzen so funktionieren? Die Schmugglerbanden der Mafia und NGOs, die Taxi-Einwanderer nach Europa machen, müssen sofort aufgelöst werden, sonst werden wir alle bald wie die französischen Städte in Brand geraten, und das werden wir nie zulassen.

im Namen der PPE-DE-Fraktion. - Frau Präsidentin, vor etwa einem Jahr kreisten europäische Medien Berichte über die Russische Föderation, die damit begann, ihre eigenen Chips und Computer zu produzieren. Journalisten in Europa verspotteten und lachten damals, dass diese russischen Computer und Chips eine oder zwei Generationen hinter den Welttrends steckten, beruhigten sich dann aber, weil festgestellt wurde, dass Europa solche Chips nicht einmal herstellen konnte, weil es keine Fabrik gibt und wir bei all unserer Elektronikproduktion völlig von Asien oder Taiwan abhängig sind. Und das ist schlecht. Das ist schlecht, das muss korrigiert werden, und das muss umgekehrt werden. Deshalb müssen wir endlich damit beginnen, die Elektronikindustrie in Europa zu unterstützen, damit wir bei der Elektronik nicht auf Asien oder Amerika angewiesen sind. Diese Industrie gestaltet die Zukunft und produziert gleichzeitig einen hohen Mehrwert für die Bevölkerung, so dass sie viel mehr verdienen kann, als sie es derzeit tut, so dass endlich etwas Nützliches getan werden muss, um ihre eigene elektronische Produktion in Europa zu fördern.

Herr Präsident, ich habe während meines Doktoratsstudiums an der Programmierung künstlicher Intelligenz gearbeitet, und ich denke, dass nichts mehr über den Horror der künstlichen Intelligenz aussagt als das, was einem Studenten passiert ist, der den Chatbot von Microsoft gefragt hat: Wenn er sich zwischen dem Überleben seiner eigenen und dem Überleben einer Person entscheiden müsste, was würde er wählen? Der Chatbot antwortete: Mein Überleben. Künstliche Intelligenz muss reguliert werden. Stellen Sie sich zum Beispiel vor, dass ein Auto, das von künstlicher Intelligenz angetrieben wird, abstürzt. Wer haftet für den Schaden? Stellen Sie sich vor, ein Auto, das von künstlicher Intelligenz angetrieben wird, tötet jemanden. Wer kommt ins Gefängnis? Der Computer? Ich rede nicht von anderen sozialen Risiken. Künstliche Intelligenz, künstliches neuronales Netz kann lernen, in einer halben Stunde zu zeichnen. Es dauert vier Jahre für ein menschliches Kind. Die Menschen laufen Gefahr, ihren Arbeitsplatz zu verlieren. Und ich spreche nicht von militärischen Risiken, den Risiken der Massenüberwachung von Bürgern, Deepfake-Videos oder anderen Bedrohungen. Daher müssen die Warnungen von Wissenschaftlern aus aller Welt, dass künstliche Intelligenz reguliert werden muss, mit Sicherheit ernst genommen werden. Dies ist ein wirklich faszinierender, aber gleichzeitig sehr beängstigender Bereich, der vernünftig reguliert werden muss.

Herr Präsident, die europäische Politik wird von Amerika, von den Vereinigten Staaten von Amerika, von den Interessen der Vereinigten Staaten von Amerika dominiert, und so sieht die europäische Politik leider aus. Anstatt uns mit den Problemen Europas in diesem Parlament, im Europäischen Parlament, zu befassen, haben wir es in jeder Plenarsitzung ständig mit der Ukraine zu tun. Ukraine, Hilfe für Ukrainer, Integration der Ukraine. Ich habe das Gefühl, dass Präsident Selenskyj selbst in diesem Schrank im Büro auf mich springt, wenn ich ihn öffne. Ich meine das nicht schlecht, aber lassen Sie uns es in die Ukrainische Union anstatt in die Europäische Union umwandeln, denn ich glaube, dass dies zu den Prioritäten der Europäischen Union wird. Wann wurden hier zum letzten Mal die Probleme der echten Europäer, der einheimischen Europäer, der Einwanderungskrise oder der Armut angegangen? Stattdessen wird hier nur Hilfe für Ukrainer angesprochen. Nun wird die neue slowakische Regierung ihre Programmerklärung an den Nationalrat der Slowakischen Republik abgeben. Hauptpriorität: Hilfe für die Ukraine. Sollte es schließlich nicht unsere Aufgabe sein, in erster Linie die Interessen Europas oder damit die Interessen des Mitgliedstaats, aus dem wir kommen, zu schützen? Lassen Sie uns dies endlich angehen und nicht die Probleme der ganzen Welt lösen, insbesondere diejenigen, die Europa nicht verursacht hat.

Herr Präsident, Kolleginnen und Kollegen, ich finde diese ganze Debatte etwas bizarr. Auf der einen Seite wollen Sie Ungarn die Stimmrechte und EU-Mittel entziehen, weil es angeblich einige europäische Werte nicht respektiert, und auf der anderen Seite hat der offizielle Vertreter der Europäischen Kommission in der Slowakei, ein gewisser Herr Šucha, kürzlich alle Slowaken als genetisch minderwertig beschimpft und bezeichnet, weil sie keine Geschlechterquoten aus Brüssel akzeptieren wollen, und niemanden stört das. Der Mann sitzt immer noch da, als wäre nichts passiert. Und ich frage: Was bedeutet das? Was bezeugt das? Ist dies nun eine neue Möglichkeit für die Europäische Union, mit den Mitgliedstaaten und den Bürgern zu kommunizieren? Wer mit Brüssel nicht einverstanden ist, wird als genetisch minderwertig eingestuft und wird des Stimmrechts und der EU-Mittel oder der Möglichkeit einer Präsidentschaft beraubt? Werden Sie hier in Brüssel über Rechtsstaatlichkeit und Demokratie sprechen? Niemand in Europa, niemand in Europa ist dem Totalitarismus näher als diese liberale progressive Linke hier in Brüssel. Und ich hoffe sehr, dass die Wähler all diese Leute bei der nächsten Wahl zählen werden.

Die slowakischen Behörden, das slowakische Landwirtschaftsministerium, haben zum ersten Mal in die Luft gesprengt, dass ukrainisches Getreide in der Slowakei nicht vorhanden war. Sie gaben dann zu, dass er da war. Sie behaupteten dann, dass es keine giftigen Pestizide darin gab. Dann sagten sie, sie seien da. Dann behaupteten sie, dass es nicht in Mühlen und Backwaren verwendet wurde. Und dann stellte sich heraus, dass das Mehl schließlich verteilt wurde. Also ja, sogar unsere Behörden haben bestätigt, dass dieses Getreide voller gefährlicher Chemikalien ist, die in der Slowakei nicht erlaubt sind. Und es benachteiligt auch die slowakischen Landwirte, weil sie hohe Standards und hohe Standards einhalten müssen, aber die Ukrainer haben niedrigere Standards. Dies gilt auch für die europäische Landwirtschaft.

Frau Präsidentin, das ukrainische Getreide in der Slowakei war voll von verbotenen Pestiziden, die Krebs und Mutationen bei ungeborenen Kindern verursachen. Deshalb haben wir logischerweise ein Verbot dieses Getreides gefordert. Wir haben jedoch eine Antwort aus Brüssel erhalten, dass die Slowakei dieses Getreide nicht verbieten kann, weil es gegen den Wettbewerb und den freien Markt verstößt. Mit anderen Worten, die Europäische Kommission hat uns tatsächlich gesagt, ich werde vulgär sein, die Klappe zu halten und das Getreide zu essen. Und ich frage: Wofür haben Sie uns? Wir können Getreide nicht verbieten. Was, bitte, können wir dann noch entscheiden, wenn nicht welche Art von Brot wir überhaupt essen können? Wer von euch würde seinen Kindern Brot vom giftigen Getreide geben, das Krebs verursacht? Wer bist du? Wer von euch? Und wir sollen darüber schweigen, nur weil das Getreide aus der Ukraine kommt. Und das interessiert mich überhaupt nicht. Die Slowaken werden keine giftigen Lebensmittel aus der Ukraine oder anderswo essen, weil die Gesundheit unserer Menschen und Europäer für uns von größter Bedeutung ist. (Der Redner erklärt sich damit einverstanden, die aufgeworfene Frage durch Anheben der "blauen Karte" zu beantworten.)

Frau Präsidentin, warum geben Sie Europa nicht Frieden mit dieser Gender-Ideologie? Die Slowakische Republik weigerte sich, das Übereinkommen von Istanbul zu ratifizieren. Ich war Mitglied des slowakischen Parlaments, habe dagegen gestimmt und bin stolz darauf. Und Sie versuchen jetzt, es uns aufzuzwingen, indem Sie auf der Ebene der gesamten Europäischen Union darüber abstimmen. Ich denke, das ist einfach empörend. Feministinnen sagen, dass die Istanbul-Konvention akzeptiert werden muss, weil die Gewalt gegen Frauen zunimmt. Aber auch in Ländern, in denen das Übereinkommen von Istanbul gilt, nimmt die Gewalt gegen Frauen zu, was nichts damit zu tun hat. Wir lehnen die Istanbul-Konvention ab, weil das weibliche Geschlecht dort geschlechtsspezifisch definiert ist. Ein Mann gilt auch als Frau. (Unterbrechung aufgrund von Dolmetschproblemen) Ich spreche von der Slowakischen Republik, die sich weigert, das Übereinkommen von Istanbul zu ratifizieren, und ich war damals Mitglied des Nationalrates, des slowakischen Parlaments, und ich habe gegen die Ratifizierung des Übereinkommens von Istanbul gestimmt. Und ich bin stolz auf die Abstimmung, weil wir mit dem Text einfach nicht einverstanden sind. Das hat nichts damit zu tun, dass wir natürlich Gewalt gegen Frauen oder ähnliches ablehnen oder fördern wollen. Natürlich nicht. Das Problem mit der Istanbul-Konvention ist, dass Frauen nach Geschlecht definiert werden, dh nach Geschlecht und nicht nach biologischem Geschlecht. Und wir weigern uns einfach, männer in zukunft als frauen verkleidet zu sehen. Für mich wird eine Frau immer eine Frau sein. Und weder die Entschließung des Parlaments noch die Istanbul-Konvention werden das einfach ändern. Feministinnen sprachen hier über die Notwendigkeit, die Istanbul-Konvention zu genehmigen, um Gewalt gegen Frauen zu verhindern. Aber Sie sehen, dass die Gewalt gegen Frauen zunimmt und sogar in einigen Ländern. Selbst in den Ländern, in denen das Übereinkommen von Istanbul in Kraft ist. Es hat also nichts damit zu tun, und es kann auf diese Weise nicht verhindert oder verhindert werden. Es geht immer um Bildung, um soziale Reife und natürlich um sozialen Respekt. Aber es sind die Menschen, die dazu geführt werden müssen, und nicht durch die Entschließungen des Europäischen Parlaments dazu aufgefordert werden.

Frau Präsidentin, unabhängig davon, ob es einen digitalen Euro gibt oder nicht, muss das Recht auf Barzahlungen gewahrt werden. Was würde der Übergang zu einer digitalen Währung bedeuten? Einerseits bergen völlig unkontrollierte digitale Währungen ernsthafte Risiken von Geldwäsche, Terrorismusfinanzierung, Staatsstreichen oder Kriegen. Auf der anderen Seite können überkontrollierte digitale Währungen von Regierungen missbraucht werden, um ihre Bürger zu verfolgen, Bürger zu kontrollieren oder Menschen zu zwingen, nur die richtigen Dinge zu kaufen, oder schlimmer noch, sie können ihr digitales Geld einfach mit einem Klick an unbequeme Bürger abgeben. Denken wir schließlich an die protestierenden kanadischen Trucker, die von der kanadischen Regierung während der COVID-19-Pandemie daran gehindert wurden, auf ihr privates Geld zuzugreifen, und die damals nur mit Bargeld gespart wurden. Deshalb muss Bargeld nicht nur als Zahlungsmittel, sondern vor allem als Instrument der persönlichen Freiheit der Bürger erhalten bleiben.

Herr Präsident, ich denke, dass der vom sogenannten Internationalen Strafgerichtshof ausgestellte Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Putin die Schwäche dieses Gerichts und nicht seine Stärke zeigt. Alle Großmächte der Welt, alle Großmächte der Welt erkennen diesen Gerichtshof nicht an, sei es die Russische Föderation oder sogar die Vereinigten Staaten von Amerika, China, Indien und sogar die Ukraine selbst. Die Vereinigten Staaten sind so weit gegangen, das Haager Invasionsgesetz zu verabschieden, das der US-Regierung die Befugnis gibt, militärisch gegen das Hauptquartier des Gerichts in Den Haag einzugreifen, sollte das Gericht einen US-Bürger oder einen US-Soldaten festnehmen oder eine politisch motivierte Anklage wie einen Haftbefehl akzeptieren und einen Haftbefehl gegen den US-Präsidenten ausstellen. Die Nullautorität dieses Gerichts weist nur darauf hin, dass das Völkerrecht völlig ruiniert ist und die Großmächte tun, was sie wollen. Und umso mehr ist es notwendig, dass die Welt zu einer neuen internationalen Ordnung zurückkehrt.