Reden

Frau Präsidentin, Sie sagen, dass Europa die Rettungseinsätze auf See verstärken muss, denn eine Tragödie ist zu einer Tragödie für Einwanderer geworden. Aber die Tatsache, dass die illegale Einwanderung eine Tragödie in ganz Europa verursacht, ist etwas, das Sie nicht mehr sehen wollen, Herr Kommissar. Ich werde Ihnen sagen, was Europa wirklich braucht. Er muss Polizei und Soldaten an die Grenze schicken, damit keine illegalen Einwanderer nach Europa kommen. Denn wer hat es schon einmal gesehen, damit jeder illegal die Grenze überqueren kann? Wer schläft daheim mit offener Tür zur Straße? Niemand. Warum sollten nationale Grenzen so funktionieren? Die Schmugglerbanden der Mafia und NGOs, die Taxi-Einwanderer nach Europa machen, müssen sofort aufgelöst werden, sonst werden wir alle bald wie die französischen Städte in Brand geraten, und das werden wir nie zulassen.

im Namen der PPE-DE-Fraktion. - Frau Präsidentin, vor etwa einem Jahr kreisten europäische Medien Berichte über die Russische Föderation, die damit begann, ihre eigenen Chips und Computer zu produzieren. Journalisten in Europa verspotteten und lachten damals, dass diese russischen Computer und Chips eine oder zwei Generationen hinter den Welttrends steckten, beruhigten sich dann aber, weil festgestellt wurde, dass Europa solche Chips nicht einmal herstellen konnte, weil es keine Fabrik gibt und wir bei all unserer Elektronikproduktion völlig von Asien oder Taiwan abhängig sind. Und das ist schlecht. Das ist schlecht, das muss korrigiert werden, und das muss umgekehrt werden. Deshalb müssen wir endlich damit beginnen, die Elektronikindustrie in Europa zu unterstützen, damit wir bei der Elektronik nicht auf Asien oder Amerika angewiesen sind. Diese Industrie gestaltet die Zukunft und produziert gleichzeitig einen hohen Mehrwert für die Bevölkerung, so dass sie viel mehr verdienen kann, als sie es derzeit tut, so dass endlich etwas Nützliches getan werden muss, um ihre eigene elektronische Produktion in Europa zu fördern.

Herr Präsident, ich habe während meines Doktoratsstudiums an der Programmierung künstlicher Intelligenz gearbeitet, und ich denke, dass nichts mehr über den Horror der künstlichen Intelligenz aussagt als das, was einem Studenten passiert ist, der den Chatbot von Microsoft gefragt hat: Wenn er sich zwischen dem Überleben seiner eigenen und dem Überleben einer Person entscheiden müsste, was würde er wählen? Der Chatbot antwortete: Mein Überleben. Künstliche Intelligenz muss reguliert werden. Stellen Sie sich zum Beispiel vor, dass ein Auto, das von künstlicher Intelligenz angetrieben wird, abstürzt. Wer haftet für den Schaden? Stellen Sie sich vor, ein Auto, das von künstlicher Intelligenz angetrieben wird, tötet jemanden. Wer kommt ins Gefängnis? Der Computer? Ich rede nicht von anderen sozialen Risiken. Künstliche Intelligenz, künstliches neuronales Netz kann lernen, in einer halben Stunde zu zeichnen. Es dauert vier Jahre für ein menschliches Kind. Die Menschen laufen Gefahr, ihren Arbeitsplatz zu verlieren. Und ich spreche nicht von militärischen Risiken, den Risiken der Massenüberwachung von Bürgern, Deepfake-Videos oder anderen Bedrohungen. Daher müssen die Warnungen von Wissenschaftlern aus aller Welt, dass künstliche Intelligenz reguliert werden muss, mit Sicherheit ernst genommen werden. Dies ist ein wirklich faszinierender, aber gleichzeitig sehr beängstigender Bereich, der vernünftig reguliert werden muss.

Herr Präsident, die europäische Politik wird von Amerika, von den Vereinigten Staaten von Amerika, von den Interessen der Vereinigten Staaten von Amerika dominiert, und so sieht die europäische Politik leider aus. Anstatt uns mit den Problemen Europas in diesem Parlament, im Europäischen Parlament, zu befassen, haben wir es in jeder Plenarsitzung ständig mit der Ukraine zu tun. Ukraine, Hilfe für Ukrainer, Integration der Ukraine. Ich habe das Gefühl, dass Präsident Selenskyj selbst in diesem Schrank im Büro auf mich springt, wenn ich ihn öffne. Ich meine das nicht schlecht, aber lassen Sie uns es in die Ukrainische Union anstatt in die Europäische Union umwandeln, denn ich glaube, dass dies zu den Prioritäten der Europäischen Union wird. Wann wurden hier zum letzten Mal die Probleme der echten Europäer, der einheimischen Europäer, der Einwanderungskrise oder der Armut angegangen? Stattdessen wird hier nur Hilfe für Ukrainer angesprochen. Nun wird die neue slowakische Regierung ihre Programmerklärung an den Nationalrat der Slowakischen Republik abgeben. Hauptpriorität: Hilfe für die Ukraine. Sollte es schließlich nicht unsere Aufgabe sein, in erster Linie die Interessen Europas oder damit die Interessen des Mitgliedstaats, aus dem wir kommen, zu schützen? Lassen Sie uns dies endlich angehen und nicht die Probleme der ganzen Welt lösen, insbesondere diejenigen, die Europa nicht verursacht hat.

Herr Präsident, Kolleginnen und Kollegen, ich finde diese ganze Debatte etwas bizarr. Auf der einen Seite wollen Sie Ungarn die Stimmrechte und EU-Mittel entziehen, weil es angeblich einige europäische Werte nicht respektiert, und auf der anderen Seite hat der offizielle Vertreter der Europäischen Kommission in der Slowakei, ein gewisser Herr Šucha, kürzlich alle Slowaken als genetisch minderwertig beschimpft und bezeichnet, weil sie keine Geschlechterquoten aus Brüssel akzeptieren wollen, und niemanden stört das. Der Mann sitzt immer noch da, als wäre nichts passiert. Und ich frage: Was bedeutet das? Was bezeugt das? Ist dies nun eine neue Möglichkeit für die Europäische Union, mit den Mitgliedstaaten und den Bürgern zu kommunizieren? Wer mit Brüssel nicht einverstanden ist, wird als genetisch minderwertig eingestuft und wird des Stimmrechts und der EU-Mittel oder der Möglichkeit einer Präsidentschaft beraubt? Werden Sie hier in Brüssel über Rechtsstaatlichkeit und Demokratie sprechen? Niemand in Europa, niemand in Europa ist dem Totalitarismus näher als diese liberale progressive Linke hier in Brüssel. Und ich hoffe sehr, dass die Wähler all diese Leute bei der nächsten Wahl zählen werden.

Die slowakischen Behörden, das slowakische Landwirtschaftsministerium, haben zum ersten Mal in die Luft gesprengt, dass ukrainisches Getreide in der Slowakei nicht vorhanden war. Sie gaben dann zu, dass er da war. Sie behaupteten dann, dass es keine giftigen Pestizide darin gab. Dann sagten sie, sie seien da. Dann behaupteten sie, dass es nicht in Mühlen und Backwaren verwendet wurde. Und dann stellte sich heraus, dass das Mehl schließlich verteilt wurde. Also ja, sogar unsere Behörden haben bestätigt, dass dieses Getreide voller gefährlicher Chemikalien ist, die in der Slowakei nicht erlaubt sind. Und es benachteiligt auch die slowakischen Landwirte, weil sie hohe Standards und hohe Standards einhalten müssen, aber die Ukrainer haben niedrigere Standards. Dies gilt auch für die europäische Landwirtschaft.

Frau Präsidentin, das ukrainische Getreide in der Slowakei war voll von verbotenen Pestiziden, die Krebs und Mutationen bei ungeborenen Kindern verursachen. Deshalb haben wir logischerweise ein Verbot dieses Getreides gefordert. Wir haben jedoch eine Antwort aus Brüssel erhalten, dass die Slowakei dieses Getreide nicht verbieten kann, weil es gegen den Wettbewerb und den freien Markt verstößt. Mit anderen Worten, die Europäische Kommission hat uns tatsächlich gesagt, ich werde vulgär sein, die Klappe zu halten und das Getreide zu essen. Und ich frage: Wofür haben Sie uns? Wir können Getreide nicht verbieten. Was, bitte, können wir dann noch entscheiden, wenn nicht welche Art von Brot wir überhaupt essen können? Wer von euch würde seinen Kindern Brot vom giftigen Getreide geben, das Krebs verursacht? Wer bist du? Wer von euch? Und wir sollen darüber schweigen, nur weil das Getreide aus der Ukraine kommt. Und das interessiert mich überhaupt nicht. Die Slowaken werden keine giftigen Lebensmittel aus der Ukraine oder anderswo essen, weil die Gesundheit unserer Menschen und Europäer für uns von größter Bedeutung ist. (Der Redner erklärt sich damit einverstanden, die aufgeworfene Frage durch Anheben der "blauen Karte" zu beantworten.)

Frau Präsidentin, warum geben Sie Europa nicht Frieden mit dieser Gender-Ideologie? Die Slowakische Republik weigerte sich, das Übereinkommen von Istanbul zu ratifizieren. Ich war Mitglied des slowakischen Parlaments, habe dagegen gestimmt und bin stolz darauf. Und Sie versuchen jetzt, es uns aufzuzwingen, indem Sie auf der Ebene der gesamten Europäischen Union darüber abstimmen. Ich denke, das ist einfach empörend. Feministinnen sagen, dass die Istanbul-Konvention akzeptiert werden muss, weil die Gewalt gegen Frauen zunimmt. Aber auch in Ländern, in denen das Übereinkommen von Istanbul gilt, nimmt die Gewalt gegen Frauen zu, was nichts damit zu tun hat. Wir lehnen die Istanbul-Konvention ab, weil das weibliche Geschlecht dort geschlechtsspezifisch definiert ist. Ein Mann gilt auch als Frau. (Unterbrechung aufgrund von Dolmetschproblemen) Ich spreche von der Slowakischen Republik, die sich weigert, das Übereinkommen von Istanbul zu ratifizieren, und ich war damals Mitglied des Nationalrates, des slowakischen Parlaments, und ich habe gegen die Ratifizierung des Übereinkommens von Istanbul gestimmt. Und ich bin stolz auf die Abstimmung, weil wir mit dem Text einfach nicht einverstanden sind. Das hat nichts damit zu tun, dass wir natürlich Gewalt gegen Frauen oder ähnliches ablehnen oder fördern wollen. Natürlich nicht. Das Problem mit der Istanbul-Konvention ist, dass Frauen nach Geschlecht definiert werden, dh nach Geschlecht und nicht nach biologischem Geschlecht. Und wir weigern uns einfach, männer in zukunft als frauen verkleidet zu sehen. Für mich wird eine Frau immer eine Frau sein. Und weder die Entschließung des Parlaments noch die Istanbul-Konvention werden das einfach ändern. Feministinnen sprachen hier über die Notwendigkeit, die Istanbul-Konvention zu genehmigen, um Gewalt gegen Frauen zu verhindern. Aber Sie sehen, dass die Gewalt gegen Frauen zunimmt und sogar in einigen Ländern. Selbst in den Ländern, in denen das Übereinkommen von Istanbul in Kraft ist. Es hat also nichts damit zu tun, und es kann auf diese Weise nicht verhindert oder verhindert werden. Es geht immer um Bildung, um soziale Reife und natürlich um sozialen Respekt. Aber es sind die Menschen, die dazu geführt werden müssen, und nicht durch die Entschließungen des Europäischen Parlaments dazu aufgefordert werden.

Frau Präsidentin, unabhängig davon, ob es einen digitalen Euro gibt oder nicht, muss das Recht auf Barzahlungen gewahrt werden. Was würde der Übergang zu einer digitalen Währung bedeuten? Einerseits bergen völlig unkontrollierte digitale Währungen ernsthafte Risiken von Geldwäsche, Terrorismusfinanzierung, Staatsstreichen oder Kriegen. Auf der anderen Seite können überkontrollierte digitale Währungen von Regierungen missbraucht werden, um ihre Bürger zu verfolgen, Bürger zu kontrollieren oder Menschen zu zwingen, nur die richtigen Dinge zu kaufen, oder schlimmer noch, sie können ihr digitales Geld einfach mit einem Klick an unbequeme Bürger abgeben. Denken wir schließlich an die protestierenden kanadischen Trucker, die von der kanadischen Regierung während der COVID-19-Pandemie daran gehindert wurden, auf ihr privates Geld zuzugreifen, und die damals nur mit Bargeld gespart wurden. Deshalb muss Bargeld nicht nur als Zahlungsmittel, sondern vor allem als Instrument der persönlichen Freiheit der Bürger erhalten bleiben.

Herr Präsident, ich denke, dass der vom sogenannten Internationalen Strafgerichtshof ausgestellte Haftbefehl gegen den russischen Präsidenten Putin die Schwäche dieses Gerichts und nicht seine Stärke zeigt. Alle Großmächte der Welt, alle Großmächte der Welt erkennen diesen Gerichtshof nicht an, sei es die Russische Föderation oder sogar die Vereinigten Staaten von Amerika, China, Indien und sogar die Ukraine selbst. Die Vereinigten Staaten sind so weit gegangen, das Haager Invasionsgesetz zu verabschieden, das der US-Regierung die Befugnis gibt, militärisch gegen das Hauptquartier des Gerichts in Den Haag einzugreifen, sollte das Gericht einen US-Bürger oder einen US-Soldaten festnehmen oder eine politisch motivierte Anklage wie einen Haftbefehl akzeptieren und einen Haftbefehl gegen den US-Präsidenten ausstellen. Die Nullautorität dieses Gerichts weist nur darauf hin, dass das Völkerrecht völlig ruiniert ist und die Großmächte tun, was sie wollen. Und umso mehr ist es notwendig, dass die Welt zu einer neuen internationalen Ordnung zurückkehrt.

Herr Präsident, nach seinem Besuch in China sagte der französische Präsident Macron, dass Europa mehr strategische Autonomie brauche und nicht der Vasall der Vereinigten Staaten von Amerika sein dürfe. Normalerweise stimme ich Emmanuel Macron nicht zu, aber diesmal denke ich, dass er Recht hatte, weil die aktuelle europäische Politik keinen Sinn macht und Europa zerstört. Erstens haben Sie uns in Konflikt mit Russland gebracht, weil es im außenpolitischen Interesse der USA liegt. Dann haben Sie verheerende wirtschaftliche Liquidationssanktionen verhängt, damit wir nicht teureres Gas aus den USA kaufen müssen. Jetzt drängen uns einige von euch in die Konfrontation mit China, weil die USA China als Bedrohung für seine Weltherrschaft sehen. Ich weiß es nicht. Anstatt dass Europa die Chancen des aufstrebenden Asiens nutzt, suchen wir alle nach einer Bedrohung oder einem Feind. Wir werden bald Sanktionen gegen die ganze Welt haben und die ganze Welt wird isoliert sein. Aber die Welt wird nicht isoliert sein. Wir enden isoliert. Es ist höchste Zeit, wirklich höchste Zeit, dieser Konfrontationspolitik ein Ende zu setzen.

Herr Präsident, die Liste der Staaten, die gegen europäische Werte verstoßen, scheint irgendwie zu wachsen. Es ist nicht mehr nur Ungarn und Polen wie traditionell, sondern es sind auch Spanien, Malta und Griechenland, und mit der Zeit werden es andere sein. Kurz gesagt, alle Staaten, die die Regenbogen-Agenda ablehnen oder die Einwanderer härter treffen. Im Gegenteil, unter den Gesetzesverletzern fehlt zum Beispiel die derzeitige slowakische Regierung, die beschlossen hat, auch ein Jahr nach einem Appell im Parlament zu regieren, der gegen die Verfassung verstößt und völlig gegen den Willen der Bürger verstößt. Warum? Aber einfach, weil der slowakische Ministerpräsident Heger auf Knien nach Brüssel geht und gehorsam jeden Wunsch, jedes Kommando der Europäischen Kommission erfüllt. Lügen Sie nicht und lügen Sie die Menschen nicht an. Diese rechtsstaatlichen Berichte haben absolut nichts mit Respekt oder Nichteinhaltung des Gesetzes zu tun. Es handelt sich um eine reine Politik, und oft ist die Europäische Kommission am nächsten dran, Rechtsgrundsätze oder sogar europäische Werte zu verletzen.

Frau Präsidentin, Präsident Michel, Kommissar Šefčovič. Viele von Ihnen sprechen hier von unserer endlosen Unterstützung für die Ukraine. Es gibt Worte darüber, wie die Europäische Union die Ukraine so lange und so viel wie nötig unterstützen wird. Ich möchte euch alle fragen, wohin ihr gehen wollt. Kürzlich wurde ich in der Slowakei von einem Mann angehalten, der mich fragte, ob er und seine Familie sich auf den Krieg vorbereiten sollten. Es stimmt, dass die europäischen Staaten anfangen werden, unsere Männer zu Präsident Selenskyj zu schicken, wenn es in der Ukraine niemanden gibt, der kämpft. Ich frage Sie, was ich diesem Mann und seiner Familie zu antworten habe. Die Menschen haben Angst. Die Menschen haben wirklich Angst, dass sich der Krieg aus der Ukraine bis nach Europa ausbreiten wird, dass er sich bis zu ihrer Heimat ausbreiten wird. Und diese Leute wollen keinen Krieg. Nur Politiker wollen diesen Krieg. Deshalb fordere ich Sie alle auf, den Menschen zu versichern, dass die Europäische Union niemals zulassen wird, dass europäische Truppen in den Konflikt in der Ukraine entsandt werden.

Frau Präsidentin, der Nationalrat der Slowakischen Republik hat sich am 25. Februar 2020 geweigert, dem Übereinkommen von Istanbul, das die Geschlechterideologie enthält, beizutreten. Sie wollen jetzt, dass die Europäische Union diesem Konvent als Ganzem beitritt, und dass eine solche Entschließung der nationalen Parlamente, der slowakischen Regierung, in der Tat nichts bedeutet, was niemand daran interessiert. Wissen Sie, jeder normale Mensch ist natürlich gegen Gewalt gegen Frauen, aber natürlich lehnt jeder normale Mensch auch die geschmuggelte Gender-Ideologie ab, wie sie in diesem Dokument ist. Wir sind in die Europäische Union eingetreten, um frei zu handeln und zu reisen, nicht um von Brüssel oder Straßburg gesagt zu werden, dass es keine Mutter oder keinen Vater gibt, sondern dass es ein oder zwei Elternteile gibt und dass dasselbe Kind offiziell von zwei Frauen oder sogar von zwei Männern geboren werden kann. Manchmal fühle ich mich, als wäre ich an einem verrückten Ort. Das Übereinkommen von Istanbul hat sicherlich seine positiven Seiten, aber es kann nicht der einzige heilige Gral und das einzige Dokument sein, das von der Bekämpfung von Gewalt gegen Frauen spricht. Dies kann auf andere, normalere Weise geschehen.

Frau Präsidentin, ich möchte fragen, ob irgendein Techniker jemals diese europäische Richtlinie zur Verringerung der Emissionen gesehen hat, oder ob sie nur von nichtstaatlichen Aktivisten und Beamten geschrieben wird, weil jeder technisch gebildete Mensch den Druck anprangern würde, die Emissionen unangemessen unter das zu senken, was physisch möglich ist. Ich möchte nur darauf hinweisen, dass die Europäische Union nur 8 % der weltweiten CO2-Emissionen verursacht, von denen nur 13 % aus der Automobilindustrie stammen. Das bedeutet, wenn die ganze Welt nicht anfängt, die Emissionen zu senken, Freunde, wird Europa sie einfach nicht retten. Sie sagen, dass ab 2035 der Verkauf von Autos mit Verbrennungsmotor in Europa verboten werden sollte und dass die Menschen verpflichtet sind, nur Elektroautos zu kaufen. Aber ich frage mich, woher bekommen diese Leute das Geld für diese teuren Elektroautos? Wie viel wird Strom kosten, wenn er schon knapp ist? Wir müssen unsere Abhängigkeit vom Öl verringern. Okay, aber es gibt eine Lithium-Abhängigkeit, die benötigt wird, um Batterien für Elektroautos herzustellen. Und asiatische Unternehmen sagen bereits, wenn Europa Lithium will, werden sie es nicht an uns verkaufen und stattdessen uns alle fertigen Elektroautos verkaufen. Das würde das Verschwinden der Automobilindustrie in Europa bedeuten. Ich bin für den Übergang zur Elektromobilität, aber er muss natürlich, durchdacht und vor allem wirtschaftlich vorteilhaft für die Menschen selbst sein.

Frau Präsidentin. Ich höre von Krieg, ich höre von Waffen, ich höre von Sanktionen, Raketen, Kampfjets und allem, aber ich habe noch nie zuvor einen Ruf nach Frieden gehört. Der Krieg in der Ukraine dauert seit fast einem Jahr an. Politiker überholen, wer pro-ukrainischer sein wird, wer pro-russischer sein wird, aber sie vergessen oft, dass sie sich zuerst um ihre eigenen Völker kümmern sollten. Sicher, es ist leicht für einige von euch, es auszurufen, mehr Waffen zu schicken, mehr Raketen zu schicken, lasst uns in einen größeren Krieg gehen. Weil Sie, liebe Politiker, nicht in diesen Krieg ziehen werden. Gewöhnliche Menschen würden in diesem Krieg sterben. Aber die gewöhnlichen Menschen haben die Überladung, die Angst und sogar das Sterben schon satt. Ich möchte, dass der nächste Gipfel zwischen der Europäischen Union und der Ukraine nicht mehr Waffen, Raketen und Panzer fordert, sondern im Gegenteil endlich einige Lösungen und Forderungen nach Frieden. Wenn es nach mir ginge, würde ich das tun.

Frau Präsidentin. Kolleginnen und Kollegen, wollen Sie ein Tribunal einrichten, um Kriegsverbrechen in der Ukraine zu untersuchen? Okay, aber ich werde dir vorher ein paar Fragen stellen. Wann wird ein Tribunal eingerichtet, um amerikanische Kriegsverbrechen im Irak, Jugoslawien, Syrien, Libyen oder im Donbass zu untersuchen? Wann wird es ein Gericht geben, das den intransparenten Kauf von Impfstoffen untersucht, die direkt von Präsident Leyen der Europäischen Kommission hergestellt wurden? Wann wird jemand diese Zusammenbrüche und Todesfälle untersuchen, die sich nach Impfstoffen und schlechten Impfrichtlinien zu manifestieren beginnen? Wann werden die Schuldigen bestraft, die Europas Nord Stream-Pipeline untergetaucht und Europa vom Gas abgeschnitten haben? Die Forderung nach einem Gericht ohne Interesse an der Suche nach Wahrheit und Gerechtigkeit ist heuchlerisch. Und wenn es nur ein weiteres politisches Tribunal mit vorgeschriebenen Entscheidungen geben soll, danke, wir sind nicht interessiert.

Kolleginnen und Kollegen, ich glaube, ich träume. So konzentrierte Heuchelei wie hier, ich habe sie wahrscheinlich noch nie zuvor gesehen. Ich werde mich nicht einmal darüber ärgern, dass hier niemand wieder für 7,5 Tausend Gehälter sitzt. Aber ich verstehe wirklich nicht, warum wir uns mit Protesten in zehntausenden Kilometern Entfernung in China auseinandersetzen müssen, anstatt die Probleme der heutigen Europäer zu lösen. Das Parlament wird also eine Art Verurteilungsentschließung für die Proteste in China annehmen. Aber ich frage mich, wo war die Europäische Union, als die Polizei die Proteste der Europäer unterdrückte? Wo waren die verurteilenden Entschließungen des Europäischen Parlaments, als die Polizei in der Slowakei einen protestierenden Mann erschoss, der in seinen Hals projizierte, dass er ein Loch in seinem Hals hatte? Alle schwiegen damals. Heute werden Demonstranten in China als bewusste Bürger bezeichnet, die für die Freiheit kämpfen, aber protestierende Europäer wurden als Verwüstungen und Extremisten und unverantwortliche Bürger bezeichnet. Bitte, ich bin völlig anderer Meinung, und ich denke, wir sollten uns auf das konzentrieren, wofür wir gewählt wurden. Das bedeutet, die Probleme der Europäer zu lösen, nicht die Probleme der ganzen Welt, weil wir hier nicht vom Volk gewählt wurden.

Ich werde diesen traurigen Blick nie vergessen, als US-Präsident Biden vom Weißen Haus verkündete, dass Amerika Europa nicht erlauben würde, eine Pipeline zwischen Russland und Deutschland, die Nord Stream-Pipeline, zu bauen. Bundeskanzler Scholz stand neben ihm und reibte sich die Füße. Freunde, das war ein Blick auf das Bild eines kollabierenden Europas. Die Amerikaner haben uns aufgefordert, Energiesanktionen zu verhängen. Europa hat getan, gehorcht und gelitten. Dann sagten die Amerikaner, sie würden uns das Dreifache des Preises für LNG-Gas verkaufen. Europa gehorcht und zahlt. Jetzt haben die Amerikaner gesagt, dass sie heimische Produzenten, ihre eigenen Amerikaner bevorzugen und damit Europäer benachteiligen werden. Europa schweigt und schweigt. Ich schließe mich meinen Kollegen an und rufe die Führung der Europäischen Union auf, die europäische Industrie endlich stark und entschlossen zu unterstützen. Wir alle wissen, dass viele in Brüssel amerikanischen Interessen dienen. Aber jetzt ist es wirklich höchste Zeit, endlich für unser Europa einzutreten, für unsere europäische Industrie.

Herr Präsident, Europa läuft mit dem Zug davon. Der Westen ertrinkt in der Rezession, während die BRICS-Länder an Dynamik gewinnen und sich auf eine allmähliche Expansion vorbereiten. Um ehrlich zu sein, stimme ich nicht zu, dass China als Bedrohung für Europa bezeichnet werden sollte. Ja, für einen Konkurrenten, ja, aber für eine Bedrohung? Wie viele Kriege hat China in der Welt begonnen? Wie viele Länder sind in China eingedrungen? Im Vergleich dazu befanden sich die Vereinigten Staaten von Amerika in ihren 246 Jahren des Bestehens 231 Jahre lang im Krieg mit jemandem, das heißt 94% der Zeit. Und sie werden als Friedensstifter bezeichnet, und China wird von einigen als Bedrohung bezeichnet. Ich mag diese Politik nicht, alle außerhalb der westlichen Blase undemokratische Staaten, totalitäre Staaten oder sogar Bedrohungen oder Feinde zu nennen. Wenn Europa gedeihen will, muss es mit dem Osten zusammenarbeiten, muss es mit dem Osten zusammenarbeiten.

Herr Präsident, liebe Kolleginnen und Kollegen, wollen Sie Europa mit Energie wiederbeleben? Ich sage Ihnen, was zu tun ist. Zunächst müssen die kontraproduktiven Energiesanktionen gegen Russland aufgehoben werden. Es ist mir egal, von wie vielen Milliardären Sie eine Yacht beschlagnahmen. Es ist mir egal, wie viele Politiker Sie verbieten, aber die Idee, dass Sie Putin bestrafen, indem Sie Millionen europäischer Familien verarmen und die europäische Industrie demontieren, ist, tut mir leid, pervers. Das zweite, was zu tun ist, ist, diese sinnlosen europäischen grünen Pläne zu rationalisieren. Denken Sie nur darüber nach. Auf der einen Seite fordern Sie, dass die Stromerzeugung reduziert wird, weil Öl schlecht ist, Gas schlecht ist, Kernkraftwerke schlecht sind, thermische Kraftwerke schlecht sind. Auf der anderen Seite fordern Sie, dass der Stromverbrauch steigt und ab 2030 nur noch Elektroautos an Menschen verkauft werden. Dies sind zwei logisch völlig widersprüchliche Konzepte, deren Ergebnis ein Zusammenbruch sein muss. Weißt du, diese Energiekrise ist nicht das Ergebnis davon, dass der Welt die Energie ausgeht. Das ist das Ergebnis dummer Entscheidungen dummer Politiker.

Frau Präsidentin, Kommissar Šefčovič, Minister - er ist jetzt nicht hier. Am 21. Juli hat der Rat Herrn Jozef Hambalk auf die europäische antirussische Sanktionsliste eines Bürgers der Slowakischen Republik gesetzt. Herr Hambálek ist somit der einzige Europäer, der auf die russische Liste gesetzt wurde, da alle anderen Bürger auf dieser Liste natürlich Bürger der Russischen Föderation sind. Auf der Grundlage dieser Entscheidung wurden die Bankkonten von Herrn Hambalk gesperrt, seine Autos beschlagnahmt, er wurde von Gas und Strom getrennt, er wurde einfach liquidiert und im Übrigen wurde ihm verboten, sich im Hoheitsgebiet der Union zu bewegen und aufzuhalten, was völlig legal ist Unsinn, da er Staatsbürger der Slowakischen Republik ist und dies nicht erfüllt werden kann. Bisher hat niemand erklärt, auf welcher Grundlage und mit welchen Argumenten Herr Hambálek in die antirussische Sanktionsliste aufgenommen wurde. Die slowakischen Behörden distanzieren sich davon, und der Rat beantwortet meine Fragen seit zwei Monaten nicht mehr. Ich möchte Sie daher bitten, Herr Šefčovič, einen Blick auf diesen Fall zu werfen, denn im 21. Jahrhundert halte ich es für inakzeptabel, dass Bürger der Europäischen Union auf politische Sanktionslisten gesetzt und dann existenziell ohne die Möglichkeit eines öffentlichen Verfahrens, ohne die Möglichkeit einer Verteidigung und ohne eine ordnungsgemäße gerichtliche Entscheidung liquidiert werden.

Liebe Kollegin, gerade weil Ungarn eines der ersten Länder war, das sich diesen europäischen Werten angeschlossen hat, hat es vielleicht das Recht zu entscheiden, welche Werte für das eigene Volk am besten sind. Und vielleicht möchten Sie nicht sagen, dass Sie es besser aus Brüssel wissen als die Ungarn, die selbst in Ungarn leben, oder die Polen, die in Polen leben. Du meinst das nicht ernst.

Meine Kolleginnen und Kollegen, möchten Sie EU-Mittel aus Ungarn abziehen, weil Sie gegen Rechtsstaatlichkeit und europäische Werte verstoßen haben? Und ich möchte Sie fragen, wer entschieden hat, was diese europäischen Werte sind? Haben Sie es oder dieses entschieden, Herr Šimečka, oder hat die Europäische Kommission entschieden, was europäische Werte sind? Du redest hier davon, aber du weißt, dass es reine Heuchelei ist. Dies ist ein einfacher Vorwand, wie Kollegen aus Ungarn gesagt haben, eine ideologische Bestrafung dafür, dass sich die ungarische Regierung nicht der liberalen Agenda unterwerfen will. Darum geht es hier. Sie sprechen hier von Demokratie, aber keiner von Ihnen, keiner von Ihnen, ist annähernd so beauftragt wie die derzeitige ungarische Regierung, die von 53% der Wähler gewählt wurde. Hat jemand einen höheren Prozentsatz bekommen? Er hat es nicht verstanden. Und das stört Sie daran, dass die ungarische Regierung demokratisch gewählt ist und ihre eigenen Werte fördert. Wenn Sie über Demokratie sprechen, möchte ich, dass Sie endlich anfangen, sie zu respektieren. Und ich wünsche meinen Kollegen aus Ungarn im Namen der konservativ gesinnten Slowaken viel Unterstützung und viel Nerven. (Der Redner stimmte zu, auf die Rede zu antworten, nachdem er die blaue Karte angehoben hatte.)

Frau Präsidentin, Präsidentin von der Leyen, Sie haben gerade gesagt, dass die Europäische Union die Korruption aus ihren eigenen Reihen beseitigen muss. Deshalb frage ich Sie, warum Sie in diesem Sinne nicht Ihre Mitteilung mit dem Direktor von Pfizer über den Kauf von Impfstoffen für 30 Milliarden Euro veröffentlichen wollen? Warum verstecken Sie es vor der Öffentlichkeit und warum verstecken Sie es derzeit vor den Auditoren? Denn das ist das wahre Bild der Europäischen Union. Glauben Sie, das ist Transparenz? Wollen Sie auf dieser Grundlage, dass die europäischen Bürger der Europäischen Union vertrauen? Sie haben gesagt, dass Europa der Ukraine bereits mehr als 90 Milliarden Euro gegeben hat. Und ich frage noch einmal, vielleicht ärgerlich, woher und auf welche Kosten geht dieses Geld? Wohin geht das Geld? An wen soll das Geld gehen? Werden sie von Oligarchen ausgeraubt? Beherrscht jemand wirklich, wohin diese Milliarden von Europäern gehen? Sind das immer noch toxische Fragen, die wir nicht stellen können, weil es für jemanden unangenehm sein kann? Wissen Sie, ich weigere mich zu akzeptieren, dass die Europäische Union oder Europa nur einigen supranationalen Konzernen oder den Interessen der Großmächte dienen sollte. Wir werden immer wieder darauf hinweisen, weil es unsere Aufgabe ist.