Reden

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, meine Damen und Herren, die Union ergreift konkrete Maßnahmen, die vor allem de facto Solidarität zwischen den verschiedenen Mitgliedstaaten schaffen werden, wie uns Robert Schuman vor etwas mehr als 73 Jahren gelehrt hat. Genau dieses Motto war es, das unser gesamtes Handeln während der Diskussion mit den verschiedenen Fraktionen und der Analyse der vier Stellungnahmen des Haushaltsausschusses, des Ausschusses für Beschäftigung und soziale Angelegenheiten, des Ausschusses für Landwirtschaft und ländliche Entwicklung sowie des Ausschusses für Verkehr und Fremdenverkehr bestimmt hat, deren Arbeit wir danken und die in der Vorlage dieses Berichts gipfelten. Ich möchte allen Schattenberichterstattern, ihren Teams, unseren Fraktionsberatern und natürlich unserem Sekretariat für ihre positive und konstruktive Haltung danken. Ein Dank gilt auch dem Ausschuss der Regionen und der Konferenz der Präsidenten der Regionen in äußerster Randlage, die diesen gesamten Prozess sehr aufmerksam verfolgt haben. Wir haben immer die Gebiete in äußerster Randlage und ihre Bevölkerung im Auge gehabt, was die Erfüllung relevanter, positiver und angemessener Verpflichtungen für die nachhaltige Entwicklung und das nachhaltige Wachstum dieser Gebiete erleichtert hat. Deshalb gibt es im Ausschuss für regionale Entwicklung einstimmige Unterstützung von links nach rechts. Unser erstes Ziel war es, die Arbeit der Europäischen Kommission durch Objektivität zu ergänzen, indem wir konkrete Maßnahmen für konkrete Probleme auflisten, und wir fordern daher vor allem einen Aktionsplan, der über spezifische und angemessene Mittelzuweisungen verfügen und die Merkmale, Stärken und Herausforderungen jedes Gebiets in äußerster Randlage berücksichtigen sollte, wobei auf Anfrage ein individueller Aktionsplan festgelegt werden sollte. Ich glaube, nur so können wir sicherstellen, dass diese Strategie keine Rolle mehr spielt, eine weitere bewundernswerte Absichtsbekundung, die keinerlei Auswirkungen auf diese Regionen und ihre Bevölkerung hat. Meine Damen und Herren, wenn ich hierher komme, kann ich sagen, dass die Partnerschaft zwischen der Europäischen Union und den Regionen in äußerster Randlage eine Partnerschaft ist, die einen Mehrwert schafft. Sie zu stärken bedeutet zum einen, gezielte politische Maßnahmen zu schaffen, um die Auswirkungen ihrer natürlichen und dauerhaften Zwänge unter strikter Einhaltung von Artikel 349 des Vertrags abzumildern, der ihnen ihren eigenen Status verleiht, und zum anderen politische Maßnahmen zu schaffen, die ihr volles Potenzial und ihren gesamten Beitrag zur Vergrößerung des europäischen Projekts ausschöpfen. Und hier ist das Spektrum breit, vor allem wegen der strategischen maritimen Dimension, die sie der Union verleihen, weil sie etwa 80 % ihrer biologischen Vielfalt beherbergen, das Potenzial für die Entwicklung von Pilotprojekten in den Bereichen Meeresforschung, Meeresschutz, erneuerbare Energien und nachhaltiger Tourismus. Für die Aufrechterhaltung eines verantwortungsvollen Fischereisektors, der die Meeresumwelt respektiert, und eines Agrarsektors, der den Tierschutz, nachhaltige Praktiken und die Herstellung von Spitzenprodukten mit einem Siegel für Sicherheit und Qualität bevorzugt. Sie haben historische Verbindungen zu einer Reihe anderer Regionen und Drittländer, die es der Union ermöglichen, ihren Einflussbereich auszuweiten und zu stärken, sowie die installierten Kapazitäten für die Entwicklung von Weltraumaktivitäten. Und es könnte weitergehen. Die Europäische Union muss sicherstellen, dass sie die Auswirkungen der jüngsten Krisen überwindet und bei dem dringenden und dreifachen Übergang, den sie durchführen muss, angemessen unterstützt wird: Digital, Energie und Umwelt. Es ist wichtig, die Stärkung ihrer Humanressourcen zu stärken und weiter zu unterstützen sowie Strategien und Strategien zur Bekämpfung der Abwanderung von Fachkräften und zur Bindung von Fachkräften in diesen Regionen zu unterstützen. Was ihre ständigen Zwänge betrifft, so führt die Kombination der Besonderheiten dieser Regionen zu einer enormen Abhängigkeit vom Luft- und Seeverkehr, der sicher, regelmäßig und erschwinglich sein möchte, um den freien und fairen Verkehr von Menschen, Dienstleistungen und Waren unter Achtung des Grundsatzes des territorialen Zusammenhalts zu gewährleisten. Dies ist die größte Herausforderung für die Regionen in äußerster Randlage, eine gute Verkehrspolitik, und wir sind daher für ein spezifisches europäisches Verkehrsprogramm, POSEI. Abschließend, Frau Präsidentin, meine Damen und Herren, bin ich als Portugiesin und Vertreterin der beiden Regionen in äußerster Randlage – der Azoren und Madeira – äußerst zufrieden mit der geleisteten Arbeit, die Sie hoffentlich morgen mit Ihrer Zustimmung bestätigen können und die die Kommission begrüßen und in konkrete Maßnahmen für unsere Regionen in äußerster Randlage umsetzen kann. Schließlich sollten die Mitgliedstaaten mit den Regionen in äußerster Randlage dies positiv nutzen, um ihrer Verantwortung gegenüber diesen Regionen besser gerecht zu werden.

Frau Präsidentin, liebe Kolleginnen und Kollegen, der Vorschlag für eine Verordnung, über den wir heute sprechen, war das Ergebnis von Verhandlungen, die angesichts der Besonderheiten und legitimen Interessen, die auf dem Spiel stehen, sowohl der Hersteller der Konzerne als auch der Lieferanten und natürlich der hier und da unterschiedlichen Ansichten der verschiedenen Mitgliedstaaten Schwierigkeiten aufwarfen. Aber es ist dieser Bericht, den wir morgen sicherlich angenommen sehen werden und der im Landwirtschaftsausschuß einstimmig angenommen wurde. Das sagt genau, wie es möglich war, und lassen Sie mich sagen, dass wir es natürlich mit der Arbeit aller, sonst hätte es keine solche Einstimmigkeit gegeben, ohne falsche Bescheidenheit, mit meinem Beitrag meiner Fraktion, der EVP, geschafft haben, diese verschiedenen Standpunkte in Einklang zu bringen, zum Beispiel im besonderen Fall des Weins, der so viel diskutiert hatte. Unter Bezugnahme auf die Arbeit, die meine Fraktion geleistet hat, die ich selbst als Schattenberichterstatter geleistet habe, kann ich natürlich nicht die Arbeit vergessen, die auch alle meine Kollegen geleistet haben, und natürlich in der Person des Berichterstatters, unseres Kollegen Paolo de Castro, der auch viele der Standpunkte, die wir hatten, verstehen und begrüßen konnte. Es ist ein gutes Beispiel – und ich hoffe, die Europäische Kommission ist besonders aufmerksam – dafür, wie Rechtsvorschriften erstellt werden können, die die verschiedenen Interessen miteinander in Einklang bringen. Die einstimmige Abstimmung, die wir im Landwirtschaftsausschuss hatten, ist eine gute Lehre dafür, dass es in der Politik immer wichtiger ist, die Interessen der Empfänger öffentlicher Politik zu verteidigen als die Ideologie allein. für Wein: Natürlich ist es uns mit unterschiedlichen Ansichten gelungen, dafür zu sorgen, dass die Spezifität eines Erzeugnisses, das für die Agrarwirtschaft so wichtig und für mehrere Mitgliedstaaten so wichtig ist, in der Gemeinsamen Agrarpolitik in ihrem wesentlichen Teil erhalten bleibt. Ich freue mich daher sehr über diesen Standpunkt des Landwirtschaftsausschusses, und ich hoffe, dass wir ihn bei den morgigen Abstimmungen beibehalten können.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die ländlichen Gebiete und alle Regionen, die in Artikel 174 des Vertrags aufgeführt sind, brauchen einen spezifischen strategischen Entwicklungsrahmen, der die Merkmale jeder einzelnen Region und ihre Schwachstellen nicht außer Acht lässt. Sie brauchen ein europäisches rechtliches Umfeld, das ihrer wirtschaftlichen, sozialen und sogar ökologischen Entwicklung förderlich ist. Im Falle von Regionen mit unterschiedlichen Merkmalen muss dieser Rechtsrahmen Ausnahmesituationen vorsehen, da wir für unterschiedliche Realitäten sprechen, die unterschiedliche Antworten erfordern. Wir haben viele Strategien, die schnell vom Papier verschwinden müssen. Wir haben kürzlich unseren Standpunkt zur langfristigen Vision für den ländlichen Raum und im REGI-Ausschuss unseren ersten Standpunkt zur Strategie für die Gebiete in äußerster Randlage angenommen, an dem ich als Verfasser der Stellungnahme und des Abschlussberichts arbeiten durfte. In beiden Dossiers habe ich für Kohäsion plädiert, und darum geht es hier: Zusammenhalt, soziale Gerechtigkeit und der Weg zur Konvergenz. Wir müssen die unbegründeten Bedrohungen für den Binnenmarkt beiseite lassen, wenn wir alle wissen, dass staatliche Beihilfen in diesen Regionen im Wesentlichen lokale Auswirkungen haben, obwohl sie für die Entwicklung dieser Gebiete äußerst wichtig sind. Es ist auch zu prüfen, ob zusätzliche Bestimmungen für die Gebiete in äußerster Randlage gemäß Artikel 349 des Vertrags sichergestellt werden müssen, insbesondere bei der Überarbeitung der Vorschriften. De-minimis-Regelung laufend, mit einer angemessenen Anhebung der höchstzulässigen Beihilfeobergrenzen. Und ich werde abschließend die Regierungen unserer Mitgliedstaaten (und/oder unserer Regionen) auffordern, diese Hilfe zu nutzen, denn ohne ihr Handeln werden sie einfach eine echte „Hand voll Nichts“ sein. Und das wollen wir vermeiden, im Namen des Zusammenhalts!

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es wurde bereits gesagt, und wir alle wissen es, dass die Düngemittel in den letzten Jahren im Vergleich zu 2019 um 230 % bis 250 % zugenommen haben. Die Situation ist von Mitgliedstaat zu Mitgliedstaat unterschiedlich. So kosten Düngemittel von etwa 200 EUR bis 300 EUR pro Tonne in meinem Land, in Portugal, zwischen 600 EUR und 900 EUR. Aber was ist mit den Landwirten in den sogenannten Grenzländern in diesem Grenzgebiet? Im vergangenen Jahr gab es Fälle, in denen Landwirte ohne Zusatz von Bodendünger aussagten, was zu sehr hohen Produktivitätsverlusten führte. Herr Kommissar, in dieser Zeit, in der wir uns im Krieg befinden, wenn wir mehr fordern, wenn wir über Ernährungssicherheit und -souveränität sprechen, wenn wir alle grüne Architekturen wollen, wenn wir alle nach besseren Lösungen suchen wollen, frage ich Sie – und wie der Vorsitzende des Ausschusses, Norbert Lins, zu Recht gesagt hat, und wie ich so oft gesagt habe –, ob es nicht an der Zeit ist, zu handeln, anstatt zu reagieren? Ist es nicht an der Zeit, dass wir den Schaden nicht hinter uns lassen, wie man in meinem Land sagt? Aber dieser Verlust ist ein großer finanzieller Verlust für die Landwirte. Und wir können die Landwirte nicht auffordern, mehr zu produzieren, denn das bekämpft letztlich die Inflation. Dies hilft letztlich den Produzenten, aber auch den Verbrauchern. Herr Kommissar, die Kommission hat Maßnahmen vorgeschlagen, die aber nicht ausreichen. Aus diesen Gründen sollten Sie sich auch die Vorschläge des Parlaments ansehen. Vier abschließende Anmerkungen: – Erleichterung der Vorschriften für die Verwendung organischer Düngemittel als Alternative zu mineralischen Düngemitteln, aber niemals vergessen, dass eine Kombination der beiden für eine gute landwirtschaftliche Produktion erforderlich ist; – Ausweitung der vorübergehenden Aussetzung der Einfuhrzölle auf alle mineralischen Düngemittel mit Ausnahme von Düngemitteln russischen oder belarussischen Ursprungs; – Nutzen Sie die Krisenreserve; – Aber außerhalb der Gemeinsamen Agrarpolitik nach alternativen Finanzierungsquellen zu suchen, um Maßnahmen zu entwickeln, die die Erschwinglichkeit und Verfügbarkeit von Düngemitteln in der Europäischen Union gewährleisten. Das ist die Solidarität, an die wir alle gebunden sind, und das gilt auch für die Europäische Kommission.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir wissen bereits, was hier gesagt wurde, nämlich dass die Erhöhung der Einkommen der Landwirte nicht in gleichem Maße mit der Erhöhung der Nahrungsmittel einhergeht. Und der Kommissar stimmt zu. Analysiert und vereinbart. Diese Vereinbarung ist bereits wichtig, aber der Punkt, zu dem ich viele meiner Kolleginnen und Kollegen begleite, ist, dass ich wollte, dass der Kommissar objektiv sagt: Die Kommission hat dies bereits getan, um dieses Defizit zu beheben. Was der Kommissar uns gesagt hat, ist nur in zwei Dingen enthalten: die GAP und die Strategiepläne, die GAP und die Politik der Mitgliedstaaten. Herr Kommissar, es tut mir leid, aber das ist nicht genug, denn was wir hier hören wollen, ist: Angesichts dieser Realität, die den Einkommen der Landwirte schadet, verfügt die Kommission über eine außerordentliche Maßnahme, um diesen Ausgleich zu verwirklichen. Die GAP war nicht darauf ausgerichtet, die Inflation zu bekämpfen, daher ist es nicht fair, sich bei der Verteidigung der Landwirte in der GAP und den GAPCPs zu schützen.

Herr Kommissar, wir haben viel darüber gesprochen, und ich kann Ihnen und der Sensibilität, die wir für Sie anerkennen, auch nicht mehr zustimmen. Aber sehen Sie, sowohl in Europa als auch vielleicht in jedem der Mitgliedstaaten – und wir sprechen von unseren eigenen, die wir gut kennen – ist es wahr, was der Kommissar gesagt hat, dass sich die wichtigen Pole in der Nähe der großen Hauptstädte nicht irgendwann entwickeln, weil das große Kapital anzieht, und die anderen großen Gebiete, im speziellen Fall von Regionen mit geringer Dichte? Das ist der Punkt, an dem es wirklich an Anziehungspunkten mangelt, und deshalb denke ich, dass die Kohäsionspolitik auch sehr zielgerichtet und für diese Pole sehr klar sein sollte, gerade weil sie zur Ausgewogenheit zwischen den einzelnen Mitgliedstaaten beiträgt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, in dieser Frage, die als "Bekämpfung der Entvölkerung durch ein Instrument der Kohäsionspolitik" bezeichnet wird, wissen wir alle, dass Entvölkerung, Alterung und Aufgabe des ländlichen Raums sicherlich zu den wichtigsten politischen Zielen der Kommission und der Mitgliedstaaten gehören. Es ist sicherlich eine europäische Priorität, aber wie machen wir das? Wir beziehen die Menschen in den Regionen, die lebendigen Kräfte, die Gemeinden ein, wir müssen Arbeitsplätze schaffen – das wissen wir alle –, öffentliche Dienstleistungen, Zugang zu Hochgeschwindigkeits-Internetnetzen, Innovationen in der Mobilität, Erhaltung der Landschaft, biologische Vielfalt, Förderung wirtschaftlicher Aktivitäten. Der Übergang in die Zukunft muss digital sein – das wissen wir alle –, grün, aber auch demografisch. Und in der Tat – und das ist die Frage – warum sollten wir, Herr Kommissar, die demografischen Auswirkungen aller europäischen Politiken, insbesondere im Bereich Kohäsion und ländliche Entwicklung, nicht vorab bewerten? Denn wenn wir das nicht tun, setzen wir immer Geld ein, aber die Ergebnisse sind nicht das, was wir erwarten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, diese Aussprache hier im Europäischen Parlament ist eine Hommage an alle Feuerwehrleute und alle Bürgermeister, die unter widrigen Bedingungen gekämpft und gekämpft haben. Aber es ist auch zu sagen, dass, wenn Naturkatastrophen an Intensität und Schwere zunehmen, Europa und viele der Mitgliedstaaten immer wirksamer handeln müssen. Sie sagen, dass es wichtig ist, eine solche Konsultation durchzuführen, und ich möchte Sie auch ermutigen, dies zu tun. Drei sehr wichtige Hinweise: erstens eine Strategie für ein integriertes Wassermanagement mit geeigneten Instrumenten. Wir müssen die Wasser genießen, die fließen, von denen viele verschwendet werden. Zweitens eine Strategie für Waldbrände, aber hauptsächlich Prävention, Prävention, Prävention, Prävention. Viele Mitgliedstaaten, und ich spreche von meinem eigenen Land, nutzen diesen sehr wichtigen Mechanismus nicht, sondern natürlich auch den konzertierten Kampf. Drittens: Solidarität. Dies ist auch die Zeit für Europa, seine Solidarität zu zeigen, damit wir nicht tatenlos zusehen können, wenn zum Beispiel, und ich gebe das Beispiel meines Landes an, ein Naturpark brennt, ein großer Teil eines Naturparks, der zum UNESCO-Weltkulturerbe gehört, wie es in der Serra da Estrela in Portugal der Fall war.

Herr Präsident, meine Damen und Herren, Herr Vizepräsident der Kommission, wir erleben derzeit in einigen Teilen Europas, insbesondere in Südeuropa, die schlimmste Dürre, die es je gegeben hat. Eine kürzlich veröffentlichte Studie weist auf eine Häufigkeit von trockenen Wintern auf der Iberischen Halbinsel von 1 alle 4 Jahre hin. In Portugal sind die Auswirkungen des Klimawandels klar. Der durchschnittliche jährliche Niederschlag hat sich um 20 Millimeter pro Jahrzehnt verringert, und die Häufigkeit von Hitzewellen, Wellen, die große Brände antreiben, hat zugenommen. Heute haben wir in meinem Land 96,3% des Territoriums in extremer und schwerer Dürre. Angesichts dieser Situation, Herr Kommissar, ist es unerlässlich, über strukturelle Lösungen nachzudenken. Ich möchte daher, dass die Europäische Kommission in die Zukunft blickt und eine europäische Strategie zur Erhöhung der Speicherkapazität für Oberflächenwasser festlegt. Eine Strategie, die es den Mitgliedstaaten ermöglicht, außerhalb der Gemeinsamen Agrarpolitik zu finanzieren, um die bestehende Bewässerung zu vervollständigen und zu modernisieren und die Infrastruktur wie Staudämme und Verbindungen zwischen Stauseen zu fördern, die die Widerstandsfähigkeit des Systems erhöhen können. Herr Kommissar, wir sind gezwungen, dies durch die Natur und das Klima, aber auch durch die Landwirtschaft und die Tierproduktion zu tun.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, es sollte nicht wegen dieses absurden Krieges sein, sondern wegen der Gerechtigkeit für die Landwirte, die Männer und Frauen sind, die nach guter Umweltpraxis produzieren wollen. Aber die Wahrheit ist, dass Landwirtschaft, Ernährungssicherheit und Ernährungssouveränität aus den Gründen, die es nicht geben sollte, auf die politische Agenda gekommen sind. Es gibt auch Gründe, warum wir uns heute der Realität stellen und Ideologien und ideologische Kämpfe stoppen können, die keinen Sinn ergeben. Die EVP muss natürlich die europäischen Landwirte verteidigen. Wir müssen mehr produzieren, weil Europa mehr ernähren muss. Und Frau Präsidentin, Herr Kommissar, außergewöhnliche Situationen erfordern außergewöhnliche Maßnahmen. Deshalb schlage ich Ihnen vor: Die Kommission sollte die Ziele und Zeitpläne der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ und der Biodiversitätsstrategie überprüfen. Überprüfen Sie die Fristen, beenden Sie sie nicht. Aussetzung der Gesetzgebungsverfahren. Schließlich, Herr Kommissar, sollte die Unterstützung für Landwirte dringend erhöht werden, aber dies sollte dringend geschehen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, die Dürre in Portugal und Spanien ist äußerst ernst. Wir nähern uns einer Situation, die der größten Dürre ähnelt, die wir jemals in Portugal erlebt haben und die 2005 stattfand. Seit 17 Jahren gibt es nicht so viele Gebiete Portugals in dieser Zeit des Jahres in einer schweren Dürre, die enorme Schäden an verschiedenen Sektoren unserer Wirtschaft, der Umwelt, wie dem Tourismus und insbesondere der Landwirtschaft verursacht. Was letzteres betrifft, Herr Kommissar, so sind die Landwirte verzweifelt, und viele denken bereits daran, die Landwirtschaft aufzugeben. Sie sehen die Herbst-Winter-Pflanzen praktisch verloren. In Portugal sind die Dämme für diese Jahreszeit sehr niedrig, weil es kaum geregnet hat. Die Situation in vielen Regionen Spaniens ist ebenfalls dramatisch, mit Wassereinschnitten und -beschränkungen, insbesondere in Extremadura, Andalusien, Murcia und Kastilien-La Mancha. Hinzu kommt der Anstieg der Produktionskosten, den die Landwirte im vergangenen Jahr erlitten haben. Dürre, Reduzierung der Herden und Aufgabe der Aktivität sind schrecklich und werden zu einem anderen Problem führen, das leider die Vorfreude auf die Feuersaison ist. Aus all diesen Gründen höre ich dem Kommissar zu und fordere gemeinsame Anstrengungen zwischen den Regierungen der Mitgliedstaaten und der Kommission, die ich begrüße, aber ich begrüße, Herr Kommissar, nicht nur in der Strukturfrage. Es ist in der Tat eine strukturelle Frage, die langfristige Planung, es ist wahr, aber die Wahrheit ist, dass wir uns auch in einem kritischen Moment befinden. Kurzfristig war es wichtig, dass die Kommission finanzielle Unterstützungsmaßnahmen einführte, aber außerhalb der Gemeinsamen Agrarpolitik, da diese bereits Unterstützung sind, die rechtlich den Landwirten gehört. Senkung der Strom- und Kraftstoffsteuern für landwirtschaftliche Erzeuger. Und auf lange Sicht, das heißt, eine Strategie für die Länder zu fördern, insbesondere die Länder Südeuropas, die von Dürren betroffen sind, und die darauf abzielt, die Entnahme, Speicherung und Speicherung von Oberflächengewässern zu erhöhen. Zum Beispiel können in Portugal nur 20% aller Wasserzuflüsse, die wir haben, gelagert werden. Es ist in der Tat sehr wenig. Wir haben also viel Raum zum Wachsen. Und lassen Sie mich auch eine Anfrage für mein Land stellen: die Kommission sollte die Regierung Portugals ermutigen, eine außerordentliche spezifische Unterstützung für diese am stärksten betroffenen Regionen zu schaffen, wobei die unmittelbaren Cashflow-Probleme nicht zu vergessen sind, um zu vermeiden, dass die Tätigkeit selbst aufgegeben wird; eine Krisenmaßnahme auslösen, um den Kauf von Mischfuttermitteln aufgrund von Weidemangel zu unterstützen; Erleichterung des Zugangs zu Wasser für das Trinken von Nutztieren und der Regeln für das Überleben von Nutzpflanzen durch Unterstützung der Wasserspeicherung; eine Kreditlinie für neue Bohrlöcher und Teiche; vorübergehende Befreiung von Zahlungen an die soziale Sicherheit, d. h. die einheitliche Sozialsteuer; die Ökostromgesetzgebung mit einer Unterstützung von mindestens 30 % der Rechnung wirksam umzusetzen und saisonale Stromverträge für die Landwirtschaft zu reaktivieren. Herr Kommissar, helfen wir den Landwirten, denn die Landwirtschaft ist Leben.

Herr Präsident, Herr Kommissar, meine Damen und Herren, dies ist ein Reformabkommen und kein Abkommen über eine Art Auflösung. Es ist eine Reform im richtigen Sinne. Sie betrachtet die Landwirtschaft weiterhin aus wirtschaftlicher Sicht, unterstützt Investitionen und unterstützt Einkommen, betrachtet sie aber auch aus sozialer und ökologischer Sicht. Es handelt sich um ein Abkommen, das Junglandwirte ermutigt und sie auf neue Praktiken hinweist. Die GAP, die Gemeinsame Agrarpolitik, muss eine wichtige Kohäsionspolitik zwischen Land und Stadt bleiben. Sie kann es nicht versäumen, die Landwirte als die eigentlichen Akteure dieses Wandels zu betrachten. Aber, Herr Kommissar, was für eine Begrüßung, jetzt im Jahr 2022, wird ein Schlüsseljahr für uns sein, um zu sehen, ob das kommende Sekundärrecht, das sehr wichtig ist, nicht aus dem Fenster wirft, was für die Landwirte bereits durch die Tür eingetreten ist. Darauf müssen wir sehr aufmerksam sein. Die Kommission kann solche Versuchungen nicht haben, und die Mitgliedstaaten müssen große Ambitionen in ihren Strategieplänen haben, damit die Landwirte weiterhin Hoffnung haben können. Und das ist der Ehrgeiz der Mitgliedstaaten, das ist der Ehrgeiz, den ich auch von der nächsten Regierung in meinem Land, in Portugal, erwarte.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, ich möchte nur Folgendes anmerken: Vielleicht könnten wir auf dem Weg sein, in diesem Parlament einen historischen Fehler zu begehen. Eine gute Strategie kann nicht gegen Landwirte haben, es sind nicht die Lobbyisten, es sind diejenigen, die sie anwenden. Eine gute Strategie kann die Wissenschaft nicht ignorieren, wie versteckt sie auch gewesen sein mag. Du bist zum Scheitern verurteilt. Eine gute Strategie, die wir alle wollen, denn wir, die wir an Umweltpraktiken glauben, dies ist nicht ideologisch, es ist nicht von links oder rechts, wir alle wollen es, die Bauern wollen es, aber es muss auf der Wissenschaft basieren, es muss seine Agenten haben, um es nutzen zu können. Dieser Bericht ignoriert Wissenschaft, ignoriert Anwendung, ignoriert Wirkungsstudien. Wir werden also einen Bericht annehmen und dann die Kommission auffordern, uns die Folgenabschätzungen vorzulegen? In jedem Mitgliedstaat, wenn eine Regierung dies in einem Parlament präsentieren würde, würde das Parlament natürlich sagen: Nein, geh nach Hause, überdenke die Strategie und dann sind wir hier, um darüber zu diskutieren. Das ist es, was ich Ihnen vorschlagen möchte, Herr Kommissar. Sagen Sie Ihren Kollegen, Herrn Timmermans und dem für Landwirtschaft zuständigen Kommissionsmitglied, dass sie die Strategie überdenken sollen, und wir werden für [...] da sein. (Der Sprecher beendet den Satz nicht.)