Sobre qué Petros ha hablado.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, la invasión rusa de Ucrania ha perturbado significativamente los mercados agrícolas mundiales y ha provocado un gran aumento de los costes de producción del sector primario en todo el continente europeo. En mi país, Grecia, los precios pagados por los agricultores por la compra de productos y servicios para sus granjas han aumentado un 25% en comparación con el año pasado, según datos de ELSTAT. Para que los agricultores europeos sigan produciendo, es esencial garantizar precios asequibles para los insumos agrícolas. Los gobiernos nacionales están tomando medidas, pero estas no son suficientes y de ninguna manera pueden funcionar a largo plazo. Por ejemplo, en Creta en este momento, los precios de los fertilizantes para las aceitunas ya son más del doble y casi tres veces más altos que el año pasado. A menudo se considera que el uso de fertilizantes, junto con la contaminación que crea, y los rendimientos de los cultivos son un compromiso inevitable. Sin embargo, según estudios internacionales, se ha demostrado que es posible aumentar los rendimientos de los cultivos, al tiempo que se reduce el impacto ambiental del uso imprudente de fertilizantes. Por lo tanto, pedimos a la Comisión que tome medidas inmediatas para abordar los costes de los insumos, apoyando al mismo tiempo a los agricultores en la transición a métodos naturales, reforzando un sistema agroalimentario sostenible. Al mismo tiempo, debe proponer finalmente una estrategia europea sobre fertilizantes. Un enfoque clave de esta estrategia debe ser equilibrar los rendimientos y la necesidad de aportes de nutrientes, es decir, la eficiencia del uso de nitrógeno. Al tiempo que garantizamos la seguridad del suministro, debemos proteger el medio ambiente y la salud pública. Tenemos a nuestra disposición las innovaciones tecnológicas necesarias, como la agricultura de precisión, y nunca debemos subestimar el papel de la formación de los agricultores para adoptar prácticas agrícolas sostenibles. Ya se ha dado un paso en la dirección correcta con la reciente revisión de la legislación sobre productos fertilizantes para promover el uso de fertilizantes producidos a partir de materiales orgánicos o reciclados. Además, en el Reglamento sobre estadísticas agrícolas que votamos ayer y sobre el que tuve el honor de ser ponente, incluimos el ámbito ampliado de los productos fertilizantes. Por último, me gustaría añadir a la discusión el Código Internacional de Conducta sobre el Uso y la Gestión Sostenibles de los Fertilizantes, adoptado por la FAO en 2019. El Código proporciona esencialmente un marco y diversas prácticas voluntarias, buenas prácticas, que pueden adoptarse en la gestión de fertilizantes. Debemos tener todo esto en cuenta, señor Comisario y colegas, para garantizar que nuestros agricultores tengan y tendrán acceso a los productos fertilizantes necesarios a precios competitivos, protegiendo al mismo tiempo el medio ambiente y la salud pública.

Señor Presidente, las catástrofes climáticas extremas afectan ahora a todos los países, ricos y pobres. Lo experimentamos a gran escala en este verano más caluroso y seco de la historia de Europa, pero el más frío de lo que experimentarán nuestros hijos. Frente a este futuro tan visible y sombrío, es necesario abrir los ojos a la realidad y enfrentar nuestra inercia política, guiada por la ciencia. Sabemos que solo una rápida desintoxicación de los combustibles fósiles puede mantenernos por debajo del límite de 1.5 ° C y fuera de las puertas del infierno ardiente que serán nuestros veranos. Es nuestro deber democrático y nuestra exigencia de justicia no dejar indefensos a aquellos que, bajo nuestro propio riesgo —no el de Dios ni el de la naturaleza— se ven cada vez más afectados por la catástrofe climática. Esperamos que la Comisión cree el Fondo de Adaptación para ayudar a las regiones a diseñar y aplicar medidas para mitigar el impacto de la crisis en la población europea. El debate sobre pérdidas y daños, el principal tema de la COP 27, ahora también debe abrirse en Europa, señora Comisaria.

Señor Presidente, queridos colegas, la taxonomía es quizás uno de los mayores logros de esta Cámara: una verdadera innovación de la política y las finanzas climáticas, una herramienta no vinculante pero poderosa que utiliza objetivos basados en la ciencia para eliminar el blanqueo ecológico y atraer la inversión privada hacia actividades que contribuyen significativamente a los objetivos medioambientales y climáticos de la Unión. Por otra parte, el acto delegado para bautizar arbitrariamente «verde» el gas fósil y la energía nuclear es quizás el peor momento de la Comisión hasta la fecha. Traumatizaría terminalmente la integridad de la taxonomía dinamitando su fundamento científico y destruiría la credibilidad de la acción climática de la Unión al apegarse a la falacia asesina de doblegar la ciencia a las experiencias de los mercados, de esperar que el sistema terrestre llegue a compromisos políticos, de tratar la emergencia climática con «lo de siempre». Peor aún, es un acto de artimaña política, ya que agrupa dos fuentes de energía diferentes que pueden o no tener diferentes usos de transición en un solo acto para extraer nuestros votos. No permitamos este grave error. Opongámonos a este acto delegado y guardemos la taxonomía y esperemos una mejor propuesta.

Señora Presidenta, queridos colegas, quiero dar las gracias a todos por su contribución. Muestra, con una plétora de puntos de vista y una plétora de preocupaciones, cuán holística es esta agenda y cuánto necesitamos cuidar de todo el panorama. Me gustaría tomar un momento para señalar el gran trabajo que han realizado el CCI y las agencias de la Comisión a la hora de proporcionar seguimiento, vincular datos, especialmente la localización de los ODS en las ciudades, y su aplicación en las ciudades y regiones. Creo que esto es muy importante a medida que avanzamos hacia la COP27, en la que tendremos que debatir un objetivo mundial de adaptación acordado a escala mundial y basado en la ciencia, que es cada vez más importante. Creo que es muy importante que, al hablar de innovación, reconozcamos nuestro deber de proporcionar servicios básicos, como Estado organizado, para proteger a nuestros ciudadanos de la inacción de los últimos 40 años que nos ha llevado a un mundo que sería, como mínimo, de 1,5 grados en el mejor de los casos de la cooperación mundial internacional en materia de acción por el clima. Ahora lo que es importante acerca de la localización de la experiencia y tener estos datos es que tendremos que demostrar nuestra palabra. Tendremos que demostrar que nuestras políticas realmente funcionan. Ya no será suficiente monitorear el progreso, tener pequeñas ideas que sean amarillas, verdes o azules. Tendremos que encontrar datos duros para demostrar que estamos haciendo lo correcto. Es hora, ocho años antes de que finalicemos este progreso, de estar de acuerdo y decir que, incluso con estos indicadores que tenemos hoy, ¿cuál será el número que debería estar en ese recuadro en 2030, que estaremos de acuerdo en que constituye un éxito y que hemos hecho bien nuestro trabajo? Creo que es hora de que nos lo tomemos mucho más en serio, y estoy muy contento de que veamos que todos lo estamos haciendo.

Señor Presidente, señor Comisario, queridos colegas, la razón por la que estoy aquí hoy es porque creo que hasta 2030, el único deber de toda la política es cumplir los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), el gemelo político del Acuerdo de París. Todos sabemos que nuestro mundo está en una situación desesperada y necesita urgentemente un cambio sistémico. No puede haber una prueba más clara, ni más cruel, de nuestro actual fracaso sistémico que las crisis de seguridad en cascada en el clima, en la paz, en la energía, en la crisis, en la alimentación y la salud pública que están devastando a las poblaciones de todo el mundo. Los ODS son nuestra hoja de ruta colectiva de colaboración efectiva y rápida para preservar los fundamentos mismos de la civilización humana, de mantener los límites duros gemelos de la cohesión social y los límites planetarios, abordando las causas antropogénicas gemelas de su desaparición: la explosión de las desigualdades y el cambio climático desbocado. Diecisiete objetivos con 169 objetivos mensurables —indivisibles, aplicables por igual a los gobiernos, las regiones, las ciudades, las empresas y las pymes, las ONG, los clubes deportivos y los sindicatos, las escuelas y los hospitales, las familias y las personas, incluidos los refugiados, ya acordados políticamente por todas las naciones del planeta— nos proporcionan nuestra mejor y única herramienta para llevar a cabo la monumental transición de manera organizada, pacífica y democrática. Esta es la primera vez en la historia de la humanidad que compartimos un peligro común global, y necesitamos este lenguaje universal que permita a todas las naciones trabajar en la misma dirección, en el mismo tiempo precioso, intercambiar problemas y soluciones, y ser transparentes y responsables ante todas las personas en la búsqueda de políticas basadas en la evidencia y la presentación de informes de resultados de políticas mensurables. Dado que cientos de millones de personas están retrocediendo hacia la pobreza extrema y miles de millones son vulnerables a graves perturbaciones climáticas, tenemos la obligación moral de cumplir la promesa que vincula los Objetivos de Desarrollo Sostenible con nuestro propio Pacto Verde Europeo: para no dejar a nadie atrás. Liderar el camino hacia un mundo seguro con prosperidad para todos, dentro de los límites planetarios y en el verdadero respeto de los derechos humanos fundamentales. Con nuestro informe de hoy, aspiramos a dar un nuevo impulso político a la consecución de los ODS en la UE y a escala mundial. Antes del foro político de alto nivel de julio y la cumbre de 2023, nuestro informe espera servir como una llamada de atención para que la UE adopte más y mejor medidas políticas urgentes para restablecer y acelerar el progreso en los diecisiete objetivos. Al comienzo de su mandato, acogimos con beneplácito la decisión de la Presidenta de la Comisión de hacer de la aplicación de las estrategias su prioridad y coordinar personalmente sus esfuerzos con ese fin. Este enfoque de todo el gobierno para el desarrollo sostenible va en la dirección correcta. Sin embargo, esta tarea ha sido hasta ahora sólo parcialmente exitosa, con grandes medidas tomadas, aunque en lugares dispares de gobierno. Por lo tanto, pedimos una nueva estrategia de aplicación con objetivos claros, mensurables y sujetos a plazos, con una cadena clara de rendición de cuentas y una hoja de ruta de acciones concretas que se presentarán antes de la Cumbre de los ODS de 2023, junto con una revisión voluntaria exhaustiva de la UE, lo que es muy positivo, señor Comisario. Reconocemos que la estrategia y nuestros esfuerzos para alcanzar los ODS no tendrán éxito sin la participación activa de los ciudadanos y las organizaciones de la sociedad civil. Uno no puede asegurarse de que nadie se quede atrás a menos que todos tengan una voz. Por eso pedimos un mecanismo de compromiso estructurado con una participación democrática equilibrada, diversificada y plena. Aquí podemos aprender mucho de la Conferencia sobre el Futuro de Europa. El informe reconoce que abordar eficazmente las múltiples crisis a las que nos enfrentamos ya no puede depender de un sistema que nos ha fallado y que es necesaria una reorientación radical de las políticas. Por eso pedimos un enfoque más allá del PIB y un proceso semestral reformado que esté en el centro de un nuevo pacto de desarrollo sostenible que consagre la ley climática en el pilar social europeo y sustituya al Pacto de Estabilidad y Crecimiento. Quiero dar las gracias a mi colega Barry Andrews y a los ponentes alternativos y a los equipos técnicos por el trabajo que han puesto en este informe. Los ODS son el Pacto Verde Mundial, y estoy seguro de que estamos de acuerdo en que lograr el Pacto Verde solo en Europa realmente no tiene sentido. Así que tenemos que seguir adelante con el programa.

Señora Presidenta, señor Timmermans, esta transición se está haciendo para protegernos del gran peligro de catástrofe climática y para llevarnos a poner fin a la dependencia de los combustibles fósiles y al aumento incontrolado de sus precios, que amenaza la resiliencia de las sociedades y la democracia. Tenemos la oportunidad de pasar de una economía de pobreza energética a una economía de abundancia energética. Es un error ver la descarbonización como un costo, cuando es la base de un nuevo auge económico. Ya hemos experimentado los efectos del aumento de los rendimientos de la inversión pública en el desarrollo y la penetración de las fuentes de energía renovables, que actualmente son la fuente de energía más barata y el mercado laboral de más rápido crecimiento. El Fondo Social para el Clima es quizás el expediente más importante, porque señala el abandono de la doctrina del mercado perfecto y continúa construyendo un nuevo estado de bienestar climático. Es una prueba de que aprendimos la lección de los chalecos amarillos y entendemos que si insistimos en explotar, en lugar de invertir en los más vulnerables, la próxima vez veremos túnicas negras, que para que la transición verde tenga éxito, tendrán que ser justas. El Fondo Social para el Clima, tal como se propuso, no pudo mitigar los impactos negativos de la transición ni contribuir a una acción transformadora audaz sobre el cambio sistémico para construir un futuro sostenible, seguro y próspero para todos. Hoy, la propuesta transaccional del Parlamento tiene el potencial de enviar esta fuerte señal, para dirigir el Fondo para el Clima hacia la financiación de inversiones ecológicas, vivienda y transporte, en beneficio de los ciudadanos más vulnerables y de la economía y la democracia europeas. Finalmente, consideramos importante, durante el discurso, asegurar la participación de todas las partes interesadas en cada paso de los planes sociales climáticos, con el fin de lograr la participación popular, la aceptación pública y la transparencia.

Señor Presidente, Señorías, señor Comisario, señor ponente, en mi propio país, Grecia, las islas son objeto de un revisionismo geopolítico muy peligroso. Pero el informe sobre las islas y la política de cohesión, que estamos debatiendo hoy, muestra la necesidad de una revisión drástica del modelo de desarrollo de las islas europeas. El diseño de una política insular europea moderna y la aplicación fiel del artículo 174 del Tratado pueden convertir todas esas características geográficas o climáticas de las islas, que a menudo son obstáculos, en una palanca de oportunidades para su desarrollo. Con una política de este tipo para adaptar la economía insular a los efectos de la crisis climática, las islas, como sistemas cerrados con recursos naturales limitados, pueden ser un modelo para la transición energética digital y ecológica, la promoción de la biodiversidad, la economía circular en términos de agua, materiales y residuos, y los sistemas alimentarios sostenibles. Por ello, pido a la Comisión que tenga debidamente en cuenta el papel de liderazgo que puede desempeñar la insularidad en la aplicación del Pacto Verde Europeo.

Señora Presidenta, permítame citar para que conste en acta lo que el último informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) señala como un hecho científico. Cualquier nuevo retraso en la acción mundial concertada y anticipatoria sobre la adaptación y la mitigación perderá una breve y rápida ventana de oportunidad para asegurar un futuro habitable y sostenible para todos. Aproximadamente 3.600 millones de personas viven hoy en contextos altamente vulnerables al cambio climático. Las pautas de desarrollo actuales y sostenibles están aumentando la exposición de los ecosistemas y las personas a los peligros climáticos. La vulnerabilidad de los ecosistemas y las personas al cambio climático difiere sustancialmente entre las regiones y dentro de ellas, impulsada por patrones de desarrollo socioeconómico interrelacionado y uso sostenible de los océanos y la tierra, inequidad económica, marginación, patrones históricos y actuales de inequidad como el colonialismo y los gobiernos. La vulnerabilidad es un fracaso político y no un fenómeno físico. Y el gobierno es nuestro trabajo, colegas. Es nuestra obligación proteger las vidas y los medios de vida de nuestros ciudadanos de la calamidad que sabemos que se avecina. Es nuestro deber mantener abierta la ventana de oportunidad y lograr un desarrollo resistente al clima de manera rápida y furiosa.

Señora Presidenta, el nuevo programa de acción decenal en materia de medio ambiente es especialmente crucial, ya que el nuevo informe del IPCC muestra que el tiempo se está agotando peligrosamente para los seres humanos. Cuanto más tardemos, más urgente será la necesidad de medidas cada vez más radicales. Es el cambio sistémico inmediato en la economía lo que garantizará que todas las personas puedan vivir bien dentro de los límites planetarios. La inclusión de nuevos indicadores más allá del PIB está plenamente en consonancia con nosotros y los esperamos ansiosamente de la Comisión, incluidos los objetivos del Pacto Verde y los objetivos mundiales de las Naciones Unidas. La negativa del Consejo a la posición del Parlamento de poner fin a las subvenciones a los combustibles fósiles de aquí a 2025 no muestra ninguna idea. Pero la obligación de la Comisión de establecer objetivos jurídicamente vinculantes compatibles con el Acuerdo de París es un gran éxito y esperamos que sean rápidos y ambiciosos. Así pues, felicitamos y agradecemos al ponente O'Sullivan y al comisario Sinkevičius por este nuevo marco, que abre un nuevo camino para el desarrollo sostenible en Europa y en el mundo.

Señor Presidente, la Comisión ha publicado hoy la Comunicación REPowerEU. Es una bienvenida comprensión de que la mano invisible del mercado es incapaz de defender nuestra seguridad política o climática. La decisión de hacer cumplir los controles públicos sobre el precio al por menor de la energía es monumental y debería haberse tomado hace mucho tiempo. La decisión de gravar el exceso de ganancias de las compañías de combustibles fósiles es justa para las familias que han sido desangradas. Mientras tratamos de liberarnos del gas ruso y del chantaje geopolítico, no podemos permitir que los europeos sean tomados como rehenes por especuladores y especuladores de la guerra. También debemos intervenir en los mercados energéticos rotos, incluido el TTF de Rotterdam, donde el precio del gas fósil casi se ha triplicado desde la invasión rusa. Debemos dejar de pagar por armas que matan a civiles comprando miles de millones de euros de combustibles fósiles rusos cada semana. Incluso si no estamos dispuestos a cerrar el cielo, deberíamos mantener nuestros valores más queridos que el gas y el embargo de los combustibles fósiles rusos, como lo hicieron hoy Estados Unidos y el Reino Unido. Por encima de todo, debemos acelerar drásticamente la energía limpia y la eficiencia en una movilización por la paz en tiempos de guerra para generar buenos empleos, energía, justicia e independencia. Nuestra mejor munición contra la autocracia y la catástrofe climática y nuestra mejor arma para la seguridad política y climática es el Pacto Verde, un acuerdo de paz para capacitar a la UE para lograr una transición energética justa.

Señor Presidente, la política es el arte de lo visible. Todavía es posible detener nuestra carrera hacia la extinción. En Glasgow, se finalizó el código normativo del Acuerdo de París, y ahora el marco para la cooperación internacional para la acción por el clima está finalmente operativo. En Glasgow, todas las naciones finalmente se sometieron a la veracidad y la ferocidad de la ciencia del IPCC y se comprometieron con el objetivo de 1.5 grados y no con el infierno de muy por debajo de los dos grados. En Glasgow, el mecanismo de trinquete de ambición introducido está dando lugar a 2,2 grados, muy por debajo de la trágica trayectoria de 5 grados de las tres partes, pero no lo suficientemente bueno como para garantizar la salud pública mundial y los impactos socioeconómicos muy catastróficos. Por lo tanto, en Glasgow, las partes se comprometieron a regresar en 2022 con mayor ambición y, lo que es más importante, con vías políticas creíbles a 1,5 grados. En este sentido, la UE se mantuvo como un faro. Finalmente y fundamentalmente, las naciones desarrolladas reconocen su responsabilidad por la adaptación y por las pérdidas y daños en el Sur Global. Y este camino hacia la justicia climática dicta que se necesita una reestructuración radical de las finanzas internacionales para desbloquear los billones requeridos e incluyendo el fin de los subsidios a los combustibles fósiles. El optimismo es el punto de partida de la victoria, pero solo puede ser el resultado de una lucha inquebrantable en cada parlamento, en cada consejo, en cada junta, en cada sindicato, en cada hogar, en las calles, todos los días.

(principio de intervención fuera del micrófono) ... merecedor del Pacto Verde Europeo. Pero estamos dando por primera vez a los Estados miembros la oportunidad de elaborar sus planes estratégicos nacionales en función de sus necesidades y ventajas reales. Por lo tanto, esperamos que los gobiernos superen los umbrales establecidos por la nueva PAC y apunten más alto a través de la transparencia y una amplia consulta. Hacer uso de esta herramienta potente y flexible y salvaguardar el futuro del sector agroalimentario europeo. Contribuir con valentía y equidad a la aplicación de los objetivos del Pacto Verde Europeo. Esperamos planes nacionales ambiciosos que brinden oportunidades para adaptarse al cambio climático y diques al colapso de la biodiversidad. Poner fin a la antigua distribución injusta de los pagos directos para apoyar a los agricultores activos, los jóvenes agricultores y las pequeñas y medianas explotaciones e impulsar la adopción de nuevas tecnologías en el ámbito de la educación y la innovación. También y sobre todo esperamos que la Comisión defienda nuestras ambiciones comunes a la hora de adoptar los planes nacionales.

Señor Presidente, como afirma nuestra resolución, es vital que la COP26 forje un nuevo consenso sobre la acción y la ambición climáticas necesarias para lograr la neutralidad climática mundial a mediados de siglo, y sobre medidas políticas sólidas a corto y medio plazo. En nuestra resolución, reconocemos y nos comprometemos a actuar de acuerdo con nuestra responsabilidad por nuestras emisiones históricas de gases de efecto invernadero y la brecha de desarrollo entre el norte global y el sur global. Reconocemos la conexión entre las causas subyacentes de las pandemias, la pérdida de biodiversidad y el cambio climático. Abrazamos la necesidad de un cambio sistémico urgente para el bienestar de todos dentro de los límites planetarios. Exigimos el fin de todos los subsidios directos e indirectos a los combustibles fósiles para 2025 a más tardar. Admitimos que, en conjunto, todos los nuevos índices, incluido el nuestro, implican un aumento considerable de las emisiones globales no aptas para 1,5. Nos comprometemos a un aumento adicional significativo de la financiación de la adaptación, dando prioridad a las subvenciones y al alivio de la deuda. Sostenemos que el liderazgo de la UE a través del ejemplo es crucial para involucrar a terceros países en la lucha contra el cambio climático. En su forma actual, nuestra resolución probablemente representa el mandato más progresista y ambicioso sobre la acción climática en el mundo. Ahora es nuestro deber en esta Cámara y en la Comisión, en la COP26 y más allá, respaldar nuestras palabras —los veinticuatro «informes» y los veintitrés «consideraciones» y los ciento veinticinco apartados— con medidas y demostrar, sobre todo a las generaciones más jóvenes, que nosotros, como representantes del pueblo europeo, podemos ofrecer más que el mejor «bla, bla, bla» del mundo.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, el informe de hoy sobre la Estrategia «De la Granja a la Mesa» allana el camino para una transformación radical de los sistemas alimentarios en beneficio de los productores, los consumidores y la tierra. La difusión de la agricultura ecológica y el establecimiento de objetivos vinculantes para reducir drásticamente los productos químicos en los fertilizantes, pesticidas y antibióticos en la granja son esenciales para garantizar que los alimentos en nuestros platos no solo no supongan una carga para nuestra salud, el medio ambiente y los recursos naturales, sino que también proporcionen nuevas perspectivas para los agricultores. La clave del éxito será la información esencial de los consumidores con etiquetas nutricionales científicamente documentadas, pero también sobre la huella ambiental de los alimentos. Por lo tanto, pido a la Comisión que transforme la estrategia en un compromiso legislativo concreto en consonancia con las prioridades que establecemos hoy en este informe, que evalúe los planes estratégicos nacionales de la Política Agrícola Común sobre la base de los objetivos estratégicos y que garantice la transparencia en el proceso de su evaluación. Para concluir, quiero dar las gracias a los dos ponentes por su excelente trabajo y espero que mañana mantengamos intacta la votación.

Señora Presidenta, según la Comisión Europea, en 2018 las importaciones de combustibles fósiles nos costaron 331 000 millones EUR. A los precios actuales, este coste anual se acercará a un billón de euros, muy por encima de nuestras inversiones conjuntas para el Fondo de Recuperación y Resiliencia y ligeramente por debajo de todo el presupuesto de la UE para siete años. Por lo tanto, nuestra dependencia de los combustibles fósiles no solo destruye el futuro de nuestros hijos, no solo nos mantiene como rehenes de la geopolítica, sino que es un freno económico. Necesitamos aumentar rápidamente la inversión en la transición energética hacia una producción de energía barata y limpia y un ahorro profundo. Y vemos que Europa necesita más herramientas para hacer frente eficazmente a las crisis y desafíos mundiales que van más allá de las capacidades de los Estados miembros individuales. Debemos proteger a toda costa a los ciudadanos de las fluctuaciones incontroladas de los precios mediante intervenciones decisivas en el mercado de la energía. La Comisión debería considerar inmediatamente medidas paneuropeas valientes para ampliar la tarifa social, reducir el IVA sobre la energía y fijar los precios internos de la energía. No permitamos un nuevo 1974.

Señor Presidente, los sistemas alimentarios tienen un impulso único de transición hacia la sostenibilidad, crucial para el éxito de todos los objetivos mundiales. A medida que Europa planifica su resiliencia en la era de las pandemias, debe y debe llevar a cabo una transformación masiva en el sector alimentario clave. Este no es solo nuestro deber para con las generaciones futuras, sino también una oportunidad real para crear un nuevo paradigma de producción y consumo que garantice la resiliencia de los sistemas alimentarios y la neutralidad climática y ofrezca buenos alimentos para todos, equidad para los productores y respeto por la tierra. La Cumbre de Nueva York debe ser profundamente participativa y conducir a una nueva dinámica política catalítica, donde la acción para el planeta se identifique con la acción para los humanos. Más allá del esfuerzo de desarrollo, la Unión Europea debe liderar en la práctica, con el ejemplo, y a través de sus acuerdos comerciales con terceros países.

Señor Presidente, todos hemos vivido un verano de devastación social, económica y medioambiental, incluso en países con infraestructuras públicas de última generación y capacidades de protección cívica. Como deja muy claro el informe del IPCC, estos desastres no son naturales. No son actos de Dios. Son los actos, o más bien la inacción, de nuestros gobiernos para seguir la ciencia y actuar para adaptarse y mitigar. El clima ya no se puede llamar fuerza mayor. Debe ser visto como fuerza insuffisante de los políticos y nuestros gobiernos para cumplir con nuestro deber básico de proteger las vidas, la salud y la propiedad de nuestros ciudadanos, de nuestro pueblo. En mi país, 150 000 acres se quemaron. Tenemos nuestros primeros refugiados climáticos. ¿O deberíamos llamarlos migrantes? ¿Qué significa para ellos «transición justa»? El mecanismo de transición justa garantiza que nadie se quede atrás, que la transición energética se guíe por la justicia climática. Lo mismo debe suceder con las personas cuyas vidas son destruidas por desastres climáticos antropogénicos. Debemos rediseñar urgentemente el Fondo de Solidaridad, tanto en estructura como en volumen, para estar a la altura de la tarea. No podemos solidarizarnos con las víctimas de nuestros propios actos e inacción.

Señor Presidente, señor Comisario, creo que todos hemos entendido que la ambición climática es esencial en todos los ámbitos políticos. El fracaso admitido del Séptimo Programa nos hace más exigentes hoy. Este nuevo programa de 10 años es nuestra última oportunidad, ya que nuestros propios servicios científicos competentes nos han advertido repetidamente que estamos retrasando la acción y que esto conducirá a la destrucción generalizada e irreversible de los ecosistemas que apoyan a la humanidad. Es el cambio sistémico en la economía lo que garantizará la prosperidad, respetando los límites del planeta y la cohesión social, lo que conducirá a un crecimiento regenerativo que garantice que la transición sea justa e inclusiva. Para la izquierda, el fin de todos los subsidios perjudiciales para el medio ambiente, incluidos los combustibles fósiles, es una prioridad inmediata, al igual que la creación de indicadores de bienestar más allá del PIB. Señor Comisario, me preocupa que no seamos lo suficientemente ambiciosos, por lo que le pido que escuche hoy al Parlamento Europeo y comparta sus posiciones sobre el nuevo programa de acción. Por último, me gustaría dar las gracias a la señora O’Sullivan por su excelente informe, que espero no vuelva sin ser reconocido por el diálogo tripartito.