Ce sur quoi Clare a parlé.

23

Nov

2022

Discours EN

Regarder

Modification du règlement (UE, Euratom) 2020/2093 du Conseil du 17 décembre 2020 fixant le cadre financier pluriannuel pour les années 2021 à 2027 - Modification du règlement (UE, Euratom) 2018/1046 en ce qui concerne l’établissement d’une stratégie de financement diversifiée comme méthode générale d’emprunt - Instrument de soutien à l’Ukraine pour 2023 (assistance macrofinancière +) (débat)

Monsieur le Président, des milliards d'aide de l'UE en faveur de l'Ukraine ne sont pas gratuits; Ce sont des prêts sur lesquels l'Ukraine fera défaut, et ils sont assortis de conditions néolibérales. Si vous écoutez les économistes, l'Ukraine est marquée par un cycle cauchemardesque de thérapie de choc, une vente de terres publiques, une déréglementation du travail, la vente de biens publics, et ainsi de suite. L’avenir du pays est vendu pour financer une guerre par procuration qui le déchire. Bien sûr, les prêts ont des conditions préalables pour que l’Ukraine respecte la démocratie et l’état de droit, mais depuis que le robinet a été allumé, Zelenskyy a interdit la plupart des partis d’opposition, fermé les médias, imprimé des listes de dissidents et attaqué les syndicats et les droits des travailleurs. Pourtant, les milliards continuent de couler. Notre Cour des comptes a déclaré qu'il s'agit d'un pays accusé de grande corruption, et cela continue, alors que la politique de l'UE semble conçue pour empêcher la paix et maintenir la guerre à tout prix, tant que les gens ordinaires paient. Entre les chars russes et les banques européennes, il ne restera plus grand-chose de l'Ukraine quand ce sera fini. N’oubliez pas: la guerre est une raquette, et il y aura un enfer à payer pour celle-ci.

22

Nov

2022

Discours EN

Regarder

Promotion de la stabilité et de la sécurité dans la région du Moyen-Orient au sens large (débat)

Madame le Président, les principaux agents de l'instabilité au soi-disant Moyen-Orient sont l'Europe et sa colonie envahie en Amérique du Nord. Depuis les croisades, les gens ont toutes les raisons d'en avoir marre de nous voir. La Grande-Bretagne et la France ont créé de l'instabilité dans la région lorsque Sykes et Picot ont tracé leurs frontières. C’est la Grande-Bretagne qui a planté les graines du régime d’apartheid israélien en Palestine – diviser pour régner, comme ils l’ont fait en Irlande – et l’Occident n’a jamais eu le moindre scrupule à soutenir les dictateurs tant qu’ils protégeaient nos intérêts. Alors, comment le renversement de Mosaddegh a-t-il favorisé la stabilité? La guerre Iran-Irak était-elle bonne pour la sécurité? Le soutien des moudjahidines nous a-t-il couverts de gloire? Chaque intervention dite occidentale – l’occupation de l’Iraq, la catastrophe de l’Afghanistan, les bombardements de la Libye par l’OTAN, le soutien à l’extrémisme islamiste en Syrie, l’attaque génocidaire de l’Arabie saoudite contre le Yémen – a produit des vagues sismiques d’instabilité qui ont secoué pendant des décennies, laissant des pays brisés, des économies bloquées, de la violence, des traumatismes et un conflit permanent. Et à la fin, nous caressons nos mentons, prétendons que nous n’avons rien à faire à ce sujet et demandons comment nous – nous – vont promouvoir la stabilité dans la région. Il faut que tu plaisantes.

22

Nov

2022

Discours EN

Regarder

Réaction de l'UE face à la répression croissante contre les mouvements de protestation en Iran (débat)

(EN) Madame la Présidente, bien sûr, le peuple iranien a le droit de faire pression en faveur du changement dans son propre pays et une répression violente contre lui est une erreur. Mais la discussion ici porte toujours sur ce que nous devrions faire plutôt que sur ce que nous ne devrions pas faire et ce que nous devrions annuler, car regardez où cette attitude nous a conduits: les extrémistes ici ont nourri les extrémistes là-bas. Ces protestations sont organiques et légitimes. Je ne crois pas qu’il s’agisse d’un complot occidental, mais je ne doute pas non plus qu’il existe des acteurs de mauvaise foi, et cela ne devrait pas nous surprendre. Il y a aussi des raisons profondes pour lesquelles l'Iran, un pays sous la menace existentielle, est hyper-vigilant sur les menaces à sa souveraineté. Mais rien de ce que fait l'Occident n'aide cette situation. Biden, très bien: nous allons libérer l'Iran, ce n'est pas aider les Iraniens. C’est la pire chose à dire, c’est de mettre directement les civils dans la ligne de tir et de promouvoir le récit de la menace extérieure. Comment les sanctions ont-elles aidé? Ils ont créé une misère généralisée et la répression s’est intensifiée. Tirez la conclusion, cela ne fonctionne pas. Alors, que pouvons-nous faire? Soulagez la pression, abandonnez les sanctions, poursuivez le dialogue et non le changement de régime. Mets-le dans ta tête. Les Iraniens ne protestent pas pour les intérêts stratégiques de l'UE. Ils protestent pour leur propre avenir. C'est à eux de décider.

22

Nov

2022

Discours EN

Regarder

Relations UE-Chine (débat)

Monsieur le Président, je dois dire que j'ai trouvé cette discussion assez déprimante. Son ton a été largement arrogant et néocolonial. Et il est intéressant de noter que même M. Biden, lors de sa récente rencontre avec M. Xi au G20, a souligné qu’il ne cherchait pas une nouvelle guerre froide avec la Chine. Il n'a pas l'intention d'avoir un conflit avec la Chine. Il ne veut pas contenir la Chine et affirme que les États-Unis sont attachés à la politique d’une seule Chine et ne cherchent pas à utiliser Taïwan comme un outil. Maintenant, évidemment, rien de tout cela ne peut être pris au pied de la lettre. Il n’est pas exactement l’homme d’État le plus fiable, mais il convient de le remarquer. Et, ce qui est intéressant, c'est qu'il est radicalement moins belliciste que certaines des absurdités qui ont émergé de cette Chambre plus tôt dans la discussion et au cours des dernières années. Et étant donné que beaucoup d'entre vous ont aspiré Washington, intensifié votre rhétorique anti-chinoise et fait de votre mieux pour saboter les liens de l'UE avec la Chine, notre plus grand partenaire commercial, en nous tirant dans le pied, vous voudrez peut-être prendre note. Plutôt que de déclencher des incendies et de brûler des ponts, nous devrions reconnaître que nous avons de sérieux défis communs. Nous devons nous engager. Nous devons dialoguer. Nous devons faire preuve de coopération et de respect mutuel.

21

Nov

2022

Discours EN

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Madame la Présidente, cette année, l'Irlande a sanctionné des responsables russes et, surprise surprise, la semaine dernière, la Russie a rendu la pareille, sanctionnant 52 responsables politiques irlandais. Les États réagissent en nature. En droit international, c’est ce qu’on appelle la «retorsion»: une réponse diplomatique légale et proportionnée à l'hostilité. Pourtant, le gouvernement irlandais était apoplectique et scandalisé, notre Taoiseach parlant de «guerre hybride». À quoi s'attend-il? La politique étrangère n’est pas un jeu, elle doit être menée dans l’intérêt de notre peuple. Au lieu de cela, notre Taoiseach nous a surpassés sur la France et l'Allemagne pour s'aligner sur les valeurs aberrantes extrémistes en Pologne et dans les pays baltes. Il a fait tout son possible pour provoquer. C'est de la folie pour un petit pays avec une petite armée. Et où est son mandat? La neutralité est incroyablement populaire. Non seulement cela, nous l'avons proxénétré afin d'obtenir un siège au Conseil de sécurité de l'ONU. Et, au lieu d'utiliser ce siège pour la paix, nous avons intensifié et parlé de la lutte à chaque tournant. De Valera doit se retourner dans sa tombe.

21

Nov

2022

Discours EN

Regarder

Stratégie d'emprunt destinée à financer Next Generation EU (débat)

Madame la Présidente, NextGenerationEU est l’instrument temporaire de relance de l’Union, doté de 800 milliards d’euros, censé soutenir la reprise économique après la pandémie de coronavirus et atteindre les objectifs climatiques, numériques et économiques de l’Union. Cela semble plutôt bien – pas pour l’Irlande, n’oubliez pas, où il y a moins d’un milliard d’euros et où il n’y aura pas beaucoup de résultats. Mais rappelons-nous qu’il n’existe pas de trajet gratuit: l'argent emprunté sur les marchés ne sera pas donné sans conditions. Nous avons déjà vu que, par exemple, en ce qui concerne les fonds que la France recevrait dans le cadre du plan de relance, ils étaient subordonnés à la réalisation d’objectifs spécifiques tels que la modification de l’assurance-chômage, etc. Ce n'est pas assez bon. Il n'est pas non plus suffisant de s'attendre à ce que les citoyens remboursent cela. Bien que nous puissions parler, et c’est très bien, de l’idée d’une taxe sur les transactions financières, cela fait l’objet de discussions depuis 2013. Nous devons nous joindre aux points sur ce point. Nous devons veiller à ce que les citoyens ne paient pas, mais en tirent les avantages.

21

Nov

2022

Discours EN

Regarder

Situation des droits de l'homme dans le contexte de la Coupe du monde de la FIFA au Qatar (débat)

Madame la Présidente, tout le monde sait, bien sûr, que le Qatar est l’un des régimes les plus répressifs au monde, où les droits de l’homme n’existent tout simplement pas pour la majorité de la population. Bien sûr, ce n’est pas le seul, mais l’idée d’améliorer le salaire minimum et les conditions de travail, et ainsi de suite, dément vraiment la réalité pour tant de personnes, en particulier les milliers de personnes qui ont perdu la vie sans aucune compensation. Mais malgré tout ce qui se passe ici, en criant au sujet du «sportswashing» et du football, la vérité est que la semaine prochaine, la plupart des gens viendront ici à huis clos et accepteront de donner au Qatar le privilège de voyager sans visa dans l’UE, un privilège que la plupart des pays - plus d’une centaine en fait - dans le monde n’ont pas. Vous signerez les progrès réalisés par le Qatar en matière de droits de l’homme, alors même que les familles des morts pleurent encore leurs proches. Vous le ferez pour le pétrole et le gaz, parce que l’UE s’est coupée de l’énergie russe car c’est un régime autoritaire qui mène une guerre illégale, mais vous ferez affaire avec un régime autoritaire qui mène une guerre illégale au Yémen. Personne n’est dupe. S'il y avait une coupe du monde pour l'hypocrisie, l'UE abandonnerait les vainqueurs sans qu'un match ne soit joué!

21

Nov

2022

Discours EN

Regarder

Prévention, gestion et amélioration des soins concernant le diabète dans l'UE à l'occasion de la journée mondiale du diabète (débat)

Madame la Présidente, nous avons entendu les statistiques: 33 millions de personnes dans l’UE vivant avec le diabète devraient atteindre 38 millions en 2030. Ce sont des chiffres absolument étonnants. Je veux dire, une personne sur dix, des centaines de millions de personnes dans le monde. Particulièrement préoccupant est le fait que l'augmentation du diabète de type 1 chez les enfants augmente considérablement, avec de fortes disparités géographiques étant indiquées. Bien que la raison de l'épidémie ne puisse pas encore être expliquée avec précision, des facteurs environnementaux sont mis en avant. Il est très clair que face à cette épidémie, des investissements importants doivent être consentis dans ce domaine pour garantir des avancées scientifiques sur la source de la maladie, mais aussi – comme l’ont dit des collègues – pour soutenir les patients. Le diabète de type 2 a été fortement lié à l'alimentation, à l'obésité, au manque d'exercice, etc. Nous devons absolument aller au cœur de tout cela. Mais face à une situation déjà lamentable dans de nombreux systèmes de santé européens, au manque d’investissements publics et à la privatisation des soins, le diabète risque une fois de plus d’exacerber les inégalités entre les différents groupes socio-économiques. Nous ne pouvons pas permettre que cela se produise.

21

Nov

2022

Discours EN

Regarder

Évaluation du respect par la Hongrie des conditions relatives à l'état de droit prévues par le règlement relatif à la conditionnalité et état d'avancement du PRR hongrois (débat)

(EN) Madame la Présidente, l'histoire qui circule ici, bien sûr, est que la puissante Hongrie détient les pauvres otages de l'UE, exigeant des milliards en échange de la levée de son veto du Conseil sur l'accord d'aide à l'Ukraine et sur les taux d'imposition des sociétés. Mais qui fait chanter qui? Parce que ce qui se passe ici ressemble beaucoup moins à un chantage de la Hongrie contre l’Union et beaucoup plus à un extorsion de la Hongrie par l’Union. Faites la queue sur l'Ukraine. Donnez-nous vos votes au Conseil ou vous n'obtiendrez pas votre argent. Les deux parties, bien sûr, sont heureuses de s'entendre en prétendant que la Hongrie fait réellement quoi que ce soit au sujet de l'État de droit et des droits fondamentaux. Et le peuple hongrois, qui souffre de la crise de l’état de droit dans ce pays, ne figure nulle part dans le calcul. Il est absolument scandaleux que l’état de droit ait été ainsi instrumentalisé par la Commission. La seule condition pour que la Hongrie obtienne son argent devrait être qu'elle règle ses problèmes d'état de droit, rien d'autre. Si un accord sale sur les votes du Conseil a été coupé, la Commission doit être claire à ce sujet et le Parlement doit s'y opposer.

10

Nov

2022

Discours EN

Regarder

Justice raciale, non-discrimination et lutte contre le racisme dans l'UE (A9-0254/2022 - Evin Incir)

(EN) Madame la Présidente, j'ai été vraiment heureux de soutenir ce rapport, son langage très fort sur l'intersection entre les oppressions et l'éthique selon laquelle la lutte contre tout racisme est contre tout racisme. À cet égard, je trouve très préoccupant que la communication de la Commission sur l'antisémitisme de l'année dernière appelle les États membres à adopter la définition pratique de l'antisémitisme de l'IHRA, un document controversé et erroné qui a été critiqué par des centaines d'universitaires et de journalistes palestiniens parce qu'il permet de confondre l'antisémitisme avec la critique d'Israël et est utilisé pour empêcher les Palestiniens de parler de leur propre oppression. Comme ils le disent, la lutte contre l’antisémitisme ne devrait pas être transformée en un stratagème visant à délégitimer la lutte contre l’oppression des Palestiniens, le déni de leurs droits et la poursuite de l’occupation de leurs terres. Notre rapport appelle à juste titre à une tolérance zéro pour le soutien de l'UE à des projets à l'intérieur ou à l'extérieur de l'UE qui promeuvent directement ou indirectement des opinions xénophobes ou racistes. Par conséquent, j’invite la Commission à reconnaître le consensus qui existe, à savoir que le traitement réservé par Israël aux Palestiniens répond à la définition du crime d’apartheid en droit international, et donc à revoir la participation israélienne aux programmes de l’UE et le soutien de l’UE aux projets susceptibles de donner lieu à une complicité dans le régime d’apartheid israélien.

10

Nov

2022

Discours EN

Regarder

Application intégrale des dispositions de l’acquis de Schengen en Croatie (A9-0264/2022 - Paulo Rangel)

(EN) Madame la Présidente, j'étais en fait une ombre sur ce dossier et je tiens à signaler que le désordre qui s'est produit dans les coulisses de ce dossier me rend très, très difficile de secouer le sentiment que le Parlement a été entraîné dans ce processus, qui a été criblé d'irrégularités procédurales à chaque étape du processus. La violence, les abus, les mensonges de la Croatie et de la Commission – tous ont été balayés sous le tapis. Ce que nous avons, ce sont quelques appels doux à traiter des droits de l’homme, mais soyons honnêtes à ce sujet, la Croatie et la Commission ont toutes deux une forme à cet égard. Tous deux ont menti effrontément sur les violations des droits de l'homme. Tous deux n'ont montré aucun intérêt à s'y attaquer, aucun intérêt à rendre des comptes. Pour l’amour de Dieu, la Croatie a même calomnié le Comité pour la prévention de la torture après sa visite de suivi et a tenté de supprimer son rapport! Et nous pensons qu’ils vont changer de place? Je crois en la libre circulation pour tous, mais je crois aussi aux droits de l'homme et à la responsabilité, et jusqu'à ce que nous en ayons, j'ai dû voter contre ce dossier.

10

Nov

2022

Discours EN

Regarder

Un niveau élevé commun de cybersécurité dans l'ensemble de l'Union (A9-0313/2021 - Bart Groothuis)

(EN) Madame la Présidente, la cyberattaque contre le HSE en Irlande l'année dernière a été un événement national traumatisant; une atteinte à la santé publique et un rappel urgent que plus nos sociétés sont numérisées, plus elles sont vulnérables aux intrusions en réseau. La cybersécurité, bien sûr, est le domaine du rapporteur, et personne ne reprocherait à celui-ci de comprendre les questions techniques ou d’accroître la résilience et sa détermination. Mais nous avions des préoccupations au sujet du juste équilibre entre la vie privée et la sécurité ici. Et pour cette raison, nous nous sommes abstenus. Nous devons également prendre en compte le point, le paradigme économique dans lequel nous vivons, qui sous-finance systématiquement nos services publics tels que les services de santé, s'attend à ce qu'ils choisissent alors entre une informatique adéquate et sauver des vies. Et ce n’est évidemment pas un choix équitable. Nous ne pouvons pas avoir une cybersécurité adéquate si nous ne la payons pas. Les correctifs techniques ne vont que si loin. Un financement et des investissements de second ordre dans le secteur public signifient une protection de second ordre pour nos systèmes informatiques et les données de nos citoyens qui y figurent. Ça doit s'arrêter.

20

Oct

2022

Discours EN

Regarder

La situation au Burkina Faso à la suite du coup d’État (RC-B9-0464/2022, B9-0464/2022, B9-0465/2022, B9-0466/2022, B9-0467/2022, B9-0468/2022, B9-0469/2022)

Monsieur le Président, je me suis abstenu sur cette résolution sur le Burkina Faso parce que, bien que ce ne soit pas terrible, ce n'est pas vraiment génial non plus. Il ne suggère pas de voie à suivre; il s’agit simplement d’un appel simpliste à retourner auprès des gouvernements civils et d’un avertissement à rester à l’écart de ces Russes et du groupe Wagner. Je veux dire, allez. Au Burkina Faso, les structures de gouvernance civile sont à peu près toutes militarisées. Nous venons d’avoir un autre coup d’État dans le cadre d’un coup d’État parce qu’il ne produisait rien. Un gouvernement civil à lui seul ne sera pas meilleur s’il ne s’attaque pas à des questions telles que le franc CFA et le vol massif d’or par des multinationales. Ce ne sera pas une bonne chose s’il ne traite pas de la violence résultant directement de l’ingérence de l’OTAN dans la guerre en Libye. Des amendements qui ont été rejetés par cette Assemblée, des amendements qui ont été rejetés appelant à la transparence et à la fin de l'utilisation du secret par les Français pour dissimuler leurs crimes de guerre. Nous sommes donc maintenant censés croire que c’est entièrement la faute de la Russie, que le mauvais bilan de Wagner a conduit au terrorisme et non aux missions désastreuses du G5 Sahel. C'est une blague. Il est temps d’arrêter la scission de l’Afrique. Arrête de les étrangler. Laissez le Burkina Faso forger son propre destin.

20

Oct

2022

Discours EN

Regarder

Solidarité culturelle avec l’Ukraine et mécanisme conjoint de réaction d’urgence pour la relance culturelle en Europe (B9-0473/2022)

Monsieur le Président, j'ai voté en faveur de cette résolution parce que je suis d'accord avec la nécessité de la solidarité avec le secteur culturel de l'Ukraine, qui a été durement touché par l'invasion russe. Nous devons nous rappeler que la guerre signifie toujours la destruction de la culture et du patrimoine artistique, et nous avons le devoir de le protéger au nom de l’humanité. Cela dit, il convient de rappeler que l’Ukraine est une société multiethnique, multiculturelle et multilingue, et que les menaces à la diversité n’ont pas commencé en février et ne se terminent pas par le nationalisme russe. Selon les recensements précédents, près de 30% des Ukrainiens ont déclaré le russe comme langue maternelle. Nous savons que les lois linguistiques font l'objet de discriminations et de conflits culturels en Ukraine depuis 2014. Nous savons que la Commission de Venise a critiqué l’Ukraine pour ne pas avoir respecté ses engagements internationaux à cet égard, il est donc très important que l’UE respecte les normes internationales et ne soit pas discriminatoire. Nous savons, grâce à l'Irlande et à l'accord du Vendredi saint, que la paix en Ukraine nécessitera un règlement qui reconnaisse, respecte et protège le patrimoine de tout le peuple ukrainien, y compris de ses minorités.

20

Oct

2022

Discours EN

Regarder

Soutien européen à la communauté des chercheurs ukrainiens (débat)

Cette initiative vise à permettre aux chercheurs ukrainiens de poursuivre leurs travaux universitaires dans les États membres, ce qui, à mon avis, est une très bonne chose. Et je le soutiens pleinement parce que la connaissance forge la conscience. Et je trouve intéressant que l'organisation Scholars at Risk, qui est un partenaire de l'UE pour le programme ukrainien, ait également écrit aux institutions européennes l'année dernière sur l'Afghanistan. Mais nous ne voyons pas un tel plan ou une telle motion pour l'Afghanistan. Je voudrais donc demander au commissaire: Est-ce que cela est envisagé? Et si ce n'est pas le cas, pourquoi pas? Parce que le peuple afghan et les chercheurs ont été exposés de la même manière. Et je voudrais également aborder la question de savoir si, depuis la guerre en Ukraine, plusieurs institutions scientifiques occidentales ont rompu leur coopération avec la Russie. Je pense que c'est de la folie. C'est grâce à des recherches conjointes occidentales et soviétiques pendant la guerre froide que nous avons démontré en Antarctique le lien entre le niveau de CO2 dans l'atmosphère et la température mondiale, ce qui suscite tant d'inquiétude aujourd'hui. L'interaction scientifique est une bonne chose. Elle devrait être encouragée en tant que premier pas vers la paix.

20

Oct

2022

Discours EN

Regarder

Règlement d’exécution (UE) 2022/1614 de la Commission du 15 septembre 2022 déterminant les zones existantes de pêche en eau profonde et établissant une liste des zones qui abritent ou sont susceptibles d’abriter des écosystèmes marins vulnérables (débat)

(EN) Madame la Présidente, je dois dire que l'idée d'un règlement déterminant les zones de pêche profonde existantes et établissant des zones où des écosystèmes marins vulnérables sont connus semble grandiose. Et ça l'est! Mais le diable est dans le détail en ce qui concerne ces directives et règlements et la manière dont ils sont mis en œuvre. L'incapacité à intégrer les communautés de pêcheurs et à faire la distinction entre les petits et les grands opérateurs dans une communauté qui a été absolument pénalisée en termes d'impact sur elle en raison de son appartenance à l'UE est vraiment regrettable, et elle met en évidence la contradiction. Nous parlons de protection marine, et c'est vraiment nécessaire, mais que faisons-nous pour l'appliquer? Nous avons la directive-cadre «stratégie pour le milieu marin», que l'Irlande n'a pas mise en œuvre. Elle n’a pas désigné de zones marines protégées et, par conséquent, nous avons maintenant ces sociétés françaises et portugaises géantes qui présentent des demandes importantes pour des parcs éoliens en mer à Killiney et à Kilmore Quay, ce qui constitue une menace pour la zone – et aucune zone marine protégée. Ce n’est pas une réflexion commune! Si nous voulons réellement protéger la zone marine, que fait la Commission pour veiller à ce que l’Irlande mette en œuvre cette directive?

19

Oct

2022

Discours EN

Regarder

Le rôle actif du régime de Loukachenko dans la guerre contre l’Ukraine (débat)

(EN) Madame la Présidente, mais je dois dire que les députés irlandais, dont les partis au gouvernement ont autorisé trois millions de soldats américains à utiliser l'aéroport de Shannon pour se rendre sur les théâtres de guerre en Afghanistan et en Irak, ont besoin d'un coup de cou pour venir ici et dénoncer le fait que la Biélorussie permette aux troupes russes de faire de même sur le chemin de la guerre en Ukraine. Si la Biélorussie joue un rôle actif dans la guerre en Ukraine, et je crois que c'est le cas, l'Europe aussi. Nous fournissons des armes lourdes, des chars et de l’artillerie, une assistance militaire, des services de renseignement et de logistique, autant d’éléments qui contribuent à soutenir une partie au conflit en droit international, en violation du droit de la neutralité, en faisant de nous tous des parties au conflit, en fournissant un mécanisme pour une escalade galopante avec le risque profond d’un échange nucléaire mondial. Alors, pourquoi sommes-nous en train de dénoncer le pays souverain de Biélorussie pour avoir fait exactement ce que nous faisons, bien que de l'autre côté? Tous les pays tiers, la Biélorussie et l'UE, devraient réduire leur rôle, en appelant à un cessez-le-feu et en facilitant un accord de paix.

19

Oct

2022

Discours EN

Regarder

Les relations entre l’Union européenne et les Balkans occidentaux à la lumière du nouveau train de mesures sur l’élargissement (suite du débat)

Madame la Présidente, chaque pays devrait être libre de choisir la voie qu'il souhaite suivre pour assurer sa prospérité en ce qui me concerne. Donc, si les pays des Balkans occidentaux veulent adhérer à l’UE, c’est tout à fait bien, tant que c’est vraiment ce que souhaitent les citoyens. Mais il ressort très clairement de la déclaration de la Commission, et même de nombreux commentaires de collègues, que cette stratégie n’est pas motivée par le souci des citoyens des Balkans occidentaux, mais qu’elle est plutôt ancrée dans une prise de pouvoir géopolitique visant à élargir notre gang afin que nous puissions continuer à lutter contre les Russes. Ils doivent choisir entre la Russie ou nous. Pourquoi, nous vivons tous sur le même continent? Regardez où cette stratégie a atterri en Ukraine, lorsque Zelensky a été élu sur une plate-forme de paix avec la Russie. et je trouve absolument ironique de lire la déclaration de la Commission parlant de la nécessité pour ces pays de renforcer la démocratie et l'État de droit lorsque nous avons des violations flagrantes en France, en Espagne, en Bulgarie et ainsi de suite. Traditionnellement, ces pays ont été introduits en Europe pour stimuler l'OTAN et constituer un réservoir de main-d'œuvre bon marché. Il est temps que nous commencions à les respecter pour leurs propres droits nationaux et à développer une coopération d’égal à égal.

19

Oct

2022

Discours GA

Regarder

Présentation du rapport annuel 2021 de la Cour des comptes (débat)

Monsieur le Président, salutations et félicitations, Monsieur le Président Murphy, et reprenez la route. Nous avons un dicton en Irlande sur le fait de «porter le maillot vert», ce qui signifie essentiellement sortir et battre pour l’Irlande, quoi qu’il arrive. Ce n’est pas un jeu auquel nous avons choisi de jouer, car l’Irlande présente de nombreuses lacunes et nous les reconnaissons. Mais nous évoquerons également nos succès lorsqu’ils se produiront et je tiens à souligner que c’est un immense honneur pour l’Irlande que Tony Murphy ait obtenu ce poste et, en fait, c’est un immense honneur pour la Cour de l’avoir à la tête de cette institution clé qui ne bénéficie pas de l’attention qu’elle mérite. Je tiens à saluer le travail accompli par l’ACA pour examiner la manière dont l’UE dépense son argent afin de déterminer si nos citoyens obtiennent un bon rapport qualité-prix. Je vois souvent ses rapports qui soulignent nos échecs, mais nous continuons malgré la plupart de ces politiques. Je prends note des préoccupations exprimées dans le rapport au sujet de l'augmentation du nombre d'erreurs. Je prends note des préoccupations du président concernant le risque de guerre en Ukraine sur le budget de l’Union et le transfert massif de ressources que nous avons autour de cette question. Je tiens donc à le saluer, lui et l'organisation, et j'espère que nous travaillerons de cette manière avec cette organisation, qui est fondée sur des preuves et si importante à l'heure actuelle.

18

Oct

2022

Discours EN

Regarder

Lignes directrices pour les politiques de l’emploi des États membres (A9-0243/2022 - Alicia Homs Ginel)

Madame la Présidente, les lignes directrices pour les politiques de l'emploi des États membres sont très importantes, c'est pourquoi j'ai voté en faveur de ce rapport. Mais ce n'est pas seulement en Europe, mais dans toutes les régions du monde où les entreprises de l'UE opèrent, que ces politiques sont nécessaires. J'ai eu l'honneur la semaine dernière de rencontrer deux dirigeants autochtones de Colombie, victimes d'une entreprise irlandaise et européenne, Smurfit Kappa, qui opère dans la région de Cauca depuis plus de 50 ans. Et cette société est accusée d'un échec complet de diligence raisonnable en ce qui concerne la façon dont elle a acquis la terre, les dommages environnementaux causés par la monoculture de pin et d'eucalyptus sur la terre, ce qui a été convenu dans le cadre du processus de paix pour être remis aux peuples autochtones. Violations des droits de l’homme, violation totale des droits des travailleurs, salaire inférieur au salaire minimum, recours à des sous-traitants, qui doivent acheter leurs propres outils, absence d’assurance lorsqu’ils perdent un membre ou un bras dans ce travail très dangereux. Il est absolument embarrassant pour l’Irlande et l’UE que cette entreprise continue d’opérer de cette manière en toute impunité en Colombie, et elle se moque des normes que nous imposons. Si nous voulons uniformiser les règles du jeu, nous devons veiller à ce que les politiques de l'emploi des États membres fonctionnent partout.

18

Oct

2022

Discours EN

Regarder

Reconnaissance de la Fédération de Russie en tant qu'État soutenant le terrorisme (débat)

Monsieur le Président, le terme "État parrainant le terrorisme" est un terme du droit américain; elle n’existe pas dans le droit de l’Union. Mais un conseiller de Zelensky l'a demandé en , et nous voici de nouveau en service. Et tout ce qu’il fera, c’est rendre la paix plus difficile à atteindre – exactement, bien sûr, ce que les extrémistes veulent: pas de paix, pas de bretelles, tous les ponts brûlant et l'Ukraine un abattoir permanent dans une croisade sainte suicidaire contre la Russie. Donc, si vous voulez commencer à nommer les États qui soutiennent le terrorisme, faisons-le: le parrainage européen du terrorisme israélien en Palestine; le parrainage occidental de la terreur saoudienne au Yémen; ISIS, le produit du parrainage français, américain, britannique, turc et du Golfe en Syrie et en Irak; des décennies de terrorisme de droite soutenu par les États-Unis contre la révolution cubaine; les Contras au Nicaragua; escadrons de la mort au Guatemala, au Salvador. Souvenez-vous du Vietnam, du Laos, du Cambodge: horreur après horreur, terreur après terreur. Il n’y a rien de constructif dans le pot qui appelle la bouilloire noire. Pourriez-vous jamais faire face, commencer à défendre la paix, la fin de la guerre, ce qui est manifestement dans l'intérêt des citoyens de l'UE, ukrainiens et russes.

18

Oct

2022

Discours EN

Regarder

Incidence de l’invasion russe de l’Ukraine sur les flux migratoires à destination de l’Union (débat)

Monsieur le Président, les souffrances humaines dans le monde se situent à des niveaux sans précédent et le nombre de personnes ayant besoin d'une aide humanitaire atteint un niveau record. Même avant la guerre en Ukraine, 82 millions de personnes étaient confrontées à l’insécurité alimentaire et 86 millions de personnes ont été déplacées, et ces chiffres sont sans aucun doute beaucoup plus élevés aujourd’hui. Mais ici, en Europe, nous avons construit une forteresse pour les garder à l’écart et les murs ne font que s’élever. Les visas pour les Afghans se sont asséchés et, comme l'a dit le coordinateur humanitaire de l'ONU pour la Somalie, les fonds pour les urgences s'assèchent aussi parce que l'Ukraine semble aspirer tout l'oxygène qui se trouve dans la pièce. À Bruxelles, des Afghans sont mis dans la rue et la Croix-Rouge ferme ses opérations à tout le monde sauf aux Ukrainiens. Je suis heureux et fier de notre accueil rapide et large pour tous les réfugiés ukrainiens. Mais les Afghans n’ont pas déclenché la guerre et les enfants somaliens n’essayent pas de la poursuivre. Alors, pourquoi devraient-ils souffrir de notre politique migratoire raciste à deux niveaux? Ce n’est pas assez bon. Nous devons travailler là-dessus et travailler pour mettre fin à la guerre.

18

Oct

2022

Discours EN

Regarder

Conférence des Nations unies sur le changement climatique 2022 à Charm el-Cheikh (Égypte) (COP27) (débat)

Monsieur le Président, pour la première fois, le Parlement européen demande un mécanisme de financement des Nations unies pour les réparations climatiques. Et je dois dire que je m’en réjouis vraiment, car la triste vérité sur la crise climatique, comme l’ont souligné tant de collègues, est que ce sont les plus pauvres de la société, les moins responsables, qui sont toujours les plus durement touchés. Et, par conséquent, il est juste que ceux qui sont réellement responsables de la destruction du climat soient ceux qui finissent par payer. Et ce n’est pas à propos de vous et moi qui creusons plus profondément dans nos poches et d’être charitables. Non, nous devons nous occuper des pollueurs extrêmes de la société, pas de votre voisin qui se rend au travail ou de votre grand-mère qui part en vacances à l'étranger. Ce sont les super-riches qui occupent une quantité scandaleuse de notre espace carbone et s’en tirent. C’est là que nous devons commencer et, par conséquent, j’encourage le soutien à nos amendements 13 et 16 sur l’inégalité de carbone et la réduction de l’utilisation des jets privés. Les 10% les plus riches sont responsables de plus de la moitié de toutes les émissions de carbone. L'utilisation des jets privés est jusqu'à 30 % supérieure à celle de la pandémie. C'est de la folie. Nous devons nous débarrasser de notre culpabilité climatique et la remplacer par l'indignation.

18

Oct

2022

Discours EN

Regarder

Maintien des contrôles aux frontières intérieures dans l’espace Schengen au vu de la décision récente de la Cour de justice de l’Union européenne (C-368/20) (débat)

Monsieur le Président, je suppose que la première chose à dire est qu'il est très agréable d'être justifié. Depuis des années, nous soulevons l’illégalité des contrôles aux frontières intérieures de l’espace Schengen, et il est vraiment bon de voir la Cour de justice déclarer sans équivoque qu’ils sont illégaux. Et félicitations à Stefan Salomon, qui a pris l'affaire en premier lieu. Mais la question est en fait ce qui s'est passé depuis que la décision a été rendue en avril. Et la réponse, bien sûr, n'est absolument rien. Les pays où les contrôles aux frontières sont illégaux les ont toujours. L'Allemagne, la France, l'Autriche, la Suède, tous les pays qui crient au meurtre bleu sur l'état de droit en Hongrie ignorent simplement le jugement et font ce qu'ils veulent malgré tout. Et la Commission n'a rien fait pour les forcer à le mettre en œuvre. La France a ses contrôles aux frontières Schengen depuis sept ans, pour l’amour de Dieu, c’est absolument ridicule. Et la dernière chose qu'ils veulent est de changer la loi pour qu'ils puissent garder leurs contrôles aux frontières aussi longtemps qu'ils le souhaitent. Donc, en ignorant la loi, en ignorant les arrêts de la Cour de justice de l’Union européenne sur la loi et en modifiant la loi pour qu’elle vous convienne, c’est ce que vous donnez à propos de la Pologne et de la Hongrie. Nous ne pouvons pas avoir un seul État de droit... (Le Président coupe l'orateur)

17

Oct

2022

Discours EN

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Monsieur le Président, le Parlement européen décernera bientôt le prix Sakharov, même si, évidemment, la décision ne revient pas aux députés européens, mais plutôt à la Conférence des présidents. Et, bien sûr, Sakharov était un dissident dans son hémisphère, et en reconnaissance de cela, nous décernons chaque année un prix en son nom. Le prix Sakharov devrait être destiné à l'exercice des libertés intellectuelles, et c'est ainsi que nous cherchons à nous opposer à ces libertés partout. Mais, bien sûr, au lieu de cela, nous avons traditionnellement utilisé cela comme un bâton pour apaiser nos soi-disant ennemis. Alors, cette année, pour une fois, pourquoi ne pas faire quelque chose pour ce que c’est vraiment censé être? Aujourd'hui, la liberté de pensée est menacée chez nous. Julian Assange est un dissident dans notre propre hémisphère. Il n’est pas persécuté par nos soi-disant opposants, mais par nos partenaires partageant les mêmes valeurs pour avoir assumé les responsabilités essentielles d’un journaliste, en tenant le pouvoir de rendre des comptes pour avoir dénoncé les crimes de guerre en Iraq et en Afghanistan. Si nous reconnaissons Assange avec le prix Sakharov, cela peut offrir une véritable victoire pour la liberté de pensée. Au lieu de harceler sur les droits de l'homme dans des endroits où nous n'avons pas de pouvoir, pour une fois, nous avons une chance de faire quelque chose de significatif. Organisons-nous donc pour décerner le prix Sakharov à Julian Assange.