Sobre qué Clare ha hablado.

Señora Presidenta, la lamentable historia del antisemitismo y la islamofobia en este continente se mide en siglos. Ambos han producido crímenes horribles. Ninguno de los dos se ha ido. Y nuestro rechazo moral de la intolerancia debe ser absoluto y resuelto. El odio y la deshumanización conducen demasiado rápido a la violencia y la represión, y nadie de ninguna minoría debería experimentarlo. Y realmente me gustaría poder decir que ese fue el enfoque dominante aquí. Pero no puedo, porque ahora el enfoque de Europa es ver formas novedosas de ambas intolerantes que se refuerzan entre sí. Así que vemos a los gobiernos europeos repitiendo los tropos islamófobos de la «guerra contra el terrorismo» para deshumanizar a las víctimas inocentes en Gaza como violentas y salvajes, lo que permite la violencia contra ellas. Vemos acusaciones falsas y cínicas de antisemitismo contra manifestaciones legítimas que condenan el genocidio. En lugar de apoyar a estas comunidades, Europa las está dividiendo, como lo hizo en todos los años coloniales. Cuanto antes liberemos a Israel, mejor será en la lucha contra el racismo.

Señor Presidente, nuestros medios de comunicación y nuestras redes sociales están inundados de discursos de odio y desinformación. Los funcionarios israelíes están en el aire y en línea todos los días, lanzando el discurso de odio más vil y despreciable. Los inversores tecnológicos de Silicon Valley y el Gobierno israelí conspiran en grupos de WhatsApp para cerrar las voces pro-palestinas en línea y trabajar en sus contactos para establecer una narrativa en línea para Israel. Pero, por supuesto, la Comisión no está hablando de la responsabilidad de las plataformas ni de la responsabilidad de nadie de hacer nada al respecto. Discurso de odio, interferencia: solo es un problema cuando nuestros señores y amos dicen que es un problema. Los israelíes han pedido que se apunte a toda la población de Gaza y están causando que estallen epidemias graves. Han llamado a los palestinos «animales humanos». Los niños no deberían estar allí. Esto es un discurso de odio. Es desinformación y hay páginas de ella. Se escupe sin control en todos los canales diariamente. Y ha incitado a un genocidio, un genocidio que la Comisión, el Consejo y una gran mayoría en este Parlamento están todos a la zaga. Así que realmente es una ironía y una mejilla que vengas aquí y finjas que te importan el discurso de odio y la desinformación, cuando claramente no lo haces. Las mentiras santurronas, el entusiasmo hipócrita por nuestros valores: ya no engaña a nadie. ¡El Emperador no tiene ropa!

Señora Presidenta y señor Presidente, he escuchado muy atentamente sus observaciones preliminares. Y para mí, creo, Rumanía es uno de los países europeos más interesantes. Creo que el pueblo rumano es más o menos como el pueblo irlandés, en mi experiencia, en términos de su enfoque de la vida. Pasé un mes en Timisoara y Bucarest en la primavera de 1990 como líder estudiantil de Irlanda, y aprendí mucho sobre las esperanzas y aspiraciones de los ciudadanos rumanos en los años posteriores a Ceauşescu. Y creo que, en este contexto, para mí es bastante lamentable ver que, desde que se unieron a la UE, tantos rumanos se han visto obligados a abandonar el país o han sido acaparados por Europa occidental como una especie de mano de obra barata, en lugar de tener las oportunidades que deberían haber tenido en casa. Lamento que acabaras uniéndote a la OTAN y que estés gastando gran parte de tu dinero de defensa en cosas que realmente deberían gastarse en mejorar la vida de las personas. Y lamento ver casos como el destacado por mi colega sobre los problemas muy, muy graves y las preguntas que quedan por responder en relación con el funcionamiento del regulador rumano, la PPA, debido al consiguiente impacto no solo en sus propios conductores, sino también en todo el sector del seguro de automóviles de la UE. Y yo también soy uno de los diputados de esta Cámara que durante muchos meses han estado planteando dudas sobre la decisión de ese regulador de retirar la licencia a Euroins Rumanía, que obviamente forma parte del mayor grupo independiente de seguros de Europa central, oriental y sudoriental. Ahora, sé que usted conoce ese caso, señor Presidente, y no solo porque mi colega lo haya planteado, sino que es más que curioso que el regulador rumano haya actuado contra esta empresa tres años después de pedirle que se hiciera cargo del seguro municipal. ¿Por qué hicieron esto? Es un hecho que tanto el regulador financiero búlgaro como el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo preguntaron qué estaba haciendo su regulador. Ambos se dirigieron a las autoridades europeas. Una de las organizaciones elaboró un informe advirtiendo sobre las consecuencias de esto. Incluso produjeron una propuesta de resolución que habría mitigado los impactos, pero no pasó nada. Y su país se enfrenta a una demanda de 500 millones de euros, por no hablar del impacto más amplio más allá. Tras señalar esto a la atención de la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación, que se supone que debe mitigar estos problemas pero que no ha elaborado el informe para los diputados a este Parlamento —se nos ha ocultado—, estoy profundamente preocupado por la seguridad en torno a este caso. Así que supongo que mi pregunta, señor Presidente, es realmente bastante simple. En interés de los ciudadanos de Rumanía y de otros países, ¿se uniría a nosotros para apoyar nuestro llamamiento a la Comisión Europea para que inicie una revisión exhaustiva e independiente de este caso?

Señora Presidenta, hasta ahora la respuesta de la UE y los EE.UU. al genocidio israelí ha sido directamente del manual del abusador, DARVO: «negar, atacar, revertir a la víctima y al delincuente». Y si eso no funciona, simplemente cambia de tema. Así que a medida que el genocidio en Gaza continúa, quieres hablar de todo menos de Gaza. Usted se negó a poner el tema en una agenda, una agenda apilada con todos los clichés imaginables, desde Venezuela hasta Irán, con el orgullo de dar lugar a la antigua interferencia confiable de Rusia. Así que al otro lado del estanque, la agente especial Nancy Pelosi da la señal, marcando a los manifestantes palestinos, como agentes del Kremlin, y como un reloj, las oscuras insinuaciones comienzan en Europa. Todo el mundo puede ver lo que estás haciendo. Es tedioso, predecible. Lo has estado haciendo desde 2016 y ya no va a funcionar. El movimiento de masas se centra como un láser en el genocidio, todo el mundo sabe que está sucediendo y Europa está... (El Presidente interrumpe al orador)

Señor Presidente, se supone que la Ley del Clima es nuestra respuesta a la crisis climática: abarca todo, implica a todos los sectores. Pero siempre hay una a la que hacemos la vista gorda: los militares son responsables de aproximadamente el 5,5 % de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero, más que la aviación y el transporte marítimo mundiales combinados. Si los ejércitos mundiales fueran un país, serían el cuarto mayor emisor mundial. Sin embargo, nosotros, las familias culpables, viajamos a España en sus vacaciones, mientras que todo el tiempo aumentamos la huella de carbono militar. Es una broma absoluta. Es totalmente injusto excluir las misiones militares de los objetivos climáticos e informar cuando esperamos que la agricultura y otros sectores hagan recortes. Por supuesto, necesitamos un objetivo ambicioso para 2040, en consonancia con las recomendaciones del Consejo Científico Consultivo Europeo, y tenemos que abordarlo de frente. Podemos hacerlo promoviendo la paz y la desmilitarización, pero en su lugar estamos aumentando el gasto militar. La locura de la guerra tiene que cesar si nos tomamos en serio el medio ambiente.

Señor Presidente, desde antes de que Rusia invadiera Ucrania, la OTAN estaba en declive terminal. La estafa de la superioridad moral europea no funcionaba. Una fuerza gastada desacreditada por décadas de guerras ilegales en Irak, Libia y Afganistán. Luego llegó Rusia y mordió el anzuelo, y toda la triste saga cayó por el agujero de la memoria. Los líderes europeos desfilan cantando sobre la gloria, envueltos en banderas, fingiendo preocuparse por la democracia y el derecho internacional mientras babean sobre los contratos de armas. Es fácil ver por qué querrías que la guerra continuara, pero ha terminado. Mientras se divierten con sus actos de la pantomima de Churchill, Ucrania se está quedando sin hombres y sin esperanza. A medida que las economías europeas se hunden, pocos creen que la victoria esté a la vuelta de la esquina. Incluso la Casa Blanca está retrocediendo, y su apoyo a Israel demuestra que nunca le importó la democracia. Se trata de folletos a las empresas armamentísticas y del poderío de los Estados Unidos.

Señor Presidente, en un acta del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de enero de este año, se afirma que «el estancamiento político persistente en Haití sigue siendo un obstáculo significativo para una gobernanza eficaz». Bueno, deberían saberlo porque los responsables estaban en la misma sala. Haití es, Dios les ayude, un Estado asistido en la construcción de la nación por los EE.UU., más o menos como ayudaron a Irak y Afganistán. ¿Es de extrañar que sea un desastre? Todas las elecciones haitianas desde 2004 han sido monitoreadas, la constante interferencia extranjera, la ocupación militar efectiva, las ONG occidentales asumiendo los servicios públicos básicos. ¿Qué queda por votar en un país que ya no es el suyo? Es evidente que las potencias occidentales quieren controlar el destino de Haití. Están haciendo todo lo posible para colonizarlos de nuevo. Bueno, deberían recordar la historia de Haití. Esta es una isla de esclavos que se levantaron y expulsaron a sus colonizadores. No prevalecerás. El pueblo de Haití encontrará una manera de recuperar lo que es suyo.

Señor Presidente, creo que se trata de un expediente importante, pero debe tratarse con cuidado. No queremos que los datos se estanquen por delitos menores. Tenemos una historia de problemas en Irlanda con la forma en que nuestra fuerza policial ha manejado los delitos de tráfico, con mucha interferencia política o de la Garda en eso. Creo que debería tratarse de imponer la privación del derecho a conducir en toda la UE por delitos en los que la gravedad del comportamiento provoque daños graves o la muerte. Gracias al trabajo heroico de una madre irlandesa, Lucia O’Farrell, y la familia O’Farrell, esta cuestión es muy conocida en Irlanda. En 2011, Shane O’Farrell acababa de terminar sus exámenes de Derecho. Tenía 23 años y fue derribado mientras volvía a casa en bicicleta. Fue dejado morir a un lado de la carretera por un conductor que no pudo detenerse: un conductor que en ese momento había estado en libertad bajo fianza por múltiples cargos de criminalidad e infracciones de tráfico. Un lituano que fue condenado por conducir peligrosamente causando la muerte, pero absuelto sobre la base de que abandona el país. ¿Cómo es justo para el pueblo de Lituania que sea devuelto, exponiéndolos al peligro? ¿Cómo es eso justicia?

Señor Presidente, el resultado del diálogo tripartito que estamos debatiendo hoy es bastante variado: algunas cosas buenas, otras malas. Sin embargo, el tema general de que los sistemas del sector público deben ser interoperables es importante y algo que la UE ha defendido durante un tiempo. Against that backdrop, it’s really strange that the Irish Government has recently concluded a contract for EUR 86 million for electronic health records management for our new children’s hospital with Epic Systems, whose software has been described infamously as not playing nicely with others. Otros países europeos que han implementado este software de registro lo han encontrado desastroso. En Finlandia y Dinamarca, el 62% de los médicos dijeron que no estaban satisfechos. En Noruega, el 90 % de los médicos afirmaron, después de utilizar este sistema, que era una amenaza para la salud de los pacientes, y el mero hecho de tratar con este sistema le costó a un hospital 10 millones EUR, dinero que no podía utilizarse para un centro de salud mental. ¿Por qué diablos se elegiría esto en el hospital infantil más caro del mundo, que ya cuesta 2 000 millones EUR? Te hace pensar.

Señor Presidente, los paneles solares siguen siendo cada vez más y más baratos, los precios de la energía solar han caído un 85 %, algo de lo que deberíamos estar encantados. A esos precios, podemos experimentar una rápida transición de nuestro sistema energético y cumplir con nuestros objetivos climáticos con facilidad. Pero en lugar de eso, estamos aquí quejándonos de ello. Decimos que otros países que subvencionan su fabricación de paneles solares son competencia desleal; es una ayuda estatal injustificada. Bueno, es un poco irónico que estés constantemente aquí hablando de cómo la UE es un gran líder en todas estas cosas, y otros países no están haciendo nada. ¿Cómo no está justificado subvencionar los paneles solares y las energías renovables? ¿Estamos en el negocio de tratar de ganar dinero para los accionistas, o queremos cambiar el sistema energético global? Es cierto, por supuesto, que necesitamos una capacidad de fabricación solar de la UE, como hacemos con todos los sectores estratégicos, pero esta crisis es lo que sucede cuando se liberaliza el sector de la energía y se deja todo en manos del mercado. No necesitamos donaciones masivas a la industria privada; Necesitamos realmente tomar el control de esta transición con supervisión pública y propiedad.

Señora Presidenta, me he abstenido en esta moción porque es la misma vieja danza familiar: Hungría chantajea a la Comisión, la Comisión chantajea a Hungría. Sin duda causarán otro trato sucio en algún momento. Y la Comisión cederá los derechos de las minorías húngaras y la independencia judicial, todo por unos pocos miles de millones para respaldar lo que llaman sus intereses estratégicos en Ucrania. El Estado de Derecho no es más que otra arma en manos de esta llamada Comisión geopolítica. Por supuesto, hay problemas en Hungría y en muchos otros ámbitos, pero este tipo de comercio de caballos ciertamente no ayuda. Pero para los fanáticos de la guerra de la UE, las personas que han apostado sus carreras políticas por disuadir la paz en Ucrania, ¿a quién le importa? Pero la realidad te está alcanzando. Estados Unidos está perdiendo rápidamente interés en la guerra de poder que provocó y mantuvo, tal como siempre lo hace. Europa se quedará recogiendo las piezas como siempre lo es. No es demasiado tarde para que Europa desempeñe un papel constructivo en lo que viene después para Ucrania, pero mientras Fra Genocidio esté al frente, la construcción es lo último que podemos esperar.

Señora Presidenta, he votado en contra de esta resolución porque lo que inicialmente fue un llamamiento a un alto el fuego se ha vuelto loco gracias a la enmienda presentada por el PPE y apoyada vergonzosamente por cinco diputados irlandeses al Parlamento Europeo. El texto que se aprobó ahora pide un alto el fuego precisamente en las mismas condiciones previas que Benjamin Netanyahu ha exigido, desmantelando a Hamas y la liberación incondicional de los rehenes. Sin eso, el asesinato continúa. Este es el pretexto de Israel para el genocidio, simple y llanamente, adoptado por el Parlamento Europeo. Desde hace tres meses, hemos animado y proporcionado cobertura a Israel, ya que ha exterminado a decenas de miles de niños. Y hoy la votación ha votado para rechazar un llamado a detener el comercio de armas, un comercio con estos asentamientos ilegales. Ha rechazado el llamamiento a suspender el Acuerdo de Asociación UE-Israel, a utilizarlo como palanca, a poner fin a las violaciones, ha rechazado apoyar el caso de Sudáfrica, al tiempo que ha sancionado a Irán y Qatar, ¡pero no a Israel! Esto es una completa locura, una absoluta desgracia.

Señora Presidenta, hay muchas cosas que son realmente buenas en este informe, pero tuve que abstenerme a regañadientes porque legitima el uso de programas espía contra periodistas. Ahora la amenaza a las libertades de los medios es profundamente preocupante, y tenemos que hacer mucho más, pero solo hablamos de ciertos tipos de amenazas a la libertad de los medios. Nunca reconocemos a los demás, los duros límites que nuestra política y nuestra cultura imponen a su libertad. Miren cómo nuestros medios de comunicación han cubierto el ataque genocida de Israel contra Gaza. Si los medios de comunicación no repiten acríticamente las flagrantes mentiras de Israel, se están atando a sí mismos para evitar exponerlos por lo que son. Minimiza implacablemente el genocidio israelí, reprende a los palestinos afligidos por no condenar lo suficiente a Hamas. Los israelíes son «muertos por palestinos sedientos de sangre», mientras que las balas israelíes «encuentran su camino en las cabezas» de los niños palestinos. Nuestros medios dan nombres israelíes; Los palestinos son estadísticas. Setenta y cinco años de asesinato se borran; El 7 de octubre vino de la nada. Todo periodista conoce las reglas del juego y las sigue. ¿Qué clase de libertad mediática es esta?

Señora Presidenta, el consumo mundial de carne se ha disparado desde alrededor de 1961, y la producción de carne se ha cuadruplicado para satisfacer esta demanda, y hemos llegado a una situación en la que la carne en nuestros platos puede venir directamente del otro lado del mundo. Bueno, no es mi plato de todos modos, porque soy vegetariano y creo que vivo más tiempo y más saludable como resultado de ello. Pero, en cualquier caso, la publicación de las auditorías de la Comisión sobre la producción de carne de caballo en Argentina y Uruguay para su exportación a la UE ilustra realmente el exceso del capitalismo contemporáneo y nuestra forma de consumo. No importa cuál sea el impacto en las poblaciones locales o el medio ambiente, las demandas del mercado europeo son tales que las reglas serán eludidas. Vemos una situación de contrabando de caballos, administración de medicamentos que no cumplen nuestras normas y muy poca consideración por el bienestar animal. Esta no es la primera auditoría que da la alarma. La Comisión parece seguir adelante, como siempre. Esto no es suficiente.

Señora Presidenta, en los últimos meses hemos visto la solidaridad palestina denunciada como incitación al odio. Hemos visto afirmaciones de antisemitismo que se utilizan para minimizar la matanza de inocentes en Gaza y para encubrir las críticas legítimas al sionismo. Y con toda esta rabia en el fondo, la UE decide pisar la escena con planes para criminalizar el discurso de odio. El problema con eso es: ¿Confiamos en que la UE defina la incitación al odio? ¿Confiamos en ellos para garantizar que no se utilizarán para criminalizar el discurso y la acción políticos legítimos? Tengo que decir que no. Esto tiene todas las características de otra respuesta neoliberal torpe y contraproducente a un problema social. Es más barato criminalizar el discurso de odio que financiar y centrarse en las estrategias que podrían fomentar la tolerancia. Es un truco permitir que los políticos pretendan preocuparse por las minorías y el racismo, etc., sin hacer nada para protegerlos, sin hacer nada para abordar los problemas estructurales que conducen al odio y la intolerancia en primer lugar, los problemas estructurales que incluyen a los políticos centristas que silban sobre la migración. Así que, para mí, creo una vez más que no confío en que la Comisión de von der Leyen vigile mi discurso.

Señor Presidente, hemos tratado de incluir este punto en el orden del día, porque Noruega está llevando al mundo por una pendiente resbaladiza para desgarrar las profundidades del mar. Y para empeorar las cosas, afirman que pueden realizar esta actividad destructiva para el medio ambiente de manera sostenible. Ahora vamos. Lo que realmente están haciendo es abrir una zona del tamaño de Italia a la exploración de la minería de aguas profundas, y el Gobierno invita a las empresas a presentar ofertas de licencias. Esta es la colonización de la nueva frontera, los mares profundos, donde el 90% de las especies presentes son desconocidas para la humanidad. Es una arrogancia decir que puedes hacer esto de manera sostenible. Tenemos una posición clara sobre la minería en aguas profundas. Esta Cámara ha pedido en repetidas ocasiones una moratoria porque la investigación nos dice que se sabe muy poco sobre sus impactos reales. La extracción de minerales de las profundidades del océano tendría consecuencias extremadamente graves en nuestros sistemas planetarios y causaría daños irreparables a los ecosistemas marinos. Tenemos que ser muy claros: Condenen esta acción ahora.

Señora Presidenta, hoy estamos aquí celebrando el gran papel de la UE en la diplomacia preventiva. ¡Qué broma más absoluta! Cuando la verdad es que la UE ha sido muy activa no en la diplomacia preventiva, sino en la prevención de la diplomacia. Hemos tenido dos años en los que el concepto mismo de diplomacia se ha difamado como un complot ruso. Has hecho todo lo posible para romper la más mínima posibilidad de diálogo en Ucrania. ¿Dónde estaba la diplomacia preventiva en 2020 y 2021, cuando al menos Francia y Alemania intentaron reducir las tensiones con Rusia? Pero la UE se arrojó detrás de la beligerancia de Estados Unidos y la OTAN. Y son los pobres de Ucrania, con su Estado destrozado, los que viven con las consecuencias de ello. Mientras tanto, 101 días después del genocidio en Gaza y la UE ni siquiera ha logrado pedir un alto el fuego, mientras que este informe tiene la audacia de afirmar que la UE siempre busca reducir el riesgo de escalada. No, no lo hace, no engañas a nadie. Es hora de abandonar el militarismo desenfrenado y dejar de precipitarse por el camino equivocado de la historia.

Señora Presidenta, según Ursula von der Leyen, la India y la UE son democracias dinámicas que comparten valores fundamentales e intereses comunes. En realidad somos socios naturales, o al menos eso es lo que le dijo a Narendra Modi mientras estrechaba su mano en Nueva Delhi en una de las muchas ocasiones en que se reunió con él con la esperanza de alinear a la India contra China y Rusia. Este es el mismo Modi cuyo partido ultranacionalista BJP ha presidido la intensificación de las tensiones étnicas y las masacres genocidas, y que fue expulsado de los Estados Unidos en 2002 por la administración Bush por su papel en la incitación al pogromo de Gujarat, que vio a cientos de niñas y mujeres musulmanas violadas y destrozadas por nacionalistas hindúes merodeadores, niños alimentados a la fuerza con gasolina y quemados, y juegos de cricket con cráneos de personas. Ese Modi, normalizado durante una década por Trump, luego Biden, y ahora nuestro amigo en Team Democracy, una gran familia feliz que también contiene a Israel y Arabia Saudí. Y usted se pregunta por qué la gente en Irlanda podría tener un problema en renunciar a nuestra política exterior nacional. Debes estar bromeando.

Señor Presidente, a pesar del catastrófico número de muertos que ha causado, Israel está perdiendo, sobre el terreno y en el tribunal de la opinión pública. No hay manera de que esto termine que no deje a Israel un estado paria, con la ocupación y el apartheid en tiempo prestado, y lo saben. Así que están haciendo todo lo que pueden. Actos desesperados de agresión para provocar un conflicto más amplio con el Líbano, con Irán, con cualquiera, para atraer a los Estados Unidos, para salvarlos de las consecuencias de sus propias acciones. Como muestra Yemen, Butcher Biden se presenta al servicio. Con el Genocidio Frau de Europa a su lado, son ellos los que han permitido la continuación del terror israelí. Sin ellos, ya habría terminado. Así que toma nota, Carnicero Biden, los antepasados de la Irlanda que dices ser de renegar de ti. Mantén nuestro país fuera de tu boca. En cuanto a von der Leyen y la genocida Alemania, con sus palabras y hechos apoyando a Israel en la CIJ, no en nuestro nombre. El pueblo de Europa está con Palestina y con Sudáfrica.

Señor Presidente, hay, por supuesto, algunas ONG cuya política puede que no nos guste, que creemos que son títeres de intereses creados, o que se atreven a promover su propio tren de la salsa. Pero no te enfrentas a eso tratando de aniquilarlos, al menos no si dices ser demócrata. Pero de eso se ha tratado esta cuestión, encabezada por el PPE. Disciplina a las personas con la política que no te gusta ahogando su financiación. Castigarlos quitándoles su dinero. Ponlos en la lista negra. Conducirlos bajo tierra y fuera de la vida pública. No se trata de transparencia o rendición de cuentas, ni tampoco de preocupación por el uso de fondos públicos. Es un proyecto político contra quienes intentan exigir cuentas al poder. Tenemos que reconocerlo por lo que es, y me alegro mucho de que muchos en el Parlamento lo hayan hecho. Por supuesto, es importante que los fondos de la UE se entreguen a cualquier persona, que haya transparencia y rendición de cuentas y todas esas cosas buenas. Por supuesto que lo es. Pero esas normas deben aplicarse a todos, no solo a las ONG, a las grandes empresas, a todos. Reglas sólidas para todos.

Señor Presidente, hoy en día no se puede entrar en una tienda sin que todo lo que se ve se comercialice como «neutro desde el punto de vista climático». Ya se trate de un par de corredores o un montón de plátanos, las personas son constantemente bombardeadas por estas afirmaciones genéricas, que en realidad no significan nada. Incluso tenemos compañías aéreas que venden vuelos «neutrales en carbono». Esto ha hecho una broma de toda la idea del consumo consciente y ha llevado a los compradores a creer que están siendo mimados, y lo son, porque las alegaciones medioambientales genéricas son inherentemente engañosas, porque no se basan en ningún comportamiento medioambiental normalizado. A menudo, incluso se diseñan específicamente con el fin de bacalao y engañar intencionalmente a los compradores. Por lo tanto, con esta nueva legislación, y realmente gracias a los esfuerzos del Parlamento, las empresas ya no pueden afirmar que sus productos son «neutrales desde el punto de vista climático», «respetuosos con el medio ambiente» o «verdes». También se prohibirá la compensación de carbono y llamarlos vuelos «neutrales en carbono». Este es un paso adelante realmente importante y un juego limpio para el equipo del Parlamento para impulsarlo.

Señor Presidente, es casi el segundo aniversario de la guerra en Ucrania, una guerra que ahora se reconoce abiertamente que podría haber terminado en los primeros meses si Occidente no hubiera vetado el acuerdo de paz de abril de 2022. En cambio, le dijiste a Ucrania que siguiera luchando, y el resultado de eso es que cientos de miles de ucranianos perdieron cuatro provincias y cualquier esperanza de independencia nunca más. Ucrania está atrapada en un punto muerto imposible de ganar, y la única salida es reducir dolorosamente sus pérdidas. Y en lugar de abandonar su locura en medio de una aplastante crisis del costo de vida provocada por su estupidez impresionante, quiere que los ciudadanos de Europa tosen más combustible para el fuego en la asistencia militar. Y usted tiene la audacia de decir que eso se hace para ayudar a Ucrania. Las únicas personas a las que estás ayudando son los accionistas de las empresas armamentísticas. Ahora, su compromiso con la guerra en curso podría ser inquebrantable; no espere que los ciudadanos de Europa sigan su ejemplo. Suenas como un montón de maníacos engañados... (El Presidente interrumpe al orador)

Señor Presidente, creo que el título de este debate en cierto modo suena realmente como una fantasía un poco engañosa cuando todos sabemos que en toda Europa, los derechos sociales y las condiciones de los trabajadores están siendo atacados como nunca antes, y la contratación pública, lejos de ser el gran nivelador, es en realidad un factor que contribuye a esta desigualdad. Es un robo legitimado a una escala fenomenal. No es solo que los puestos de trabajo se valoran sobre la base de trabajadores sangrantes secos, sino que también los propios proyectos terminan costando mucho más de lo que deberían. Los contratos con arreglo a las normas de la UE implican la expulsión de los pequeños proveedores; Los chicos grandes se mudan, ponen un precio al trabajo demasiado barato y luego agregan cláusulas donde pueden aumentar los costos más adelante. Y como resultado, como ha dicho mi colega, tenemos un hospital infantil en Irlanda que está a punto de convertirse en el más caro de Europa, más de 2 000 millones EUR, un proyecto MetroLink, 300 millones sin que se haya trazado una vía. ¿Es de extrañar que los resultados salieron hoy, que el 1% de la población posee un tercio de la riqueza, mientras que los trabajadores pobres siguen siendo esclavos?

Señora Presidenta, creo que la creación de la Autoridad Laboral Europea (ALE) en 2019, como sabemos, tenía por objeto garantizar que las normas de la UE sobre movilidad laboral y coordinación de la seguridad social se aplicaran de manera justa, sencilla y eficaz. Y aunque sigue siendo una organización relativamente nueva, creo que podemos decir que eso no sucedió. Y, de alguna manera, no puede suceder plenamente mientras el neoliberalismo siga siendo el enfoque económico dominante. Quiero decir, solo hay que mirar a sectores de nuestra economía, como la aviación, donde sabemos que los sindicatos siguen estando absolutamente frustrados con la total inacción de la Comisión Europea, que se niega sistemáticamente a asumir su responsabilidad en este ámbito y, en cambio, se esconde detrás de las autoridades nacionales denunciando sistemas complejos del mercado laboral que implican trabajo no declarado, falso trabajo por cuenta propia, abuso de empresas de buzón subcontratadas, etc. Necesitamos cooperación transfronteriza. Necesitamos una ELA más fuerte.

Señora Presidenta, cada día cae más la máscara. El mismo día en que el bulldog mascota de Occidente, Israel, fue llevado a La Haya para enfrentar el cargo de genocidio en el que los países de la UE son cómplices, nuestros llamados socios de ideas afines, los Estados Unidos y Gran Bretaña, incumplen la carta de la ONU para cometer su último crimen de agresión: ataques aéreos ilegales, no provocados e injustificados contra Yemen, actos bárbaros sin ley para inflamar la región y empeorar la catastrófica crisis del coste de la vida que sufren millones de europeos. ¡Y ahora algunos de ustedes realmente quieren unirse a ellos! En serio, con cara seria, la gente ha venido aquí y ha dicho que quiere hacer eso para defender el Derecho internacional, el mismo Derecho internacional que un mundo horrorizado ha visto ser pisoteado en las ruinas de Gaza, mientras que la UE entrega a Israel más armas y aplaude el genocidio. Los yemeníes no han matado a nadie y, sin embargo, 25 000 palestinos están muertos, ¡y todo lo que te enfurece es el transporte marítimo internacional! Se acabó. La UE no tiene autoridad moral. Si quieres resolver la situación, ¡acaba con el genocidio!