Ce sur quoi Nicolás a parlé.

Monsieur le Président, je vous remercie, Monsieur le Commissaire, d'être venu ici aujourd'hui pour discuter d'une question aussi importante que le stockage. Je tiens à reconnaître que des choses très importantes ont été faites au cours de cette crise énergétique, par exemple en termes de stockage de gaz, ce qui nous a aidés à surmonter, même avec une certaine douleur, la crise que nous avons vécue. La vérité est que pour que le pacte vert soit une réalité, une part importante de la demande d’énergie, en particulier d’électricité, doit évoluer vers les énergies renouvelables. En 2030, l’UE s’attend à ce qu’ils atteignent 69 % de l’approvisionnement en électricité. Les chiffres des installations d’énergies renouvelables sont prometteurs, mais nous pouvons faire plus, nous devons aller plus vite; ces chiffres doivent s'accompagner d'une flexibilité tant dans le stockage que dans la gestion active de la demande. Par exemple, dans des pays comme le mien, situé dans la péninsule ibérique, cette semaine, à la confluence d'excellentes ressources solaires et éoliennes, la chute des prix de l'électricité a été considérable, mais cette ressource est variable et parfois nous ne pouvons pas profiter de toutes les énergies renouvelables que nous avons. C'est pourquoi il est nécessaire d'avoir du stockage. Nous avons des surplus d'électrons propres qui sont gaspillés et nous ne pouvons plus l'ignorer. Nous devons investir et améliorer le stockage. Cela aidera à mieux gérer les flambées des prix de l'électricité et permettra aux consommateurs de mieux gérer leurs besoins énergétiques. Toutefois, nous ne devons pas tout laisser aux États membres; Nous devons faire des efforts européens. Nous avons le potentiel d'accroître la flexibilité qui constitue, à mesure qu'elle progresse, la transition énergétique, y compris par l'électrification de la demande. Des exemples sont les batteries. Une meilleure électrification des transports conduira également à une meilleure gestion de la flexibilité par les consommateurs eux-mêmes. Nous devons également investir dans le stockage de l'eau, mais cela signifie également améliorer la gestion d'une ressource qui appartient à tous, qui n'est pas seulement utilisée pour produire de l'électricité. L'eau est un bien commun qui sert bien plus que la production d'énergie. Par conséquent, nous avons maintenant l'occasion, avec la réglementation et la réforme du marché de l'électricité, de faire un pas de plus sur cette voie que nous avons commencée. Pour améliorer le stockage de l’énergie, les États membres doivent s’engager, dans le cadre de leurs plans nationaux en matière d’énergie et de climat, à atteindre des objectifs suffisants pour améliorer cette gestion de la flexibilité. Je pense qu'il est temps d'avancer vers des objectifs à cet égard. En tant que rapporteur pour la réforme du marché de l'électricité de l'UE, nous travaillerons et proposerons des mesures visant à stimuler la demande et la flexibilité du stockage. Tout cela dans le but de mettre fin à cette réforme avant la fin de cette législature. Le stockage est essentiel pour évoluer vers un système décarboné.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, si nous voulons plus de sécurité, il est clair que nous avons besoin de plus d'énergies renouvelables et de moins de fossiles. Nous avons enfin une réforme du marché de l'électricité dans l'Union européenne; Bienvenue à nouveau. Merci pour cette réforme, que nous demandons depuis longtemps et qui est elle-même une bonne nouvelle; Je pense que c'est en quelque sorte sur la bonne voie, mais ce n'est pas assez ambitieux, surtout en ce qui concerne les mesures d'urgence. Nous pensons que ces mesures que vous proposez ne résoudraient pas la crise des prix passée. Pensez-vous que cette crise des prix passée serait résolue? Je veux que vous répondiez à cette question. Deuxièmement, nous nous félicitons de ce nouveau droit de pouvoir partager l'énergie dont disposent désormais les citoyens. Mais n'oublions pas que le gaz en Europe est payé sept fois plus cher qu'aux États-Unis. Par conséquent, nous ne pouvons pas être conformistes. Nous perdons de la compétitivité. Nous devons faire en sorte que cette réforme du marché de l'électricité donne un signal réel que les énergies renouvelables sont l'énergie la moins chère. Je ne pense pas que nous réussirons si nous ne sommes pas plus ambitieux dans cette réforme.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, une fois de plus en Europe, nous ne sommes pas en mesure d'offrir aux patients les médicaments dont ils ont besoin. Analgésiques manquants, antibiotiques... Il est vrai que la situation en Chine et la nécessité pour ce pays d’utiliser davantage de médicaments dans la grave crise de la COVID-19 dont il souffre provoquent une perturbation au niveau européen. Nous sommes en mesure de mieux suivre cette situation de pénurie qu’avant la pandémie, grâce également à la réforme que nous avons faite de l’Agence européenne des médicaments, qui nous donne plus d’outils, malgré les intentions de la Commission et du Conseil de limiter la portée de cette réforme et de nous fournir encore plus de systèmes de suivi. Mais nous savons qu'ils échouent et nous savons qu'ils échouent parce qu'il y a aussi un marché européen qui ne fonctionne pas correctement. Nous devons revoir une fois pour toutes la législation pharmaceutique afin de pouvoir concevoir une profonde restructuration de ce marché. On n'a plus de médicaments. C'est un problème chronique qui se répète, et nous attendons toujours des solutions. Ce Parlement a déjà adopté pas moins de deux résolutions. Nous devons donc aller de l'avant, Monsieur le Commissaire. Nous ne pouvons pas attendre plus longtemps, car nous générons également une plus grande résistance aux antibiotiques lorsqu'ils font défaut.

. – Madame la Présidente, Monsieur le Président, si l’urgence climatique exige des énergies renouvelables pour atténuer les effets du changement climatique, la crise énergétique exige des énergies renouvelables qu’elles contiennent les projets de loi des citoyens et qu’elles nous rendent indépendants des carburants russes. Il est donc essentiel d'accélérer la délivrance des permis administratifs; Sans les accélérer, les objectifs climatiques sont une promesse vide de sens. Ce rapport contient des outils pour résoudre ce problème. Premièrement, l’aménagement du territoire et l’identification des zones à faible incidence environnementale – la totalité du territoire n’est pas valable à cet égard. Deuxièmement, le raccourcissement des délais et aussi l'autoconsommation ou le repowering. Et enfin, prendre en compte toutes les parties impliquées dans les zones d'implantation. Mais je répète que l'accélération des permis doit aller de pair avec la participation sociale. Ces installations devraient générer des avantages pour les communautés locales et tenir compte des activités préexistantes ainsi que de la main-d’œuvre locale et du potentiel industriel. Nous devons également être scrupuleux en matière d'évaluation environnementale. Il ne faut pas confondre accélération et élimination de la protection des territoires. Cela ferait une brèche dans la conscience du citoyen; C'est un risque réel si nous ne prenons pas en compte certains des amendements déposés. Ce rapport contient des améliorations très importantes pour l'accélération des énergies renouvelables et l'engagement des citoyens. Mais nous pouvons et devons aller plus loin. Je vous demande humblement de soutenir notre amendement n° 6, qui améliore la participation des citoyens. En outre, nous devons maintenir un dialogue citoyen dans cette Assemblée, et non rompre les accords, comme l'a fait l'un des rapporteurs, qui a dynamité un accord que nous avions en place. En bref, plus d'énergies renouvelables signifie moins de gaz russe, moins de fossiles, plus d'engagement climatique, des prix plus bas pour les citoyens. Bref, nous gagnons tous si nous élaborons une bonne directive.

Monsieur le Président, un clinicien, avec un ventilateur qui donne 12 ventilations par minute et un volume de respiration de 0,7, ce qu'il veut, c'est qu'en une minute, il atteigne 8,4 litres. Cela signifie qu'il est exact. Et c'est ce que le règlement sur les dispositifs médicaux qui est entré en vigueur en 2017 visait, c'est-à-dire que les dispositifs médicaux ne devraient pas échouer. Aucune. Et nous savons qu'il y a eu des cas où c'était le cas, comme l'a mentionné le commissaire. Il y avait, par exemple, des implants mammaires qui ont échoué, des prothèses de hanche... C'est arrivé. Par conséquent, le présent règlement constitue un bon cadre réglementaire pour améliorer la fiabilité des dispositifs médicaux. Nous pensons qu'il est également plus transparent et plus équitable. En outre, les professionnels de la santé et de la médecine l'ont également reconnu. Parce que tout ce que nous voulons, c'est la fiabilité. Pendant la pandémie, nous avons également travaillé sur le règlement visant à renforcer l’Agence européenne des médicaments, dans lequel nous avons également mis des éléments qui favorisent la disponibilité des dispositifs de santé, en particulier dans les situations de crise. Mais nous devons aussi considérer que nous avons plusieurs outils législatifs. Bien entendu, nous devons évaluer si, à la suite de l’entrée en vigueur de ce règlement, il existe des cas de dispositifs médicaux pour lesquels il existe un risque de pénurie, en particulier dans les maladies rares ou dans les maladies pédiatriques (dans les traitements pédiatriques). Et certaines dérogations peuvent être nécessaires, comme elles l'ont été précédemment. Elle devra être étudiée au cas par cas. Mais je ne pense pas que nous devrions assouplir cette législation et avoir moins confiance dans ce que nous utilisons pour mesurer ou traiter les patients, pour mesurer leurs variables physiques et les traitements que nous appliquons. Peter Liese l'a mentionné plus tôt: peut être d'autres facteurs (la chaîne d'approvisionnement a été interrompue, une partie de la production n'était pas basée en Europe...). Peut-être que nous devons agir sur ces facteurs, les localiser, les résoudre et agir sur cela. Pas tant sur la législation. Il me semble donc bon que le commissaire ait, entre autres, proposé d'étudier avec les États membres ce qui se passe. Mais je crois que nous devons nous soustraire à des allégations telles que celle selon laquelle ce règlement fait en sorte que les patients de l'Union européenne reçoivent de moins bons soins de santé. Je ne crois pas que ce règlement en soit la cause. Des ajustements devront être apportés, des procédures d'amélioration devront être mises en place et des solutions devront être recherchées. Mais ce dont nous avons besoin, avant tout, c'est d'une grande fiabilité et fiabilité dans les appareils sanitaires.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, il semble que le marché unique de l'énergie soit un bâtiment en construction dans lequel la pose de chaque brique coûte une barbarie. Le manque d'interconnexions en est le meilleur exemple et nous sommes loin derrière les objectifs fixés. Et cela rend difficile le partage des avantages que les énergies renouvelables peuvent produire en termes de prix et de décarbonisation. Dans cette crise, par exemple, l'Espagne et le Portugal ont été protégés par l'exception ibérique. Mais nous préférerions certainement être interconnectés plutôt que de rester une île énergétique. Nous voulons vous aider. Par exemple, l'accord sur le BarMar, ce gazoduc qui vise à transporter l'hydrogène vert de la péninsule ibérique vers le reste de l'Europe, nous semble un pas en avant. Mais n'oublions pas les citoyens, qui souffrent des prix élevés des factures. Je pense que la proposition de la Commission sera inapplicable. Il n'a pas la moindre ambition, ce plafonnement du prix du gaz n'est pas réaliste, il n'est pas réel, et il ne servira absolument à rien. Par conséquent, pour ce voyage, nous n'avions pas besoin de ces sacs de selle, comme nous disons en Espagne. Nous attendons que cette proposition s'améliore, mais nous ne devons pas continuer dans cette voie.

Je partage ce que vous dites au sujet de la protection des mers et qu'il est nécessaire de protéger nos mers, mais ma question est la suivante: Vous défendez un acte d’exécution, quelles preuves avez-vous que la pêche à la palangre du merlu affecte les fonds marins de cette manière? Quelles preuves avez-vous de dire cela? Cela a-t-il une incidence sur l’acte d’exécution? Je vois une terrible incongruité dans ce que tu viens de dire.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, mon pays, la Galice, possède le secteur de la pêche le plus puissant de l'Union européenne. Les communautés côtières vivent de la mer, de la pêche et, par conséquent, nous exigeons également le respect ici: le respect de la pêche, le respect des gens de mer lésés par les décisions de la Commission européenne sur le règlement relatif à la pêche de fond. Nous voyons que même l'anti-européanisme se crée avec ces décisions, ce qui me fait mal parce que tout le monde croit en l'Europe. Et cela est dû au zèle excessif dans l'application de ce règlement, à une application du règlement sans évaluation appropriée, sans connaître les dommages qu'il cause, les dommages socio-économiques que nous commençons à voir dans ces communautés côtières de Galice, parce que tout est mis dans le même sac et qu'il n'y a pas d'évaluation socio-économique. Ils prennent des décisions sans véritable poids scientifique et ce que nous exigeons, vraiment et une fois pour toutes, c'est une réévaluation, en plus de la suspension de l'acte d'exécution. Les ressources sont prêtes à tuer cette loi et je demande au commissaire, qui n'est pas ici aujourd'hui, de vraiment réévaluer cela immédiatement, car cette situation est intenable pour les pêcheurs et, en outre, d'être indemnisée. Ils ne veulent pas de subventions ou de compensations, ce qu'ils veulent, c'est aller pêcher, mais ce qu'on ne peut pas dire, c'est que les États membres paient ensuite les dommages causés par la Commission européenne. Nous ouvrons également la porte à des produits de la pêche moins durables et à des importations moins durables. Est-ce l'objectif de la politique commune de la pêche? Ce que nous voulons, dans le pacte vert pour l’Europe, c’est la durabilité, l’autonomie stratégique et non la dépendance extérieure; des produits et des poissons sains et sains dans les mers durables d’Europe. Sinon, cela arrivera comme l'a dit le poète galicien Manuel Antonio: "followers ficando sós / o sea o boat e máis nós". Nous ne voulons pas que cela arrive à nos pêcheurs, à nos marins.

Madame la Présidente, alors que de nombreuses zones de pêche sont fermées dans l'océan Atlantique sans aucune preuve scientifique et sans études d'impact socio-économique, nous constatons que les pays qui étaient traditionnellement autosuffisants en matière de consommation de poisson doivent l'importer, ce qui est également contraire au pacte vert. Alors que nous limitons la pêche européenne, qui est la plus durable, qui apporte des denrées alimentaires à faible empreinte carbone aux foyers des Européens, nous importons de plus en plus de poisson en provenance de pays tiers, que nous ne contrôlons pas et qui, dans de nombreux cas, ne pêchent pas de la même manière que nous, sur la base de la durabilité. Nous demandons donc à la Commission européenne d'être véritablement sensible, ce qu'elle n'a pas, aux personnes qui pêchent dans nos mers. Il est temps de mettre fin à ce déséquilibre entre la durabilité environnementale et la durabilité économique et sociale dont souffrent nos gens de mer.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, je pense que vous savez ce que je vais dire. Je dois dire: «Je vous l'ai dit», parce qu'il y a un an, nous avons eu ce débat ici, nous avons demandé de découpler les prix du gaz de l'électricité et de prendre des mesures d'urgence et de réformer le marché de l'électricité. Il y a un an. Mais maintenant, nous sommes dans un scénario très compliqué. Nous avons également fait beaucoup de progrès ces derniers temps. Par exemple, des décisions ont été prises, comme l'exception ibérique, qui a permis à mon pays d'économiser beaucoup d'argent sur l'énergie. Et je pense que cela peut être une bonne inspiration, comme c'est le cas pour d'autres questions énergétiques. Je reconnais donc que la Commission prend des mesures dans la bonne direction: S'attaquer aux technologies inframarginales, telles que les énergies renouvelables ou le nucléaire, ou parler des avantages extraordinaires que les entreprises obtiennent avec ces prix élevés. N'oublions pas non plus que d'autres mesures peuvent être prises en ce qui concerne les prix du gaz. Nous voyons comment le marché du TTF est pollué et donnons des signaux de prix qui ne sont pas réels. Dès le jour où la Commission a annoncé ces mesures et avec 80% des réserves, déjà pour l'hiver, nous voyons le marché chuter de 35%, 40%. Je pense que nous devons prendre des mesures à ce sujet, au cas où il y aurait des spéculations. Dans tous les cas, ils ont notre soutien total pour les mesures que vous prenez.

Monsieur le Président, j'espère que vous me donnerez la minute laissée par Votre Honneur Ehler. La vérité est que, lorsque nous avons commencé cette discussion sur les énergies renouvelables, aucune autre chose ne s'était produite en Europe: Il n’y a pas eu d’invasion de l’Ukraine, il n’y a pas eu de crise des prix que nous connaissons actuellement, ce qui nous oblige à faire pression en faveur de davantage d’énergies renouvelables, et c’est également l’une des raisons pour lesquelles il a été décidé d’augmenter l’ambition. Les énergies renouvelables sont un élément fondamental de la solution à l'escalade des prix, et nous savons également qu'elles nous rendent plus abordables. Nous avons convenu que cette directive promouvra les énergies renouvelables, uniquement les énergies renouvelables, et non les autres carburants, et cet objectif d'au moins 45 %, je pense, est le bon en ce moment. Nous espérons que le Conseil en prendra note. Nous sommes vraiment dans une première étape de la directive, de la révision; ne s'arrête pas là: Nous sommes maintenant engagés dans ces négociations pour accélérer les permis administratifs et l'acceptation sociale, car il est impératif que cette transition écologique et énergétique soit globale. Je pense également que nous devons faire un dernier effort pour renforcer le secteur du chauffage et du refroidissement; Nous parlons de la moitié de la consommation d'énergie de l'Union. Nous abordons également la bioénergie par des mesures visant à la rendre plus durable, en contribuant également à la prévention des incendies de forêt; Comme nous le voyons, un fléau de plus en plus virulent qui affecte plus en raison du changement climatique. Ce rapport n'oublie pas la nécessité de former de nouveaux spécialistes pour faire place à cette transition, qui a également besoin de nouveaux emplois et qui doit créer de nouvelles habitudes. Il s’agira également d’un signal d’alarme en faveur de technologies innovantes, telles que l’hydrogène vert. Nous avons besoin d'un cadre stable et prévisible; et qu’il dispose d’une additionnalité, mais de critères clairs et d’un cadre législatif clair pour les années à venir, afin d’en faire un véritable moteur de cette transition énergétique. Au-delà de la dialectique improductive, qui ne cherche qu'à pérenniser une économie fossile, il faut alerter une mobilisation collective pour que la société européenne soit véritablement impliquée dans cette transition énergétique. La transition énergétique à travers... (le président prend la parole de l’orateur).

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je voudrais tout d'abord remercier ma collègue Isabel Carvalhais pour son excellent travail. Dans ces rapports, nous sommes confrontés à l'adaptation au cadre réglementaire de l'UE des normes convenues dans les organisations régionales de pêche, normes qui font progresser la conservation des ressources halieutiques vitales afin que les citoyens aient accès à une alimentation de qualité avec une empreinte carbone minimale. L'adoption de ces normes démontre une fois de plus que la flotte européenne est régie par les normes mondiales les plus élevées en matière de contrôle et de qualité. Par conséquent, des améliorations supplémentaires sont nécessaires pour atteindre le rendement maximal durable dans tous les bassins européens, oui, mais nous devons reconnaître l'effort et l'engagement de notre flotte. Les taux de mortalité sont tombés en dessous d'un et la biomasse a augmenté de 35 à 50% au cours des 20 dernières années. La flotte de l’UE est victime du changement climatique et un allié pour y faire face; La politique de la pêche doit donc approfondir le dialogue avec le secteur, sans a priori ni unilatéralisme, afin d'assurer la conservation des stocks halieutiques et l'avenir du secteur.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, la vérité est que le vélo est durable, qu'il vous donne la liberté, qu'il est beau, qu'il est sain... Eh bien, c'est sain tant que c'est sûr. Il y a quelques jours, en Espagne, ils ont frappé le champion du monde, Alejandro Valverde, dans un grave accident. Par conséquent, le vélo est en bonne santé lorsqu'il est sûr et, pour qu'il le soit, nous avons besoin d'une bonne infrastructure. Lorsque nous parlons de mobilité, nous devons toujours penser à la multimodalité et à la possibilité qu'elle nous offre de rendre nos villes plus propres pour transporter un vélo. C'est ce que nous exigeons, qu'il y ait des infrastructures sûres et que, dans le cadre de cette stratégie cycliste que nous exigeons, des normes européennes soient établies pour la sécurité des vélos dans nos villes. Maintenant, pour acheter un vélo, nous devons attendre un an ou deux, lorsque le grand marché des vélos est européen, alors nous demandons également qu'ils soient fabriqués ici. Nous devons encourager cette fabrication, pas les amener de l'extérieur, parce que nous avons le marché ici. Nous devons aider cette industrie et lui donner la priorité, car non seulement nous avons le marché, mais la plus grande mobilité à vélo se produit en Europe. La plus grande opportunité est donnée dans des villes comme celle-ci à Strasbourg ou dans de nombreuses villes aux Pays-Bas ou au Danemark, qui peuvent servir d'exemple et que nous devons tous accueillir comme de bons éléments pour la durabilité de nos vies. Le vélo, c'est la vie, c'est la santé et il protège notre cœur, le cœur de toute l'Europe.

Monsieur le Président, rapporteur, s'il y a une chose sur laquelle nous sommes tous d'accord, c'est que les transports sont l'un des secteurs les moins performants en matière de réduction des émissions. Et, dans le domaine des transports, l'aviation peut également être considérée comme l'un des secteurs les moins performants, évidemment en raison de ses problèmes technologiques. C'est un secteur très difficile à décarboner. Par conséquent, cette proposition est très nécessaire pour que l’aviation progresse sur la voie de la réduction de ses émissions. On doit parier dessus. Et nous devons parier que, en outre, les carburants durables que nous utilisons dans l’aviation sont cohérents et cohérents avec les ambitions climatiques que nous avons dans ce Parlement et que nous avons dans le paquet «Ajustement à l’objectif 55». Dans cette mesure, je pense que nous devrions parier à l'avenir sur les fuel-oils durables et, surtout, les fuel-oils synthétiques, les fuel-oils d'origine non biologique. Nous devons progressivement fermer la voie à ceux qui ne sont pas durables. C'est notre tâche et j'espère que la proposition du Parlement améliorera quelque peu la bonne proposition de la Commission, que nous serons plus ambitieux et que nous pourrons dire à l'avenir que nous avons contribué à mettre l'aviation également sur la voie de la décarbonation et de la lutte contre le changement climatique.

Monsieur le Président, il semble que certains demandent une réduction des taxes sur l'énergie, mais elles sont déjà presque nulles dans presque tous les pays et l'Agence internationale de l'énergie a déclaré que 200 milliards de bénéfices tombaient du ciel pour les entreprises du secteur de l'énergie. Il y a une défaillance très évidente du marché: S'il y a des avantages tombés du ciel, les règles sont fausses. Si nous ne pouvons pas changer les règles maintenant, nous devons au moins taxer les bénéfices tombés du ciel. Car ce qui n'est pas décent, c'est qu'avec cette inflation, l'argent des citoyens, des millions d'humbles citoyens, s'accumule en très peu de mains. Ce n'est pas décent et nous devons le corriger. Il ne peut pas être que la guerre soit subie par les plus humbles, par le prix de l'énergie à cause de cette inflation, et que ceux qui en ont le plus en aient encore plus. Je pense donc que les mesures doivent être drastiques dans ce sens. À l'heure actuelle, nous venons d'apprendre que la France vient de nationaliser complètement sa principale entreprise énergétique. Ce n'est peut-être pas le meilleur exemple, parce que c'était déjà dans une grande partie de l'État, mais ce qui est clair, c'est que nous devons taxer ces bénéfices tombés du ciel et, plus tard, lorsque cette crise passera, changer et réformer les règles du marché de l'énergie. C'est également très clair.

Monsieur le Président, la Pologne, la Bulgarie, la Finlande, les Pays-Bas et le Danemark; maintenant l'Italie et la France. Nous sommes confrontés à une situation très grave et nous sommes déjà conscients que Poutine utilise le gaz comme arme de guerre. Le Directeur de l'Agence internationale de l'énergie a déclaré: Plus nous nous rapprochons de l'hiver, plus nous comprenons les intentions de la Russie. La nécessité de garantir un niveau minimal de stockage est cruciale. L'obligation de stockage modifie une défaillance du marché et une intervention publique est nécessaire pour garantir la sécurité de l'approvisionnement. L’accord a également nécessité un exercice de prise en compte des spécificités des États membres, étant donné que tous ne sont pas fondés sur les mêmes circonstances, y compris ceux disposant d’une bonne infrastructure de gaz liquéfié. Je voudrais également adresser un message à certains groupes politiques. Ce que nous avons convenu ici doit être défendu dans les États membres, tout comme nous défendons les sanctions et nous devons être conscients des conséquences de la guerre. Mais nous devons également faire de nouveaux progrès en ce qui concerne les réformes, car le manque de gaz affecte également le marché de l'électricité et les règles de prix, que nous devrons réformer. Enfin, la Russie ne peut plus être un fournisseur fiable de l'Union. En plus de devenir indépendants de la Russie et des combustibles fossiles, nous devons continuer à approfondir la transition énergétique vers les énergies renouvelables qui nous permettra une plus grande indépendance. C'est notre défi et nous devons continuer à y travailler.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire Simson, je vous remercie pour les efforts que vous déployez dans le domaine de l'énergie et pour le paquet présenté: Il s'agit de solidarité, et nous devons faire preuve de solidarité, par exemple avec la Bulgarie et la Pologne, et je crois que nous devons aller de l'avant là-bas. Notre dépendance énergétique est utilisée comme une arme de guerre, et la Russie ne peut plus être un fournisseur fiable de l'Union européenne. La transition énergétique doit être accélérée, et REPowerEU est une solution à cet égard: la promotion de l'énergie décarbonée, l'augmentation des énergies renouvelables, l'augmentation de l'efficacité énergétique ... Et, en outre, ils ont écouté les États membres, en voyant comment il existe plusieurs propositions, telles que l'utilisation d'avantages imprévus, les mécanismes d'achat conjoint de gaz, les propositions d'hydrogène ou l'accord ce matin même pour augmenter les réserves de gaz pour l'hiver prochain. Par conséquent, REPowerEU va dans la bonne direction, c’est un coup de pouce, mais ces mesures, rappelons-le, ne doivent pas augmenter les émissions, elles doivent être compatibles avec le pacte vert pour l’Europe et nous serons également vigilants sur ces aspects. Notre objectif est la neutralité climatique et la réduction des émissions: le changement climatique est là et il y a aujourd'hui une vague de chaleur dans le sud de l'Europe, et nous devons en être conscients.

Madame la Présidente, je voulais dire que le commissaire Simson n'a pas été très précis sur les interconnexions gazières. Je comprends que des évaluations doivent être faites, mais en ce qui concerne les interconnexions électriques, qui sont à moins de 3% alors qu'elles devraient déjà être à près de 15%, la péninsule ibérique n'est pas respectée. Alors, qu'est-ce qu'ils vont faire avec les interconnexions électriques? Parce que nous sommes coupés en gaz et en électricité. Par conséquent, d'une certaine manière, nous devrons résoudre ce problème si nous voulons vraiment intégrer le marché. Parce que si nous voulons que tout le monde joue selon les mêmes règles, nous devons tous avoir les mêmes conditions.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, je vous remercie de vous être soumis à cet exercice, qui est la première fois que nous le faisons et je sais qu'il s'agit d'un défi. Et merci aussi pour les mesures que vous prenez. Nous n'aurons pas d'autonomie énergétique en Europe sans réduire les combustibles fossiles, sans augmenter les énergies renouvelables, sans interconnexions, et nous ne pourrons pas commencer à augmenter cette autonomie stratégique si nous ne pensons pas aux problèmes que nous avons avec les prix, en ce moment, sur le marché de l'électricité. Le récent rapport de l’ACER vient de nous indiquer clairement que ce marché n’était pas conçu pour les situations d’urgence et que nous sommes confrontés à une situation d’urgence. Par conséquent, ma question spécifique est de savoir s'ils prévoient d'aborder les réformes du marché de l'électricité dans ce qui a à voir avec ces situations d'urgence, parce que je pense que c'est important. Enfin, en ce qui concerne les interconnexions, je serai plus précis que Mme Maria da Graça Carvalho. Je vais vous demander clairement si vous avez l'intention de financer des connexions compatibles avec le gaz ou l'hydrogène vert dans la péninsule ibérique.

Monsieur le Président, il n'y aura pas de véritable marché unique européen de l'énergie sans interconnexions. Nous ne tirerons pas parti des énergies renouvelables si nous ne nous interconnectons pas et n'intégrons pas les réseaux électriques. Nous vivons maintenant à travers les erreurs du passé. Nous parions sur les fossiles, qui sont une arme de guerre, ce qui augmente notre dépendance énergétique et, incidemment, les prix que les consommateurs paient. Le rapport du GIEC était clair hier: plus d'énergies renouvelables, moins de fossiles. Les fonds sont limités et nous devons concentrer nos investissements sur des éléments compatibles avec la neutralité climatique. Concentrons-nous sur le meilleur de cette législation: le déploiement et l’intégration des technologies renouvelables dans les nouvelles dispositions relatives à l’énergie en mer, le processus de gouvernance plus inclusif, l’application du principe d’efficacité énergétique et la promotion des infrastructures exclusivement dédiées à l’hydrogène lors du transport de gaz. Pour parvenir à une véritable union de l'énergie, nous devons nous concentrer sur la résolution des goulets d'étranglement que nous avons, comme dans la péninsule ibérique avec les îles. On ne peut pas continuer comme ça. Ce n'est pas un véritable marché européen de l'énergie.

Madame la Présidente, si la pandémie nous a appris quelque chose, c'est que des actions communes nous conduisent à des solutions communes mutuellement bénéfiques. Et nous disons depuis un certain temps que les prix de l'énergie sont un problème. Poutine a trop longtemps joué avec les prix de l'essence et maintenant nous ne devons pas l'autoriser. Nous avons déjà cela, une fois pour toutes, pour toucher le prix qu'ils peuvent offrir au mélange les centrales à gaz et le découplage entre le prix du gaz et celui de l’électricité, tout en prenant des mesures pour contenir le prix que les consommateurs paient pour les combustibles fossiles. Parce que ce problème, que nous avons déjà exprimé plus de fois ici, va se reproduire dans toute l'Europe. Il y a déjà des gens qui descendent dans la rue dans certains pays. Pensons aux citoyens, pensons que toute la crise que nous allons vivre à cause de cette guerre les atteint moins dans nos poches. On peut le faire ensemble. C'est le moment. Sinon, nous garderons ici ces débats éternels sur la même situation et avec le même problème, mais de plus en plus aiguisés. Je pense qu'il est de notre responsabilité de descendre voir ce qui se passe dans les citoyens et de prendre des mesures en fonction de la situation actuelle, à propos de laquelle nous devons également faire de la pédagogie. Nous sommes en situation de guerre et nous devons être courageux et fermes dans nos décisions.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, je voudrais tout d'abord vous remercier d'avoir eu l'occasion de débattre au Parlement européen d'une maladie, une maladie rénale chronique, qui touche entre 75 et 100 millions de citoyens européens, qui présente un degré élevé de sous-diagnostic parce que nous ne mettons pas en place les bons moyens et qui, dans certains cas, peut être évitée. Et le commissaire a déclaré que le plan européen pour vaincre le cancer intervient également, avec des recommandations en matière de santé publique, dans le domaine de la prévention. Mais, eh bien, nous avons déjà vu qu'il n'était pas assez ambitieux; Je crois qu'en étant ambitieux dans cette prévention, nous serons également en mesure de réduire les maladies rénales chroniques. Les patients chroniques de rein souffrent également, souffrent beaucoup pendant leur maladie. Les traitements sont, en plus de coûteux, durs, nécessitent parfois des déplacements et, en outre, de nombreuses fois, vous vivez sous l'anxiété d'une greffe. Mais, malgré tout cela, tout le monde veut et tout le monde a besoin de la possibilité de recevoir un traitement. Et il y a beaucoup d'inégalités en Europe dans l'accès à ces traitements. Nous demandons donc à la Commission un plan d'action et d'investissement. Nous savons qu’il le fait dans le cadre d’Horizon Europe, mais, en outre, il doit tenir dûment compte de certaines initiatives qui existent dans les différents pays européens. Je viens d'un pays, l'Espagne, où nous sommes fiers: notre organisation nationale de transplantation, qui établit des records au niveau européen et mondial. C'est un modèle qui peut être suivi en Europe pour rechercher l'égalité. Mais ne sortons pas des projecteurs. Nous avons besoin de nouveaux traitements et que ces patients aient de nouvelles possibilités de traitement, qu'ils ne cessent pas d'enquêter et que les causes de la maladie soient également étudiées, car parfois cela aide le traitement. Je veux me souvenir de ces patients que j'ai traités une fois ou qui sont allés en dialyse et ont dû parcourir des kilomètres et des kilomètres, ou qui étaient sur une liste d'attente pour une greffe, comme mon ami Fermín de O Corpiño, qui l'a finalement obtenue et a amélioré sa qualité de vie. C'est ce que j'espère pour tous les Européens. Mettons-nous au travail.

Monsieur le Président, Monsieur le Commissaire, Mesdames et Messieurs, croyez-moi, il est difficile de monter ici pour parler des prix de l'énergie tout en attaquant l'Ukraine, mais notre stabilité et notre unité dépendent également de la paix sociale et de celle-ci, des prix de l'énergie. Aujourd'hui, nous saluons certaines des mesures - nous les avons appelées, je les ai appelées sur cette position et mon pays les a appelées - parce qu'il s'agit de mesures positives pour faire face aux prix de l'énergie et à notre dépendance à l'égard du gaz russe. Les bénéfices extraordinaires étaient censés s’élever à environ 220 milliards d’EUR cette année et ne devaient pas être entièrement consacrés aux énergies renouvelables; il est donc bon de les réduire et de les utiliser pour réduire les recettes des citoyens. Mais il reste encore du travail à faire: Nous devons encore découpler complètement les prix de l'électricité des prix du gaz, et nous verrons, Monsieur le Commissaire, comment cette mesure viendra ici dans les semaines à venir, parce que la nécessité va rendre cela possible, mais, de toute façon, je veux vous dire que je vous remercie, que nous allons dans la bonne direction et que l'achat conjoint de gaz et toutes les mesures visant à moins dépendre du gaz russe et à progresser dans la promotion des énergies renouvelables sont les mesures dont l'Europe a besoin.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Madame le rapporteur, s'il y a une maladie qui nous a tous touchés à un moment donné, c'est le cancer. C'est pourquoi nous ne pouvons pas détourner le regard, car si nous ne faisons rien, nous courons le risque d'augmenter les nouveaux cas jusqu'à 21%. Cette commission a passé des mois à se pencher sur l'étude du cancer et il y a deux principes fondamentaux: l'engagement en faveur de l'égalité et l'engagement en faveur de la science. En ce qui concerne l'égalité, en tant que rapporteur socialiste, je suis fier qu'au cœur de ce rapport se trouve la justice sociale en tant que prince inspirant de la lutte contre le cancer, sachant qu'il existe jusqu'à 25 % d'inégalités dans toute l'Europe en termes d'accès à des traitements équitables contre le cancer. Parce que lorsque le cancer passe par la porte d'une famille, il ne peut pas être inégal pour ceux qui en ont moins. Nous devons renforcer la justice sociale et c'est ce que demande ce rapport. Nous avons passé un an à écouter des experts parler de prévention, de détection précoce, de recherche, d'amélioration de la lutte contre le cancer. Et le meilleur cancer est celui que vous n'avez pas et pour cela, nous avons également travaillé sur la prévention. Je veux dire, sur la prévention des modes de vie, par exemple, sur le tabac et l'alcool, nous pouvons changer certaines parties du rapport. Mais ce qui n'a jamais changé, c'est la science. Et quand ce rapport sera terminé et que nous aurons terminé cette résolution, si quelqu'un change la science, la science continuera à frapper à nouveau, parce que nous travaillons sur quelque chose de très important qui est la lutte contre le cancer. Nous devons apporter de l'espoir à de nombreuses familles qui luttent contre cette maladie aujourd'hui, aux professionnels de la santé qui ont besoin d'être renforcés après la pandémie, car nous savons également qu'il y a beaucoup de patients qui n'ont pas été diagnostiqués. Jusqu'à 100 millions de tests ont été arrêtés au cours de ces mois. Nous devons renforcer cette lutte contre le cancer et, comme je le dis, donner de l'espoir aux familles, comme Javier, le fils de certains de mes amis, qui lutte contre la leucémie en ce moment. Pour eux c'est cet espoir, pour eux c'est cette lutte, faisons-le ensemble.

Madame la Présidente, Monsieur le Commissaire, Monsieur le rapporteur, ce rapport formule des demandes et des lignes directrices très importantes pour une accélération ordonnée du déploiement des énergies renouvelables en mer. Il s’agit d’un excellent document pour atteindre les objectifs du paquet «Ajustement à l’objectif 55» et, en particulier, de la directive sur les énergies renouvelables que nous examinons actuellement. Les nouvelles installations marines peuvent également servir à améliorer les interconnexions des territoires qui sont des îles électriques, comme la péninsule ibérique. Pour que cette stratégie soit avantageuse pour tous, nous devons tenir compte des différentes spécificités des États membres et renforcer la collaboration. La mer du Nord n'est pas la même chose que l'océan Atlantique Sud, nous devons donc faire un saut perturbateur pour être des leaders dans les technologies telles que la technologie des plates-formes flottantes. Nous avons des connaissances techniques et ce sera une grande opportunité pour notre industrie navale, comme celle de mon pays, la Galice. Les mers et les océans offrent de grandes ressources énergétiques, mais la mer n'est pas vide. Le développement des énergies renouvelables doit respecter l’accord de Paris: Elle ne doit pas non plus compromettre le développement de l'alimentation, nous devons la rendre compatible avec la pêche. Les énergies marines renouvelables doivent également respecter spatialement ceux qui vivent au bord de la mer.