Ce sur quoi Robert a parlé.

Monsieur le Président, la situation à la frontière biélorusse est épouvantable. Nous devrions être reconnaissants à la Pologne et à la Lituanie de continuer à lutter contre l’attaque hybride en cours contre le régime biélorusse à la frontière extérieure de l’UE. L'afflux de migrants organisé par Loukachenko est criminel. La Turquie et le Maroc ont également récemment utilisé ces méthodes barbares. L'UE devrait fournir une aide financière à la Pologne et à la Lituanie pour la construction d'une clôture permanente. Les frontières extérieures de l'UE doivent être hermétiquement fermées. Pourquoi la Commission européenne refuse-t-elle financièrement de faciliter la construction d'une barrière physique à la frontière extérieure de l'UE, comme l'ont demandé de nombreux pays et citoyens? Après tout, nous savons tous qu'en vertu des règles actuelles, il est presque impossible de faire sortir les demandeurs d'asile déboutés de l'UE une fois qu'ils sont à l'intérieur. Je voudrais également soulever la question de la Convention sur les réfugiés. Nous constatons de plus en plus que la migration illégale est utilisée comme une arme pour perturber notre société. Il est donc grand temps de réviser la Convention relative au statut des réfugiés. Toute personne qui franchit une étape illégale sur le territoire de l'UE devrait être inscrite sur une liste noire et ne devrait plus jamais pouvoir prétendre à l'asile.

Monsieur le Président. Cette semaine, le Conseil européen procédera à un échange de vues sur les stratégies de vaccination dans l'Union européenne. La stratégie de vaccination de ce Parlement est récemment devenue claire: Après avoir proposé des vaccinations volontaires, auxquelles je suis très favorable, le Parlement européen passe maintenant à la coercition vaccinale. La vaccination est un droit, pas un devoir. Pour avoir accès au travail, les assistants du Parlement et les députés doivent subir des tests ou être vaccinés à tout moment. Un résultat de test négatif ne suffit pas. Un code QR est requis. Ce Parlement, la Maison de la Démocratie, ferme ses portes à ceux qui ont des questions sur ces étapes vers une société de contrôle. Chers représentants de la Commission et du Conseil, est-ce un exemple pour le reste de l'Union européenne? Est-ce que tout le monde doit avoir un code QR pour pouvoir travailler? J'invite la Commission et le Conseil à faire preuve de vigilance. S'il vous plaît pas de division de la société et pas de société de contrôle. La liberté dans des conditions n'est pas la liberté.

Monsieur le Président, nous discutons aujourd'hui d'une décision de justice polonaise selon laquelle, dans les cas où l'UE n'est pas compétente, le droit polonais s'applique. Cela ne devrait pas être controversé. L'année dernière, la Cour constitutionnelle allemande est parvenue à des conclusions similaires. La décision véritablement controversée a été prise au Luxembourg, les juges européens s'immisçant dans l'organisation du système judiciaire polonais, ce qui échappe clairement à l'autorité des traités européens. Vous, chers collègues, choisissez toujours les institutions européennes plutôt que les autorités nationales, en raison d'un sentiment erroné de sympathie pro-européenne. Le véritable européen devrait accepter la répartition des compétences entre les États membres et Bruxelles. Le véritable Européen devrait accepter que l'Union européenne n'est pas un super-État, mais une alliance d'États-nations souverains, et le véritable Européen devrait accepter notre unité dans la diversité. Aujourd'hui aurait dû être une leçon d'humilité et de démocratie, pas un encouragement à poursuivre cette attaque antidémocratique contre l'État membre polonais.

Monsieur le Président, nous discutons aujourd'hui du prix exorbitant du gaz, qui présente un risque élevé de précarité énergétique. Selon M. Timmermans, «l’ironie est que si nous étions auparavant passés à des sources d’énergie renouvelables, nous ne serions pas dans cette situation maintenant». La vraie ironie est que c'est précisément la politique climatique qui a assuré la fermeture des centrales au charbon et nucléaires et la minimisation de l'extraction du gaz. Il y a moins d'offre et donc le prix augmente. La Commission ne semble pas comprendre les forces du marché – et je l'ai déjà remarqué pour un certain nombre de collègues ici présents. La demande énergétique doit désormais être alimentée par des énergies renouvelables subventionnées. Je préfère les qualifier de «non fiables», car l’été dernier, les éoliennes n’ont pas produit ce qui était attendu et, par conséquent, le prix du gaz a grimpé en flèche. La France est autosuffisante avec l'énergie nucléaire et ne connaît pas ces problèmes. Le ministre Bruno le Maire a raison. L’énergie nucléaire devrait être incluse dans la taxinomie en tant qu’énergie propre dès que possible. Et pour l'instant, la hausse rapide du prix des quotas de CO2 doit être supprimée afin de soulager financièrement les citoyens et les entreprises.

Monsieur le Président, l'UE est un merveilleux ajout à l'Europe, à condition que les bonnes décisions soient prises. L'euro devrait être un choix pour les États membres. La politique monétaire actuelle crée des bulles, rendant le logement, entre autres choses, inabordable pour nos enfants. L'UE doit cesser de donner de l'argent gratuitement, parce que cela rend les gens paresseux. Toutefois, elle doit maintenir les règles initiales convenues dans le pacte de stabilité et de croissance. Cela a conduit à la réforme des économies faibles. Nous utilisons une énergie nucléaire propre sans pollution atmosphérique ni émissions de CO2. Notre belle nature est préservée et nous avons la sécurité de l'approvisionnement, ce qui rend l'énergie abordable. C'est important pour une économie saine. Nous protégeons nos frontières et nos belles cultures. Nous aidons les personnes en danger. Mais nous protégeons également notre État-providence en n'autorisant que les personnes qui ajoutent de la valeur à notre société. Nous responsabilisons nos enfants en leur apprenant à penser de manière critique à l'école. Enfin, l'UE respecte la souveraineté. L'UE compte 27 États membres, une grande diversité.

Monsieur le Président, le paquet "Ajustement à l'objectif 55" est une expérience irresponsable de notre économie. Selon la Commission, les propositions coûteront 1300 milliards d'euros, mais selon des estimations plus réalistes, ce montant se situera entre 4 et 5 000 milliards d'euros. Quel résultat obtenons-nous avec cela? Seulement 0,004 degrés Celsius moins de réchauffement, quatre millième degré. Un résultat incommensurablement petit. Ce que le paquet montre clairement, c'est que la Commission européenne a définitivement perdu confiance dans le marché libre. «Prêt pour 55 ans» est la prochaine étape vers une économie planifiée. Nos actifs gagnés et notre pouvoir d'achat sont menacés par la hausse des coûts et encore plus de réglementations. L'Europe est déjà un leader mondial dans l'amélioration du cadre de vie et de l'environnement. Nous investissons avec succès dans un avenir meilleur depuis des décennies et nous devons continuer à le faire sans idéalisme. La politique doit se fixer des objectifs réalistes et technologiquement neutres. Laissez l'exécution au marché. Ce n'est qu'alors qu'il y aura innovation et progrès.

Monsieur le Président, Monsieur le Président en exercice du Conseil, Monsieur le Commissaire, il y a deux semaines, la migration était à l'ordre du jour du Conseil européen. J'en ai profité pour appeler les dirigeants européens à adopter le modèle danois de l'immigration. Le traitement des demandes d'asile dans des endroits sûrs en dehors de l'Europe semble être un moyen très prometteur d'arrêter à la source les flux migratoires perturbateurs de demandeurs d'asile souvent désespérés en provenance de pays sûrs. Toutefois, les conclusions de la session du Conseil montrent qu'il n'y a aucun intérêt à trouver de véritables solutions au problème des migrations. Les phrases creuses et les généralités prévalent. Protéger notre société occidentale et prévenir les catastrophes humanitaires n'est clairement pas une priorité. Une explosion démographique africaine s'abat sur nous et un tiers des Africains subsahariens veulent émigrer. Il n'y a pas de temps à perdre. Les Danois offrent une solution qui devrait au moins être étudiée et discutée. Le Royaume-Uni se joint maintenant à nous. Je voudrais demander à Mme von der Leyen, qui n'est apparemment pas intéressée par l'avis du Parlement et qui est déjà partie, et à M. Michel: Quand l'UE suivra-t-elle?