Sobre qué Pierre ha hablado.

Señor Presidente, amigos míos, cada semana los mercados financieros rompen nuevos récords. Tanto en París como en Frankfurt, el dinero está fluyendo. El año pasado, el CAC 40 distribuyó más de 100 000 millones a los accionistas en Francia, 100 000 millones es un 40 % más en cuatro años. Pero, en todos nuestros países, los ciudadanos ya no pueden hacer frente al alza de los precios y los recortes en los presupuestos públicos. No hay dinero para los agricultores, no hay dinero para los hospitales, no hay dinero para la educación, no hay dinero para el clima, mientras que el número de multimillonarios se ha triplicado en unos pocos años. Es obsceno, y millones de nosotros nos lo decimos a nosotros mismos. Cuando era niño, la tasa promedio del impuesto sobre la renta era del 50% en Europa. Del 50%, cayó a solo el 19%. ¿Beneficia esto a la inversión y al empleo? No, por supuesto. Alemania está en recesión, y Francia está casi en recesión. Mis amigos, es urgente detener esta carrera al menos los llamados fiscales y sociales. Es urgente que quienes nunca pagan paguen paguen. Tienes que elegir: ¿Está Europa al servicio de los multimillonarios y los banqueros, o está Europa al servicio del bien común? Depende de nosotros decidir, en las elecciones europeas del 9 de junio.

Señor Presidente, amigos míos, Yitzhak Rabin tenía razón: Debemos luchar contra los terroristas como si el proceso de paz no existiera, pero debemos seguir construyendo la paz como si no hubiera terroristas. Yitzhak Rabin, Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Armadas israelíes que se convirtió en el Premio Nobel de la Paz, tenía razón: Debemos actuar, actuar con fuerza para luchar contra los terroristas, pero debemos seguir actuando con tanta fuerza para construir la paz. Treinta años después de los Acuerdos de Oslo, que se despertaron y negociaron a través de Europa, existe una necesidad urgente de que nuestra Unión tome una nueva iniciativa para garantizar la seguridad y la paz para el pueblo israelí y palestino. Europa debe hacer todo lo posible para garantizar la liberación de todos los rehenes, pero también debe imponer un alto el fuego a Netanyahu. Sí, un alto el fuego. Agregar muertes a muertes, agregar odio al odio de ninguna manera mejorará la seguridad, ni en Israel ni en nuestros países. Por el contrario. Amigos míos, esta es una foto de un niño que murió al otro lado del Mediterráneo. ¿Era palestino? ¿Es israelí? Era un niño. Era solo un niño que quería vivir, jugar, reír con amigos y familiares. Es hora de escuchar lo que las madres de Israel y Palestina nos están diciendo. No queremos que prevalezca el odio. Queremos la paz. Es hora de escuchar a estas madres. Necesitamos un alto el fuego. El alto el fuego es urgente e indispensable, pero no será suficiente. Ya ha habido docenas de ceses del fuego desde 1948, que aún son demasiado breves. Para evitar que el horror vuelva a ocurrir, para detener la deriva terrorista, tenemos que ir más allá de una cesación del fuego, tenemos que abordar las causas profundas del conflicto. Con la voluntad de Estados Unidos y los países árabes, Europa debe organizar una conferencia de paz y comprometerse políticamente para implementar la solución de dos estados solicitada por la ONU desde 1967. Europa también debe hacer un compromiso financiero, porque sin el Plan Marshall, sin los miles de millones que Estados Unidos dio a Francia y Alemania después de 1948, probablemente nunca habría podido romper con la guerra. Para romper con las lógicas del terrorismo, romper con las lógicas del odio, evitar un estallido en Oriente Próximo y en nuestros países, Europa debe tomar una iniciativa muy fuerte, una conferencia de paz, y comprometerse con ella política y financieramente.

Señora Presidenta, amigos míos, en Manipur, en el noreste de la India, la violencia ha dejado más de 120 muertos en los últimos dos meses. 120 muertos. 1.700 casas fueron destruidas. 250 iglesias fueron destruidas. Ni una ni dos iglesias, 250 iglesias fueron destruidas. Y 40.000 personas están desplazadas porque huyeron de la violencia para salvar sus vidas. Esto es absolutamente dramático y el gobierno indio no está haciendo nada para detener esta violencia. Desde que llegó al poder en 2014, el primer ministro Modi ha estado implementando una ideología nacional hindú, cuyas consecuencias son cada vez más dramáticas para aquellos que forman parte de una minoría religiosa, pero también para muchos periodistas, para muchos de los que luchan por los derechos fundamentales. Sin embargo, cuando llega a los países occidentales, Modi se presenta como el heredero de Mahatma Gandhi. El gran alma que todos admiramos. Se necesita tiempo para la meditación. Pidió un día mundial de yoga. Cuando llega a Occidente, parece un hombre gentil y benevolente. Pero en la India, millones de musulmanes y cristianos sufren el martirio porque el gobierno no respeta ninguna de sus libertades fundamentales. La situación es muy grave. Y por eso, mañana, el Parlamento Europeo quiere votar esta resolución, una resolución apoyada por cinco grupos, una reunión muy amplia. Una resolución muy clara que denuncia el discurso nacionalista de Modi. Una resolución en la que se pide al Gobierno que respete las libertades fundamentales, la libertad de expresión y las libertades religiosas de todos y cada uno de los ciudadanos. Una resolución que pide el fin inmediato de la violencia y que se permita la ayuda humanitaria, observadores y periodistas siempre que sea necesario. Hacemos un llamado al gobierno indio para que acepte el funcionamiento democrático, no para criminalizar a aquellos que critican al gobierno, es el juego de la democracia. También se puede ver que el número de ONG que pueden trabajar en la India se ha dividido por tres en unos pocos años. El gobierno está tratando de sofocar a la sociedad civil. Es por eso que el Parlamento Europeo está pidiendo al gobierno indio que deje oxígeno y espacio para la democracia. Amigos míos, no hay desarrollo económico sin democracia. Esta es la razón por la que nuestro Parlamento pide la plena integración del respeto de los derechos humanos en la asociación UE-India, también en las relaciones comerciales. Está marcado negro sobre blanco en nuestro texto. Insistimos en que la cuestión de los derechos humanos no se ponga bajo la alfombra cuando uno u otro de nuestros líderes va a la India. Exigimos que todos nuestros líderes hablen sistemática y públicamente sobre el respeto de los derechos humanos durante su visita. Nadie propone romper las relaciones con la India. India fue una vez una democracia muy grande. Necesita volver a ser una verdadera democracia. Por eso proponemos un diálogo regular entre este Parlamento y el Parlamento indio.

Señor Presidente, Señorías, millones de personas en todos nuestros países sufren el aumento de los precios. Hay panaderos que ponen la llave debajo de la puerta. Hay miles de familias que tienen que elegir entre calentarse normalmente o comer normalmente. Para muchos, la situación es realmente dramática y hay empresas que se trasladan a los Estados Unidos porque la energía es más barata allí y porque Joe Biden da subsidios masivos. Otras emergencias: Para luchar contra el cambio climático, debemos aislar todos nuestros hogares, invertir en transporte público y ayudar a nuestros agricultores. Para responder al mismo tiempo a la crisis social y la crisis climática, se necesita presupuesto, mucho más presupuesto. Esta es la razón por la que el Parlamento Europeo pide una decisión para crear finalmente un impuesto sobre la especulación antes de finales de junio de 2023. Esta es la petición de todo el Parlamento, por una sencilla razón: el impuesto sobre las transacciones financieras es la única solución, la única propuesta de financiación lo suficientemente madura como para llegar a un acuerdo en las próximas semanas. Y es el que puede ganar más, hasta 57 mil millones al año. Hoy en día, solo Francia bloquea la cooperación reforzada. Por eso, desde este Parlamento, quiero hacer un llamamiento al señor Macron. Señor Macron, usted dice que quiere un presupuesto europeo más ambicioso. Dices que el clima es tu prioridad. Por favor, finalmente acepte un impuesto sobre la especulación.

Continúo diciendo: Mis amigos, no es necesario tener unanimidad, solo se necesita una mayor cooperación para crear el impuesto especulativo, que daría 57 mil millones cada año y nos permitiría evitar el caos social y el caos climático. Así que no sé lo que se espera.

Señora Presidenta, queridos amigos, nos enfrentamos a dos crisis que pueden tener consecuencias catastróficas si nuestras políticas y presupuesto, nuestro MFP, no están a la altura. La primera crisis es el aumento de los precios vinculados a la guerra en Ucrania. Esta noche, millones de ciudadanos van a tener frío en su camino a casa. Millones de nuestros amigos tendrán frío. Millones de mujeres y hombres tienen que elegir cada día entre calentar la casa normalmente y comprar normalmente para alimentar a la familia. Si el precio de la energía se mantiene demasiado alto durante demasiado tiempo, existe el riesgo de reubicaciones catastróficas. La otra crisis es el cambio climático. En 2022, las olas de calor, los incendios, los incendios forestales y las inundaciones se cobraron decenas de miles de vidas en todo el mundo. La característica común de ambas crisis es la necesidad de dinero y presupuesto. Para abordar las consecuencias de la guerra en Ucrania, Estados Unidos ha puesto 400 mil millones de dólares en subsidios sobre la mesa para la Ley de Reducción de la Inflación. ¿Y no podríamos hacer lo mismo para ayudar a todas las familias y empresas que lo necesitan y financiar finalmente la autonomía estratégica de Europa? Muchos países no están de acuerdo con un plan europeo y bloquean diciendo que no sabemos cómo reembolsar a Next Generation, el plan que adoptamos para hacer frente a la COVID-19. Buenas noticias, el Parlamento Europeo propone soluciones para los tres problemas: Si finalmente creamos el impuesto especulativo, que el Parlamento ha estado pidiendo durante años, podríamos tener $ 57 mil millones cada año. Si dispone de 57 000 millones cada año, puede reembolsar a Next Generation 12 000 millones cada año durante treinta años. Puede financiar un plan para luchar contra la inflación y un plan climático: 37 000 millones cada año. Amigos míos, es urgente fijar el impuesto a la especulación. (El Presidente interrumpe al orador)

Señora Presidenta, queridos amigos, queridos colegas, cuando llegué hoy al Parlamento Europeo, me indignó el peso de los grupos de presión, que lograron corromper a algunos de nuestros colegas. ¡Vergüenza para ellos! Sin embargo, cuando salí de la cumbre climática, me indignó el peso de los grupos de presión petroleros, que obtuvieron que no había una palabra, ni una línea al final de la nueva perforación petrolera. Frans Timmermans dijo: El único paso importante de esta COP es un nuevo fondo para ayudar a los países más afectados por los desastres climáticos. Se trata de un paso adelante muy importante, y Europa ha recorrido un largo camino en esta dirección. Pero existe el riesgo de una ruptura profunda entre los países del Norte y los países del Sur si esto sigue siendo una nueva promesa y si no hay dinero. Los países vulnerables ya no pueden prometer, quieren acción. Buenas noticias: El Parlamento lleva tres años proponiendo soluciones, incluido un pequeño impuesto del 0,1 % sobre la especulación, que podría aportar 57 000 millones de euros cada año. Justo después de la COP, pude reunirme con António Guterres, Secretario General de la ONU, y María Fernanda Espinosa, ex Presidenta de la Asamblea General de la ONU, quien me dijo: «Este impuesto no es una solución de financiación, es una solución de reconciliación entre el Norte y el Sur». Sí, una solución de reconciliación. Por lo tanto, para evitar el caos, es urgente crear este impuesto y tener un acuerdo antes de la próxima COP.

Señora Presidenta, Señorías, queridos amigos, querida Elisa Ferreira, este verano fuimos al terreno con Katalin, con Marie, con Malta. Pasamos nueve días en Uganda y vimos y escuchamos a personas que presenciaron graves violaciones de los derechos humanos. Todavía estoy muy molesto por eso. Hemos visto y escuchado a familias campesinas que no han podido usar sus tierras normalmente durante cuatro años, pero que no han recibido el dinero que Total tuvo que darles. Y si los padres no tienen dinero, los niños no pueden ir a la escuela. Las personas mayores no tienen acceso a la salud. Y si no hay dinero para todos los niños, enviaremos niños en lugar de niñas, y eso aumenta la discriminación. La resolución urgente en la que trabajamos con Tomáš, a quien agradezco, junto con Katalin y Malta, a quienes también agradezco, y sus equipos, esta resolución que vamos a votar mañana afecta a más de 100 000 personas en su vida cotidiana. Hoy en día, 100.000 personas están sufriendo, muchas de ellas, y potencialmente más de 40 millones más, que tendrían graves problemas con el acceso al agua si este oleoducto EACOP se rompiera debido a terremotos u otras razones. Y los que luchan allí lo hacen con un coraje increíble. Es increíble. Y estoy orgulloso de que nuestro Parlamento se haya reunido hoy para hacer oír su voz. A veces estamos divididos, como en todos los parlamentos. Pero Tomáš, como usted ha dicho, hoy estamos reunidos para llevar las voces de aquellos que están sufriendo y que quieren luchar por la dignidad humana. Podemos estar orgullosos de que nuestro Parlamento, en su resolución, tenga la voz de Yosh, el muy respetado viejo caballero de su aldea, que pasó más de 50 días en prisión sin ninguna razón válida, solo porque quería hacer valer los derechos de los campesinos de su aldea. Podemos estar orgullosos de traer la voz de Frédéric, Fred, que fue uno de los campesinos que vino a testificar en París ante los tribunales. Su único problema es que testificó ante los tribunales franceses. Y cuando regresó, dijo frente a nosotros los parlamentarios, frente a las cámaras, dijo: Me estoy escondiendo. Debido a Total, me escondo con mi familia. Su esposa estaba alimentando a su bebé. Me estoy escondiendo con mi familia por Total. Cuando regresé de Francia, donde había testificado, alguien me llamó y me dijo: «Si ganas tu caso, te matarán». Si ganas tu caso, te mataremos. Señorías, es esencial que se vote esta resolución y mañana podemos pedir a los de Uganda y Tanzania que digan que el Parlamento está unido en la lucha con ellos y con ellos por los derechos fundamentales y por el futuro del planeta.

Señor Presidente, buenos días, Señorías, buenos días, señor Vicepresidente de la Comisión Europea. El Parlamento Europeo aprobará hoy estos dos presupuestos complementarios. Presupuesto 5, que permite la ayuda humanitaria a los refugiados sirios que viven en Turquía, y Presupuesto 6, que comprará 200 millones de dosis de vacunas para ayudar a los países del Sur a combatir el flagelo de la COVID-19. El Parlamento aprueba estos dos presupuestos, por supuesto, pero estamos muy, muy preocupados por lo que sucederá a continuación, porque para financiar estos dos presupuestos, tuvimos que sacar todos los fondos de los cajones disponibles. No hay margen de maniobra para los próximos seis años del marco plurianual negociado hace solo un año. Para financiar estos dos presupuestos, hemos agotado todos los recursos disponibles para hacer frente a crisis inesperadas. Se esperaban ambas crisis. Hace un año supimos que había 2 millones de refugiados sirios que necesitaban ayuda. Sabíamos hace un año que había un virus que mató a cientos de miles de personas y que las dosis de vacunas tendrían que ser financiadas. Lo sabíamos y no anticipamos nada. Cuando vemos lo que está sucediendo en Kabul, Taiwán o en otros lugares, ¿estamos seguros de que en los próximos seis años no habrá necesidad de ayuda para los nuevos refugiados? Cuando vemos la nueva ola epidémica que está afectando a todos nuestros países, ¿estamos seguros de que, durante seis años, no habrá necesidad de financiar nuevas dosis de vacunas? Cuando vemos el empeoramiento del cambio climático, ¿estamos seguros de que no habrá necesidad de ayuda masiva para ayudar a esta o aquella población afectada por este o aquel desastre? Una vez más, es muy preocupante haber agotado todo el margen de maniobra previsto para siete años ya en el primer año. Esto no es serio. Por este motivo, el Parlamento Europeo insta al Consejo de Jefes de Estado y a la Comisión a que reanuden inmediatamente las negociaciones para aumentar el límite máximo de la rúbrica 6 y avanzar en los nuevos recursos propios. Todos sabemos que las negociaciones deben comenzar pronto para permitir la creación del Fondo Social para el Clima anunciado por la Comisión en julio. Todos sabemos que la financiación del plan de recuperación está completamente por encontrar. Por lo tanto, el Parlamento pide solemne y urgentemente al Consejo que negocie la creación de nuevos recursos propios que aumenten nuestra capacidad de actuar sin gravar al señor y a la señora Tout-le-Monde. Señor Presidente, señor Vicepresidente, Señorías, todos somos conscientes de la emergencia climática. El verano pasado, hubo 700 muertes en Canadá debido a la ola de calor. Hubo 200 muertes en Bélgica, Alemania, debido a las inundaciones. Para evitar el caos que viene, debemos evitar la blabla. Es hora de declarar la guerra al cambio climático y la precariedad. ¡Sí, declara la guerra! Es la única guerra que no causará víctimas y salvará millones de vidas. Es la única guerra que puede unir a las personas en lugar de oponerse a ellas. Pero el nervio de la guerra es el dinero. Y si no tenemos dinero, nos quedamos en la blabla. Y ahora tengo malas noticias, lo acabo de decir: Por el momento, no tenemos dinero. Si se tiene en cuenta la inflación, el presupuesto de 2022 será inferior al presupuesto de 2019. Y para financiar los presupuestos suplementarios 5 y 6, se acaba de destruir todo el margen de maniobra disponible para los próximos seis años. Entonces, si no encontramos nuevos recursos muy rápidamente, dentro de un año o dos, cuando haya una nueva crisis (crisis de refugiados, crisis climática, crisis sanitaria) cada vez que busquemos dinero, tendremos que decir «lo siento». Lo siento, pero Europa está seca. Lo siento, no tenemos dinero. ¿Eso es lo que queremos? Amigos míos, existen soluciones. Hace un año, el 13 de noviembre, el Parlamento aprobó un informe —le lo devolveré, señor Vicepresidente— en el que proponía soluciones para financiar un verdadero plan climático. Se han presentado cinco soluciones y, entre ellas, la solución más eficaz —una de las más eficientes en términos de volumen y la más madura— es la fiscalidad de la especulación, que podría generar hasta 57 000 millones al año, ¡57 000 millones al año! Y tres semanas después, en el paquete presupuestario plurianual, la Comisión Europea añadió diez líneas, validó nuestro análisis y declaró que era deseable alcanzar un acuerdo sobre el impuesto sobre las transacciones financieras antes de finales de 2022. Hace un año, la Comisión Europea dijo: «Es deseable alcanzar un acuerdo sobre el ITF antes de finales de 2022». Un año después, los mercados financieros se encuentran en un nivel sin precedentes, pero la negociación está bloqueada, ¡por desgracia, por Francia! Amigos míos, ¿qué les diremos a nuestros hijos? ¿Te dejamos un mundo inhabitable porque no tuvimos el coraje de gravar la especulación? ¿Dejamos que el clima se deteriorara porque no queríamos oponernos a unos cuantos multimillonarios? Nuestros hijos nos odiarán y tendrán razón. ¡Amigos míos, despertemos!

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías, queridos amigos, la Comisión de Presupuestos ha votado por unanimidad, con cuatro abstenciones, el proyecto de presupuesto rectificativo para aplicar eficazmente esta reserva de ajuste posterior al Brexit. Esta reserva, acaba de explicar Pascal, permitirá ayudar muy concretamente a todos nuestros ciudadanos y a todas las pequeñas empresas que se ven afectadas por las consecuencias del Brexit. Gracias a todos los que negociaron este acuerdo. Fue complicado, pero Pascal dijo lo principal, es un buen trato. No voy a añadir mucho y no tenemos ningún problema para apoyarlo. Pero después del Brexit, ¿qué planes hay para relanzar Europa? ¿Cuáles son los planes para unir a Europa y relanzarla? ¿Se empoderará Europa para tener éxito en la era posterior al Brexit, para tener éxito en el Pacto Verde Europeo? El 75 % de los jóvenes europeos considera que el futuro es aterrador. Es una encuesta que se ha publicado hoy en varios países europeos. El 75% de los jóvenes encuentran el futuro aterrador. Debido al cambio climático, el 56% cree que la humanidad está condenada. El 39% de los jóvenes de nuestros países son reacios a tener hijos. Tienen razón en preocuparse. Somos líderes europeos, ¿finalmente cumpliremos con sus expectativas? Sabemos que hay soluciones, soluciones concretas y creíbles, y volveré a eso. Pero, ¿a qué estamos esperando para implementarlos? Más de 700 muertes este verano en las olas de calor en Canadá. Decenas de muertes en inundaciones en Nueva York y su región. Todos hemos visto estas escenas de terror en Nueva York. Más de 200 muertes en Bélgica y Alemania debido a inundaciones, incendios forestales monstruosos en Turquía, Argelia, California, Grecia. Este verano nuevamente, el cambio climático ha causado cientos y cientos de muertes, decenas y decenas de miles de víctimas. Y el informe que los científicos del clima del IPCC acaban de publicar muestra que estos eventos climáticos extremos mortales van a ser cada vez más frecuentes, cada vez más numerosos, cada vez más graves en sus consecuencias humanas y económicas. Y el IPCC muestra que solo tenemos unos pocos años. Todavía hay margen para el éxito en el Pacto Verde Europeo. Todavía es posible ganar la batalla climática, pero solo nos quedan unos pocos años para hacerlo. Hace diez días, junto con otros diputados, pedí que nuestro Parlamento escuchara a los dirigentes del IPCC en sesión plenaria. Lamento que por el momento no se haya fijado una fecha para este diálogo con los científicos del clima del IPCC, que podría ser muy importante. Ayer, el Banco Mundial anunció 200 millones de refugiados climáticos, 200 millones de refugiados climáticos para 2050. No somos capaces de romper la curva de CO2 y metano. El Banco Mundial, que anuncia estas cifras aterradoras. Miremos los rostros de 200 millones de hombres y mujeres, jóvenes y viejos, que tendrán que abandonar la región donde nacieron para no morir. Entonces, ¿qué estamos esperando? Para evitar el caos, sí, el Pacto Verde puede ser el gran proyecto para reconstruir Europa después del Brexit. Pero debemos darnos los medios para ganar la batalla. Y para hacer eso, debemos actuar mucho más radicalmente, actuar mucho más ambiciosamente, al menos en dos áreas: el ámbito de la regulación y el ámbito de la financiación. Sobre cuestiones reglamentarias: Es posible que haya leído el informe publicado por la Agencia Internacional de la Energía (400 páginas) el 18 de mayo de 2021. La Agencia Internacional de la Energía pide el cese inmediato de todos los nuevos proyectos de exploración de petróleo y gas. La Agencia Internacional de la Energía pide el cese inmediato de todos los nuevos proyectos de exploración de petróleo y gas. Es factible, es urgente, es la Agencia Internacional de Energía la que nos lo dice. Y desafortunadamente, en las últimas propuestas de la Comisión Europea para el plan climático, no hay ninguna línea sobre esta cuestión absolutamente fundamental. Para ganar la batalla por el clima y el empleo, miles de millones tendrían que destinarse a aislar hogares, utilizar el transporte público o desarrollar energía renovable. Se pueden crear cinco millones de puestos de trabajo en Europa con un verdadero Pacto Verde. En noviembre pasado, nuestro Parlamento votó sobre soluciones concretas para financiar el Pacto Verde Europeo. No vamos a pedir a cada familia que encuentre 40.000 euros para aislar su casa. No vamos a pedir a todas las PYME que financien el trabajo de transformación. Se necesitan cientos de miles de millones de ayuda. El Parlamento Europeo votó cinco propuestas. El más ambicioso, el más rápido de poner en marcha, es un pequeño impuesto sobre la especulación. Te recordaré los números. A pesar del Brexit y la crisis económica, el impuesto especulativo traería $ 60 mil millones cada año. Todos votamos sobre esto en noviembre pasado. También podemos crear un impuesto sobre los multimillonarios. El periódico Forbes Nos dice que el número de multimillonarios se ha triplicado en diez años y que, desde que el virus golpea, en un año, los 20 multimillonarios más ricos han ganado 600 mil millones más. Probablemente podemos pedirles que hagan un esfuerzo. Lamentablemente, la semana pasada, al escuchar al Comisario europeo responsable del presupuesto, todos entendimos que todas estas negociaciones para encontrar nuevos recursos se han estancado por completo. Este o aquel Jefe de Estado había bloqueado la negociación para complacer al lobby bancario. En Francia, son las mismas personas que nos dijeron en julio que no hay dinero para una verdadera ley climática y las mismas personas que bloquean las negociaciones a nivel europeo para gravar la especulación. Este doble discurso se vuelve insoportable. Mis amigos, creo que hay algo obsceno en decirnos que no hay dinero para el clima, no hay dinero para empleos, no hay dinero para la salud, cuando los mercados financieros nunca han estado en niveles tan altos y un pequeño impuesto traería $ 60 mil millones al año. Es hora de volver a estar juntos. Nos enfrentamos a una emergencia vital. Esta es una emergencia vital. Lograr el éxito del plan climático y el éxito del Pacto Verde no es solo otro proyecto. Nuestros hijos nos odiarán si nos atenemos a discursos huecos. Nuestros hijos ya no querrán hablar con nosotros, nuestros hijos nos arrojarán piedras y tendrán razón. Amigos míos, es hora de reaccionar. El 56% de los jóvenes cree que la humanidad está condenada. El 75% de los jóvenes, de nuestros jóvenes, de nuestros hijos, ven el futuro como aterrador. Es hora de culparlos. Es hora de demostrar que la esperanza es posible y es hora de cambiar el juego. En 1950, Adenauer y Schuman tardaron dos semanas en crear la Unión del Carbón y del Acero. Ahora es el momento de crear una unión climática y laboral. Esto es urgente. ¡Vamos!