Ce sur quoi Anna-Michelle a parlé.

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, si nous apprenions une chose de l'invasion de l'Ukraine par Poutine, ce serait certainement la tolérance zéro, car certaines personnes perçoivent malheureusement la tolérance comme une faiblesse. La Turquie poursuit une tactique au moins dangereuse, que nous avons soulignée à plusieurs reprises. Il marche constamment sur deux "bateaux", l'un à l'Est et l'autre à l'Ouest, et devrait être invité à choisir, sans astérisques, sans notes de bas de page, sans revers, de manière claire et directe. La Turquie ne peut pas continuer à menacer, provoquer et faire chanter. Nous ne devons plus faire preuve de tolérance. La Turquie ne peut pas toujours être « l'enfant méchant » que nous tolérons, tolérons ses actions et essayons de réprimander. Mesdames et Messieurs, mon pays, la Grèce, face à l'escalade des provocations turques, fait son devoir à la fois envers l'Europe et envers ses frontières méridionales. C'est le bon moment pour l'Europe de faire son devoir envers la Grèce et de dire par des actions "assez c'est assez". (Applaudissements)

Madame la Présidente, à la suite de l'invasion de l'Ukraine par Poutine, des changements tectoniques se produisent sur la scène diplomatique et géostratégique internationale. De nouvelles relations, de nouveaux défis, en termes simples: Nous sommes dans un nouveau monde. Et nous avons besoin d'un nouveau partenariat stratégique transatlantique. La visite du Premier ministre grec, Kyriakos Mitsotakis, aux États-Unis, ainsi que son discours historique au Congrès américain, ont mis en évidence de la meilleure façon possible les nouvelles exigences et les nouvelles perspectives d'une coopération transatlantique renforcée, montrant la voie que toute l'Europe doit suivre. Poursuivre le développement et le renforcement de nos relations transatlantiques est désormais une option stratégique essentielle. Mesdames et Messieurs, il est de notre devoir commun et de notre responsabilité historique envers les générations futures de lutter pour que la démocratie, née en Grèce et qui est un lien entre l'Europe et les États-Unis, l'emporte sur les forces de l'autoritarisme, du révisionnisme et de la régression.

Monsieur le Président, des événements tels que l'invasion de l'Ukraine par Poutine ne sont pas un coup de foudre. Il y a toujours des signes; Des signes que nous ne voulons souvent pas voir, même s'ils sont évidents et clairs. Grandes idées et pratiques révisionnistes, menaces et provocations, mépris des traités et violation des règles du droit international, conflits de souveraineté nationale, demandes de démilitarisation, menaces hybrides aux frontières des voisins, profanations de monuments. Ce sont tous des signes; Des signes qui existaient avant l'invasion de Poutine et que beaucoup d'entre vous, honorables collègues, avaient signalés à temps. Comme nous, députés grecs et chypriotes, nous avons souvent signalé des signes extrêmement inquiétants en provenance de Turquie. Par exemple, la semaine dernière, nous avons de nouveau eu un barrage de survols au-dessus de la mer Égée et au milieu de la Sainte Pâques. Nous avons assisté à un autre épisode de la profanation de Sainte-Sophie. Mesdames et messieurs, les yeux du monde entier sont sur nous. Ils veulent voir si nous avons appris notre leçon, c'est-à-dire si nous prêtons maintenant attention aux signes. Ne les laissons pas tomber.

Monsieur le Président, Monsieur le Haut Représentant, dans la bulle bruxelloise, en tant que «maîtres de l’ambiguïté constructive», nous qualifions simultanément la Chine de partenaire de coopération, de concurrent économique et de rival systémique, et trouver l’équilibre dans ce mélange souvent contradictoire peut s’avérer extrêmement difficile. De toute évidence, la Chine ne peut pas être qualifiée de partenaire de coopération lorsqu'elle impose des sanctions aux députés de cette Assemblée. Et traiter avec la Chine comme un concurrent économique nécessite l'utilisation de nombreux outils, anciens et nouveaux, pour faire face aux pratiques déloyales avec la coercition économique, comme la guerre commerciale contre la Lituanie. Dans le cas de la guerre inadmissible de Poutine en Ukraine, l’UE a adopté une position très claire pour soutenir l’Ukraine, défendre nos principes et nos valeurs et imposer des sanctions très fortes à l’encontre de la Russie. La Chine, quant à elle, continue de s'asseoir sur la clôture, pour le dire doucement. Ainsi, alors que la Chine décide si elle doit agir en tant que partenaire de coopération ou en tant que rival systémique en ce qui concerne la guerre en Ukraine, l’UE doit prendre ses propres décisions. Le dialogue conduisant à des solutions diplomatiques figure en tête de liste des souhaits de tous, mais l’UE doit faire clairement comprendre à la Chine que si elle décide d’agir en tant que rival systémique vis-à-vis de l’UE dans le cas de l’Ukraine, des sanctions secondaires seront imposées à la Chine. Rien de moins que cela ne fait que saper l'unité, la crédibilité et la force de notre Union.

Monsieur le Président, la Grèce, comme tout le monde, a fermement condamné l'invasion de l'Ukraine par Poutine et a envoyé de l'aide humanitaire et du matériel de défense. La Grèce entretient avec l'Ukraine des liens religieux, des liens d'amitié étroits, car à Marioupol, jusqu'à avant la guerre, plus de 150 000 Grecs y vivaient et y travaillaient. Mariupol, aujourd'hui, est complètement détruit. C'est une ville fantôme. La reconstruction de l'Ukraine, le retour des habitants et la restauration des effets de la guerre doivent être un objet de planification pour nous, à partir d'aujourd'hui. Le gouvernement de Mitsotakis en Grèce s'est engagé à restaurer la maternité de Mariupol. Une approche européenne commune est également nécessaire sur cette question et, de fait, la création de ce fonds fiduciaire de solidarité, approuvée par le Conseil, va dans la bonne direction. Mais ça ne suffit pas. Aujourd’hui, de l’hémicycle du Parlement européen, je vous invite, en tant que député européen de Grèce, un pays qui a toujours été du bon côté de l’histoire, à donner la priorité à Marioupol.

(EN) Madame la Présidente, il a fallu à l'Union européenne une année complète pour faire face efficacement à la crise dans la zone euro en 2009 et quatre mois complets pour faire face efficacement aux conséquences sanitaires et économiques de la pandémie de COVID-19 de 2020. Aujourd’hui plus que jamais, l’Union européenne doit donc réagir rapidement afin de faire face efficacement aux conséquences économiques de la guerre en Ukraine. L’Union européenne dispose à la fois des politiques et des outils et, après le Fonds pour la relance, de l’expérience dont elle a besoin. On ne peut pas attendre. Nous ne pouvons pas attendre la fin de la guerre, nous ne pouvons pas attendre l'humeur de Poutine, nous ne pouvons pas attendre les décisions de la Chine. Ce que nous attendons tous de l'Europe en ce moment, c'est qu'elle fasse ce qu'elle doit faire pour faire face aux conséquences de la crise énergétique et de la guerre; Faites-le maintenant, parce que nous n'avons pas de temps à perdre. Nous avons un nouveau défi devant nous, une nouvelle course, que nous devrons traverser non pas avec un pas notable, mais avec une trajectoire. Pour l'Europe et ses citoyens.

Monsieur le Président, nous soutenons aujourd'hui, et à juste titre, la proposition de la Commission européenne visant à fournir davantage de fonds à la Moldavie pour contrer les retombées économiques de la guerre en Ukraine. Mais la guerre de Poutine a des répercussions non seulement sur l'Ukraine et la Moldavie, mais sur tous les pays d'Europe et au-delà. Malheureusement, chaque jour que les hostilités continuent, plus de sang est versé, plus de souffrances humaines sont causées, nous avons plus de réfugiés et plus de conséquences concernant l'économie, l'énergie, la sécurité alimentaire et de nombreux autres secteurs, conséquences que nous allons tous souffrir. L'Union européenne doit et doit faire davantage pour faire face à ces conséquences. Elle doit faire preuve de plus d'unité, de plus de solidarité, mais aussi allouer plus de fonds. Mesdames et Messieurs, la guerre en Ukraine a causé des problèmes majeurs de toutes sortes. Les grands problèmes nécessitent de grandes décisions et les grands problèmes économiques nécessitent de grandes interventions financières.

Madame la Présidente, nous sommes tous parfaitement conscients des pressions auxquelles nos modèles démocratiques sont confrontés en raison de la montée du populisme et de la désinformation, et il ne manque certainement pas d’acteurs sur la scène mondiale prêts à exploiter et à sonder ces points de pression. Dans cet important rapport, nous voyons les mêmes États mentionnés encore et encore, notamment la Russie, la Chine et la Turquie. Dans le cas de la Turquie, nous avons tout d’abord mis en évidence les tentatives du gouvernement turc d’influencer sa diaspora afin de relayer la position d’Ankara et de diviser les sociétés européennes; deuxièmement, le ciblage de journalistes, comme Erk Acarer à Berlin; et, troisièmement, des campagnes d’ingérence étrangère et de désinformation contre les pays candidats à l’adhésion à l’UE dans les Balkans occidentaux. La Turquie est membre de l’OTAN et reste un pays candidat à l’adhésion à l’Union européenne, de sorte qu’elle devrait aligner sa politique étrangère sur celle de l’Union. Pourtant, dans le cas de l’Ukraine, bien que la Turquie ait voté en faveur de la résolution de l’Assemblée générale des Nations unies, elle n’est pas disposée à se joindre à l’Union pour imposer des sanctions à la Russie, elle maintient son espace aérien ouvert à la Russie et elle pourrait potentiellement devenir une porte dérobée pour contourner les sanctions commerciales de l’Union. Nous devons insister pour que la Turquie cesse non seulement son ingérence dans nos processus démocratiques, mais aussi pour qu’elle adopte une position claire en défendant de manière proactive la démocratie ukrainienne.

Monsieur le Président, dans l'ombre de la guerre, nous devons consacrer cette année la Journée de la femme aux femmes ukrainiennes. Aux femmes d'Ukraine qui, avec les hommes, ont pris les armes et sont entrées dans la bataille pour défendre leur patrie, leur liberté et leur vie, qui, unies comme un poing, fabriquent des cocktails Molotov faits maison et entrent devant des chars russes déterminés à résister. Les femmes d'Ukraine, qui accouchent dans des entrepôts bombardés, qui réconfortent leurs enfants dans des abris, qui ont pris la route des réfugiés avec leurs enfants, laissant derrière elles parents et amis avec peur pour resserrer leurs âmes. Les femmes d'Ukraine, qui ont vu le visage abominable de la guerre encore et encore et qui ne se sont pas penchées, comme Valentina Romanova, qui a vécu la guerre en 1941, ont perdu ses proches juifs à Babi Yar et se dressent maintenant contre Poutine, exigeant qu'il évacue ses troupes. Consacrons donc cette année la Journée de la femme aux femmes ukrainiennes, en signe de solidarité et de respect pour leur lutte. C'est notre devoir minimum.

Madame la Présidente, dans notre résolution, nous exprimons à nouveau notre profonde préoccupation concernant la politique étrangère du gouvernement Erdogan. La semaine dernière, nous avons entendu des accusations incroyables de responsables turcs sur le statut des îles grecques en mer Égée, qui non seulement ne respectent pas les principes fondamentaux du droit international, mais vont au-delà de l'absurde. De toute évidence, la Grèce les rejette et, évidemment, l'Union européenne les condamne. Nous avons également assisté à un nouvel acte de dénigrement et de modification du caractère religieux d'une autre église orthodoxe historique, le monastère de Panagia Soumela. J'ai lu dans la presse qu'après le spot publicitaire dans la cour du monastère, les autorités turques ont maintenant autorisé le tournage d'un film hollywoodien, cette fois à l'intérieur du monastère. Je me demande donc, Monsieur Borrell, quelle est la "ligne rouge"? Quelle est la limite pour que l'Union européenne traite enfin avec plus de courage et d'efficacité les actions provocatrices de la Turquie contre elle, contre les États membres, le droit international et les principes et valeurs européens?

Madame la Présidente, nous nous battons beaucoup ensemble pour défendre les principes et les valeurs de l'Union européenne, de la culture européenne et de la démocratie. L'Europe est un mot grec et le mythe de l'Europe est un symbole de la culture européenne. La démocratie est née en Grèce et le monument de l'Acropole est un symbole universel de la démocratie. Je me tiens devant vous en tant que citoyen grec et européen avec la conscience la plus profonde que le discours d'aujourd'hui est mon devoir minimum dans la bataille intemporelle et durable que mon pays se bat pour la réunification des sculptures du Parthénon. La juste demande de la Grèce prend de l'ampleur dans l'opinion publique britannique et internationale après le retour du fragment de la frise du Parthénon d'Italie. Depuis la session plénière du Parlement européen, où bat le cœur de la démocratie européenne, je vous demande, chers collègues, de vous battre avec nous dans la bataille juste pour ce symbole suprême de la culture et de la démocratie européennes.

Madame la Présidente, j'avoue que, lorsque j'ai été élue députée au Parlement européen, j'étais soucieuse de défendre nos principes et nos valeurs communs, mais aussi nos politiques d'égalité et de lutte contre la discrimination au Parlement européen. Bien sûr, je n'avais pas imaginé qu'un tel débat aurait lieu aujourd'hui en plénière, encore moins que je pourrais avoir à défendre mon droit de dire "Joyeux Noël". Nous n'avons pas besoin de nier notre histoire, nos traditions et l'héritage chrétien de l'Europe pour lutter contre la discrimination. Et malheureusement, l'inconduite institutionnelle et politique de la commissaire responsable, Mme Dalli, divise le Parlement et l'opinion publique sur une question sur laquelle nous devrions tous être unis. De telles aberrations, au lieu de nous aider à aller de l'avant, au lieu d'encourager un traitement véritablement progressif des questions d'égalité et de diversité, affaiblissent notre lutte commune, conduisent à la polarisation et, en fin de compte, à un recul sur la voie de l'Union de l'égalité. Mesdames et messieurs, Joyeux Noël!

Monsieur le Président, en tant que vice-président de la commission du commerce international (INTA), je soutiens le Conseil du commerce et des technologies en tant qu'évolution positive des relations transatlantiques, et Pittsburgh a été un bon point de départ. La question est maintenant de savoir ce que nous pouvons attendre de la TTC. Nous savons qu'il traitera du commerce et de la technologie, donc cela prend soin des deux T. Mais l’essence de ce à quoi nous pouvons nous attendre peut être décrite au mieux en utilisant des mots commençant par la lettre C, de sorte que nous pouvons nous attendre à ce que le CCT soit un forum où nous pouvons converser et collaborer, où nous pouvons minimiser les conflits, où nous pouvons comparer et converger les approches, où nous pouvons parvenir à des compromis et viser un consensus - où nous pouvons trouver un moyen de traiter avec la Chine, même si nous évitons d’utiliser le nom. Mais si je devais choisir un mot commençant par la lettre C pour décrire ce que serait un résultat global positif du CCT pour la relation transatlantique, je choisirais le mot «compatibilité». Après tout, dans le commerce et la technologie, comme dans la vie, la compatibilité est l'essence de relations solides et durables.