Sobre qué Anna-Michelle ha hablado.

Señor Presidente, Señorías, si aprendiéramos algo de la invasión de Ucrania por parte de Putin, ciertamente sería tolerancia cero, porque algunas personas lamentablemente perciben la tolerancia como una debilidad. Turquía continúa una táctica al menos peligrosa, que hemos señalado muchas veces. Está constantemente pisando dos "barcos", uno en el Este y otro en el Oeste, y se le debe pedir que elija, sin asteriscos, sin notas al pie, sin contratiempos, de una manera clara y directa. Turquía no puede seguir amenazando, provocando y chantajeando. No debemos mostrar más tolerancia. Turquía no siempre puede ser el "niño travieso" que toleramos, toleramos sus acciones y tratamos de amonestar. Señorías, mi país, Grecia, ante la escalada de provocaciones turcas está cumpliendo con su deber tanto hacia Europa como hacia sus fronteras meridionales. Es el momento adecuado para que Europa cumpla con su deber hacia Grecia y diga con acciones "ya es suficiente". (Aplausos)

Señora Presidenta, tras la invasión de Ucrania por Putin, se están produciendo cambios tectónicos en el ámbito diplomático y geoestratégico internacional. Nuevas relaciones, nuevos desafíos, en términos simples: Estamos en un mundo nuevo. Y necesitamos una nueva asociación estratégica transatlántica. La visita del primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis, a los Estados Unidos, así como su histórico discurso ante el Congreso de los Estados Unidos, destacaron de la mejor manera posible las nuevas demandas y las nuevas perspectivas de una cooperación transatlántica mejorada, mostrando el camino que toda Europa debe tomar. Seguir desarrollando y reforzando nuestras relaciones transatlánticas es ahora una opción estratégica clave. Señorías, es nuestro deber común y nuestra responsabilidad histórica para con las generaciones futuras luchar para que la democracia, que nació en Grecia y es un vínculo entre Europa y los Estados Unidos, prevalezca contra las fuerzas del autoritarismo, el revisionismo y la regresión.

Señor Presidente, acontecimientos como la invasión de Ucrania por parte de Putin no son un rayo. Siempre hay señales; Señales que a menudo no queremos ver, aunque sean obvias y claras. Grandes ideas y prácticas revisionistas, amenazas y provocaciones, desprecio de los tratados y violación de las normas del derecho internacional, disputas de soberanía nacional, demandas de desmilitarización, amenazas híbridas a las fronteras de los vecinos, profanaciones de monumentos. Todos estos son signos; Señales que existían antes de la invasión de Putin y que muchos de ustedes, honorables colegas, habían señalado a tiempo. Al igual que nosotros, los diputados griegos y chipriotas, a menudo hemos señalado señales extremadamente preocupantes procedentes de Turquía. Por ejemplo, la semana pasada volvimos a tener un aluvión de sobrevuelos sobre el Egeo y en medio de la Santa Pascua. Fuimos testigos de otro episodio de la profanación de Santa Sofía. Damas y caballeros, los ojos del mundo entero están sobre nosotros. Quieren ver si hemos aprendido nuestra lección, es decir, si ahora estamos prestando atención a las señales. No los decepcionemos.

Señor Presidente, Alto Representante, en la burbuja de Bruselas, como «maestros de la ambigüedad constructiva», caracterizamos a China simultáneamente como un socio de cooperación, un competidor económico y un rival sistémico, y encontrar el equilibrio en esta mezcla a menudo contradictoria puede ser extremadamente difícil. Claramente, China no puede ser etiquetada como un socio de cooperación cuando impone sanciones a los miembros de esta Cámara. Y tratar con China como un competidor económico requiere el uso de muchas herramientas, viejas y nuevas, para hacer frente a las prácticas desleales con coerción económica, como la guerra comercial contra Lituania. En el caso de la guerra desmesurada de Putin en Ucrania, la UE ha adoptado una postura muy clara para apoyar a Ucrania, defender nuestros principios y valores e imponer sanciones muy severas contra Rusia. China, mientras tanto, continúa sentada en la valla, por decirlo suavemente. Por lo tanto, mientras China decide si debe actuar como socio de cooperación o como rival sistémico en lo que respecta a la guerra en Ucrania, la UE tiene que tomar sus propias decisiones. El diálogo que conduce a soluciones diplomáticas ocupa el primer lugar en la lista de deseos de todos, pero la UE debe dejar muy claro a China que si decide actuar como un rival sistémico hacia la UE en el caso de Ucrania, se impondrán sanciones secundarias a China. Cualquier cosa menos que eso simplemente socava la unidad, la credibilidad y la fuerza de nuestra Unión.

Señor Presidente, Grecia, como todos los demás, condenó enérgicamente la invasión de Ucrania por parte de Putin y envió ayuda humanitaria y material de defensa. Grecia mantiene con Ucrania lazos religiosos, estrechos lazos de amistad, ya que en Mariupol, hasta antes de la guerra, más de 150.000 griegos vivían y trabajaban allí. Mariupol, hoy, está completamente destruido. Es un pueblo fantasma. La reconstrucción de Ucrania, el regreso de los habitantes y la restauración de los efectos de la guerra deben ser objeto de planificación para nosotros, a partir de hoy. El gobierno de Mitsotakis en Grecia se ha comprometido a restaurar el hospital de maternidad Mariupol. También es necesario un enfoque europeo común sobre esta cuestión y, de hecho, la creación de este Fondo Fiduciario de Solidaridad, acordado en el Consejo, va en la dirección correcta. Pero no es suficiente. Hoy, desde el hemiciclo del Parlamento Europeo, le invito como diputado al Parlamento Europeo de Grecia, un país que siempre ha estado en el lado correcto de la historia, a dar prioridad a Mariupol.

Señora Presidenta, la Unión Europea tardó todo un año en hacer frente eficazmente a la crisis de la zona del euro en 2009 y cuatro meses completos en hacer frente eficazmente a las consecuencias sanitarias y económicas de la pandemia de COVID-19 de 2020. Por lo tanto, hoy más que nunca, la Unión Europea debe reaccionar con rapidez para abordar eficazmente las consecuencias económicas de la guerra en Ucrania. La Unión Europea tiene a su disposición tanto las políticas como los instrumentos y, tras el Fondo de Recuperación, la experiencia que necesita. No podemos esperar. No podemos esperar a que termine la guerra, no podemos esperar el estado de ánimo de Putin, no podemos esperar las decisiones de China. Lo que todos esperamos de Europa en este momento es que haga lo que tiene que hacer para hacer frente a las consecuencias de la crisis energética y la guerra; Hazlo ahora, porque no tenemos tiempo que perder. Tenemos un nuevo desafío por delante, una nueva carrera, por la que tendremos que pasar no con un paso notable, sino con una trayectoria. Por Europa y sus ciudadanos.

Señor Presidente, hoy apoyamos, y con razón, la propuesta de la Comisión Europea de proporcionar más financiación a Moldavia para contrarrestar las consecuencias económicas de la guerra en Ucrania. Pero la guerra de Putin tiene repercusiones no solo para Ucrania y Moldavia, sino para todos los países de Europa y más allá. Desafortunadamente, cada día que continúan las hostilidades, se derrama más sangre, se causa más sufrimiento humano, tenemos más refugiados y más consecuencias para la economía, la energía, la seguridad alimentaria y muchos otros sectores, consecuencias que todos sufriremos. La Unión Europea debe y debe hacer más para hacer frente a estas consecuencias. Debe mostrar más unidad, más solidaridad, pero también asignar más fondos. Señorías, la guerra en Ucrania ha causado grandes problemas de todo tipo. Los grandes problemas requieren grandes decisiones y los grandes problemas económicos requieren grandes intervenciones financieras.

Señora Presidenta, todos somos muy conscientes de las presiones a las que se enfrentan nuestros modelos democráticos por el auge del populismo y la desinformación, y ciertamente no hay escasez de actores en el escenario mundial que estén dispuestos a explotar e investigar estos puntos de presión. En este importante informe, vemos a los mismos Estados mencionados una y otra vez, especialmente Rusia, China y Turquía. En el caso de Turquía, hemos destacado, en primer lugar, los intentos del Gobierno turco de influir en su diáspora para transmitir la posición de Ankara y dividir a las sociedades europeas; en segundo lugar, los ataques contra periodistas, como Erk Acarer en Berlín; y, en tercer lugar, las injerencias extranjeras y las campañas de desinformación contra los países candidatos a la adhesión a la UE en los Balcanes Occidentales. Turquía es miembro de la OTAN y sigue siendo un país candidato a la adhesión a la UE, por lo que debería alinear su política exterior con la de la UE. Sin embargo, en el caso de Ucrania, aunque Turquía votó a favor de la Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas, no está dispuesta a unirse a la UE para imponer sanciones contra Rusia, mantiene su espacio aéreo abierto a Rusia y podría convertirse en una puerta trasera para eludir las sanciones comerciales de la UE. Debemos insistir en que Turquía no solo cese su injerencia en nuestros procesos democráticos, sino que adopte una postura clara en la defensa proactiva de la democracia ucraniana.

Señor Presidente, a la sombra de la guerra, debemos dedicar el Día de la Mujer de este año a las mujeres ucranianas. A las mujeres de Ucrania que, junto con los hombres, tomaron las armas y entraron en la batalla para defender su patria, su libertad y sus vidas, que, unidas como un puño, hacen cócteles molotov caseros y entran frente a los tanques rusos decididos a resistir. Las mujeres de Ucrania, que dan a luz en almacenes bombardeados, que consolan a sus hijos en refugios, que tomaron el camino de los refugiados con sus hijos, dejando atrás a familiares y amigos con miedo a apretar sus almas. Las mujeres de Ucrania, que vieron la cara abominable de la guerra una y otra vez y no se doblegaron, como Valentina Romanova, que experimentó la guerra en 1941, perdieron a sus parientes judíos en Babi Yar y ahora se enfrenta a Putin, exigiendo que evacue a sus tropas. Dediquemos el Día de la Mujer de este año a las mujeres ucranianas, como un signo de solidaridad y respeto por su lucha. Es nuestro deber mínimo.

Señora Presidenta, en nuestra resolución volvemos a expresar nuestra profunda preocupación por la política exterior del Gobierno de Erdogan. La semana pasada escuchamos acusaciones increíbles por parte de funcionarios turcos sobre el estado de las islas griegas en el Egeo, que no solo no cumplen con los principios básicos del derecho internacional, sino que se mueven al límite del absurdo. Obviamente, Grecia los rechaza y, obviamente, la Unión Europea los condena. También fuimos testigos de un nuevo acto de difamación y alteración del carácter religioso de otra iglesia ortodoxa histórica, el Monasterio de Panagia Soumela. Leí en la prensa que después del anuncio publicitario en el patio del Monasterio, las autoridades turcas ahora han autorizado el rodaje de una película de Hollywood, esta vez dentro del Monasterio. Así que me pregunto, señor Borrell, ¿cuál es la "línea roja"? ¿Cuál es el límite para que la Unión Europea aborde finalmente con más valentía y eficacia las acciones provocativas de Turquía contra ella, contra los Estados miembros, el Derecho internacional y los principios y valores europeos?

Señora Presidenta, estamos luchando mucho juntos para defender los principios y valores de la Unión Europea, la cultura europea y la democracia. Europa es una palabra griega y el mito de Europa es un símbolo de la cultura europea. La democracia nació en Grecia y el monumento de la Acrópolis es un símbolo universal de la democracia. Me presento ante ustedes como ciudadano griego y europeo con la conciencia más profunda de que el discurso de hoy es mi deber mínimo en la batalla atemporal y duradera que mi país está luchando por la reunificación de las esculturas del Partenón. La justa petición de Grecia está ganando impulso en la opinión pública británica e internacional tras el regreso del fragmento del friso del Partenón de Italia. Desde la sesión plenaria del Parlamento Europeo, donde late el corazón de la democracia europea, les pido, queridos colegas, que luchen con nosotros en la batalla justa por este símbolo supremo de la cultura y la democracia europeas.

Señora Presidenta, confieso que, cuando fui elegida diputada al Parlamento Europeo, estaba ansiosa por defender nuestros principios y valores comunes, pero también nuestras políticas de igualdad y de lucha contra la discriminación aquí en el Parlamento Europeo. Por supuesto, no me había imaginado que tal debate tendría lugar hoy en el Pleno, y mucho menos que tendría que defender mi derecho a decir 'Feliz Navidad'. No necesitamos negar nuestra historia, nuestras tradiciones y la herencia cristiana de Europa para combatir la discriminación. Y, por desgracia, la mala conducta institucional y política de la Comisaria responsable, la señora Dalli, divide al Parlamento y a la opinión pública en una cuestión en la que todos deberíamos estar unidos. Tales aberraciones, en lugar de ayudarnos a avanzar, en lugar de alentar un tratamiento verdaderamente progresivo de las cuestiones de igualdad y diversidad, debilitan nuestra lucha común, conducen a la polarización y, en última instancia, a retroceder en nuestro camino hacia la "Unión de la Igualdad". Damas y caballeros, ¡Feliz Navidad!

Señor Presidente, como vicepresidente de la Comisión de Comercio Internacional (INTA), apoyo al Consejo de Comercio y Tecnología como un avance positivo en las relaciones transatlánticas, y Pittsburgh fue un buen punto de partida. La pregunta ahora es ¿qué podemos esperar del TTC? Sabemos que se ocupará del comercio y la tecnología, por lo que se ocupa de las dos T. Pero la esencia de lo que podemos esperar se puede describir mejor utilizando palabras que comienzan con la letra C, por lo que podemos esperar que el TTC sea un foro donde podamos conversar y colaborar, donde podamos minimizar los conflictos, donde podamos comparar y converger enfoques, donde podamos llegar a compromisos y buscar el consenso, donde podamos encontrar una manera de tratar con China, aunque evitemos usar el nombre. Pero si tuviera que elegir una palabra, empezando por la letra C, para describir cuál sería el resultado global satisfactorio del TTC para la relación transatlántica, elegiría la palabra «compatibilidad». Después de todo, en el comercio y la tecnología, como en la vida, la compatibilidad es la esencia de las relaciones sólidas y duraderas.