Sobre qué Raphaël ha hablado.

Señora Presidenta, Señorías, seamos claros, los estadounidenses, al privatizar la guerra, han abierto la caja de Pandora. El Gobierno ruso se ha sumergido en este defecto a su manera: opaco, secreto, fuera de cualquier marco jurídico. El Grupo Wagner, que no tiene existencia formal en Rusia, está librando guerras que Moscú no declara. Ucrania, Siria, Libia, República Centroafricana, etc., estos mercenarios se encuentran absolutamente en todas partes, con su larga procesión de abusos, torturas, violaciones, ejecuciones y saqueos. La sombra que permite estos crímenes se organiza sistemáticamente. Rindamos homenaje aquí a los tres periodistas rusos del Dossier Center que fueron asesinados en la República Centroafricana mientras investigaban al Grupo Wagner. Rindamos homenaje a la ONG Memorial, que tuvo el coraje de presentar una denuncia en Moscú contra un torturador del grupo por sus crímenes en Siria y ahora está amenazada con una prohibición por parte de las autoridades rusas. Así que vamos a destacar las acciones de Wagner, sancionar a todos los ejecutivos, agentes, financieros del grupo. Abolamos la ayuda pública a los gobiernos que utilizan sus servicios. Wagner es un grupo mafioso en guerra con los intereses y principios de la Unión Europea, y es hora de tratarlo como tal.

Señora Presidenta, Señorías, señor Comisario, el 22 de febrero ha venido a intercambiar puntos de vista con los miembros de la Comisión Especial sobre Injerencias Extranjeras en Todos los Procesos Democráticos de la Unión Europea, incluida la Desinformación (INGE), para debatir los avances de los trabajos sobre la propuesta legislativa relativa a los servicios digitales. Poco antes, la señora Jourová nos había presentado el Plan de Acción para la Democracia Europea. Durante estos intercambios, compartimos la misma observación: Se ha desatado una guerra híbrida contra nuestra democracia. Los regímenes autoritarios utilizan medios legales e ilegales para subvertir nuestro debate público y nuestras instituciones. Simplemente no tenemos derecho a ser ingenuos. Desde hace más de un año, la Comisión Especial INGE analiza los ataques contra la UE. Ciberataques, financiación de actores políticos por potencias extranjeras, campañas de manipulación de la información, penetración de los sectores académico y cultural, captura de élites y antiguos políticos europeos: Frente a tales amenazas, debemos hacer más y mejor. Comisario, las plataformas en línea se han convertido en lugares esenciales para el debate democrático europeo. Bajo modelos económicos que buscan atención, y a pesar de la apertura fenomenal que han permitido, son un patio de recreo extraordinario para las potencias extranjeras que buscan desestabilizarnos. Hoy en día, sin una regulación adecuada a escala europea, las cuestiones relacionadas con la lucha contra la manipulación de la información o cualquier otra forma de interferencia en línea son competencia de las propias plataformas. Sin embargo, el principio de autorregulación ha mostrado claramente sus límites. Al elevar el nivel de los requisitos con respecto a las plataformas, la Ley de Servicios Digitales propuesta debería abordar al menos una gran parte del problema. Juntos, señor Comisario, asegurémonos de que la futura legislación refuerce nuestro arsenal en la lucha contra las injerencias. Limitemos la recopilación de datos personales, lo que facilita la orientación política. Prohíbamos el uso de microtargeting para publicidad política. Regulamos el uso de cuentas falsas y bots, que amplifican artificialmente la propagación de la desinformación. Hagamos que las plataformas aumenten la diversidad en los algoritmos de recomendación de contenido y actúen rápidamente para respetar los derechos fundamentales. Demonetizar la desinformación en todos los sitios web. Exigimos transparencia y garantizamos el pluralismo de la información recibida por los usuarios. Regulamos el contenido en línea de los medios extranjeros. Claramente, no permitamos que Russia Today y los otros medios de propaganda de regímenes autoritarios transmitan información falsa que tenga como objetivo manipular nuestra opinión, con el pretexto de que supuestamente son medios de comunicación. Señor Comisario, todos los expertos entrevistados y los estudios encargados dicen lo mismo: las herramientas actualmente desplegadas no son lo suficientemente eficaces como para responder a los ataques, proteger a nuestros ciudadanos y disuadir a nuestros adversarios. Podemos mapear mejor estos ataques, sus patrones, sus métodos. Podemos compartir mejor nuestro trabajo y coordinar nuestros esfuerzos. También recomendamos avanzar rápidamente en el tema de las sanciones: Si una plataforma incumple sus compromisos y se convierte en cómplice de una campaña de desinformación, debe asumir el coste, es decir, ser sancionada. Ante los grandes peligros a los que se enfrentan nuestras democracias y en nombre de esta comisión especial INGE, le estoy dirigiendo estas preguntas específicas, señor Comisario. ¿Qué coordinación transversal propone la Comisión para colmar las lagunas existentes? ¿Cómo coordinará mejor las contramedidas colectivas? ¿Piensa la Comisión animar a los Estados miembros a prohibir o limitar drásticamente la financiación extranjera para actividades políticas? ¿Qué tipos de instrumentos tiene previsto proponer la Comisión para sancionar a los promotores de ataques híbridos? ¿Cómo evalúa la Comisión la legislación vigente en materia de desinformación e incitación al odio? ¿Tiene la intención de presentar nuevas propuestas para garantizar que estas disposiciones estén disponibles en todas las lenguas de la UE? ¿Cuál es la evaluación de la Comisión de las normas sobre transparencia y uso de algoritmos y publicidad política en Internet? Por último, ¿qué programas concretos tiene previsto la Comisión para promover la alfabetización mediática y garantizar un panorama mediático diverso e independiente? Señor Comisario, este no es un debate partidista, sino la preservación del marco común en el que todos podemos expresar nuestras diferencias. La defensa de la democracia, que hemos heredado, es nuestra misión más fundamental aquí. Me gustaría terminar citando a un poeta alemán, Hölderlin, que escribe: "Donde crece el peligro, también lo hace lo que salva". Creo que, en las amenazas a nuestras democracias, también tenemos la oportunidad de hacerlas más fuertes, más fuertes y más vivas.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, en 2020, más de 700 ciberataques dirigidos a sectores estratégicos en Europa, un 75 % más que en 2019, y esto es solo el comienzo. Debemos aprender a defendernos colectivamente e imponer un costo a quienes nos atacan. Hace menos de dos semanas visité la Agencia Europea de Ciberseguridad en Atenas con una delegación de la Comisión Especial sobre Injerencias Extranjeras en Todos los Procesos Democráticos de la Unión Europea, incluida la Desinformación. La Agencia hace un trabajo notable, pero carece de recursos ante la inmensidad de la tarea. Más recursos, más formación de expertos, más coordinación entre los Estados miembros, más sensibilización de los agentes públicos y privados en Europa: sabemos lo que hay que hacer para lograr una auténtica ciberseguridad europea. Pero las protecciones no serán suficientes; Necesitamos un elemento disuasorio. Necesitamos identificar y luego nombrar públicamente a los atacantes, y primero a los regímenes ruso y chino, y mostrarles que no estamos siendo atacados con impunidad: Es hora de disuadir a aquellos que quieren sacudirnos.

Señor Presidente, Señorías, han hablado mucho sobre el matrimonio, pero ¿cuál es el secreto de un matrimonio feliz, si no la igualdad entre los cónyuges? Sin embargo, este no es el caso. Desde la retirada unilateral y caótica de Kabul hasta la eliminación del contrato del siglo a expensas de Francia, la administración estadounidense no nos consulta, no nos considera. Donald Trump no fue solo un accidente y América primero No era solo un eslogan pasajero: Este es el corazón de la política estadounidense. Estados Unidos persigue sus intereses estratégicos y es hora de que nosotros, los europeos, hagamos lo mismo, nos hagamos adultos, nos atrevamos a la autonomía y al poder. Invirtamos en nuestras propias capacidades de defensa. Persigamos una política comercial que sirva a nuestros principios e intereses. Mostremos a los estadounidenses que necesitan aliados, no vasallos. Cooperemos donde converjan nuestros intereses. Luchemos juntos contra el cambio climático, el terrorismo internacional o la creciente agresividad del régimen chino. Prohíbamos juntos los productos de la esclavitud de los uigures. Luchemos juntos contra la evasión fiscal mundial. Pero démonos, como europeos, los medios para defender nuestros intereses estratégicos por nuestra cuenta si es necesario. Colegas, seamos finalmente respetables y seremos respetados.

Señora Presidenta, señor Ministro, señor Comisario, Señorías, una potencia extranjera, Marruecos, está espiando al Jefe de Estado francés sin que pase nada. Docenas de Estados utilizan el software Pegasus de la empresa israelí NSO contra ciudadanos europeos sin que ocurra nada. Esto no puede continuar. Y el escándalo de Pegasus, revelado este verano por los periodistas de Forbidden Stories, todavía está en su infancia. Señor Comisario, tengo preguntas sencillas que hacer. Además de Hungría, ¿qué países europeos compraron y utilizaron el software Pegasus? Tenemos derecho a saberlo. ¿Por qué NSO excluye los números estadounidenses y no los números europeos de su software? Tenemos derecho a saberlo. ¿Qué piensa hacer con los inversores europeos de NSO, que por lo tanto han ayudado a financiar el espionaje ilegal de ciudadanos europeos? Tenemos derecho a saberlo. Estas y muchas otras preguntas las haremos hasta que obtengamos respuestas. Se trata de la soberanía de Europa y de nuestras libertades. Todos hemos sido elegidos para defender los derechos e intereses de los ciudadanos europeos. Eso es lo que tenemos que hacer ahora.

Señora Presidenta, señor Comisario, Señorías, es el 14 de septiembre de 2021 y millones de uigures siguen estacionados en campos de concentración en China; No por lo que hacen, sino por lo que son. Sin duda le cansaré de volver constantemente a este crimen contra la humanidad, pero estos campos han existido durante cinco años. Cinco años de multinacionales codiciosas beneficiándose de la esclavitud de un pueblo. Cinco años de nuestros líderes negándose a actuar para detener el horror. Pero sabemos lo que tenemos que hacer: desterrar los productos de la esclavitud de nuestros mercados. Esto aún no se ha hecho. Así que hagámoslo. Sanciones de altos funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, como Chen Quanguo, el arquitecto de la deportación de los uigures después de haber sido el arquitecto de la represión de los tibetanos. Esto aún no se ha hecho. Así que hagámoslo. Colegas, cientos de miles de jóvenes de toda Europa se están movilizando para romper el silencio que rodea la desaparición de un pueblo. Ahora sólo me estoy haciendo eco de ellos en esta cámara. Escúchalos. Son el honor de Europa. Nos instan a actuar. ¡Entonces actuemos!

Señora Presidenta, señor Alto Representante, ¿qué hay de común entre la financiación de la campaña del Brexit, las asociaciones antiaborto, los ciberataques contra la autoridad bancaria europea o contra las estructuras sanitarias, las campañas masivas de desinformación en las redes sociales, la compra de infraestructuras estratégicas europeas como el puerto de El Pireo, Gerhard Schröder trabajando para Gazprom, Yves Leterme trabajando para el fondo de inversión ToJoy o François Fillon para Zaroubejneft? Todas estas y muchas otras acciones, legales o ilegales, son llevadas a cabo por potencias extranjeras hostiles a nuestros principios e intereses, con el objetivo de desestabilizar nuestras democracias. Responden a una clara estrategia político-militar: Guerra híbrida. Vivimos en un estado extraño que no es ni una paz real ni una guerra clásica. Un intermedio difícil de definir, donde el enemigo pretende corromperte, dividirte, debilitarte más que destruirte directamente. Arraigada por el mito del fin de la historia, creyendo que ya no tiene enemigos, la Unión Europea ha demostrado durante mucho tiempo ingenuidad y ceguera. Hemos creado este comité especial para poner fin a esta ingenuidad y ceguera. Desde hace nueve meses, he tenido el honor de presidir este comité y hemos dedicado la primera parte de nuestro trabajo a hacer un diagnóstico preciso de la situación. Después de 30 reuniones y 90 audiencias, la conclusión es clara, y también alarmante. Vulnerables a estos ataques, permeables a estas interferencias, nuestras democracias corren un gran riesgo. La prevención de tales amenazas y la respuesta a tales ataques son de suma importancia. Señor Alto Representante, durante su audiencia del pasado mes de marzo, usted dijo que compartía nuestro análisis de la vulnerabilidad de la Unión Europea y la necesidad de intensificar nuestras acciones contra las injerencias. Como cuestión de sinceridad, también confesaste ser impotente. El mandato que tienen no es lo suficientemente extenso. Los presupuestos de sus servicios no están suficientemente equipados. Los recursos disponibles, por ejemplo, para lidiar con la desinformación de China son, cito, "muy, muy, muy débiles". El intercambio de hoy debería permitirnos evaluar las políticas implementadas y definir una estrategia ambiciosa. Nos dirigimos a usted hoy con solicitudes específicas. ¿Cómo piensa abordar las lagunas, las lagunas y las lagunas que hacen que la UE sea tan vulnerable a los ataques? Las mentalidades de silo permiten que estos ataques pasen desapercibidos. Para remediar esto, ¿son necesarias estructuras horizontales? ¿Cómo coordina la acción de todos los Comisarios? ¿Planea estructuras adicionales? ¿Cómo planea ampliar el mandato de sus servicios? Dada la grave falta de recursos, ¿por qué no se ha solicitado un aumento del presupuesto? Para actuar como elemento disuasorio, nuestra estrategia debe incluir un mecanismo de sanciones eficaz. Los autores de los ataques deben pagar el precio de sus acciones. Las sanciones no pueden limitarse a los propios hackers. Deben apuntar a los patrocinadores políticos, los estados. ¿Qué medidas deben adoptarse para modificar los procedimientos de adopción de sanciones por el Consejo? ¿Cuál es el impacto de la regla de unanimidad en la capacidad de la Unión para actuar con fuerza contra las injerencias extranjeras? Estas preguntas son cruciales y requieren respuestas. Podemos ser de derecha o de izquierda, progresistas o conservadores. Nuestra responsabilidad común es proteger nuestras democracias, nuestras instituciones, nuestros ciudadanos. Colegas, ¿cuál es la principal amenaza para nuestras democracias hoy? No, no son los exiliados los que mueren en el Mediterráneo o las banderas del arco iris las que se cazan en Polonia y Hungría. Estos enemigos imaginarios designados por la extrema derecha no son la amenaza. La verdadera amenaza, les diré, son ante todo aquellos que, dentro de estas instituciones, nuestro las instituciones se prestan a la desestabilización de las democracias europeas. Son ustedes, los pseudopatriotas subordinados a Vladimir Putin, quienes acuerdan ser los instrumentos de un proyecto para desestabilizar la Unión Europea. Es entonces la corrupción la que socava nuestras ciudades, comenzando con la corrupción de nuestros líderes, ya sean de derecha o de izquierda, de líderes que están listos para venderse a potencias extranjeras como Rusia, China o Qatar. También es la infeodación de las principales marcas europeas con el aparato productivo chino, estas multinacionales que creen que todo se compra y se vende, incluida la soberanía de los pueblos y la dignidad de los pueblos. Señorías, si queremos seguir respirando el aire de la democracia, debemos aprender a defenderla con firmeza y determinación. Así que defendámoslo juntos, señor Alto Representante. Esperamos contar con usted y estar a su lado para hacer que Europa sea más poderosa y segura.