Ce sur quoi Mathilde a parlé.

18

Juin

2026

Discours FR

Regarder

Exigences en matière de circularité applicables à la conception des véhicules et à la gestion des véhicules hors d’usage (débat)

L'asphyxie, voilà ce à quoi vous condamnez notre industrie par l'accumulation sans limites de contraintes et de règles. Chaque mesure de ce texte, passeport numérique, objectif de contenu recyclé, responsabilité élargie du producteur, traçabilité exhaustive, est pensée isolément. Ensemble, elles sont un étau sur les entreprises européennes. Par ce texte, vous souhaitez imposer aux constructeurs automobiles une charge administrative et financière massive, précisément au moment où l'industrie européenne doit affronter la transition énergétique et la concurrence mondiale. C'est tout bonnement du sabotage. Vous prétendez éviter l'exportation de la pollution en interdisant la vente de véhicules d'occasion qui ne répondent plus aux critères du texte, vous créez en réalité une machine à retirer du marché des véhicules encore viables, pénalisant conducteurs, garagistes et revendeurs. Nous croyons à l'économie circulaire, mais elle doit être un levier de compétitivité, pas un frein. Elle doit émaner d'une vision stratégique claire de ce que doit être l'industrie automobile européenne de demain, performante, autonome, accessible, capable de maîtriser ses chaînes de valeur, y compris le recyclage et la récupération de matériaux critiques. Voilà ce que nous défendons. Une Europe qui innove et qui produit pour les Européens. Pas une Europe qui réglemente et pénalise les Européens.

20

Mai

2026

Discours FR

Regarder

Progresser vers une société du soin: aborder l’écart entre les femmes et les hommes en matière de prise en charge des responsabilités familiales (débat)

Monsieur le Président, on constate que l'individualisme détruit nos liens sociaux en Europe. Pourtant, il existe toute une catégorie de la population qui œuvre dans l'ombre pour que son entourage se porte mieux. Ce sont ces près de 100 millions d'aidants, qui sont évidemment, le plus souvent, des aidantes. Alors que cette population d'aidants est un véritable levier de lutte contre les excès de l'individualisme et souffre d'un manque de considération, le texte proposé ici n'a pour seule réponse que de demander une budgétisation sensible au genre et d'appeler à plus d'immigration légale féminine, au prétexte que les femmes occupent l'immense majorité des tâches de soins à domicile et que, parmi elles, beaucoup sont étrangères. Il y avait bien d'autres priorités à mettre en avant. Alors même que le texte reconnaît, je cite, «l'importance et la valeur sociale des contributions aux soins intergénérationnels», nulle mesure n'est envisagée pour favoriser la démographie et pour répondre à la forte demande. Assurer une société du soin est une nécessité, une évidence. Qu'il soit pour cela nécessaire d'accueillir plus d'étrangers et de prévoir des budgets genrés, c'est clairement passer complètement à côté de ce sujet urgent.

30

Avr

2026

Discours FR

Regarder

Entrepreneuriat féminin dans les zones rurales et insulaires et les régions ultrapériphériques (débat)

Madame la Présidente, on parle souvent des femmes des territoires ruraux, insulaires et ultramarins comme d'un public à aider. Elles sont bien plus que cela; elles sont souvent celles qui tiennent debout nos territoires. Dans tous les outre-mer, elles font vivre les exploitations, les commerces, les marchés, les entreprises familiales, l'artisanat, le tourisme et la vie associative. Mais quelle est leur réalité? Des dossiers impossibles, des normes européennes hors sol, des aides illisibles, des délais interminables, des contrôles et des formulaires. Surtout, on leur répond qu'elles ont besoin d'une budgétisation sensible au genre, c'est-à-dire donner des budgets strictement équivalents entre hommes et femmes, pour tous les budgets européens, sans considération pour l'objectif, sans nécessairement tenir compte de la taille des exploitations ou du type d'activité menée. La réorientation de l'attribution des fonds en fonction du sexe risque donc d'être contre-productive pour l'ensemble du secteur agricole. Ce n'est pas ainsi qu'on soutient celles qui se lèvent tôt, qui embauchent, qui transmettent, qui innovent et qui font vivre leur territoire. L'entrepreneuriat féminin n'a pas besoin de grandes leçons idéologiques; il a juste besoin d'air. Moins de paperasse, moins de mépris technocratiques et plus de liberté: voilà ce que nous devons aux femmes de nos campagnes et de tous nos outre-mer.

27

Avr

2026

Réponses FR

Regarder

Législation sur le viol fondée sur la notion de consentement dans l’Union européenne (débat)

Je vais répondre à votre question provocatrice par l'exemple cité par votre collègue, Mme Scuderi, celui de cette enfant de onze ans dont les violeurs, en effet, n'ont pas été condamnés, au prétexte qu'elle était consentante, et cela a été entendu et validé par les juges. En fait, le problème du consentement, c'est le problème de la définition, de la démonstration et de la preuve. On ne peut pas démontrer une absence de consentement ou un consentement, et donc on fragilise la victime. Cette enfant n'a donc pas eu justice. Ce que je demande, moi, c'est la justice pour ces enfants, parce que le consentement, c'est aussi l'argument des violeurs pédophiles.

27

Avr

2026

Discours FR

Regarder

Législation sur le viol fondée sur la notion de consentement dans l’Union européenne (débat)

Monsieur le Président, le Parlement européen veut désormais imposer une définition harmonisée du consentement dans les procès pour viol, comme si les États membres avaient attendu Bruxelles pour comprendre la gravité de ces crimes, comme si leurs juridictions ne condamnaient pas les violeurs – pas assez, en effet, je vous le concède. Chaque État dispose de son droit pénal, de ses procédures et de ses magistrats, en toute indépendance, en toute souveraineté. Alors, que faut-il voir derrière cette tentative d'harmonisation? Une nouvelle intrusion de l'Union européenne dans un domaine qui ne relève pas d'elle, à savoir la justice. Ce texte ne se contente pas de parler de justice; il recycle tout le vocabulaire de la gauche idéologue: culture du viol, intersectionnalité, discriminations systémiques, inégalités structurelles, normes genrées... Il va jusqu'à évoquer des phénomènes qui encouragent, je cite, «l'agressivité sexuelle masculine», comme si elle existait de fait et que tous les hommes devaient être collectivement condamnés. D'ailleurs, vous ne cessez de scander «tous des hommes, tous des hommes». Voilà le véritable objectif de ce texte: créer deux droits, celui des hommes, coupables par nature, et celui des femmes, victimes par nature. La fin de l'égalité en droit et devant les faits. Si le consentement dans la définition du viol avait protégé les femmes, cela se serait vu dans tous les pays qui l'appliquent déjà. Or, c'est l'inverse qui se produit: on ne sait plus définir, on condamne moins et on protège moins. Laissez les États protéger leurs filles, leurs sœurs, leurs mères, leurs copines, car, assurément, cela n'est pas de votre ressort.

11

Mars

2026

Discours FR

Regarder

Abus sexuels sur enfants en ligne: protéger les enfants, pas les auteurs (débat d'actualité)

Monsieur le Président, en Europe, le constat est glaçant. En 2024, les rapports ont révélé la disparition de plus de 50 000 enfants migrants disparus en trois ans. Une large part d'entre eux ont été livrés à la barbarie des réseaux pédocriminels. En France, les failles de sécurité dans nos centres périscolaires ou dans l'aide sociale à l'enfance, comme le révèle l'affaire Cottineau, montrent une démission de l'État, qui met en danger nos enfants. Et tous les corps de ces enfants ont été humiliés, souillés ou vendus en ligne. Face à cette horreur, un seul objectif: protéger les victimes et traquer les bourreaux. Oui, il faut frapper fort; retirer les contenus illicites en un temps record, décupler les moyens d'enquête cyber et punir – punir! – avec une sévérité exemplaire. Mais ne nous trompons pas de cible. La protection des mineurs ne doit pas servir de cheval de Troie à une surveillance de masse des honnêtes citoyens. L'État doit être un bouclier, pas un surveillant de la vie privée. Nous demandons le démantèlement sans pitié des filières pédocriminelles, des peines lourdes, très lourdes, l'expulsion systématique des criminels sexuels étrangers et une protection absolue de nos frontières, qu'elles soient physiques ou numériques. En Europe, notre priorité doit être civilisationnelle: nos enfants d'abord!

10

Mars

2026

Discours FR

Regarder

Crise du logement dans l’Union européenne, dans le but de proposer des solutions pour un logement décent, durable et abordable (débat)

Madame la Présidente, avoir un logement décent, durable et abordable dans toute l'Union européenne, voilà le pari non relevé d'une Commission qui ne peut s'empêcher de s'occuper de ce qui ne la concerne pas. Laissez donc aux États membres le soin de gérer souverainement leur politique de logement. En France, le logement représente 30 % des dépenses contraintes. La financiarisation de l'immobilier a créé un emballement des prix sans que les salaires suivent ce rythme. Dans un pays où le chômage augmente, la précarité également, avoir un toit n'est plus un droit, mais un luxe. Et augmenter la part du budget dédiée au logement, c'est réduire les possibilités de consommer. Les pouvoirs publics, loin de libérer le marché, l'ont contraint: par des normes environnementales empêchant de construire alors que nous manquons de 1,2 million de logements, par des carcans administratifs ne permettant pas la requalification des 5,6 millions de mètres carrés de bureaux inoccupés, par l'encouragement à l'immigration ou à la métropolisation, qui tendent le marché de l'immobilier. La solution est simple, pourtant. Rendez-nous de l'oxygène, cessez de tout penser en termes de normes et laissez aux peuples le soin de choisir quel toit abritera leurs familles.

12

Févr

2026

Discours FR

Regarder

Recommandation au Conseil sur les priorités de l’Union européenne pour la 70e session de la commission de la condition de la femme des Nations unies (débat)

Monsieur le Président, le Parlement européen se sent toujours investi d'une mission quasi divine: dire au monde ce qu'il doit penser, comment il doit vivre et ce que devraient être les sociétés, souvent au mépris des peuples et des réalités. Cela fait pourtant des années que cette posture moralisatrice ne produit aucun résultat concret pour les femmes. Pendant que nous empilons les concepts et les slogans, les islamistes progressent, les lois coutumières continuent de martyriser les femmes, les mariages forcés, les crimes d'honneur, l'excision, les violences sexuelles, le revenge porn ou les deep fakes se multiplient, y compris chez nous en Europe. Cette année, le thème est l'accès des femmes à la justice. Du fait d'économies décroissantes, les tribunaux ferment, les commissariats aussi. Et que propose-t-on? Une justice fragmentée, idéologisée, avec la création de tribunaux spécialisés pour les violences sexistes. Une justice dont l'accès devrait être ouvert à tout le monde sur terre, c'est-à-dire aux frais du contribuable européen. L'accès à la justice, valeur louable, devient sous votre plume une nouvelle filière de régularisation des clandestines, alors que rien ici n'est dit sur la justice qui doit effectivement leur être rendue, quand 89 % d'entre elles subissent violences sexuelles et viols sur le chemin de leur migration. Et là aussi, c'est un rapport de l'ONU qui le dit. Et vous voudriez organiser des cours d'exception chez nous? Alors que non: les femmes, au nom même de l'égalité que vous ne cessez d'invoquer, doivent être devant les mêmes juges que les hommes et ne pas être considérées en fonction de leur sexe, mais bien de leurs droits. Protéger les femmes exige de la lucidité sur notre réel et du courage politique: sécurité, maîtrise des frontières, application ferme d'un droit qui, seul, est universel et protège les victimes. Pas d'incantations mondialistes déconnectées du réel qui n'apportent aucun soulagement aux femmes…

11

Févr

2026

Discours FR

Regarder

Journée internationale de l’éducation et lutte contre les inégalités d'accès à l'éducation (débat)

Madame la Présidente, à l'occasion de la Journée internationale de l'éducation et de la lutte contre les inégalités d'accès à l'éducation, il est urgent de rappeler une évidence trop souvent oubliée: l'école ne remplit plus sa mission de justice sociale. Dans nos villes, en France, comme ailleurs en Europe, l'accès à une éducation de qualité devient un luxe. Classes supprimées, établissements fermés et transports inexistants. Des milliers d'enfants européens sont laissés sur le bord du chemin sans jamais avoir eu leur mot à dire. Mais il y a pire encore. Même là où l'école subsiste, elle n'est plus un sanctuaire. L'indiscipline, la violence, parfois le harcèlement ou la mort, comme aujourd'hui au Canada, gangrènent les établissements. Loin de transmettre le savoir, on y sacrifie l'exigence sur l'autel du relativisme et du renoncement. Pendant ce temps, les familles qui en ont les moyens placent leurs enfants dans des écoles protégées. Les plus modestes, eux, restent piégés dans des établissements devenus pour certains de véritables zones de non-savoir et de non-droit. Tant que nous n'aurons pas restauré l'école comme un lieu sûr, un lieu d'autorité et de silence, mais surtout de transmission, l'égalité d'accès à l'éducation restera un slogan creux. L'Europe ne peut se construire sur une école à deux vitesses: une pour les élites, une pour les oubliés. Il est temps de défendre réellement nos enfants, tous nos enfants, où qu'ils vivent, et de leur garantir le droit à l'excellence.

10

Févr

2026

Réponses FR

Regarder

Présentation du plan d’action contre le cyberharcèlement (débat)

Fliquer tout le monde n'est pas rendre la liberté et la justice à certains. Mon problème est justement que la justice s'applique pour que les victimes soient enfin sauvées et protégées par notre système. Or, le problème, là, la seule réponse qu'on a, c'est d'absolument observer tout le monde, ce qui ne sert à rien. On n'est pas capable de contrôler nos frontières, on n'est pas capable de condamner des harceleurs. Donc, je ne vois pas pourquoi on arriverait mieux en observant les messageries et les réseaux sociaux de 450 millions d'Européens.

10

Févr

2026

Discours FR

Regarder

Présentation du plan d’action contre le cyberharcèlement (débat)

Monsieur le Président, la protection des enfants contre le cyberharcèlement est un devoir, mais ne transformons pas une cause juste en prétexte pour restreindre durablement les libertés numériques des Européens. La Commission prépare un plan d'action contre le cyberharcèlement – très bien –, mais dans le même temps, elle promeut déjà des solutions de vérification d'âge standardisées adossées à des identités numériques. La dérive est évidente: au nom de la juste et nécessaire protection des mineurs, on finit par exiger l'identification et la traçabilité de tous. Or, chaque fois que l'Europe prétend régler un problème numérique, on aboutit trop souvent à plus de contrôle et à plus de contraintes sans traiter la racine du mal. Les plus déterminés contourneront ces dispositifs et c'est finalement la vie privée de tous qui sera fragilisée, tandis que l'infrastructure de contrôle restera en place. Et pendant que nous débattons des dispositifs techniques, les victimes, elles, attendent surtout des réponses rapides, des plateformes réellement responsables et des sanctions effectivement appliquées aux harceleurs. C'est là que doit porter notre effort collectif. Combattons réellement le cyberharcèlement: prévention, éducation, réponses rapides, sanctions effectives, obligation de coopération des plateformes et soutien concret aux familles, premières protectrices des enfants. Mais refusons qu'au nom de la protection, l'Union installe une surveillance de masse par la porte de service. Protéger les plus fragiles ne doit jamais signifier restreindre la liberté de tous.

20

Janv

2026

Discours FR

Regarder

Lutter contre les hypertrucages fondés sur l’IA et contre l’exploitation sexuelle sur les réseaux sociaux en mobilisant pleinement la réglementation numérique de l’Union (débat)

Madame la Présidente, les deepfakes et l'exploitation sexuelle en ligne ne sont pas de simples abus; ce sont des crimes. Une vidéo truquée peut ruiner une réputation, détruire des familles ou pousser des adolescentes harcelées au suicide. Quant à l'exploitation sexuelle, c'est la nouvelle drogue des cités et celle-ci paye mieux, tout en étant un commerce moins risqué. Les plateformes ne peuvent plus se retrancher derrière l'excuse de la neutralité quand elles monétisent l'attention. Elles ont les moyens d'agir: détection des contenus synthétiques, marquage visible, vérification renforcée sur les comptes à risques, traitement accéléré des signalements, retrait rapide des contenus manifestement illégaux, traçabilité des signalements. De l'autre côté de la barrière, politique, police et justice doivent répondre avec des peines et des sanctions réellement dissuasives. On compte en France près de 20 000 prostitués mineurs. L'immense majorité est exposée aux clients via des sites internet et les réseaux sociaux. Quand les clients pédophiles sont attrapés sur ces réseaux, que tout le monde connaît, mais qui ne sont jamais fermés, ils écopent de peines dérisoires, et c'est l'enfant, souvent issu des foyers, donc sous la protection logiquement des institutions, qui est rabroué et déplacé dans un autre foyer, où l'exploitation se poursuit. Nous n'avons pas besoin d'une surveillance de masse ni de censure. Nous avons besoin d'une application ferme et proportionnée des règles existantes, avec un objectif simple: protéger les victimes, surtout les mineurs, sans museler la liberté d'expression. La technologie ne doit pas devenir une arme contre les Européens, mais bien un rempart pour les plus vulnérables.

18

Déc

2025

Discours FR

Regarder

Bouclier européen de la démocratie – algorithmes des très grandes plateformes en ligne, ingérence étrangère et propagation de la désinformation (débat)

Monsieur le Président, le bouclier démocratique n’est ni un bouclier, ni démocratique. C’est un outil de contrôle par lequel l’Union européenne prépare une véritable surveillance de masse. Ce ne sont pas les menaces extérieures qu’elle traque, mais les opinions libres. Elle s’appuie sur des ONG subventionnées, écarte les citoyens du processus démocratique et délègue la censure à des algorithmes opaques, hors de tout contrôle neutre et objectif. Il ne s’agit plus de garantir le débat public, mais de le verrouiller. La contradiction devient suspecte, la critique disqualifiée et l’expression encadrée par des filtres idéologiques. Ce dont Bruxelles a vraiment peur, ce sont des opinions qu’elle ne contrôle pas. Ce modèle repose sur la peur des peuples et le mépris de leur liberté de jugement. Défendre la liberté d’expression, ce n’est pas la soumettre à l’approbation du pouvoir: c’est affirmer qu’aucune autorité n’a le droit de décider ce que les Européens peuvent entendre, dire ou penser. Nous nous battrons jusqu’au bout pour faire vivre cette valeur si chère à notre civilisation.

17

Déc

2025

Discours FR

Regarder

Enlèvement massif d’enfants au Nigéria, y compris à l’école catholique Saint Mary, à Papiri

Madame la Présidente, à la veille de Noël, je veux exprimer ici un vœu d’espérance: celui d’une paix retrouvée pour les 45 % de chrétiens au Nigeria. Depuis le début de l’année 2025, les persécutions ont fait plus de 7 000 morts, soit 35 morts par jour. Violences, enlèvements d’enfants, incendies d’églises, prêtres assassinés en pleine messe, discriminations, confiscations de terres: tout s’aggrave depuis des années. En décembre 2023, lors du tristement célèbre «Noël noir», plus de 200 personnes furent massacrées et plus de 500 furent blessées. Le 21 novembre dernier, 100 enfants ont encore été enlevés. Les exactions et déplacements forcés ressemblent à un véritable nettoyage ethnique. Qui sont les responsables? Ce sont non seulement des groupes armés locaux, mais aussi Boko Haram, l’État islamique ou Al-Qaïda. Les mêmes qui frappent régulièrement l’Europe, à l’heure où nous commémorons l’attentat de Strasbourg. Pourtant, le silence de nos élites et le déni du gouvernement nigérian est criant. Quel est le tort des chrétiens du Nigeria pour être ainsi oubliés? De ne pas être des Rohingyas, des Palestiniens ou des Ouïghours? J’appelle l’Union européenne à suspendre ses aides au gouvernement nigérian tant qu’il n’aura pas pris d’engagement ferme pour protéger les chrétiens et permettre leur retour sur leurs terres ancestrales. L’Union européenne a versé 46 millions d’euros en 2025, 544 millions depuis 2014, alors que les massacres étaient déjà connus. Nous avons le devoir de faire pression pour que le Nigeria reconnaisse les crimes antichrétiens et y mette fin.

27

Nov

2025

Discours FR

Regarder

Résultats de la conférence des Nations unies sur les changements climatiques à Belém (COP 30) (débat)

Monsieur le Président, sans étonnement, la COP 30 à Belém fut une énième déception, une énième démonstration que ce genre de grand-messe n'est pas le bon outil pour résoudre les problèmes mondiaux du climat. Trop coûteux, trop polluant, trop empêtré dans l'idéologie, il faut désormais acter que les problèmes engendrés par la mondialisation ne pourront jamais être résolus par plus de mondialisation. Sauver l'environnement, c'est sauver ce qui nous environne et non acheter des crédits carbone à l'autre bout du monde, faisant fuir nos capitaux, cantonnant les pays en voie de développement à rester des gardes forestiers pendant que l'autre partie du monde polluerait, ce qui n'est ni plus ni moins que du néocolonialisme vert. Cela ne sauvera personne, ni même le climat, et cela augmentera les rancœurs de pays trop longtemps habitués à solliciter le tiroir-caisse de la culpabilité occidentale. Chaque pays doit être souverain et dicter sa propre ligne de conduite avec pragmatisme, respect des autres nations et sens des réalités. Que l'Union européenne aille jouer les donneuses de leçons est d'autant plus grotesque que notre modèle est vacillant, étouffé par les prix exorbitants de l'énergie. Nous sommes les seuls à avoir baissé nos émissions de carbone? La belle affaire! Nos exploitations agricoles et nos usines ferment, et nous avons en réalité délocalisé notre pollution dans l'usine du monde, l'Asie. Et vous persistez à fixer des objectifs climatiques délirants? La COP 30 n'a logiquement débouché sur rien, ou si peu. La montagne a accouché d'une souris, une souris dans le terrier brésilien qui a coûté la bagatelle de 900 millions de dollars. Il faut mettre fin à toute cette hypocrisie du bon sentiment. La seule réalité palpable à la COP 30 fut celle-ci: l'éclipse diplomatique de l'Union européenne et de ses États membres dans le concert des nations.

26

Nov

2025

Discours FR

Regarder

Règlement sur la déforestation: certaines obligations des opérateurs et commerçants (vote)

Madame la Présidente, je reviens tout juste de la COP 30 au Brésil et les témoignages d'Amazoniens engagés dans la préservation d'une forêt essentielle pour l'ensemble de la planète sont formels: l'accord avec le Mercosur va entraîner de la déforestation. On s'étonne donc que la Commission, clairement motivée par la volonté de finaliser l'accord commercial avec le Mercosur, ait choisi de classer le Brésil et plusieurs pays du Mercosur comme ne présentant aucun risque en matière de déforestation. Cette décision discrédite notre politique environnementale et justifie cet amendement suivant: «considérant que la Commission a classé les pays du Mercosur comme des pays à risque standard ou à faible risque au titre du présent règlement; que cette classification ne reflète pas de manière adéquate les niveaux documentés de déforestation et de dégradation des forêts qui se produisent dans plusieurs de ces pays; que ce cadre réglementaire, dans sa forme actuelle, ne sera donc pas suffisant pour empêcher l'importation dans l'Union de matières premières et de produits originaires des pays du Mercosur pouvant être liés à la déforestation; que ces préoccupations ont été réitérées lors de la COP 30;»

25

Nov

2025

Discours FR

Regarder

Journée internationale pour l'élimination de la violence à l'égard des femmes (débat)

Madame la Présidente, alors que la DJ Barbara Butch a réussi à faire condamner lourdement ses cyber-harceleurs, d'autres victimes de menaces de mort ou de violences voient leurs plaintes non traitées ou leur statut de victime dénigré. Car oui, à la violence faite aux femmes s'ajoute cette violence institutionnelle et médiatique qui sélectionne ses victimes en fonction de leur étiquette politique ou du populisme supposé du contexte de violences. Qu'un violeur soit un clandestin qui n'avait rien à faire sur notre sol n'enlève rien au fait que Claire Geronimi est une victime qui doit être écoutée et protégée autant qu'une victime de gauche violée par un Européen de souche. Le fait que Marguerite Stern ou Dora Moutot soient des «TERF», ou plus simplement des femmes qui pensent qu'un homme ne sera jamais une femme, ne fait pas baisser la valeur de leur vie. Le fait que les militantes de Némésis pensent que l'immigration menace la sécurité des femmes – ce qui est factuel – ne doit pas autoriser à les frapper lors de manifestations. La gauche sème la violence et la haine en politique. Quand vous donnez du «facho» à toutes celles qui défient votre idéologie, vous leur mettez une cible sur le front. Ce n'est même plus la liberté d'expression que vous menacez, ce sont des vies, et des vies de femmes.

12

Nov

2025

Discours FR

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Monsieur le Président, un coup de poignard dans le dos de nos agriculteurs: voilà ce qu’a porté Emmanuel Macron à la COP 30. Alors que nos paysans peinent à vivre de leur travail, il se dit désormais plutôt favorable à l’accord entre l’Union européenne et le Mercosur. Autrement dit, il est prêt à ouvrir grand les portes de notre marché à une concurrence déloyale venue du Brésil ou d’Argentine, où les normes environnementales sont inexistantes et les coûts de production dérisoires. Cet accord, c’est la mort programmée de nos filières bovine, avicole et céréalière, déjà étranglées par les charges, les interdictions et l’explosion des coûts. Pendant que la Commission et Paris sacrifient nos campagnes, des tonnes de viandes traitées aux hormones traverseront l’Atlantique. Nous refusons ce libre-échange asymétrique, qui détruit nos fermes et notre souveraineté alimentaire. Nous exigeons que les clauses de sauvegarde soient appliquées et que les produits importés respectent les mêmes règles que les nôtres. Madame la Commissaire, quand la Commission cessera-t-elle de trahir nos agriculteurs et mettra-t-elle un terme définitif à cet accord?

12

Nov

2025

Discours FR

Regarder

Stratégie en faveur de l’égalité entre les femmes et les hommes 2025 (débat)

Madame la Présidente, depuis trop longtemps, les institutions européennes dérivent vers une idéologie du genre, qui nie les différences naturelles entre les sexes, brouille les repères et menace les droits des femmes en laissant croire que chaque homme peut être une femme. Les institutions européennes prétendent se concentrer sur les problèmes des gens sans jamais apporter de vraies solutions durables – ici, c'est un rapport sur l’égalité des sexes. Toutefois, la tardive prise de conscience des dérives a poussé la Commission de la condition de la femme de l’ONU à condamner universellement la gestation pour autrui et à en souhaiter l’abolition en septembre 2025. En Europe, nous en sommes encore loin. Idem sur la sécurité. En novembre 2024, un rapport de l’ONU constatait que 90 % des femmes migrantes sur la route méditerranéenne étaient victimes de viol. Comprendrez-vous que favoriser les migrations, c’est exposer les femmes à la violence sexuelle? Nous proposons une résolution qui défend une égalité réelle, et non idéologique, qui protège les femmes contre la violence, la précarité, la pornographie, la GPA, les dérives transgenres imposées aux enfants et l’insécurité migratoire. Nous voulons une Europe qui protège les femmes, et non une Europe qui renonce à les nommer.

22

Oct

2025

Discours FR

Regarder

Conférence des Nations unies de 2025 sur les changements climatiques (COP30) à Bélem (Brésil) (débat)

Madame la Présidente, la COP 30 qui se tiendra à Belém, au Brésil, en plein cœur de l'Amazonie s'annonce déjà comme une nouvelle grand-messe de l'hypocrisie climatique. Des milliers de responsables politiques, d'ONG et de lobbyistes s'y rendront en jet privé pour expliquer aux peuples qu'ils doivent changer leurs comportements. Pendant ce temps, les grandes puissances continueront à exploiter massivement leurs ressources fossiles. La Chine construira des centrales à charbon et l'Union européenne étouffera ses propres industries avec des taxes et des normes impossibles à respecter. Depuis des années, ces COP s'enchaînent et les mêmes discours creux se répètent. Culpabiliser les Européens, multiplier les promesses intenables, financer des bureaucraties vertes, mais ne jamais traiter les vraies causes du dérèglement environnemental. Derrière les grands mots, c'est toujours la même logique: délocaliser notre production, importer plus, dépendre davantage. L'écologie, la vraie, ne se décide pas dans des hôtels climatisés de Belém. Elle se construit dans nos territoires, avec nos agriculteurs et nos ingénieurs, nos entreprises. Elle doit rimer avec souveraineté, réalisme et bon sens, pas avec culpabilité, mondialisme et ruine économique.

20

Oct

2025

Discours FR

Regarder

La décision d'imposer une amende à Google: défendre la liberté de la presse et des médias dans l'UE (débat)

Monsieur le Président, une fois de plus, la Commission européenne joue les pompiers pyromanes. Et le titre de ce débat, je cite, «Défendre la liberté de la presse et des médias dans l'Union», est pour le moins ironique, quand on voit comment elle organise la surveillance massive du numérique européen. Pendant qu'on impose à Google une amende record de 2,95 milliards d'euros pour abus de position dominante, amende dont on ignore encore les véritables effets, cette même Commission continue de confier nos données sensibles à Microsoft, comme c'est le cas pour l'espace européen des données de santé. On prétend sanctionner les géants du numérique, mais on leur déroule à côté le tapis rouge. Mais le plus grave, ce sont les attaques méthodiques contre la liberté d'expression. Avec le règlement sur les services numériques (DSA), l'Union européenne délègue aux plateformes privées le pouvoir de censurer sans juge ni contradiction. Et avec chaque contrôle, elle s'arroge le droit d'ouvrir les messages privés de 450 millions d'Européens. Pas les contenus publics, non, mais bien les messages personnels et les échanges de photos vidéos entre proches. Alors de quelle liberté parle-t-on ici? Celle qui ne gêne pas la Commission? Celle qui ne dit rien ou qui pense bien? La vraie urgence, ce n'est pas de sanctionner un moteur de recherche pour corriger une façade, c'est de défendre ce que des générations d'Européens ont arraché: le droit de dire, de contester librement, de s'exprimer sans peur. Ce droit-là, aujourd'hui, c'est l'Union elle-même qui le menace.

7

Oct

2025

Discours FR

Regarder

Politique agricole commune (discussion commune)

Monsieur le Président, la politique agricole commune sous le règne von der Leyen, c'est: des conditionnalités toujours plus lourdes, une écologie punitive et une réduction des budgets agricoles. À ces contraintes s'ajoute aujourd'hui un danger majeur: l'accord commercial avec le Mercosur et la fin des droits de douane avec l'Ukraine, qui placent nos exploitations en concurrence violente avec des produits importés ne respectant ni nos normes environnementales ni nos normes sociales. C'est un véritable abandon de nos paysans et de notre souveraineté alimentaire. Or, nous entendons souvent sur ces bancs des élus de droite dénoncer cet accord. Mais quand il s'agira de passer aux actes, ces mêmes élus refuseront de voter la motion de censure déposée ici par Jordan Bardella contre Mme von der Leyen, principale promotrice du Mercosur. Protéger nos agriculteurs exige de la cohérence et du courage. Il faut cesser le double discours et voter pour la censure pour tourner la page de cette commission anti-agriculteurs. Aux Républicains, je le dis clairement: si vous sauvez encore une fois Ursula von der Leyen, nous le ferons savoir partout. Dans chaque circonscription rurale, les agriculteurs sauront qui a choisi de défendre le Mercosur et qui, comme le Rassemblement national, s'y est opposé.

6

Oct

2025

Discours FR

Regarder

Interventions d'une minute sur des questions politiques importantes

Madame la Présidente, Emmanuel Macron et son idéologie irréaliste ont encore frappé. Son gouvernement impose dans les cantines françaises des interdictions absurdes sur l'usage de contenants plastiques, y compris réutilisables, alors que le droit européen les autorise et les encadre strictement. Paris a choisi de distiller encore le poison de la décroissance et des psychoses environnementales en surtransposant la réglementation au détriment des entreprises et des producteurs français. Cette politique, inspirée par un écologisme de salon, frappe nos PME industrielles, nos agriculteurs et nos collectivités locales, tout en créant des distorsions de concurrence. Pire encore, elle n'apporte aucun gain réel pour la santé ou l'environnement. Les mêmes contenants sont toujours autorisés dans les hôpitaux, les prisons ou les fast-foods. Le résultat: des usines menacées, des emplois détruits, des produits français remplacés par des importations ou des alternatives souvent moins durables et plus coûteuses. Au lieu de défendre nos entreprises et notre souveraineté industrielle, le gouvernement Macron choisit de punir ceux qui produisent et travaillent en France. Il est temps de mettre fin à cette surenchère réglementaire, de redonner aux industriels français la liberté d'innover et de travailler. La Commission européenne envisage-t-elle un jour de se pencher sur cette surréglementation qui entraîne des distorsions dans un marché européen de plus en plus déséquilibré, des fermetures d'usines et la mort de nos exploitations agricoles?

6

Oct

2025

Discours FR

Regarder

L'équité intergénérationnelle en Europe à l'occasion de la Journée internationale des personnes âgées (débat)

Madame la Présidente, les personnes âgées sont de loin celles qui se suicident le plus. Plus l'âge augmente, plus le risque est grand. Le taux de suicide des plus de 85 ans est deux fois supérieur à celui de la population moyenne. Alors que le suicide des jeunes nous interpelle légitimement, nous choque et remet immédiatement en question notre manière de concevoir nos politiques et nos visions de l'avenir, les suicides des personnes âgées sont oubliés. Alors, ne nous mentons plus. Vous aurez beau organiser des journées mondiales des personnes âgées, celles-ci ne sont plus considérées que comme des boulets. Boulets économiques, car leurs retraites grèvent nos budgets. Boulets professionnels, car plus on vieillit, moins on a les moyens de s'adapter aux nouveaux outils du numérique. Boulets politiques, car elles ont peur du changement. Elles n'intéressent personne, si ce n'est les voyous qui voient en elles des proies faciles à escroquer, à dépouiller, parfois même à violer, comme on a pu le découvrir récemment à Niort, en France. Alors, on leur crée des zones d'exclusion aseptisées, appelées EHPAD, où elles ne sont pas toujours bien considérées, bien traitées. On vote des lois toujours plus laxistes pour le suicide assisté, transformant des lieux de soins en lieux de mort. Donc, avant toute célébration hypocrite, remettons en cause nos réflexes de société qui excluent nos grands et arrière-grands-parents, piliers de la vie associative et de la transmission, hors des flux financiers et donc déconsidérés. La solitude et le désintérêt collectif sont le problème qui empêche toute politique du grand âge efficace. L'humanité d'une société se mesure à l'aune de son intérêt pour les plus fragiles, les plus petits et les plus âgés. Créer entre eux une longue chaîne de solidarité et de collaboration, qui casse cette pauvreté générale où chacun ne fréquente plus que sa caste sociale, culturelle, économique et générationnelle, sera l'enjeu des cinquante prochaines années en Europe. Cette Europe qui refuse de faire des enfants et qui isole ses aînés. Avant tout projet politique, il nous faut une révolution humaine, un rééquilibrage de nos valeurs pour que tous les individus, même quand leur rendement économique est moindre, soient considérés. Les personnes âgées d'Europe ne sont pas des variables budgétaires, mais les étalons des valeurs de nos plus jeunes générations.

9

Sept

2025

Discours FR

Regarder

Incendies dévastateurs dans le sud de l’Europe: la nécessité de renforcer l’aide de l’Union pour restaurer la perte massive de forêts et améliorer la préparation de l’UE (débat)

Monsieur le Président, cet été, 16 000 hectares sont partis en fumée dans l'Aude, en France. Des agriculteurs, des viticulteurs ont tout perdu: leurs terres, leurs récoltes, leurs outils de travail. Le fruit d'une vie réduit en cendres. Pourtant, la vigne comme le débroussaillage sont les meilleurs Canadairs, n'en déplaise à la gauche bobo, qui pense que la nature peut s'autoréguler. À cette anarchie dans l'entretien de la nature s'est ajoutée une autre, tout aussi révoltante: plus de 2 500 fêtards venus de toute l'Europe ont organisé une rave party en plein cœur des terres calcinées, en toute illégalité. Sur ces sols fragiles qui auraient pu renaître, ils ont tout piétiné, aggravant encore la détresse des exploitants. Voilà la réalité: quand nos paysans pleurent, l'État les abandonne, seuls face au feu, puis seuls face à l'anarchie, à cette complaisance. Nos campagnes ne sont pas des terrains vagues pour marginaux. Elles sont le cœur battant de la nation. Elles méritent protection, respect et reconnaissance. Car derrière chaque champ, chaque vigne, chaque ferme, il y a des familles, des traditions, une histoire qui se transmet. Et quand on piétine nos terres, ce ne sont pas seulement des hectares qu'on détruit, ce sont des vies entières qu'on sacrifie.