Sobre qué Julie ha hablado.

Señora Presidenta, señor Comisario, las consecuencias de las sanciones económicas y las restricciones comerciales en respuesta a la guerra en Ucrania ya se están sintiendo en el mundo agrícola, con el aumento de los precios de las materias primas, como el trigo, la soja, la colza y el maíz, pero también de los fertilizantes y el aceite, que tienen un impacto en la seguridad alimentaria y la soberanía de las naciones. Para hacer frente a esta crisis, es necesario garantizar que los países puedan obtener suministros, pero sobre todo que sean independientes. Por lo tanto, es necesario revisar nuestro enfoque de la seguridad alimentaria para reducir nuestra dependencia de las importaciones de cereales, semillas oleaginosas, maíz, proteaginosas y fertilizantes. Entendemos la preocupación de nuestros ciudadanos por la disponibilidad inmediata y futura de alimentos suficientes, nutritivos y de alta calidad. Por todas estas razones, debemos actuar con rapidez para evitar posibles carencias, no solo en Europa sino también en los países en desarrollo, que también podrían crear desestabilización social y política y generar nuevas oleadas de migración hacia nuestro continente. Junto con mis colegas del Grupo ID, hemos propuesto a la Comisión Europea que se adopten inmediatamente una serie de medidas para evitar la perturbación del mercado y apoyar a los sectores más afectados por la crisis, como la carne de porcino y las semillas. Debemos actuar rápidamente para producir más para garantizar nuestra independencia alimentaria, liberando fondos para nuestros agricultores y criadores.

Señora Presidenta, las baterías de los vehículos eléctricos se fabrican ahora en Asia. En 2020, los seis principales actores mundiales del sector capturaron el 86% del mercado y todos son de China, Corea del Sur y Japón. Una elección industrial de la que debemos destacar nuestra dependencia, que supuestamente es ecológica, que se nos impone, pero que está lejos de ser unánime entre los expertos, porque las baterías eléctricas son contaminantes, digamos lo que digamos. Aunque el Comisario Europeo habla de la economía circular, el reciclaje y las limitaciones medioambientales, este sector plantea muchas preguntas. La producción de baterías es tan intensiva en energía que la llamada transición ecológica es un gran engaño. En la Laponia sueca, para la instalación de una gigantesca fábrica de baterías, un bosque tan grande como 70 campos de fútbol fue arrasado. La producción de baterías requiere cantidades fenomenales de energía. Un ejemplo: Para producir una batería de 50 kW que proporcionará 400 km de alcance para un automóvil, la planta consume 3 500 kW de electricidad, o 60 veces más. En medio de la crisis energética, es feo. A esto, se añade la cuestión de la nocividad de las materias primas que entran en su composición: plomo, mercurio, litio y cobalto. Entendemos rápidamente que estamos tratando con productos que son altamente peligrosos para nuestra salud y el medio ambiente. Recursos cuya extracción fue objeto de un informe de las Naciones Unidas, publicado en 2020, sobre la producción de baterías para vehículos eléctricos. Un capítulo de este informe sobre la explotación del cobalto, sus desafíos sociales y ambientales, es relevante en más de un sentido. El informe afirma, por ejemplo, que la mayor parte del cobalto suministrado a los mercados mundiales proviene de la República Democrática del Congo, el 20% de los cuales proviene de minas artesanales en el sur de Katanga, donde trabajan 40.000 niños. Y hay muchos casos de incumplimiento de los derechos humanos. Por último, está la cuestión de la trazabilidad a través de un pasaporte de batería, que plantea un riesgo de registro de automovilistas, con una clara violación del derecho a la privacidad y el consentimiento del propietario del vehículo. Ante estos grandes retos, ¿por qué no invertir en biocombustibles e hidrógeno, que podrían garantizar la independencia energética a un menor coste social y medioambiental?

Señor Presidente, señor Comisario, la crisis de hoy en Bosnia y Herzegovina se debe a la violación de los Acuerdos de Paz de Dayton, firmados en París el 14 de diciembre de 1995. La República de Bosnia y Herzegovina siempre ha respetado la estructura jurídica, los derechos y las obligaciones establecidos en los Acuerdos de Dayton. Es imperativo que se respete la autonomía de las dos entidades del país y los derechos constitucionalmente garantizados de los pueblos constituyentes. Lamentablemente, las medidas adoptadas por el Alto Representante de las Naciones Unidas sobre el terreno y la presión política ejercida por el mayor partido bosnio, el Partido de Acción Democrática, sobre las instituciones estatales están socavando el marco institucional del país. Un ejemplo notable del dominio del marco institucional que ha gobernado el Estado desde 1995 es la clara parcialidad del Tribunal Constitucional, integrado por nueve miembros, cuatro de los cuales son elegidos por la Federación de Bosnia y Herzegovina (dos croatas y dos bosnios), dos nombrados por la República Srpska y tres extranjeros nombrados por el Presidente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Con demasiada frecuencia, estos jueces internacionales, en violación del principio de imparcialidad, se alinearon con los jueces bosnios y colocaron a los serbios y croatas en una minoría. De esta manera, las decisiones se adoptaron sobre la base de criterios más políticos que jurídicos, especialmente en detrimento de la República Srpska y su autonomía. En vista de la falta de garantías procesales por parte de los jueces internacionales, propuse hace dos años reformar el Tribunal Constitucional sustituyendo a esos jueces por jueces nacionales. Los hipócritas, demasiado numerosos en la Cámara, movidos por la injerencia extranjera son los mismos que, al mismo tiempo, guardan silencio sobre estas violaciones del estado de derecho. El tiempo de los protectorados ha terminado. Recordemos que, en 1914, Europa estalló desde Sarajevo, y si no queremos acentuar los trágicos episodios actuales en Europa, debemos exigir el pleno cumplimiento de los Acuerdos de Dayton.

Señor Presidente, la Europa de Bruselas intenta de nuevo hacer creer a la gente que adoptaría medidas esenciales para facilitar la libre circulación y salvar las economías nacionales. Sin embargo, sigue luchando con sus repetidos fracasos en la gestión de la crisis de la COVID-19. La Unión Europea ataca así la soberanía de los Estados miembros, último baluarte de su deriva federalista, sin aportar ningún valor añadido. La Comisión desea establecer hoy un período estándar de aceptación de 270 días para los certificados COVID digitales de la UE que acrediten la finalización del régimen de vacunación. En su opinión, esta operación tenía por objeto facilitar la libre circulación de su titular. Este es otro ataque a la soberanía de los Estados miembros, una vez más privado de la posibilidad de introducir restricciones de viaje adicionales y, por lo tanto, impedido de llevar a cabo todos los controles necesarios sobre la seguridad y la protección de las personas que entran en su territorio. La Unión Europea está convirtiendo la supresión de los controles en las fronteras interiores y la incautación de los controles en sus fronteras exteriores en uno de los pilares centrales de su legitimidad política. Cabe recordar que la responsabilidad principal de la protección de la salud, y en particular de los sistemas de asistencia sanitaria, sigue correspondiendo a los Estados miembros. Durante esta crisis, la Unión Europea ha demostrado su incapacidad para mitigar las fuentes de peligro para la salud humana y armonizar las estrategias de salud pública de los Estados miembros. Otro tema controvertido de este certificado COVID digital de la UE se refiere a la protección de los datos personales, además de su posible uso indebido. Por todas estas razones, los miembros de Rassemblement National se opusieron a Bruselas y a este proyecto de certificado COVID-19 europeo para nacionales de los Estados miembros. La UE no ha podido prohibir las aeronaves de Wuhan, no ha podido controlar la llegada de migrantes, pero ha podido durante dos años privar a los ciudadanos de su libertad con el pase sanitario, que, sin embargo, es inútil. Nuestro Grupo ID y mi partido, el Rassemblement National, siempre se han opuesto y seguirán oponiéndose al principio mismo de este Certificado COVID Europeo, que no es más que una coerción excesiva, una medida vejatoria y un verdadero instrumento de privación de libertad. El pase de la vacuna también debe eliminarse inmediatamente: se trata de una restricción desproporcionada de la libertad, que carece absolutamente de finalidad sanitaria.

Señor Presidente, señora Comisaria, la agenda es un hito y un estado de la cuestión de la eliminación de la violencia contra las mujeres. La conclusión es que no se hace nada, no se avanza nada. En Francia, 220.000 mujeres por año sufren violencia doméstica; más de 100.000 mujeres son violadas o agredidas cada año; 120 000 se someten a impuestos especiales cada año; El número de violaciones ha aumentado en un 32% en los últimos dos años. Una prueba más de que no se hace nada, ni en Francia ni en Europa. Prefiere invertir en publicidad para el uso del hiyab y mostrar hipocresía, incluso ironía, al firmar un acuerdo internacional llamado «Convención de Estambul», una ciudad turca de la que el presidente Erdogan es islamista. Este islamista relegó a von der Leyen a un sofá como una colegiala, dejando a los hombres con discusiones serias. Nada puede mejorar la condición de las mujeres en esta Unión Europea víctima del síndrome de Estocolmo. Si alguna vez quieres volver a poner los pies en el suelo, es el 35% de las mujeres que dicen que han estado expuestas a la violencia física o sexual en su vida. 101 mujeres han muerto en Francia desde el 1 de enero de este año. Esto es lo que sucede cuando quieres confiar el destino, el destino de las mujeres a sus peores enemigos. Michel Sardou cantó "Women, I love you". Sería realmente el momento de amarlos, y realmente amarlos.

Señor Presidente, el 28 de octubre, el Consejo de Europa lanzó una campaña cofinanciada por la Unión Europea para promover el velo islámico en Europa, con el lema: La belleza está en la diversidad como la libertad está en el hijab. "La libertad está en el hijab": Le das legitimidad a un instrumento de opresión de las mujeres, el símbolo de su sumisión en los países islámicos. Entre los miembros del Consejo de Europa figuran Turquía y Azerbaiyán, que no son ejemplos del estado de derecho, la democracia y los derechos humanos. Y detrás de esta despreciable campaña también están los Hermanos Musulmanes, reconocidos como un grupo terrorista por Egipto y Austria en particular. El Consejo de Europa se está utilizando para difundir mensajes e ideas que no pertenecen directa o indirectamente a nuestra civilización. Dejemos de financiar el islamismo y los islamistas con dinero de los contribuyentes. Dejemos de financiar a quienes quieren mantener a las mujeres en una posición de inferioridad.

Señor Presidente, señor Comisario, como es habitual en las cumbres europeas sobre los Balcanes Occidentales, la reunión celebrada en Eslovenia el 6 de octubre pasado no vio avances significativos. Como de costumbre, la Unión Europea se está ampliando imprudentemente para incluir a países que están lejos de haber incorporado el acervo comunitario y para los que la promoción de nuestro modo de vida europeo sigue siendo una quimera. De hecho, ¿cómo es posible proponer la adhesión a países caracterizados por situaciones políticas y geopolíticas muy complejas, como Albania y Macedonia del Norte, o incluso Kosovo, que, les recuerdo, es una entidad no reconocida como Estado soberano por cinco Estados miembros de la Unión Europea? Estos países son más conocidos por la corrupción, el tráfico de todo tipo y la oportunidad judicial de sus líderes. En toda esta región de los Balcanes Occidentales, solo un pueblo está cerca de nosotros y comparte nuestros valores. Es el pueblo serbio, un pueblo que, en los momentos difíciles de la historia, siempre ha elegido el campo de la democracia y la libertad, y que ha hecho de la amistad franco-serbia un punto de honor para su acción política a nivel internacional, a pesar del horror de los bombardeos de la OTAN en 1999.

Señora Presidenta, señora Comisaria, la pregunta oral presentada por la Comisión de Transportes y Turismo evade el único punto de interés para los profesionales de un sector más afectado por la crisis de la COVID-19, en particular en mi país, Francia, el principal destino turístico del mundo. La pregunta crucial debería haber sido: ¿Cuánto está dispuesta a pagar la Comisión para apoyar al sector y compensar las pérdidas que ha sufrido como consecuencia de la mala gestión de la crisis? Las empresas no pueden mantenerse a flote si las cajas están vacías. Esto es tanto más cierto en el caso de un sector compuesto en gran medida por pequeñas y medianas empresas: Ya sean autónomos o empresas familiares, a estas categorías ya les resulta difícil escuchar atentamente a los bancos. ¿Realmente cree que hoteleros, cafeteras, restauradores y plagistas están esperando el resultado de una investigación burocrática sobre el despliegue del pase de salud? ¡No, pero francamente! Sufrieron esta medida suicida para el comercio, lo que provocó que muchos clientes huyeran. Todos los trabajadores, incluidos los trabajadores del turismo, han sido duramente afectados por una caída en la facturación, y el gobierno francés ahora propone extender esta medida hasta el verano de 2022. ¡Basta! Detengamos los caprichos ideológicos y dejemos que los profesionales del turismo trabajen libremente. Deben ser consultados antes de tomar cualquier decisión. Necesitan el apoyo financiero que necesitan para sobrevivir. También es necesario abordar la cuestión del empleo a la que se enfrenta actualmente el sector. Según el Ministerio de Trabajo francés, 237.000 personas abandonaron la industria hotelera entre febrero de 2020 y febrero de 2021. Para abordar esto, comencemos por establecer la prioridad nacional y eliminemos la Directiva sobre el desplazamiento de trabajadores. Por último, confíe en los representantes electos locales y las autoridades locales. Así es como ayudar a los profesionales del turismo.

Señor Presidente, señor Comisario, la UE prometió montañas y maravillas para mejorar nuestras vidas. Pero mal se lo quitó. Porque detrás de las consignas se esconde un balance desastroso. Y es el Tribunal de Cuentas Europeo el que lo dice: 57 000 millones de presupuesto previsto para los corredores de la red europea de transporte interconectada, con 17 000 millones de costes adicionales, lo que supone un aumento imprevisto del 47 % del presupuesto total. En promedio, la entrega de estos megaproyectos lleva 11 años de retraso. Todo esto con dinero público de nuestros impuestos, con nuestro dinero. Esto es una consecuencia directa del complejo y burocrático funcionamiento de la Comisión Europea, que está sobre el terreno y desconectado. Para remediar esta situación, la Comisión debe cooperar más con los representantes electos locales, los profesionales y las asociaciones de usuarios. Los proyectos irían mucho más rápido y costarían mucho menos a los contribuyentes, especialmente a los franceses. Esta es una prueba de que la cooperación entre las naciones habría sido más eficaz que la tecnocrática y obsoleta Comisión Europea.