Reden

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, in dieser letzten Plenarsitzung haben Sie endlich beschlossen, sich mit der Verschmutzung durch Mikroplastik zu befassen, einem entscheidenden Thema, das unsere Umwelt, unsere Gesundheit und unsere Zukunft betrifft. Diese unsichtbare Bedrohung stellt eine Herausforderung dar, der wir uns für unsere Generationen stellen müssen, aber vor allem für zukünftige Generationen, einschließlich unserer Kinder, die die ersten Opfer sein werden. Aber wenn ich zurückblicke, was hat diese Kommission in dieser Amtszeit getan, um ihre Auswirkungen zu verringern? Nichts, absolut nichts. Was hat sie getan, um ihre ultraliberale Politik in Frage zu stellen? Nichts, absolut nichts. Diese Politik, Ihre Politik, hat Millionen Tonnen Mikroplastik in unsere Ozeane gepumpt. Diese Abfälle sind das Endergebnis des Wunsches nach immer mehr Überkonsum, immer mehr unnötigen Importen und immer mehr verheerenden Freihandelsabkommen. Es ist an der Zeit, diesem völlig unverantwortlichen Ansatz ein Ende zu setzen und den Schutz unserer Umwelt in den Mittelpunkt unserer Prioritäten zu stellen. Seit Jahren setzt sich meine Partei in Frankreich, die Rassemblement National, für eine Politik ein, die stärker in der Umwelt verankert ist. Dieser Ansatz ist Lokalismus. Diese Vision der Ökologie des Realen fehlt dieser Kommission sehr. Sie lehnt diese Tonnen von Waren ab, die am anderen Ende der Welt von Kindern hergestellt werden, die häufig versklavt werden. Ein gesunder Menschenverstand, den die hier anwesenden Technokraten jedoch nicht zugeben können. Die Wahl ist also klar: Werden wir den Weg des blinden Liberalismus fortsetzen, oder werden wir endlich einen lokalistischen, verantwortungsvollen Ansatz verfolgen, der sich auf die Bewahrung unseres Planeten konzentriert? Diese Wahl haben wir alle am 9. Juni, wenn wir die einzige Liste auswählen, die sich wirklich mit der tief verwurzelten Ökologie befasst und dem Wahnsinn Brüssels und seinen Freihandelsabkommen ein Ende setzt.

Frau Präsidentin, Millionen von Europäerinnen und Europäern freuen sich auf eine dringende Überarbeitung des europäischen Tierschutzgesetzes. Jeden Tag, der verloren geht, um im Leeren zu debattieren – und zwar in steriler Weise für einige oder andere –, verlängert die Agonie Tausender fühlender Lebewesen, die auf dem Altar der politischen Vernachlässigung geopfert wurden. Die Europäer haben Sie mehrfach gewarnt. Die Bürgerinitiative, die das Ende der Käfige fordert, hat 1,4 Millionen Unterschriften gesammelt, was historisch ist. Die Weigerung, auf diesen Aufruf zu reagieren, ist also eine Missachtung nicht nur ihrer Sorgen, sondern dieses demokratischen Prozesses. Sie behaupten, die Würde zu verteidigen, aber wo ist die Würde, wenn Tiere als vulgäre Konsumgüter behandelt werden? In einer Sitzung der interfraktionellen Arbeitsgruppe „Tierschutz“ räumte Frau Kyriakides ein, dass dieses Thema begraben sei. Sollte man sich also wirklich mit dieser erbärmlichen Antwort der Kommission begnügen? Nein, nein. Was ist außerdem mit der Einführung einer Verordnung über religiöse Tierschutzkennzeichnung? Haben Sie jemals die unerträglichen Bilder von rituellen Schlachtungen im Namen einer Religion gesehen? Das glaube ich nicht. Schluss mit dieser blutrünstigen Barbarei. Die Achtung der Tierwürde sollte keine Option, sondern ein moralischer Imperativ sein, dem wir alle gerecht werden müssen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, es sind zwanzig Jahre vergangen, seit die Europäische Union die bedauerliche Entscheidung getroffen hat, ihre Pseudoökologie über alles zu stellen und unsere Unternehmen auf dem Altar der permanenten Grünfärberei zu opfern. In jeder Marke werden wir von umweltbewussten Slogans überrannt, die hohl klingen: "öko-freundlich", "CO2-frei" oder "öko-zertifiziert"... Worte, die im Vakuum widerhallen und Marketingverschmutzung ohne jeglichen Zweck. Wie können Verbraucher fundierte Entscheidungen treffen, wenn alle Produkte behaupten, die beste Option für unseren Planeten zu sein? Es ist an der Zeit, diese Anarchie der Umwelterklärungen zu beenden. Jeder Slogan muss durch konkrete Aktionen unterstützt werden. Der Schlüssel zu dieser wesentlichen Transparenz liegt in der Einrichtung einer unabhängigen Stelle, die für die Überprüfung und Zertifizierung von Umweltaussagen zuständig ist. Aber natürlich darf dies keine offene Tür für alle Angriffe auf die Freiheit und den Wohlstand unserer Unternehmen sein, denn Kontrolle bedeutet natürlich nicht, als Geisel genommen zu werden. Wenn dieser Text über Sanktionen spricht, kehren Sie in Ihre völlig autoritäre Drift zurück. Die Linien dieses Berichts sind völlig klar: Sie möchten die Einnahmen eines Unternehmens einziehen, wenn ein Produkt als nicht konform eingestuft wird. Diese Maßnahme ist völlig willkürlich, und nichts, absolut nichts rechtfertigt eine solche Erpressung. Strafen Sie stattdessen die multinationalen Unternehmen, anstatt die Umsätze der europäischen Unternehmen, die den Euro gerade wegen Ihrer Wirtschaftspolitik überleben, ständig zu beschneiden. Also nein zu Grünfärberei, ja zu Transparenz, aber ohne in die Falle der Überregulierung zu tappen. Es ist Ihre Pflicht, ein ausgewogenes Verhältnis zwischen dem Schutz unseres Planeten und dem Respekt der Wirtschaftsakteure zu finden.

Herr Präsident, der Bestand an Apotheken wird nach und nach leer, und unsere Bürgerinnen und Bürger sind es leid, mehrere Kilometer zurücklegen zu müssen, um endlich ihre Medikamente zu finden. Es ist inakzeptabel, dass Europa nicht über eine Pharmaindustrie verfügt, die diesen Namen verdient und uns alle schützt. Ihr ultraliberales und antisoziales Europa ist allein für diese Situation verantwortlich. Das Leben der Europäer hängt von Medizinprodukten ab, und die Zertifizierungsphase ist von entscheidender Bedeutung. Ihre europäische Bürokratie muss aufhören, unsere Pharmaunternehmen mit Tonnen von Verwaltungsaufwand zu überschwemmen, insbesondere für die Erneuerung dieser Konformitätsbescheinigungen. Der erste notwendige Schritt besteht darin, der Industrie eine zusätzliche Frist von vier Jahren für die Erneuerung der Zertifizierung von Medizinprodukten einzuräumen. Der europäische Pharmasektor befindet sich seit Jahren in einer Krise, in der Ihre Wähler unter Arzneimittelknappheit leiden. Wir hatten diese Lösungen bereits zu Beginn der Mandatsperiode vorgeschlagen, aber die Europäer haben fünf Jahre gewartet, bis die Europäische Kommission endlich einen Vorschlag für den gesunden Menschenverstand gemacht hat! Gehen Sie also mit der Argumentation zu Ende und kämpfen Sie, um die Produktion aller Medikamente zurückzuholen. Geben Sie unseren Nationen die Mittel der Forschung, damit diese Produkte endlich das Leben unserer Kranken verbessern. Während sich die Weltmächte in ihrem Gesundheits- und Sozialmanagement immer mehr erheben, wird unser Kontinent immer mehr zu einem globalen Kontinent. Je mehr Jahre vergehen, desto unwürdiger ist Europa für seine Gesundheitspolitik. Handeln Sie also mindestens mit der gleichen Energie, die Sie einsetzen, um Ihre Umwelttexte völlig offline zu halten!

Herr Präsident, während unsere Landwirte angesichts der ausländischen Produktion außer Atem sind, warnen uns die Landwirte vor der Bedeutung geschützter geografischer Angaben. Ohne die g. g. A. wird Europa nicht in der Lage sein, gegen den zunehmend aggressiven und völlig unlauteren Wettbewerb aus der übrigen Welt zu kämpfen. Von dieser Verordnung hängt das Überleben unserer Weine, Spirituosen und eines großen Teils unserer Landwirtschaft im Allgemeinen ab. Die g.g.A. sind ein Beweis dafür, dass Protektionismus funktioniert. Sie spielen eine entscheidende Rolle bei der Erhaltung der kulturellen Vielfalt, der Tradition und der Authentizität der Erzeugnisse. Dank dieses legalen Produktschutzes können Verbraucher auf der ganzen Welt zwischen Produkten der unteren Preisklasse, die vollständig industriell und ohne jegliche Umweltstandards hergestellt werden, und unseren Produkten, auf die die Europäer stolz sind, unterscheiden. Aber heute Morgen, als Sie für die Verordnung über die Wiederherstellung der Natur stimmten, haben Sie erneut das Vertrauen der Landwirte verraten. Unterstützen Sie unsere Produzenten, unterstützen Sie unser reiches Erbe und unser Know-how, natürlich das französische Know-how. Und natürlich unterstützen Sie unsere Landwirte gegenüber den Industriekonzernen!

Herr Präsident, Pater Pierre hat mit seinem Humanismus Geschichte geschrieben. Als überzeugter Verteidiger der Ärmsten hat er stets gegen das Elend und die soziale Ausgrenzung gekämpft, ein edler Kampf, der uns auch weiterhin inspirieren muss. Aber was würde er heute sagen, wenn er sieht, dass in der Europäischen Union fast 900 000 Menschen jede Nacht auf der Straße schlafen? Was würde er sagen, wenn er sehen würde, dass diese beschämende Zahl in den letzten fünf Jahren nur zugenommen hat? Wie könnte man dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron nicht den Verrat an seinem Wahlkampfargument vorwerfen, der versprochen hatte, das Problem der Obdachlosen während seiner Amtszeit zu lösen? Wie können wir uns nicht an unsere Regierungen wenden, wenn die Unterbringungszentren den Bürgerinnen und Bürgern nicht zugutekommen können, weil sie von den Migrationswellen übersättigt sind? Angesichts der Zuwanderung von 400 000 Migranten pro Jahr nach Frankreich – 400 000! – Wir fordern, dass die nationale Priorität für den Zugang zu Sozialwohnungen gilt. Ab sofort müssen die Plätze zunächst den Inländern zugutekommen, bevor sie Ausländern zugewiesen werden, die bisweilen illegal eingereist sind. Die Europäische Union hat die Pflicht, sich vorrangig um ihre Bürgerinnen und Bürger zu kümmern und nicht öffentliche Güter an alle zu verteilen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wir stehen vor einer beispiellosen Wasserkrise. Die Dürre im Sommer 2023 hat sich nachhaltig auf unsere Landwirte ausgewirkt. Haben Sie sie vor diesem Parlament gehört? Jedenfalls hoffe ich das. Sie können die klimatischen Unwägbarkeiten nicht mehr bewältigen und gleichzeitig die mühsamen europäischen Zwänge anwenden. Es ist daher höchste Zeit, dass Europa eine Wasserstrategie entwickelt, die diesen Namen verdient und nicht nur Strafsanktionen vorsieht, sondern auch pragmatisch und verantwortungsvoll ist. Die Europäer haben genug von Ihrem Ehrgeiz mit variabler Geometrie: unbegrenzter Ehrgeiz bei der Bestrafung und geringer Ehrgeiz bei langfristigen Investitionen in zukunftsweisende Technologien. Technologie und Ökologie sind keine gegensätzlichen Kräfte, ganz im Gegenteil: massive Investitionen in bahnbrechende Innovationen für die Entsalzung von Meerwasser und die Wiederverwendung von Abwasser. Für unsere Zukunft ist es unerlässlich, fortschrittliche Verarbeitungssysteme einzurichten, um diese wertvollen Ressourcen zurückzugewinnen und wiederzuverwenden, insbesondere in wichtigen Bereichen der Landwirtschaft und der Industrie. Sie haben dies bewiesen, indem Sie 50 Mrd. EUR für die Ukraine bereitgestellt haben, 50 Mrd. EUR: Die Mittel stehen zur Verfügung, also handeln Sie!

Herr Präsident, Herr Kommissar, während unsere Landwirte vor diesem Parlament stehen, um ihr Recht auf ein menschenwürdiges Leben zu bekunden, setzen Sie uns völlig wahnhafte Ziele für die nächsten zwanzig Jahre. Hören Sie auf zu behaupten, dass die Europäische Union, wenn sie allein für den Rest der Welt handelt, irgendeinen Einfluss auf das Klima haben wird. Dank der Opfer unseres Volkes haben die europäischen Länder bereits weitaus positivere CO2-Bilanzen erreicht als der Rest der Welt. Was ist mit China und was ist mit den USA? Bereits vor drei Jahren diskutierten wir über die Ziele für 2030. Wir haben Sie klar vor der Wut der Bevölkerung gewarnt, vor den Autofahrern, vor den Landwirten, die nicht mehr von ihrer Arbeit leben können, und vor unserer industriellen Schwächung. Und drei Jahre später ist das Ergebnis: Die Automobilindustrie hat die Rezeptnormen abgelehnt, und die Bauern sind auf der Straße und lehnen Ihre strafende und völlig abgekoppelte Ideologie ab. Sie haben gegen das europäische Volk gehandelt, nur im Interesse Ihrer europäischen Blase. Umfragen zeigen ohne Zweifel, dass diese Ideologie an der Wahlurne sanktioniert wird. Heute haben Sie nur noch eine Option: Überlassen Sie es Ihren Wählern. Übernehmen Sie also Ihre völlig sinnlosen Entscheidungen.

Frau Präsidentin, vielleicht hängt dies mit den aktuellen Ereignissen in Europa zusammen, aber nun befasst sich dieses Parlament endlich mit dem zutiefst unlauteren Wettbewerb, den andere Länder auf unsere Wirtschaft ausüben. Wie in vielen anderen Bereichen auch werden unsere Industrien durch erstickenden Verwaltungsaufwand und völlig unkontrollierten Wettbewerb an unseren Grenzen geschwächt. Jeden Monat stellen unsere Unternehmen, Landwirte und Handwerker einen unanständigen Anstieg der Energiepreise fest. Die Geschäfte schließen, und die Rechnungen drängen die französischen Haushalte, insbesondere die Mittelschicht, in eine völlig dramatische Verarmung. Strenge Maßnahmen zum Schutz unserer Hersteller sind daher gesunder Menschenverstand. Lassen Sie uns in allen Bereichen fordern, dass unsere europäischen Erzeuger die gleichen Standards kennen wie die Produkte, die mit den hier unterzeichneten Freihandelsabkommen auf unseren Kontinent gelangen. Zur Stromerzeugung sei auf eine weitere Selbstverständlichkeit hingewiesen: Nur die Kernenergie wird eine massive und umweltverträgliche Versorgung gewährleisten. Nur die Kernenergie wird es uns ermöglichen, unsere Industrie wieder anzukurbeln – endlich! Um auf den Ruinen, die Sie hinterlassen haben, eine mächtige Wirtschaft wieder aufzubauen, verlassen wir den Kult der Erneuerbaren und nutzen endlich unseren globalen nuklearen Vorteil.

Herr Präsident, Herr Kommissar, im vergangenen Monat erlebte Europa eine neue Seekatastrophe. Tausende von Kunststoffgranulat wurden im Atlantik vor der spanischen Küste verstreut. Dies ist nicht neu, da jedes Jahr 230 000 Tonnen Mikroperlen in die Umwelt gelangen und allein auf Europa zwei Drittel dieser Verschmutzung entfallen. Ja, die Europäische Union trägt eine überwältigende Verantwortung, indem sie die Augen vor den Katastrophen ihrer völlig ungezügelten Freihandelspolitik verschließt. Und lassen Sie uns nicht auf linke Gruppen zählen, die diese Themen nur für Wahlzwecke instrumentalisieren. In Zeiten der Handelskonflikte zwischen China und den USA, der Spannungen im Nahen Osten oder im Roten Meer zahlen wir erneut sehr hohe Preise für unsere Abhängigkeit vom Rest der Welt. Für die Reindustrialisierung zu handeln bedeutet, nicht nur für die europäischen Bürgerinnen und Bürger und ihre Kaufkraft zu handeln, sondern auch für die Umwelt und die Souveränität. Dieselben Fehler haben die gleichen Konsequenzen. Es ist Zeit für einen Paradigmenwechsel.

Herr Präsident, Herr Kommissar, wenn es um die Ökologie in diesem Parlament geht, ist die Gleichung immer dieselbe: eine in Brüssel beschlossene Politik durchzusetzen, ohne jemals eine Folgenabschätzung durchzuführen, und die Verbraucher dem Preisanstieg auszusetzen. Jede Krise wird durch die absurden Entscheidungen dieser Mehrheit noch verschlimmert. Wenn Unternehmen unter Ihren administrativen und wirtschaftlichen Zwängen leiden, sind es die Verbraucher, die den Preis dafür bezahlen. Und es sind natürlich die Konkurrenten aus Drittländern, die dies nutzen, um europäische Waren durch Waren zu ersetzen, die ohne jegliche Umweltnormen zu einem Rabatt hergestellt werden. Wir alle sind für nachhaltige Verfahren. Nach jahrzehntelanger Verehrung des freien Handels ohne Grenzen wäre es sogar an der Zeit, dies zu tun. Wenn Sie jedoch direkt auf die Verbraucher einwirken, versuchen Sie, ein sterbendes Wachstum wiederzubeleben, und dies ist ein Beweis dafür, dass Sie es versäumt haben, unsere Unternehmen zu unterstützen. Sie haben Europa in einen Kontinent verwandelt, der nicht mehr produziert und verkauft. Dann beenden Sie endlich Ihre bodenlose liberale Vision und hören Sie denen zu, die wie wir ein Wirtschaftsmodell vorschlagen, das auf Lokalismus und gesundem Menschenverstand basiert.

Herr Präsident, seit der Debatte über die Ozonschicht in den 90er Jahren hat die Europäische Union die Fachleute aufgefordert, nach und nach einen ganzen Haufen fluorierter Gase aufzugeben. Dieser Ersatz durch mehr oder weniger zuverlässige Alternativen war ein echter Leidensweg, da sie für Wärmeanlagen, Kälteanlagen oder Aerosole unverzichtbar sind. Aber lassen Sie uns das Ergebnis anerkennen, diese Politik hat funktioniert. Chlorbasierte fluorierte Gase, diese ineffizienten und umweltschädlichen Gase, wurden entfernt, um zu effizienteren und viel saubereren chlorfreien Gasen zu wechseln. Auch der Abbau der Ozonschicht hat sich deutlich verringert. Wir hatten also ein Gleichgewicht in Europa: Wir verwendeten chlorfreie Gase, die sowohl der Umwelt als auch den Haushalten zugute kamen. Darüber hinaus sind diese chlorfreien Gase besonders leistungsfähig in einem Kontinent, der dringend Energiesicherheit benötigt. Aber dieses Gleichgewicht wollen Sie zerstören. Sie fordern heute ein vollständiges Verbot dieser chlorfreien Gase, um Ihre permanente Null-Schadstoff-Utopie zu erreichen. Eine Logik, die weder der Umwelt noch den Bürgern zugute kommt. Sie haben diese Entscheidung getroffen, ohne die Auswirkungen zu untersuchen, was wiederum beweist, dass Sie die industriellen Realitäten unseres Kontinents nicht kennen. Profis warnen Sie jedoch vor dem Fehlen einer ernsthaften Alternative, aber Sie sind taub. Welche Lösungen haben Sie für Wärmepumpen, Heizung, Kühlung, Kühltransport und alles andere? Natürlich nichts. Wieder einmal sind es die Profis und die Nutzer, die den Preis für diesen Übergang zahlen. Das Ende des Mandats kommt mit großen Schritten, so dass einige Fraktionen in Eile und Hartnäckigkeit sind, um ihre letzten antisozialen und antiindustriellen Maßnahmen so schnell wie möglich durchzusetzen. Diese Besessenheit ist ein Beweis dafür, dass dieses Selbstsystem seine letzten Monate durchlebt, und das ist umso besser.

Herr Präsident, unsere jeweiligen Bürgerinnen und Bürger betrachten die COP 28 in Dubai als eine gigantische Farce, und ich verstehe sie. Lassen Sie uns über die Tatsache sprechen, dass sie in einer Erdölmonarchie mit einer lächerlich hohen CO2-Bilanz organisiert sind, diese weltlichen Umweltessen können keine glaubwürdige Antwort auf die Herausforderungen des Klimas sein. Diese angebliche Klimakonferenz diente vor allem als Ort internationaler Verhandlungen zur Beilegung der Militärkrise im Nahen Osten. Während die Ökologie eine Frage des Maßes, der Grenzen, der Grenzen ist, machen die Europäische Union und die Globalisten sie zu einem Mittel der Zentralisierung zugunsten des Globalen, des Grenzlosen und der Monopole. Während Ökologie eine Sache des gesunden Menschenverstands und der Zusammenarbeit ist, machen die abgekoppelten Technokraten sie zu einem Kreuzzug gegen die Arbeiter des Alltags. Auch hier werden die europäischen Bürgerinnen und Bürger allein sein, um die Last des Klimaschutzes zu tragen, während die CO2-Bilanz unseres Kontinents unbedeutend ist. Und wieder werden es die Schwächsten sein, die die Anstrengungen übernehmen müssen, um die negativen Auswirkungen Ihrer Politik zu bekämpfen. Lassen Sie uns also zum Wohle des Planeten diese grotesken und teuren COPs stoppen und endlich das Paradigma ändern.

Frau Präsidentin, die Europäer sind sich der Gefahr bewusst, die von Bestäubern ausgeht, einem Schlüsselelement unserer biologischen Vielfalt, das für die Fortpflanzung der Kulturen und die Erhaltung der botanischen Vielfalt notwendig ist. Diese Gefahr ist jedoch nicht neu. Der übermäßige Einsatz von Pestiziden, der Verlust natürlicher Lebensräume und der Klimawandel stellen große Risiken für das natürliche Gleichgewicht vieler Regionen dar. Opfer dieses Ungleichgewichts sind auch unsere Landwirte, denn die Bestäubung bestimmt zu einem großen Teil die landwirtschaftlichen Erträge. Dieser Text zeigt es deutlich: Ihre Herangehensweise ist noch immer von einer getrennten, nicht durchsetzbaren Ideologie geprägt, die nur der Logik der Zahl entspricht. Bevor wir bürokratische Regeln und utopische Ziele anhäufen, sollten wir bereits aufholen, wenn es um die Suche nach neuen Technologien geht. In Frankreich hat die agronomische Forschung die Entwicklung von Sorten ermöglicht, die widerstandsfähiger gegen Verwüstungen und Dürren sind. Die Landwirtschaft ist daher nicht dazu verurteilt, Bestäuber zu vernichten, ganz im Gegenteil. Wir sollten Steueranreize für diejenigen schaffen, die bereits umweltfreundliche Praktiken anwenden, und übermäßige und undurchführbare Anhäufungen von Maßnahmen so gering wie möglich halten. Die Rettung der Bestäuber bedeutet, die Landwirtschaft zu retten und somit unsere Ernährungssicherheit für alle zu gewährleisten. Dieser Text wird von unserer gesamten Delegation unterstützt, da die Lage kritisch ist. Aber wir fordern einen viel realistischeren Ansatz, der endlich Vertrauen in die Arbeit unserer Bauern setzt.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Sie verschweigen nicht einmal mehr Ihr wahnhaftes Ziel, sowohl für Lastkraftwagen als auch für Pkw auf 100 % elektrisch umzustellen, und es spielt keine Rolle, ob uns die Nachrichten jeden Tag vor den Gefahren dieser utopischen Entscheidung warnen. Sie sperren die Transportbranche in eine Einbahnstraße ein, unter Missachtung der Marktfreiheit, für die Sie sich immer wieder einsetzen. Die Wahl des "ganz elektrischen" Autos war bereits von den industriellen, ökologischen und wirtschaftlichen Realitäten abgekoppelt. Aber diese Wahl für LKWs zu treffen, zeigt Ihre tiefe Ignoranz darüber, wie diese Branche funktioniert. Ein Elektro-Lkw kostet heute 300 000 EUR, dreimal so viel wie ein Diesel-Lkw. Auch sein Unterhalt ist dreimal so teuer. Sagen Sie also den Transportunternehmen, dass sie in 15 Jahren auf Elektroautos umsteigen müssen.... Diese Entscheidung ist auch ein ökologischer Widerspruch. Sie machen uns von der weltweiten Versorgung mit Lithium und Kobalt abhängig, die unter extrem umweltschädlichen Bedingungen am anderen Ende der Welt abgebaut werden, und ich erinnere daran, dass Kinderarbeit ausgenutzt wird. Das ist völlig widerlich! Zusammenfassend lässt sich sagen, dass der Wunsch, die Umweltverschmutzung von unseren Städten in die Dritte Welt zu verlagern, Sie weder zu Umweltschützern noch zu Humanisten macht.

Herr Präsident, lassen Sie uns klarstellen: Die Euro-7-Rechnung ist einfach unhaltbar. Die Kommission fordert die Hersteller auf, massiv zu investieren, damit Verbrennungsmotoren immer strengeren Normen entsprechen. Dieselben Hersteller haben jedoch bereits Milliarden investiert, um 2025 auf Ihre Anweisung hin auf Strom umzusteigen. Was Sie also von den Herstellern verlangen, ist widersprüchlich und das schlagende Beispiel der vollständigen Trennung von der Industrie. Schlimmer noch, und Sie wissen es sehr gut, diese Bemühungen werden die Fahrzeugpreise in die Höhe treiben, was erschwingliche Fahrzeuge einfach vom Markt nehmen wird. Ergebnis: Kleinere Städte, die früher für 10 000 EUR zugänglich waren, kosten jetzt das Dreifache. Unter dem Vorwand der Ökologie verstärken Sie also die Ungleichheiten und vertiefen die soziale Kluft. Die Mitgliedstaaten haben diesem Text bereits eine gelbe Karte zugesandt. Das sollte Sie alarmieren. Hören Sie auf Hersteller, Nationen und Autofahrer. Hören Sie auf, die Schwächsten in unserer Gesellschaft ungerecht zu bestrafen, und hören Sie endlich auf, unsere Automobilindustrie zu gefährden.

Frau Präsidentin, Frau Kommissarin, alle Umfragen zeigen dies: Die grausame Herstellung von Pelzen tierischen Ursprungs führt dazu, dass die Europäer fast einstimmig abgelehnt werden. Diese Debatte ist von entscheidender Bedeutung für die Achtung der Tierrechte, aber auch für die Millionen Europäerinnen und Europäer, die die Initiative „Für ein pelzfreies Europa“ unterzeichnet haben. Die unerträglichen Bilder zeigen die tägliche Grausamkeit, die diese Branche darstellt: Das Leben in Gefangenschaft, die Verletzung in Käfigen, die Fälle von Kannibalismus, so viele Phänomene, die endlich in die Vergangenheit verbannt werden müssen. Die barbarische Pelzindustrie hat genug vom Leiden der Tiere profitiert. Sie, die Sie sich so sehr für den Umweltschutz einsetzen, sollten auch nicht vergessen, dass natürliches Fell zehnmal schädlicher für die Umwelt ist als synthetisches Fell. Frau Kommissarin, gehen Sie bis zum Ende dieser Initiative, legen Sie Wert auf dieses entscheidende Thema und schlagen Sie schließlich ein vollständiges Verbot von Tierfellen vor.

Frau Präsidentin, innerhalb von zehn Jahren ist die Zahl der kinderpornografischen Inhalte um 6 000 % gestiegen. 15 Jahre demokratisierter Internetzugang haben die Kinderkriminalität im Internet nicht beseitigt. Im Gegenteil, sie bedroht immer unsere Kinder. Und selbst in dem Moment, in dem ich mit Ihnen spreche, tarnen sich sexuelle Raubtiere auf beliebten Plattformen wie TikTok, um nur einige zu nennen. Sie geben sich als Teenager aus, manipulieren unsere Kinder, gewinnen ihr Vertrauen und ermutigen sie schließlich, intime Bilder zu teilen. Mit der Zunahme der sozialen Netzwerke hat sich diese Geißel heimtückisch ausgebreitet. Es ist also an der Zeit, konkrete Maßnahmen zu ergreifen. Wir müssen die grenzüberschreitende Zusammenarbeit zwischen Strafverfolgungsbehörden und Kinderschutzorganisationen stärken. Die Überwachung und Regulierung des Internets erfordert eine verstärkte Zusammenarbeit mit Inhaltsanbietern, die eindeutig für die Kennzeichnung abweichender Inhalte verantwortlich sind. Da derzeit 750 000 Raubtiere im Internet aktiv sind, ist es unerlässlich, schnell, entschlossen und entschlossen zu handeln, um unsere Kinder vor diesen Sexualstraftätern zu schützen.

Herr Präsident, die Fähigkeit zur Abwasserentsorgung ist einer der Kennzeichen einer entwickelten Gesellschaft. Umgekehrt ist unsere gesamte städtische, gesundheitliche und ökologische Umwelt bedroht, wenn sich diese Kapazität verschlechtert. Abwasser enthält Schadstoffe, giftige Chemikalien und erhöht die Antibiotikaresistenz. Unsere Verarbeitungskraft muss daher jedes Jahr gestärkt werden, ohne an den Haushalten zu sparen, proportional zur Zunahme dieser Schadstoffe. Deshalb müssen wir unser gesamtes technologisches System in den Vordergrund stellen, und die politische Macht muss die Forschung kompromisslos stärken. Dank der Forschung haben moderne Managementpraktiken unsere Abwasserbehandlungskapazitäten erheblich verbessert. Prozesse wie Filtration, Dekantierung und fortschrittliche Oxidation helfen, Verunreinigungen effektiv zu entfernen und gleichzeitig wertvolle Ressourcen wie Energie und Nährstoffe zurückzugewinnen. Während der COVID-19-Pandemie hatten wir eine Abwasserüberwachung gefordert, um wichtige Daten über das Vorkommen bestimmter Viren zu erhalten. Ohne ein umfassendes Wissen über unser Abwasser wird die politische Macht keine kohärenten Maßnahmen ergreifen können. Abschließend möchte ich unsere Unterstützung für die Bewohner der französischen Überseegebiete bekräftigen, die unter einer katastrophalen Wasserbewirtschaftung durch die französische Regierung von Emmanuel Macron leiden. Ich erinnere auch daran, dass sich die hier anwesende parlamentarische Mehrheit aus rein sektiererischen Gründen geweigert hat, eine Debatte über die gegenwärtige kritische Situation in den überseeischen Departements hinzuzufügen. Das ist eine echte Schande. Verlassen Sie sich also darauf, dass die Franzosen überall, in jedem Metropolitan- oder Überseegebiet, Zugang zu sauberem Wasser haben.

Herr Präsident, Frau Kommissarin, Sie fordern uns heute auf, über ein Produkt, dessen gesundheitliche Folgen sowohl für die Verbraucher als auch für die Landwirte noch immer diskutiert werden, eine Stellungnahme von einem Jahrzehnt abzugeben, da sich alle Studien als widersprüchlich erweisen. Wenn die Abhängigkeit von diesem Produkt uns daran hindert, ein festes Vorsorgeprinzip anzuwenden, können wir einem Stoff und seinen Hilfsstoffen, die manchmal giftiger sind als Glyphosat selbst, keinen solchen Spielraum lassen. Die Mehrheit der Landwirte will aus der Chemie aussteigen. Nur die Gewalt, die Umweltextremisten befürworten, ist selbstmörderisch. Die Einstellung von Glyphosat bedeutet, das Todesurteil für mehrere strategische Sektoren unserer Landwirtschaft zu unterzeichnen und unsere Ernährungssouveränität direkt zu bedrohen. Gleichzeitig werden die Freihandelsabkommen mit der ganzen Welt vervielfacht, der gleichen Welt, in der GVO und Glyphosat übermäßig verschüttet werden. Extremismus ist eine Sackgasse des Geistes. Lehnen wir es ab, egal ob es grün oder ultraliberal ist. Dass die Kommission also ihre Genehmigung erneuert, aber auf fünf Jahre und nicht auf zehn Jahre, und dass sie vor allem die Mittel für eine realistische Alternative für die Landwirte und natürlich für unsere Gesundheit bietet. Dass sie sich an eine strenge Überwachung und effektive Unterstützung bei der Suche nach Alternativen hält, wie beim Horizon-Projekt zur Laserbodenbehandlung. Die EIB muss auch Bankkreditbürgschaften für innovative Investitionen aus der Agrarforschung bereitstellen. Und zum Schluss noch einmal die Zulassungsverordnung. Entwickeln wir ein unabhängiges Gegen-Expertise-System. Befreien wir uns von den agrochemischen Gesellschaften und den Saatgutherstellern, die das weltweite Nahrungsmittelmonopol haben. Bis heute können wir natürlich nichts anderes tun, als Glyphosat zu verwenden. Aber wir können uns mit dieser Situation nicht zufrieden geben. Wir gehören seit zwei Jahrtausenden zu einer großen landwirtschaftlichen Zivilisation, also bleiben wir es, indem wir ein Europa der neuen Technologien sind.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, der Schutz der Gewässer ist ein wichtiges Thema, das für jede Lebensform auf unserem Planeten von entscheidender Bedeutung ist. Das Wasser muss geschützt werden, und die Verschmutzung von Grundwasser, Ozeanen und Flüssen muss ernsthaft angegangen werden. Aber wie immer häuft dieses Parlament Strafnormen für unsere Unternehmen an, ohne jemals die Realität vor Ort zu berücksichtigen. Da unsere Landwirte unter den klimatischen Bedingungen und der Inflation leiden, müssen die Umweltstandards angemessen und an die lokalen Gegebenheiten angepasst sein. Europa ist der Kontinent der Exzellenz und Innovation. Geben wir uns die Mittel an die Hand, um in diesem Bereich erfolgreich zu sein, anstatt die Wirtschaftsakteure unter immer strengeren Standards zu ersticken. Im Gegensatz zu Ihrem strafenden Europa fordern wir ein Europa der Nationen, das die Zusammenarbeit zwischen den Staaten fördert, um die grenzüberschreitende Verschmutzung zu bekämpfen. Mit gesundem Menschenverstand können wir die Umweltverschmutzung wirksam bekämpfen. Der Schutz der Gewässer und die Erhaltung unserer Umwelt dürfen nicht auf Kosten unserer Wirtschaft und unserer Landwirte gehen. Wenn wir eine nachhaltige Zukunft für künftige Generationen wollen, ist es unerlässlich, dass wir zusammenarbeiten.

Herr Präsident, Herr Berichterstatter, die Europäische Kommission und die linken Fraktionen haben uns an wirtschaftlichen und politischen Unsinn gewöhnt, wenn es um den Grünen Deal ging. Dieser Vorschlag hat jedoch ein beispielloses Maß an Absurdität, Trennung und Missachtung gegenüber unseren Landwirten und Mitgliedstaaten erreicht. Schlimmer noch, diesmal drohte die Kommission den Abgeordneten, die zu Recht eine Folgenabschätzung für unsere Lebensmittelproduktion forderten, direkt mit Vergeltungsmaßnahmen. Wo ist übrigens der für den Grünen Deal zuständige Vizepräsident der Europäischen Kommission, Herr Timmermans, um diesen so wichtigen Text zu verteidigen? Offensichtlich nimmt er seine skandalöse und undemokratische Haltung nicht an. Während wir uns einer drohenden Nahrungsmittelkrise gegenübersehen, verharren Sie in Ihren utopischen Phantasien und opfern unsere Erzeuger auf dem Altar Ihrer ideologischen und ökologischen Fantasien. Warum wollen Sie sich in die Städtepolitik der Mitgliedstaaten einmischen? Die Begrünung unserer Städte ist sicherlich eine gute Sache und bringt viele Vorteile mit sich, aber es liegt an den Staaten und den lokalen Mandatsträgern, diese Entscheidungen zu treffen, und sicherlich nicht an einer Kommission, die glaubt, die Exklusivität aller politischen Maßnahmen zu haben. Ich erinnere auch daran, dass die Wälder in die Zuständigkeit der Nationen fallen. Die von der Europäischen Kommission vorgegebenen verbindlichen Ziele haben daher keine Legitimität. Während dieser Text in allen drei Ausschüssen abgelehnt wurde, versuchen die linken Fraktionen unter Missachtung der Demokratie, ihn mit Änderungsanträgen des Plenums wiederzubeleben. Die Ablehnung dieses Textes muss endgültig sein, um eine klare Botschaft an die Europäische Kommission und damit an die linken Fraktionen zu senden. Dann ja zur Erhaltung der Natur unseres Erbes und unserer landwirtschaftlichen Flächen. Nein zu diesem absurden und bedrückenden Vorschlag der EU-Kommission. Es ist höchste Zeit, dass Sie im Namen Ihrer ideologischen Launen aufhören, unseren Landwirten und unseren Mitgliedstaaten zu schaden.

Frau Präsidentin, bevor ich auf die Frage des Recyclings von Elektrobatterien eingehe, erinnere ich daran, dass die Herstellung dieser Batterien vollständig von knappen Ressourcen abhängt, deren Gewinnung aus ökologischer und humanitärer Sicht eine echte Katastrophe darstellt. Gestern feierte dieses Parlament den Welttag gegen Kinderarbeit. Was für eine Ironie und vor allem was für eine Heuchelei, wenn dieses Parlament mehrheitlich dafür stimmt, das "elektrische Ganze" durchzusetzen, das Kinder in den Minen ausbeutet! In einer Zeit, in der die Europäische Union der ganzen Welt Lektionen erteilt, muss daran erinnert werden, dass diese Industrie eng mit der Sklaverei, aber vor allem mit der Arbeit dieser Kinder verbunden ist. Zweites Problem: Wie wollen Sie nach der massiven Deindustrialisierung unseres Kontinents eine effiziente Recyclingindustrie in Europa aufbauen? Ihr Ziel, 100 % der Batteriekomponenten zu recyceln, ist völlig unerreichbar, ohne Ihr Geschäftsmodell tiefgreifend in Frage zu stellen. Dieser Text kommt also viel zu spät und spiegelt Ihre Unfähigkeit wider, das Ergebnis Ihrer Entscheidungen zu antizipieren.

Herr Präsident, es war an der Zeit, dass sich die Europäische Union mit der Methanverschmutzung befasst. Während sich unsere Institutionen auf die Autofahrer austoben, die ihrer Meinung nach für alles Unglück der Welt verantwortlich sind, ist die Methanverschmutzung viel zu lange unter dem Radar geblieben. Wir unterstützen daher bestimmte Maßnahmen, insbesondere solche, die den Bürger vor der Flucht aus der Industrie schützen. Aber Ihre Rechnung stellt ein Risiko für unsere Industrie dar. Da die Rechnungen unserer Unternehmen explodieren, ist der Verwaltungsaufwand immer größer und der Wettbewerb aus Drittländern erstickender denn je. In diesem Text schlagen Sie jedoch Ausreißer vor, das muss gesagt werden. Sie möchten, dass die Importe von unentbehrlichen Materialien wie Kohle, Gas, Öl von der neuen Gesetzgebung betroffen sind. Anstatt der europäischen Industrie zu helfen, fügen Sie den Sektoren, die bei der Sicherung unserer Energieautonomie an vorderster Front stehen, immer wieder neue Verwaltungslasten und Belastungen hinzu. Denken Sie daran, dass unsere Unternehmen bei weitem die tugendhaftesten der Welt sind. Die Europäerinnen und Europäer sollten daran erinnert werden, dass sie, bevor sie umweltverschmutzende Industrien sind, wichtige Akteure für das Überleben unseres Kontinents sind. Hier ist, was in Ihrem Text fehlt: mehr Unterstützung und weniger Zwänge, viel weniger Zwänge. Unsere strategischen Industrien sind am Ende. Wenn Sie nicht handeln, um sie zu schützen, werden sie unseren Kontinent endgültig verlassen.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, dieser Bericht, der das Ende des Verbrennungsmotors im Jahr 2035 markiert, ist das deutlichste Beispiel für die völlige Trennung zwischen den europäischen Eliten und unseren Bürgern. Es schneidet auch jede Initiative für die Automobilhersteller ab, indem es sie in eine „alles elektrische“ Logik einsperrt, die weder für die Verbraucher noch für die Umwelt von Vorteil ist. Diese neuen Standards, die für unsere Industrien besonders belastend sind, werden das Klima nicht verändern, und das wissen Sie sehr gut. Ihre Doktrin, nur die Verschmutzung am Auspuffauslass zu messen, ist ein ökologischer Schwindel. Auf diese Weise können Sie die gesamte Verschmutzung im Zusammenhang mit der Gewinnung seltener Metalle, die für die Konstruktion von Batterien erforderlich ist, unter dem Teppich verstecken, aber offensichtlich ist dies für Sie in Ordnung. Schlimmer noch: In Ländern wie dem Kongo wird dies durch den massiven Einsatz von Kinderarbeit ermöglicht, wobei viele von ihnen aufgrund von Erdrutschen oder beklagenswerten Gesundheitsbedingungen sterben. Dieser Mangel an Menschlichkeit, Sir, ist zu erbrechen. Ihr egoistisches Projekt besteht also darin, die Umweltverschmutzung von den Innenstädten in die Dritte Welt zu verlagern. Lehnen Sie diesen Text ab, beleben Sie die Innovation in Bezug auf Wasserstoff und synthetisches Benzin und machen Sie den Autofahrer nicht länger zum Sündenbock des ökologischen Wandels.