Sobre qué Bettina ha hablado.

Señora Presidenta, estimados representantes de la Comisión y del Consejo, Señorías. Realmente me gustaría poder dar este discurso de manera diferente hoy. Pero desafortunadamente nada ha cambiado. Por lo tanto, por segunda vez: Durante años, el gobierno húngaro bajo Viktor Orbán ha estado desmantelando sistemática y conscientemente la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales en su propio país. Esto se aplica a casi todos los ámbitos, como el poder judicial independiente, la libertad de expresión y de reunión, la libre enseñanza en las universidades y los derechos de las mujeres y las minorías. Por último, pero no menos importante, el discurso racista de Orbán en Rumania y sus peligrosas acciones en el Consejo con el bloqueo de las sanciones contra Rusia dejan claro cuánto Orbán ahora ignora los valores europeos y cuánto rechaza la acción europea conjunta. Ya en 2018, el Parlamento de la UE inició el procedimiento del artículo 7 contra Hungría con la esperanza de que también se llevara a cabo con la seriedad necesaria. Desde entonces, han pasado cuatro años, el procedimiento se ha estancado y tenemos que ver cómo la situación en Hungría sigue deteriorándose. Con este informe, mostramos esto en detalle y de hecho y una vez más encontramos la violación sistemática de los valores europeos consagrados en el artículo 2 del Tratado de la UE. Pedimos al Consejo que finalmente presente y adopte recomendaciones y calendarios vinculantes. Además, nuestras esperanzas se basan en el mecanismo de consulta que la Comisión ha puesto en marcha. Tanto el Consejo como la Comisión pueden estar seguros del apoyo del Parlamento. Espero un amplio apoyo a la votación de mañana, y doy las gracias a mi Grupo por confiar en mí para dirigir el trabajo sobre el informe para el Grupo S&D. Muchas gracias también a la ponente Gwendoline Delbos-Corfield por su trabajo de gran calidad. ¡Un alto en el estado de derecho en Europa!

¡Señor Presidente! Es el final de un largo debate, y creo que todos somos conscientes de hasta qué punto la protección de nuestros datos en el mundo virtual ha estado bajo presión. Pero, ¿hasta dónde hemos llegado cuando los gobiernos de los Estados miembros de la UE utilizan programas espía como Pegasus para supervisar a la oposición y la sociedad civil, no amenazas reales basadas en leyes? Ya es hora de que finalmente defendamos el derecho fundamental de los ciudadanos europeos a la privacidad en la World Wide Web de nuevo con pasión y vehemencia. Porque este uso abusivo de Pegaso es un ataque masivo contra nuestras democracias. Por eso nosotros, la Comisión, el Consejo y el Parlamento, tenemos ahora una gran demanda como legisladores. Tenemos la responsabilidad de actuar juntos de manera eficaz. cifrado; Privacidad por diseño y Seguridad por diseño deben tenerse en cuenta en todos los niveles de la cadena de valor técnica. También necesitamos inversiones significativas en medidas de prevención y campañas de información sobre programas espía y, por último, pero no menos importante, graves consecuencias para todos aquellos que han hecho un uso indebido y lo están utilizando como herramienta.

¡Señor Presidente! Muchas gracias a todos, el texto se ha vuelto realmente bueno. La pandemia de COVID-19 es grave, pero especialmente mortal para los niños y adolescentes. Muchos no tenían suficiente acceso a la educación incluso antes de la COVID-19. Sin embargo, los largos cierres de escuelas obstaculizaron aún más el derecho a la educación. 1.800 millones de estudiantes tenían acceso limitado. Esto significa una inmensa falta de educación, pero también una falta de atención y comidas, poco contacto social con sus compañeros, un mayor riesgo de violencia, incluida la violencia doméstica, el abuso y la explotación. El aprendizaje digital y los métodos de enseñanza han sido útiles, pero un tercio de los niños de todo el mundo no tienen acceso a Internet en absoluto. Es importante que todos los niños regresen a la escuela, de lo contrario muchos de ellos se quedarán atrás. Además de la educación, las escuelas también representan encuentros indispensables y apoyo psicosocial. Por lo tanto, la Unión Europea debe ofrecer programas, medidas y apoyo globales para satisfacer las necesidades de todos los niños.

Señora Presidenta, señor Comisario. Hoy estamos debatiendo nuestra posición sobre el nuevo mecanismo de evaluación de Schengen, que ya ha sido presentado por el ponente, gracias por ello. Aunque al Parlamento Europeo solo se le ha otorgado un papel consultivo aquí y no se llevarán a cabo negociaciones tripartitas formales, esperamos, sin embargo, que el Consejo y la Comisión tengan en cuenta nuestras demandas. Ya es hora de sustituir el mecanismo de 2013 por uno más fuerte e independiente, porque los acuerdos necesitan control. Esta es la única manera de hacerlas cumplir y, por lo tanto, un mecanismo de supervisión más sólido también reforzará Schengen en su conjunto. El control debe ser mejor y más regular. Y para que esto tenga éxito, cinco puntos son particularmente importantes para mí, que por lo tanto hemos consagrado aún más firmemente en el informe que en el proyecto de la Comisión: el respeto de los derechos fundamentales como objeto del Reglamento, un artículo explícito sobre la cooperación con la Agencia de los Derechos Fundamentales, la obligación de la Comisión de realizar visitas sin previo aviso cuando los controles fronterizos en las fronteras interiores de un Estado miembro duren más de seis meses, reuniones de evaluación física como norma, es decir, el método a distancia solo en casos excepcionales, y la participación de observadores de la Unión, incluida la representación del Parlamento Europeo durante las visitas de evaluación. Recomiendo que no apoyemos ninguna enmienda porque se trata de un compromiso realmente bueno. Espero que el Reglamento pueda concluirse antes del verano, y también me gustaría dar las gracias al ponente por la iniciativa de que nosotros, como Parlamento, hemos desarrollado una posición clara aquí. El buen informe muestra lo importante y útil que fue.

Señora Presidenta, señor Comisario. Si bien reconocemos con reconocimiento en las últimas semanas que la Unión Europea está aceptando a millones de refugiados de Ucrania en una solidaridad tan esperada, a las personas en otras fronteras todavía se les impide en parte por la fuerza ejercer su derecho legal a solicitar asilo. Lo triste es que las violaciones de los derechos en las fronteras europeas no son la excepción, sino la norma. Y esto también es responsabilidad de Frontex, cuyo jefe Leggeri se ejercita repetidamente con nuevas excusas, aunque los informes de devoluciones siguen aumentando. Las autoridades del Estado no deben en ningún caso estar implicadas en violaciones de los derechos humanos. Y el artículo 46 del Reglamento Frontex establece lógicamente que las operaciones conjuntas deben finalizar cuando se produzcan violaciones de los derechos fundamentales. El principio de no devolución es esencial en nuestra política de asilo. ¡Así que finalmente terminemos con estos retrocesos y saquemos a la gente de los campos de miseria en nuestras fronteras externas!

La libertad de uno termina donde comienza la libertad del otro. Y para proteger la salud de toda la población, una obligación de vacunación también puede legitimarse constitucionalmente. Es precisamente este caso el que tenemos en el curso de una pandemia. No fue inventado en Austria, prevalece en todo el mundo. Todavía no los hemos derrotado. Creo que esto también da lugar a una obligación de vacunación. En Austria, se maneja muy, muy cuidadosamente y se aplicará cuando sea esencial.

Señora Presidenta, señora Comisaria, ¡Secretaria de Estado! El primero más importante: Es necesario tomar medidas contra los acontecimientos autoritarios antes de que sea demasiado tarde. Por lo tanto, hemos estado pidiendo que se aplique el mecanismo del Estado de Derecho desde su creación, no solo por el resultado de las elecciones en Hungría, sino también por el desmantelamiento sistemático de la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales durante doce años. ¡Por favor, aplique el mecanismo ahora sin demora con toda seriedad! Pedimos constantemente que se tomen medidas serias en el marco del procedimiento del artículo 7, que lleva cuatro años, no solo por el resultado de las elecciones en Hungría, sino también por el desmantelamiento sistemático de la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales durante doce años. El procedimiento del artículo 7 es un procedimiento del Consejo. ¡Por favor, tome en serio su responsabilidad hacia Europa! Exigimos la imposición coherente de multas por cada sentencia no ejecutada de los procedimientos de infracción, no solo por el resultado de las elecciones en Hungría, sino también por el desmantelamiento sistemático del Estado de Derecho, la democracia y los derechos fundamentales durante más de doce años. Por lo tanto, ya es hora de actuar, señora Presidenta de la Comisión, y sí, le dirijo deliberadamente mis palabras como guardián supremo de los Tratados. Por último, ¡demuestre que la Unión es capaz no solo de predicar, sino también de defender nuestros principios comunes de democracia, Estado de Derecho y derechos fundamentales! (El orador acepta responder a una pregunta sobre el procedimiento de la tarjeta azul)

Señor Presidente, señor Comisario, señor Ministro. Las mujeres polacas ponen sus cochecitos en la frontera para las madres ucranianas exhaustas. En toda Europa: Iniciativas de voluntariado que muestran a quienes huyen de las zonas de guerra que no están solos. Por último, solidaridad con los refugiados: ¡gracias! Europa demuestra que está ahí para ellos, y finalmente estamos demostrando que podemos actuar en solidaridad, social y políticamente. La Directiva de protección temporal fue un primer paso importante. Sin embargo, no debemos descansar en esto ahora, sino que debemos implementar realmente el acceso prometido al trabajo y la educación y a la atención médica. Nadie debe quedarse atrás. ¡Ahora debemos llenar esta frase tan tensa con hechos! Todas las personas que huyen de la guerra en Ucrania deben ser protegidas, independientemente de su pasaporte, su color de piel. Y bajo la impresión de esta crisis, no olvidemos a aquellas personas que han soportado durante tanto tiempo en condiciones devastadoras en campos de miseria o completamente desprotegidas en otras fronteras europeas. Solidaridad con los refugiados por fin. ¡Por favor!

Señora Presidenta, estimados representantes del Consejo y de la Comisión, Señorías. Permítanme comenzar con un recordatorio: Hungría fue el país donde comenzó la caída de la Cortina de Hierro. En ese momento, Hungría lideró el movimiento de libertad de Europa. ¿Y hoy? Los luchadores por la libertad de antaño sucumbieron a las tentaciones autoritarias y convirtieron a Hungría en una democracia de fachada. Lo que es importante para mí: Hungría es parte de Europa, pero ser parte de algo implica derechos y obligaciones. Y ser miembro de la UE es obligatorio para cumplir con el Tratado de la UE, y una piedra angular de esto es y esperamos que siga siendo que la democracia, el Estado de Derecho y los derechos fundamentales no son negociables. El Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas ha vuelto a dejar esto claro con la sentencia de hoy. Es bueno verlo, señor Comisario, pero es muy lamentable que el Presidente no esté aquí personalmente y participe en el debate. En cualquier caso, ya no hay excusas para no aplicar el mecanismo. El veredicto esperado está aquí. Por favor, utilice los próximos dos años y medio para aplicar finalmente el mecanismo del Estado de Derecho, dar vida al procedimiento del Artículo 7, traer la oficina del fiscal de corrupción al país, poner fin al acoso de ONG, periodistas y figuras de la oposición, y restaurar un poder judicial independiente. Y no insisto en todo esto por legitimidad, sino porque creo firmemente en una Hungría en Europa.

Señor Presidente, señor Comisario, Señorías. Si tenemos en cuenta lo que está sucediendo actualmente en la UE en términos de Estado de Derecho y violaciones de los derechos fundamentales, entonces una cosa está clara: Necesitamos urgentemente democracias vigilantes en Europa y, por lo tanto, una sociedad civil fuerte. Actualmente tenemos que ver a dónde conduce cuando estos se sienten cada vez más intimidados en los Estados miembros individuales o cuando su trabajo se hace más difícil u obstruido. Tiene un impacto masivo en una sociedad cuando se ayuda a las manos a fallar o se silencian las voces críticas. El Estatuto de la Asociación Europea puede iniciar aquí un cambio de paradigma. Las ONG, como motores clave de la sociedad civil, tendrían un acceso sin restricciones al mercado único. El nuevo estatuto puede crear un espacio para una verdadera sociedad civil paneuropea y, por lo tanto, la base para la cooperación transfronteriza, que es posible gracias a definiciones claras y uniformes y normas mínimas. ¡Un alto en una sociedad civil vigilante para la protección de las democracias vivas!

Señora Presidenta, Si bien el régimen militar en Sudán y sus milicias han asesinado sin violencia a manifestantes semana tras semana, el movimiento democrático sigue siendo pacífico en sus demandas de una renuncia militar y el establecimiento de un gobierno de transición civil e inclusivo. Este movimiento democrático en realidad representa a Sudán, no a los militares que tomaron el poder. Regímenes como este régimen militar sudanés están persiguiendo a esas personas que luego intentan llegar a Europa de maneras que a menudo ponen en peligro la vida. Por lo tanto, también debemos dejar claro en todas nuestras declaraciones que no permitiremos que nuestro compromiso con la democracia para Sudán sea comprado con ningún acuerdo para combatir a los refugiados. Europa debe permanecer firmemente del lado del pueblo sudanés y fortalecer sus espaldas actuando con claridad y sin compromiso contra los militares y las milicias de los que están en el poder.

Señora Presidenta, señor Comisario. ¡Queridos colegas! Gracias por este importante informe. El objetivo de las DECPP no es cuestionar una opinión legal en un juicio justo, sino simplemente intimidar y silenciar voces críticas. Ya sean multigrupos contra organizaciones medioambientales, gobiernos contra el periodismo crítico o empresas de marca contra organizaciones de bienestar animal, todos los casos tienen en común: Se trata de explotar el poder y ahogar las voces críticas que juegan un papel tan importante en la salud de nuestras democracias. Las DECPP no solo incriminan a los propios acusados, sino que también tienen un efecto intimidatorio en todas las demás voces críticas. Por lo tanto, tienen el poder de cambiar negativamente nuestras sociedades democráticas a largo plazo. Por lo tanto, debemos mostrar un límite claro a aquellos que piensan que pueden abusar de nuestros sistemas legales para sus propios fines. Y esto requiere un marco jurídico de la UE, que —esta solicitud va ahora a la Comisión— permita, en primer lugar, que las DECPP puedan rechazarse lo antes posible en el futuro con el fin de proteger a las personas y organizaciones acusadas y también a nuestros tribunales de litigios innecesarios; en segundo lugar, que las acciones que ya han sido expuestas como acciones de intimidación en un Estado miembro no pueden ser llevadas ante la justicia en otro Estado miembro; y, en tercer lugar, sensibilizar al personal judicial y permitir que los acusados reciban apoyo jurídico, psicológico y financiero y una indemnización.

Señor Presidente, Señorías, Europa se ha hecho chantajear porque no estamos a la altura de nuestros propios valores morales tan pronto como importa. Proporcionamos el caldo de cultivo necesario para los ataques del régimen bielorruso —o de la propia Turquía hace unos meses— mediante la autoagrupación voluntaria de nuestro modelo europeo de Estado de Derecho. La UE debería actuar ahora directamente, lo ilegal Retrocesos debe terminarse. Tampoco necesitamos vallas de alambre de púas, sino oportunidades legales para que las solicitudes de asilo demuestren que seguimos siendo fieles a nuestros valores, en particular, y especialmente, cuando se vuelve difícil. Muchas personas ya han muerto en la frontera bielorrusa. Nadie sabe el número exacto, porque nadie tiene acceso a las regiones fronterizas para un control de los procesos. Estamos en el buen camino para permitir espacios libres de derechos en las fronteras exteriores de la UE donde los derechos humanos ya no se aplican. Pero si renunciamos a la lucha por la democracia en nuestras fronteras exteriores, nosotros mismos hemos socavado una de las piedras angulares más importantes de nuestra UE: el Estado de Derecho. ¿Es realmente lo que queremos?

Señor Presidente, señor Comisario, estimados representantes del Consejo, Señorías. ¿Cuánto tiempo puedes ver si algo va en la dirección equivocada? Una universidad fue expulsada del país, la libertad de prensa se redujo masivamente, las campañas de odio contra periodistas independientes se avivaron, los derechos de las mujeres duramente ganados se redujeron masivamente, los ataques contra la independencia del poder judicial, las personas simplemente se equiparan en voz alta con los pedófilos debido a su orientación sexual. Así que la gente es discriminada desde arriba, y al mismo tiempo el espacio para voces críticas está masivamente restringido. El pensamiento debe alinearse con el del gobierno de Orbán. ¿Es eso democracia? ¿Sigue siendo esta nuestra Unión? No, ciertamente no. Por lo tanto, el procedimiento del artículo 7 contra Polonia se inició hace tres años y medio, y unos meses más tarde contra Hungría, que aún no han tenido éxito. Tanto el Informe de la Comisión sobre el Estado de Derecho como las numerosas condenas del TJUE hablan claramente. El Estado de Derecho y el desmantelamiento de la democracia en Hungría son sistemáticos y están muy avanzados. ¿Cuánto tiempo quieres ver en el Consejo? ¿Cuándo va a utilizar finalmente los instrumentos que tenemos en la Comisión? Mi llamamiento urgente de hoy: Por favor, ponga fin a esta reducción de la idea europea. Defiende nuestra sociedad abierta y liberal con todas tus fuerzas. La sociedad civil de estos países necesita nuestros ojos vigilantes, pero sobre todo necesita nuestras acciones.

Señora Presidenta, señor Comisario. El 28 de julio se cumple el 70o aniversario de la Convención de Ginebra sobre los Refugiados. Han dado a los refugiados derechos claros y basados en los derechos humanos en todo el mundo por una buena razón. Sin embargo, una mirada a la situación en nuestras fronteras exteriores muestra que no estamos a la altura de esta afirmación en lo más mínimo. La política europea de asilo ha dado lugar a las violaciones más graves de los derechos humanos: sistemática retrocesosMuertes masivas en el Mediterráneo y condiciones completamente inhumanas en los primeros centros de acogida, como solo tuve que volver a ver hace dos semanas en la propia Lesbos. Violaciones de la ley tales como retrocesos Sin embargo, también existe dentro de la Unión, como lo demuestra recientemente una sentencia del Landesverwaltungsgericht Steiermark (Tribunal Regional de lo Contencioso-Administrativo de Estiria), mi país de origen. Esto demuestra que las personas en cadenas ilegalesretrocesos fueron expulsados del suelo austríaco a través de Eslovenia y Croacia a Bosnia. El asilo y la migración son una de las principales cuestiones para el futuro de la Unión Europea. Por lo tanto, el llamamiento en favor de una solución solidaria común no es poco realista, sino indispensable para un buen futuro en Europa. Y defenderlo no tiene nada que ver con los ojos azules, pero es de ojos azules e incluso peligroso creer que la paz en Europa puede mantenerse a largo plazo a través de la división y la exclusión.