Señora Presidenta, señor Comisario. Ya es hora de que Europa avance realmente en la electrificación. Después de todo, la electricidad es la única forma central de energía que no tenemos que depender de otros para producir. Hemos confiado en las importaciones de energía fósil el tiempo suficiente y ahora hemos visto lo suficiente de lo que puede suceder si usted es dependiente aquí. La Unión Europea debe extraer las lecciones adecuadas de esto y centrarse en la expansión de las energías renovables y la electrificación. Necesitamos una red eléctrica de alto rendimiento, una red en la que muchos puedan alimentarse de forma descentralizada y que pueda soportar los picos resultantes. Al mismo tiempo, se necesita más velocidad en la electrificación adicional del sector del transporte y otras áreas, como la calefacción de edificios. Estas son las tareas pendientes de la Unión Europea y, sobre todo, de los Estados miembros. Solo si mantenemos el ritmo aquí, todavía tenemos la oportunidad de lograr nuestros propios objetivos climáticos y reducir de manera sostenible nuestras dependencias.
Avances hacia una sociedad asistencial: abordar la brecha de género en las responsabilidades asistenciales (A10-0083/2026 - Eleonora Meleti, Rosa Estaràs Ferragut)
Señora Presidenta, La enfermería y el cuidado son temas que nos preocupan a todos y que se apartan con demasiada frecuencia. Y cuando eso sucede, la enfermería y el cuidado se convierten en problemas de las mujeres en la gran mayoría de los casos. Debido a que cuando no hay servicios de apoyo adecuados, las mujeres, las hijas o las nueras generalmente tienen que intervenir sin cobrar y atender a los miembros de la familia que necesitan atención. Se trata de actividades que también empujan a las personas que hacen el trabajo de cuidado a sus límites, tanto mental como físicamente. Sin embargo, esto todavía a menudo se da por sentado y se da por sentado en nuestra sociedad. Apoyo este informe porque espero que conduzca a un mejor apoyo tanto para quienes necesitan atención como para quienes la prestan en el futuro.
Plan plurianual para el mar Báltico y vías de actuación (A10-0121/2026 - Isabella Lövin)
Señora Presidenta, El Mar Báltico es un excelente ejemplo de cómo la naturaleza necesita más que declaraciones de intenciones bien intencionadas. Estamos hablando de un ecosistema valioso que está a punto de colapsar, aunque los problemas se conocen desde hace mucho tiempo y los medios para lograr mejoras también estarían disponibles. No debemos permitir que el rescate del Mar Báltico fracase debido a responsabilidades poco claras o a la zona gris legal entre la Política Pesquera Común y la Directiva sobre la estrategia marina. Ya es hora de que convirtamos esta confusión en un ejemplo de mejores prácticas y demostremos que todo sería posible con los medios existentes. ¡Finalmente deshagámonos de las muchas ambigüedades y comencemos a proteger el Mar Báltico de manera efectiva!
Decisión del Parlamento azerbaiyano sobre la suspensión de la cooperación con el Parlamento Europeo (debate)
También podría hacer una contra-pregunta: ¿Se da esta imagen solo fuera de la Unión Europea o no se da también dentro de la Unión Europea? Y creo que eso es exactamente lo que es: en primer lugar, este Parlamento Europeo es único, único en el mundo. Y creo que el punto esencial es también que creamos una mayor comprensión también en los Estados nacionales del trabajo que debe hacerse aquí, por así decirlo, a partir de tres instituciones, que deben encontrar un compromiso aquí al final del día. Y creo que todavía queda mucho por hacer por nosotros, pero también, por así decirlo, por los diputados de los Parlamentos nacionales.
Decisión del Parlamento azerbaiyano sobre la suspensión de la cooperación con el Parlamento Europeo (debate)
Creo que el Parlamento es siempre un lugar de diálogo, incluido el compromiso. Creo que esa es nuestra fuerza. Aquí también somos, por así decirlo, un lugar de compromiso entre los diversos grupos, que, por supuesto, también resultan de la lógica de un Parlamento. No siempre es fácil, pero aceptamos mayorías. Creo que este es exactamente el punto que es muy, muy esencial para esta Cámara, que también podemos actuar como mediadores, donde tal vez la comunidad internacional de la Unión Europea no tenga su fuerza.
Decisión del Parlamento azerbaiyano sobre la suspensión de la cooperación con el Parlamento Europeo (debate)
Señora Presidenta, Señorías, Como miembro de la delegación EURO‑NEST, me parece sumamente lamentable que Azerbaiyán haya declarado su retirada de la Asamblea. EURO‑NEST tiene como objetivo crear una dimensión parlamentaria en la política de vecindad de esta región. Los conflictos militares entre Azerbaiyán y Armenia han demostrado cuán urgente es esto. Especialmente en tal situación, solo puedo invitar a todos los actores a que aprovechen todas las oportunidades de diálogo para encontrar una solución pacífica duradera. El anuncio de Azerbaiyán de poner fin a la cooperación con el Parlamento Europeo es también muy lamentable porque plantea uno de los problemas fundamentales de nuestra Unión Europea. Tenemos que pensar si un país quiere seguir estando económicamente conectado con la UE, pero se niega a cooperar con nuestras instituciones democráticas. Esto demuestra que la Unión Europea está lejos de ser percibida como un todo unido desde el exterior. Aquí necesitamos urgentemente una nueva autoimagen. ¡El Parlamento Europeo no es un fenómeno marginal molesto, sino una parte integral de nuestra Europa común! Esto debe aclararse en todas las relaciones. Nos gustaría subrayar que Europa es un faro para los derechos humanos y la democracia, pero eso no debe ser solo un servicio de labios. Europa debe defender sus valores fundamentales y demostrar que se toma en serio. Esto significa que debemos garantizar el respeto de nuestros valores fundamentales en todos los ámbitos. Para mí está claro: Un poco de Europa no es suficiente. Aquellos que quieren beneficiarse económicamente de nosotros también deben aceptar nuestros principios democráticos. Solo sobre esta base puede nuestra Europa común desarrollar realmente toda su fuerza y comunicar nuestros valores de manera efectiva. En el mundo en que vivimos, necesitamos una cosa por encima de todo: más democracia, más diálogo y voluntad de compromiso. Esto es exactamente lo que esta Cámara representa, y esto es lo que toda la Unión Europea debe irradiar.
Intervenciones de un minuto sobre asuntos de importancia política
Señora Presidenta, PFAS o productos químicos para la eternidad son una bomba de tiempo. Envenenan nuestros suelos, contaminan nuestras aguas subterráneas y, por lo tanto, representan una amenaza para la salud de las personas en Europa. Esto es exactamente lo que la Agencia de Productos Químicos de la UE confirmó hace un mes y recomendó prohibiciones de largo alcance sobre los productos químicos eternos. Esto debe tenerse en cuenta ahora en todos los ámbitos políticos. Por supuesto, esto también incluye proyectos como el Chemical Omnibus, que está destinado a ayudar a fortalecer la competitividad y la fuerza innovadora de nuestra industria química. Esto es bueno e importante, sobre todo porque de ello depende la seguridad de muchos puestos de trabajo en la Unión Europea. Pero la seguridad de nuestros trabajos no debe ser comprada con la seguridad de nuestra salud y naturaleza. Necesitamos normas medioambientales sólidas que garanticen que la salud esté claramente a la vanguardia. Por lo tanto, una prohibición rápida y estricta de las PFAS sería extremadamente importante.
Represión brutal contra los manifestantes en Irán (RC-B10-0071/2026)
Señora Presidenta, El régimen en Irán ha pasado hace mucho tiempo su fecha de vencimiento. Las protestas de las últimas semanas muestran claramente que la gente ha tenido suficiente opresión y privación de derechos. El único medio que le queda al régimen para mantener el poder es la violencia brutal. Y ahí es precisamente donde la Unión Europea no puede y no debe limitarse a observar. La Unión Europea no es solo un proyecto de paz, sino también un faro para los derechos humanos y los derechos democráticos fundamentales. Pero esto no solo puede aplicarse dentro de nuestras fronteras, sino que debe irradiar mucho más allá de las fronteras de la UE. Por eso he votado hoy en contra de la violencia en Irán y, por lo tanto, a favor de sanciones más duras contra el régimen. Demos una voz fuerte y audible a los manifestantes en Teherán y en todo Irán, y hagamos nuestra contribución al cambio de régimen.
Señora Presidenta, Hay un trabajo realmente más importante que hacer en la Unión Europea en este momento que votar una moción de censura contra la Comisión Von der Leyen en casi todas las sesiones plenarias. Pero todavía hay estos juegos, y hay dos razones para eso. La primera es que si bien las facciones de derecha tendrían la fuerza para dar forma a la política, como siempre preferirían ir en busca de chivos expiatorios que cooperar ellos mismos. La segunda razón es que la presidenta de la Comisión, Von der Leyen, aún no ha entendido que la cooperación política solo puede funcionar con confianza y transparencia. Espero que finalmente entienda las mociones de censura como lo que realmente son: Son un recordatorio de una política en la que nadie se siente llevado. No he votado a Von der Leyen, en parte porque nunca trató de abordar estas preocupaciones. Pero no he votado a favor de la moción de censura de hoy, porque la UE tiene que mostrar fuerza en este momento y no debe desgastarse en peleas internas e internas.
Conservación y uso sostenible de la diversidad biológica marina de las zonas situadas fuera de la jurisdicción nacional (A10-0205/2025 - Michal Wiezik)
Muy señora mía: Vivimos aquí en el planeta azul y, sin embargo, en el pasado hemos logrado pasar por alto los problemas en nuestros océanos. Pero si realmente nos tomamos en serio la preservación de nuestra biodiversidad y realmente queremos cuidarla, no debe haber más puntos ciegos. Incluso cuando se trata de áreas que están fuera de las esferas de influencia nacionales. Esta es precisamente la razón por la que la Directiva es un paso importante en la dirección correcta. Trabajemos juntos para garantizar que nuestros océanos puedan recuperarse y que la biodiversidad en las zonas protegidas planificadas tenga la oportunidad de florecer de nuevo. Por lo tanto, me complace que hayamos abordado una cuestión tan importante aquí en el Parlamento Europeo.
Marco para lograr la neutralidad climática (A10-0223/2025 - Ondřej Knotek)
Muy señora mía: Es correcto e importante que hoy hayamos vuelto a consagrar la neutralidad climática prevista para 2050 y, al mismo tiempo, hayamos acordado un objetivo provisional para 2040. Pero, en general, nos enfrentamos a un compromiso que deja claro que no todo el mundo ha entendido todavía la importancia de la protección del clima. Se trata de mucho más que limitar el calentamiento global y detener los desastres naturales. Si vemos la protección del clima como una oportunidad en Europa y nos centramos constantemente en la investigación y el desarrollo de tecnologías ecológicas, podemos recuperar el liderazgo tecnológico en estos ámbitos y, por lo tanto, garantizar el empleo, la creación de valor y la prosperidad aquí en la Unión Europea.
Objetivos clave de la reunión de la CP20 en la CITES en Uzbekistán (B10-0450/2025)
Señora Presidenta, Si cierras los ojos al aún floreciente comercio ilegal de vida silvestre, aceptarás la disminución de nuestra biodiversidad, así como el sufrimiento evitable de los animales. En este contexto, solo puede haber una posición para la UE, a saber, como un claro defensor de una protección fuerte y eficaz de las especies, que ponga fin al comercio ilegal tanto aquí en nuestro país como en los países de origen de las especies amenazadas. La próxima conferencia, COP 20 en Uzbekistán, puede y debe ser un nuevo hito en el camino hacia la protección efectiva de todas las especies si logramos fortalecer la cooperación internacional y aumentar la trazabilidad. Precisamente por eso he votado a favor de la resolución de hoy.
Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2025 (CP30) en Belén (Brasil) (B10-0445/2025, B10-0458/2025)
Señora Presidenta, La protección del clima solo puede funcionar si realmente llevamos a todas las personas con nosotros y nos aseguramos de anclar firmemente la protección del clima en su vida cotidiana. Esta es precisamente la razón por la que finalmente necesitamos un contramodelo para las avalanchas diarias de tráfico en las áreas metropolitanas y para las entregas de bienes que circundan la mitad del mundo. Con la financiación regional, la UE tiene el poder de crear un contramodelo de este tipo y hacer de nuestras regiones rurales un buen lugar para vivir y trabajar de nuevo a través de inversiones específicas. Porque nuestro objetivo debe ser distancias cortas, distancias cortas para nosotros, las personas al lugar de trabajo, al cuidado de niños, a la atención médica, pero también distancias cortas para todos los productos que necesitamos para vivir. Estos serían buenos ejemplos y proyectos emblemáticos para la próxima COP 30 en Brasil.
Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de 2025 (CP30) en Belén (Brasil) (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario. Para lograr mejoras tangibles, que también son creíbles a nivel mundial, debemos considerar finalmente la acción por el clima en todos los ámbitos en los que la UE tiene influencia, desde la próxima política agrícola común hasta la promoción de nuestra industria. Al mismo tiempo, la agricultura sostenible significa más biodiversidad y mejores oportunidades para las estructuras de pequeños agricultores. Al mismo tiempo, una producción más limpia en Europa significa menos rutas de transporte internacionales, empleos europeos seguros y más creación de valor y prosperidad. Cualquiera que crea que una menor protección del clima asegura nuestras empresas industriales está muy equivocado. Solo si volvemos a asumir el liderazgo tecnológico en todo el mundo, especialmente en tecnologías ambientales, podemos asegurar puestos de trabajo y sitios de producción. La protección del clima puede ser un motor de trabajo. Con la masa, las malas condiciones de trabajo y las tecnologías obsoletas, no podremos enfrentar los próximos desafíos. Ese sería un fuerte mensaje para el mundo que podríamos colocar en la COP 30 en Brasil.
Papel de la inversión de la política de cohesión en la resolución de la actual crisis de la vivienda (A10-0139/2025 - Marcos Ros Sempere)
¡Señor Presidente! Desde hace tiempo, la escasez de viviendas en Europa se ha convertido en una crisis social. El aumento de los alquileres y los costos de construcción de viviendas son solo uno de los muchos excesos impulsados por la alta inflación en los últimos años. Las personas en Europa se enfrentan a un aumento de los costes en casi todos los ámbitos de la vida, y la Unión Europea debe responder finalmente a ello. Por eso he votado hoy a favor de esta resolución, pero digo al mismo tiempo: Eso está lejos de ser suficiente. En su discurso de hoy sobre el estado de la UE, la presidenta de la Comisión, Von der Leyen, reconoció que Europa se encuentra en medio de una crisis social. Tenemos que actuar resueltamente con los medios de la política de cohesión para hacer frente a estos problemas y permitir que las personas vuelvan a una vida asequible y a una visión positiva del futuro.
Medidas para hacer frente a las restricciones establecidas por China a la exportación de materias primas fundamentales (RC-B10-0324/2025)
¡Señor Presidente! He votado hoy a favor de la propuesta de resolución sobre medidas contra las restricciones a la exportación de materias primas fundamentales por parte de China. No solo porque dependemos de los metales de tierras raras de China para impulsar la transformación verde de nuestra industria, sino también porque tenemos que tomar una nueva dirección en el comercio mundial. En los últimos años, se ha puesto de moda nuevamente limitar las exportaciones de materias primas, por ejemplo, o imponer repentinamente aranceles. Todo esto ha llevado a que el clima político global ahora esté marcado por la desconfianza. No debemos permitir que nuestros acuerdos y, por lo tanto, también nuestras buenas relaciones con nuestros socios comerciales se desmantelen pieza por pieza. La UE se enfrenta ahora a dos retos difíciles: Por un lado, ampliar nuestras cadenas de suministro lo más rápidamente posible para reducir aún más nuestras dependencias y, por otro, promover el retorno a la confianza mutua en el escenario político mundial.
Endometriosis: una señal de alarma para Europa sobre la brecha de género sanitaria (debate)
Señor Presidente, Señorías, Hoy estamos hablando del mejor tratamiento de la endometriosis y en realidad estamos hablando de un problema profundo en nuestra atención médica al mismo tiempo. Nuestro sistema de atención médica es bastante ciego de un ojo, es decir, el ojo que debería ver la perspectiva femenina en la medicina. Esto viene del hecho de que hasta ahora solo hemos adaptado la agudeza visual médica al hombre prototipo. Una medicina que no se da cuenta de que se necesitan diferentes enfoques para satisfacer las necesidades de mujeres y hombres realmente no le hace justicia a nadie al final. Aquí, sin embargo, incluso entre los hombres, se necesita una sensibilidad mucho más fuerte. Cualquier iniciativa que contribuya a esto es bienvenida. También es crucial que nosotros, como Parlamento, junto con la Comisión Europea, sigamos poniendo en marcha iniciativas para una mayor investigación sobre la endometriosis, incluso en tiempos de presupuestos ajustados. Desafortunadamente, todavía hay demasiadas preguntas abiertas. Realmente tenemos una gran responsabilidad aquí.
Protección de las abejas: promoción del nuevo pacto de la UE para los polinizadores (debate)
Señora Presidenta, estimado Comisario. Ya es hora de que volvamos a hablar de las abejas aquí en el Parlamento Europeo, porque la abeja es una de las especies animales más útiles e importantes que existe y necesita nuestra protección especial. Pero eso es precisamente lo que no tiene actualmente, al contrario. Los problemas que enfrentan las abejas son cada vez más grandes. Los inviernos suaves promueven el crecimiento de ácaros y, por lo tanto, la transmisión de enfermedades a las abejas, lo que por sí solo ha llevado a inmensas pérdidas este año; Las tasas de pérdida del 30% no son infrecuentes. Pero incluso las colonias de abejas que sobreviven al invierno no tienen perspectivas optimistas, porque tienen que buscar su alimento entre monocultivos cada vez más grandes y plantas contaminadas con pesticidas. En resumen: ¡No puede seguir así! Finalmente necesitamos un programa serio para proteger a las abejas. Me alegro de que la Comisión Europea esté abordando esta cuestión, pero espero que entiendan que soy escéptico. Porque hasta ahora, la Comisión no ha sido la gran protectora de las abejas, de lo contrario no habría permitido el uso de pesticidas como el glifosato de vez en cuando, de lo contrario ya habría aclarado la práctica de las autorizaciones de emergencia para medios problemáticos. Entiendo que los agricultores necesitan seguridad en el rendimiento, pero si hacemos esto solo con medios que dañen a las abejas, al final nadie tiene nada de eso. Por último, debemos dejar claro a todos y a todos nosotros que los plaguicidas no son la única solución, sino un problema grave. Un problema que está en todas partes: en los suelos, en las masas de agua, en nuestro agua potable y, en última instancia, también en nuestros cuerpos, y es precisamente allí donde las toxinas ambientales y los productos químicos eternos no tienen nada que buscar. Busquemos una solución que ayude a todos: La naturaleza, las abejas, y nosotros también. Por último, necesitamos una estrategia europea de investigación sobre alternativas de plaguicidas eficaces y ecológicas. Esta es la única manera de dar a la agricultura nuevas herramientas con las que pueda trabajar de manera sostenible y segura. ¡Pongamos el problema en sus raíces y demos a nuestro medio ambiente una oportunidad real de recuperarse!
Legitimidad democrática y persistencia por parte de la Comisión en la concesión de autorizaciones a organismos modificados genéticamente pese a las objeciones del Parlamento (debate)
Señora Presidenta, estimado Comisario. Hoy volvemos a hablar de la aprobación por parte de la Comisión de las plantas modificadas genéticamente. También estamos hablando del enfoque de la Comisión con respecto a la democracia en nuestra Europa común. De una vez por todas, aquí en el Parlamento estamos votando en contra de nuevas autorizaciones para la ingeniería genética, y de una vez por todas la Comisión simplemente va más allá de esto. Esto es legalmente permisible, pero no es razonable. Nuestra Europa común depende de que las personas tengan voz y voto, y eso es exactamente lo que tienen aquí en el Parlamento Europeo. Ya es hora de que se tomen en serio las preocupaciones de los ciudadanos, que también se expresan aquí en el Parlamento. Por último, establecer una señal para una mayor sostenibilidad, para una mayor sostenibilidad en la agricultura sin más aprobaciones de OMG y para una mayor sostenibilidad en el trato con nuestras instituciones democráticas. Esto es lo que Europa realmente necesita.
Estrategia europea de resiliencia hídrica (debate)
Señora Presidenta, señor Comisario. El derecho al agua limpia debería ser una cuestión de rutina para nosotros en Europa. Pero eso no es todo. Todos conocemos los informes sobre protección del medio ambiente que señalan los peligros de las sustancias químicas eternas (las PFAS) en ríos y lagos, en las aguas subterráneas y, por tanto, también en el agua potable. La expiración de las PFAS sería un paso muy significativo e importante. Pero parece haber una falta de coraje aquí. Esto me lleva inmediatamente al todavía alto uso de pesticidas en Europa. Necesitamos una estrategia conjunta de investigación sobre alternativas ecológicas a los plaguicidas. Nuestra agricultura finalmente necesita nuevas herramientas para trabajar de manera sostenible y sostenible, especialmente frente al cambio climático. No debe haber ningún compromiso sobre la calidad de nuestra agua. Y la Comisión también debe estar siempre a la altura de los Estados miembros que están en mora.
Derecho a agua potable limpia en la Unión (debate)
Señora Presidenta, señora Comisaria. El acceso al agua potable es un derecho humano, lo hemos acordado aquí en el Parlamento Europeo en los últimos años. Pero esto no es evidente por sí mismo. Esto también significa que tenemos que tratar más intensamente con qué contaminantes encuentran su camino en nuestro suministro de agua. Necesitamos un nuevo enfoque para el tema de los microplásticos. Necesitamos prestar más atención a los químicos de la eternidad cada vez más frecuentemente detectados, los PFAS. También es importante vigilar los pesticidas y su reducción. Aquí, como en los últimos cinco años, estoy pidiendo una iniciativa de investigación europea para alternativas ecológicas reales y efectivas a los pesticidas utilizados hasta ahora. Al financiar todos estos pasos para nuestra calidad del agua, la atención debe centrarse en el principio de que quien contamina paga. No debemos permitir que se suavice constantemente.