Sobre qué Traian ha hablado.

Señora Presidenta, señor Comisario, aunque tenía la sensación de que se equivocaba, el tema no era Ucrania, sino el tesoro de Rumanía. En los últimos cien años, Rusia ha privado a los rumanos de tres cosas queridas y estas son: libertad, imponiendo un régimen de dictadura comunista después de la Segunda Guerra Mundial, la tesorería rumana almacenada en Moscú para su almacenamiento y devolución y nunca regresó y la tercera cosa: Tierra de Besarabia, arrancada del cuerpo de Rumanía por el pacto criminal Ribbentrop-Molotov. Las cosas han evolucionado. En relación con los tres robos, los rumanos están luchando una batalla continua para recuperar lo que es suyo. Así, los rumanos recuperaron su libertad a través de la Revolución de Diciembre ’89. El Pacto Molotov-Ribbentrop desvanece sus efectos al iniciar el proceso de adhesión de Moldavia a la Unión Europea, y por lo que hacemos hoy significa que el Parlamento Europeo se convierte en parte de la lucha de Rumania para recuperar el tesoro. Gracias al Parlamento, gracias a las instituciones de la Unión Europea, a las que la resolución de hoy asigna tareas de participación en la resolución del litigio.

Señora Presidenta, la infraestructura crítica civil y militar de Ucrania es golpeada diariamente por misiles lanzados desde el aire, barcos, desde sitios terrestres, afectando gravemente a la población y la capacidad del ejército ucraniano. A fin de dar a Ucrania la oportunidad de defender su territorio nacional, es necesario proporcionar al ejército ucraniano los medios para neutralizar la logística militar, las bases aéreas, los buques y los emplazamientos de misiles situados en el territorio de la Federación de Rusia. En cuanto a las aspiraciones europeas de Ucrania, desde este punto de vista, Ucrania debe entender que la nueva ley sobre las minorías debe ponerse en la forma recomendada por la Comisión de Venecia para garantizar los derechos de las minorías.

Señor Presidente, señor Comisario, seguramente la propaganda rusa es extremadamente eficaz. Por otro lado, debemos señalar que últimamente la lucha contra esta falsa propaganda se ha vuelto cada vez más poderosa en los Estados miembros de la Unión Europea y se lleva a cabo incluso por muchos políticos y personas sencillas, políticos no de primer rango, pero que están involucrados, y ciudadanos simples, jóvenes, ONG. Creo que desde este punto de vista estamos en un buen camino. Pero tenemos otro gran problema, el problema de la consolidación de Putin por los dignatarios de la Unión Europea. Y aquí les daré, enumeraré algunos primeros ministros de la Unión Europea que se pusieron al servicio de Putin después del final de sus mandatos: Schroeder está en boca de todos, Matteo Renzi, ex primer ministro italiano, empleado en la firma rusa, Christian Kern, ex canciller austriaco, François Fillon, ex primer ministro francés, Esko Aho, ex primer ministro finlandés, Paavo Lipponen, ex primer ministro finlandés, Karin Kneissl, ex ministro de Relaciones Exteriores austriaco, Hans Schelling, ex ministro de Finanzas austriaco y ciertamente, no podía faltar, Dominique Strauss-Kahn. Con gente así a su alrededor y... (El presidente retira la palabra al orador).

Señor Presidente, señor Comisario, Europa está atravesando una grave crisis de seguridad y una grave crisis energética. ¿Por qué llegamos aquí? Porque a cambio de gas ruso, petróleo crudo y carbón aceptamos la situación en Transnistria, la masacre de Grozny, la anexión de las provincias de Osetia y Abjasia en Georgia, la anexión de Crimea. Nos hemos limitado a sanciones sin efecto para Rusia. Además, en 2008, un Estado europeo bloqueó el acceso de Ucrania a la OTAN. Hoy, Putin amenaza a Ucrania y Europa con armas nucleares, argumentando que Estados Unidos también las usó en el 45. Sí, en 1945 terminó la Segunda Guerra Mundial, mientras que el uso de armas nucleares hoy en Ucrania significa el comienzo de una guerra nuclear. Ucrania debe ser apoyada con armas para liberar su propio territorio. Sólo entonces pueden comenzar las negociaciones.

Señor Presidente, señor Comisario, el lugar de la República de Moldavia está en la Unión Europea. La respuesta impecable dada por Chisinau en el contexto de la crisis en Ucrania, incluida la acogida de refugiados, es una prueba clara de que compartimos los mismos valores y principios. La República de Moldavia ha demostrado con actitud y acción que es un Estado más europeo que incluso algunos Estados miembros o países candidatos. El estatus de socio no da ninguna certeza sobre el futuro de este país como estado, ni puede dar certeza a sus ciudadanos. Aplastada, junto con sus ciudadanos, entre los intereses de dos bloques gigantes, la Unión Europea y la Federación Rusa, la pequeña república proeuropea tiene en la frontera oriental el ejército ruso, y en la frontera occidental una Unión Europea que parece vacilante en abrir sus puertas para la entrada en la Unión Europea. La política de concesiones hechas a Rusia a expensas y a expensas de los estados de Europa del Este debe cesar. ¿A qué han llevado las repetidas concesiones hechas a Moscú en los últimos 30 años? A una Rusia agresiva que invadió Ucrania sin provocación y desencadenó una guerra y un desastre humanitario que amenaza la paz y la estabilidad de Europa y del mundo. Por lo tanto, pido que la Unión Europea conceda a la República de Moldavia el estatuto de país candidato a la adhesión a la Unión Europea de conformidad con el artículo 49 del Tratado de la Unión Europea.

Señora Presidenta, señora Alta Representante, señora Comisaria, la pretensión del Kremlin de negociar con la OTAN y los EE.UU. una nueva arquitectura de seguridad en Europa mediante el establecimiento de áreas de influencia durante la URSS muestra la negación por parte de Rusia del derecho soberano de los Estados independientes a decidir por sí mismos sus sistemas de alianza y cómo garantizar su seguridad. La larga lista de concesiones y compromisos excesivos hechos a favor de Rusia por el bien del negocio de las grandes empresas europeas, pero también por el suministro de gas en condiciones preferenciales, financió al ejército con el que Putin amenaza hoy la paz de algunos estados europeos. En otras palabras, el muy querido "negocio como de costumbre«con Rusia se hizo a expensas de la seguridad de Ucrania, los países bálticos, Polonia, Rumanía y Bulgaria. En estos días, Estados Unidos y el Reino Unido han reaccionado rápida y masivamente, fortaleciendo militarmente a Ucrania y el flanco oriental. La OTAN es el único escudo real para la seguridad europea. Al menos por ahora, las soluciones para la seguridad europea son: acelerar el proceso de lograr la independencia energética de Rusia, la disuasión militar y económica de Rusia y poner fin a los compromisos políticos en favor de Rusia.

Señor Presidente, señor Comisario, desde que asumió el cargo en 2019, el presidente Tokaev ha intentado abrir el país a la democracia iniciando una serie de reformas. Inicialmente, las manifestaciones fueron masivas pero pacíficas, su desencadenante fue el aumento explosivo de los precios del combustible, en medio de la insatisfacción acumulada de la población, tanto en términos de nivel de vida como de respeto a los derechos fundamentales. Posteriormente, los edificios administrativos fueron atacados por grupos violentos, y la intervención de las fuerzas policiales, que carecían de la capacitación necesaria para enfrentar los eventos, generó una escalada de violencia. La falta de confianza en las estructuras de seguridad lideradas por el ex presidente Nazarbayev y su camarilla probablemente generaría desconfianza en la voluntad de estas fuerzas de restaurar el orden constitucional, lo que provocó el llamado a la intervención de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva. Es prematuro sacar conclusiones definitivas sobre los acontecimientos en Kazajstán. El presidente Tokaev anunció una lista de reformas económicas y sociales que serán implementadas en el próximo período por el nuevo gobierno. Incluso si Rusia retira sus tropas, exigirá el máximo beneficio de salvar al régimen. La Federación de Rusia se encuentra en la situación de encontrar que después de Bielorrusia, en Kazajstán, otro antiguo componente de la URSS en su frontera, la intervención del ejército fue necesaria para sofocar la revuelta de la población. Rusia corre el riesgo de pagar un alto precio por los juegos que hace debido a la reducción de la extracción y el aumento de los precios de los combustibles fósiles, y el precio podría incluso ser su propia estabilidad interna. China necesita un Kazajistán estable que siga suministrando materias primas baratas, y Kazajistán necesita ahora reforzar su relación económica y política con la Unión Europea.

Señora Presidenta, Moscú pide garantías de seguridad de los Estados Unidos y la OTAN de que la Alianza del Atlántico Norte no se expandirá hacia el este, como así lo desean los Estados independientes y soberanos, Ucrania y Georgia. La declaración del Viceministro de Relaciones Exteriores Sergei Ryabkov es esclarecedora, cito: "La falta de progreso en la resolución político-diplomática de este tema hará que nuestra respuesta sea militar y técnico-militar", concluí la cita. Las tropas del ejército ruso desplegadas en la frontera oriental de Ucrania tienen la importancia de prepararse para la invasión, como respuesta militar de Rusia. El objetivo es la ocupación del este y sur de Ucrania, hasta las desembocaduras del Danubio, logrando así la conexión territorial con la Crimea ocupada, pero también el acceso directo al Danubio. La UE está amenazando a Rusia con sanciones, y Putin podría cerrar el grifo de Gazprom. En lugar de buscar fuentes alternativas de suministro de energía, compramos cantidades crecientes de gas de Gazprom, dinero con el que Putin modernizó el ejército que hoy está en las fronteras de Ucrania. Tenemos que enviar equipo militar defensivo a Ucrania. Necesitamos fortalecer militarmente el flanco oriental de la Unión Europea y la OTAN. Necesitamos encontrar gradualmente alternativas a Gazprom. No debemos poner en funcionamiento Nord Stream 2.

Señor Presidente, señor Comisario, señor Ministro de Asuntos Exteriores, para acelerar la transición a la economía verde, la Comisión propone 14 ámbitos que pueden beneficiarse de las ayudas estatales. Es encomiable, pero el impacto en la competencia y el cambio comercial será importante, porque los Estados no tienen el mismo potencial para proporcionar ayuda estatal a sus propias economías con el fin de garantizar una transición justa. Pregunto a la Comisión y quiero la respuesta. Por ejemplo: ¿Qué posibilidades de concesión de ayudas estatales para el cierre de las actividades de carbón tiene Rumanía en comparación con Alemania? ¿Qué posibilidades de concesión de ayudas estatales al transporte ferroviario tiene Rumanía en comparación con Francia y Alemania? Es obligatorio garantizar una transición justa mediante la correcta asignación de los recursos financieros.

Señora Presidenta, señor Comisario, estamos asistiendo a un aumento de los precios de la energía causado por la inestabilidad del mercado. ¿Por qué llegamos aquí? La respuesta debe buscarse en nuestras propias decisiones, objetivos y propuestas transmitidas al mercado, la industria y el público, sin un análisis de los efectos, tales como: los derechos de emisión se negocian en un mercado libre pero especulativo, que la Comisión se niega a regular. La negativa de la Comisión a aceptar la energía nuclear como energía limpia también es difícil de entender y difícil de aceptar. Tenemos prisa por anunciar posibles certificados de emisión para el transporte, sin saber si tenemos qué reemplazar la propulsión de combustible pesado de los buques de navegación marítima y el combustible diesel de los camiones pesados. Por lo tanto, necesitamos objetivos realistas y necesitamos mantener el gas y la energía nuclear hasta que tengamos energía verde para reemplazarlos. La energía renovable es un objetivo necesario, pero si simplemente la declaramos sin tenerla, dará lugar a la inestabilidad del mercado, a un aumento de la pobreza energética y, implícitamente, a un rechazo del programa del Pacto Verde por parte de la población, y tal vez una medida muy eficaz sería que el Sr. Timmermans se ocupara de algo distinto del Pacto Verde.

Señor Presidente, señor Alto Representante, el informe y la resolución que vamos a aprobar crean las condiciones para una verdadera asociación estratégica para el siglo XXI entre la Unión y los Estados Unidos, generando una fuerte integración de las economías a ambos lados del Atlántico. Dentro de esta asociación, la Unión Europea tiene la obligación de aumentar su contribución a la capacidad de defensa de la OTAN. La Unión se asocia con los Estados Unidos con una fuerte dependencia energética de la Federación de Rusia, lo que conlleva riesgos económicos, sociales y políticos. Para mitigar estos riesgos, necesitamos desarrollar sistemas alternativos de suministro de materias primas energéticas, tales como: inversiones en el desarrollo del Corredor Meridional de Abastecimiento de Gas en el Caspio y Oriente Próximo, el reconocimiento de la energía nuclear como energía limpia, inversiones masivas en generación de electricidad renovable y, por último, pero no menos importante, la importación masiva de gas licuado.

Señor Presidente, estoy de acuerdo con la necesidad de cooperación con Rusia, que se destaca en el informe. Pero hasta que no cooperemos, debemos tener en cuenta que Rusia ha ocupado por la fuerza los territorios de tres Estados asociados a la Unión Europea. Rusia está llevando a cabo campañas virulentas de desinformación en todos los países de la Asociación Oriental, pero también en los Estados miembros de la UE. Desde el territorio de Rusia, los ataques cibernéticos se lanzan con frecuencia contra objetivos en los estados miembros de la UE y la OTAN. Al concentrar los recursos militares en Crimea y Kaliningrado, Rusia constituye una amenaza directa y explícita para la seguridad de la Unión. Rusia utiliza a menudo el gas exportado a la Unión como palanca para influir en la toma de decisiones políticas. Nuestra estrategia para reducir la dependencia energética de Rusia es un papel inútil, siempre y cuando North Stream se convierta en una realidad. El resultado de nuestra dependencia de las importaciones de gas ruso es que Rusia hace lo que quiere en la frontera oriental de la Unión, y luego ¿cuáles son los pilares de nuestra política exterior unificada hacia Rusia? No lo sé.

Señora Presidenta, Alta Representante, muchos buscan a los culpables del fracaso de los países occidentales en Afganistán. Todos tenemos que enfrentar este fracaso. Una cosa importante es entender para aprender para el futuro que la democracia y los valores occidentales no son fáciles de exportar a cualquier parte del mundo. Afganistán pertenece al Islam y la cultura islámica no es una cultura de democracia. La Primavera Árabe nos mostró lo mismo. Las prioridades del momento son garantizar que la ayuda humanitaria se distribuya lo mejor posible a las personas necesitadas. Los esfuerzos de la Unión deben coordinarse con las Naciones Unidas, la OTAN y los Estados Unidos y orientarse hacia el apoyo a la estabilidad y la buena gobernanza para poder responder a los desafíos humanitarios y de seguridad.

Señor Presidente, señor Comisario, "el carbono debe tener su precio, porque la naturaleza ya no puede pagar el precio", ha dicho Ursula von der Leyen. Una declaración correcta pero incompleta. El gran problema es cuánto del precio del carbono puede ser soportado por categorías vulnerables de ciudadanos. Como parte del paquete «Objetivo 55», mediante la reforma del sistema de derechos de emisión y la aplicación de las nuevas medidas en el sector de los edificios y el transporte, los ciudadanos son los principales pagadores. Veremos un aumento en los precios que conducirá a una profundización de la pobreza energética, brechas sin precedentes entre las áreas rurales y urbanas, una mayor vulnerabilidad de la población de las categorías sociales pobres. Mi creencia es que sin subsidios justos, dirigidos directamente a los ciudadanos vulnerables y a las PYMES, solo empobreceremos y hostilizaremos a una gran parte de la población y al programa. El Pacto VerdePara tener éxito, necesita la aceptación y el apoyo generalizados de la población. Por esta razón, pido a la Comisión que lleve a cabo una evaluación de impacto específica de este fondo, estimando cómo y en qué medida aumentarán los precios, en qué medida este fondo social podrá mitigar los efectos de la pobreza energética, que se avecina, y proporcionar subvenciones de ayuda para apoyar realmente a los consumidores vulnerables.