Worüber Traian gesprochen hat.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, obwohl ich das Gefühl hatte, Sie hätten sich geirrt, ging es nicht um die Ukraine, sondern um den Schatz Rumäniens. In den letzten hundert Jahren hat Russland den Rumänen drei wichtige Dinge vorenthalten: Freiheit durch die Auferlegung eines Regimes der kommunistischen Diktatur nach dem Zweiten Weltkrieg, die rumänische Schatzkammer in Moskau zur Lagerung und Rückgabe gelagert und nie zurückgegeben Und das dritte: Bessarabien Land, aus dem Körper Rumäniens durch den kriminellen Pakt Ribbentrop-Molotow gerissen. Die Dinge haben sich weiterentwickelt. Im Zusammenhang mit den drei Diebstählen kämpfen die Rumänen einen kontinuierlichen Kampf, um das zurückzugewinnen, was ihnen gehört. So erlangten die Rumänen ihre Freiheit durch die Dezemberrevolution „89“ zurück. Der Molotow-Ribbentrop-Pakt schwächt seine Wirkung, indem er den Prozess des Beitritts Moldaus zur Europäischen Union einleitet, und was wir heute tun, bedeutet, dass das Europäische Parlament Teil des Kampfes Rumäniens wird, den Schatz wiederzuerlangen. Vielen Dank an das Parlament, vielen Dank an die Organe der Europäischen Union, denen mit der heutigen Entschließung Aufgaben der Beteiligung an der Beilegung der Streitigkeit übertragen werden.

Frau Präsidentin, die zivile und militärische kritische Infrastruktur der Ukraine wird täglich von luftgestützten Raketen, Schiffen und von Land aus getroffen, was die Bevölkerung und die Kapazität der ukrainischen Armee stark beeinträchtigt. Um der Ukraine die Möglichkeit zu geben, ihr nationales Territorium zu verteidigen, ist es notwendig, der ukrainischen Armee die Mittel zur Verfügung zu stellen, um die militärische Logistik, Luftwaffenstützpunkte, Schiffe und Raketenstandorte auf dem Territorium der Russischen Föderation zu neutralisieren. In Bezug auf die europäischen Bestrebungen der Ukraine muss die Ukraine unter diesem Gesichtspunkt verstehen, dass das neue Minderheitengesetz in die von der Venedig-Kommission empfohlene Form gebracht werden muss, um die Rechte von Minderheiten zu gewährleisten.

Herr Präsident, Herr Kommissar, sicherlich ist die russische Propaganda äußerst effektiv. Auf der anderen Seite müssen wir feststellen, dass der Kampf gegen diese falsche Propaganda in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union in letzter Zeit immer mächtiger geworden ist und sogar von vielen Politikern und einfachen Menschen, Politikern, die nicht von erstem Rang sind, aber beteiligt sind, und einfachen Bürgern, jungen Menschen, NGOs, durchgeführt wird. Ich denke, in dieser Hinsicht sind wir auf einem guten Weg. Aber wir haben ein weiteres großes Problem, das Problem der Konsolidierung Putins durch die Würdenträger der Europäischen Union. Und hier gebe ich Ihnen, ich werde einige Premierminister der Europäischen Union auflisten, die sich nach dem Ende ihres Mandats in Putins Dienst gestellt haben: Schröder ist in aller Munde, Matteo Renzi, ehemaliger italienischer Ministerpräsident, angestellt bei der russischen Firma, Christian Kern, ehemaliger österreichischer Kanzler, François Fillon, ehemaliger französischer Ministerpräsident, Esko Aho, ehemaliger finnischer Ministerpräsident, Paavo Lipponen, ehemaliger finnischer Ministerpräsident, Karin Kneissl, ehemaliger österreichischer Außenminister, Hans Schelling, ehemaliger österreichischer Finanzminister und sicherlich nicht verpassen durfte, Dominique Strauss-Kahn. Mit solchen Leuten um ihn herum und... (Der Vorsitzende zieht das Wort des Redners zurück.)

Herr Präsident, Herr Kommissar, Europa durchlebt eine große Sicherheitskrise und eine große Energiekrise. Warum sind wir hierher gekommen? Denn im Austausch für russisches Gas, Rohöl und Kohle akzeptierten wir die Situation in Transnistrien, das Massaker von Grosny, die Annexion der Provinzen Ossetien und Abchasien in Georgien, die Annexion der Krim. Wir haben uns auf Sanktionen ohne Wirkung für Russland beschränkt. 2008 blockierte ein europäischer Staat den Zugang der Ukraine zur NATO. Heute bedroht Putin die Ukraine und Europa mit Atomwaffen und argumentiert, dass die Vereinigten Staaten sie auch im Jahr '45 einsetzten. Ja, 1945 endete der Zweite Weltkrieg, während der heutige Einsatz von Atomwaffen in der Ukraine den Beginn eines Atomkrieges bedeutet. Die Ukraine muss mit Waffen unterstützt werden, um ihr eigenes Territorium zu befreien. Erst dann können Verhandlungen beginnen.

Herr Präsident, Herr Kommissar, der Sitz der Republik Moldau ist in der Europäischen Union. Die tadellose Reaktion Chisinaus im Zusammenhang mit der Krise in der Ukraine, einschließlich der Aufnahme von Flüchtlingen, ist ein klarer Beweis dafür, dass wir dieselben Werte und Grundsätze teilen. Die Republik Moldau hat durch ihre Haltung und ihr Handeln gezeigt, dass sie ein europäischerer Staat ist als sogar einige Mitgliedstaaten oder Kandidatenländer. Der Partnerstatus gibt weder Gewissheit über die Zukunft dieses Landes als Staat noch kann er seinen Bürgern Gewissheit geben. Die kleine proeuropäische Republik, die zusammen mit ihren Bürgern zwischen den Interessen zweier riesiger Blöcke, der Europäischen Union und der Russischen Föderation, zerschlagen wurde, hat an der Ostgrenze die russische Armee und an der Westgrenze eine Europäische Union, die zögert, ihre Türen für den Eintritt in die Europäische Union zu öffnen. Die Politik der Zugeständnisse an Russland auf Kosten und Kosten der Staaten Osteuropas muss aufhören. Wozu haben die wiederholten Zugeständnisse an Moskau in den letzten 30 Jahren geführt? Für ein aggressives Russland, das unprovoziert in die Ukraine einmarschierte und einen Krieg und eine humanitäre Katastrophe auslöste, die den Frieden und die Stabilität Europas und der Welt bedrohen. Daher fordere ich die Europäische Union auf, der Republik Moldau gemäß Artikel 49 des Vertrags über die Europäische Union den Status eines Bewerberlandes für den Beitritt zur Europäischen Union zuzuerkennen.

Frau Präsidentin, Hohe Vertreterin, Herr Kommissar, der Anspruch des Kremls, mit der NATO und den USA über eine neue Sicherheitsarchitektur in Europa zu verhandeln, indem er Einflussbereiche während der UdSSR festlegt, zeigt, dass Russland das souveräne Recht unabhängiger Staaten ablehnt, selbst über ihre Bündnissysteme zu entscheiden und ihre Sicherheit zu gewährleisten. Die lange Liste übermäßiger Zugeständnisse und Kompromisse zugunsten Russlands zugunsten der Geschäfte großer europäischer Unternehmen, aber auch für die Lieferung von Gas zu Vorzugsbedingungen finanzierte die Armee, mit der Putin heute den Frieden einiger europäischer Staaten bedroht. Mit anderen Worten, die vielgeliebten "Business-as-usual„Die Zusammenarbeit mit Russland erfolgte auf Kosten der Sicherheit der Ukraine, der baltischen Länder, Polens, Rumäniens und Bulgariens. In diesen Tagen haben die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich schnell und massiv reagiert und die Ukraine und die Ostflanke militärisch gestärkt. Die NATO ist der einzige wirkliche Schutzschild für die europäische Sicherheit. Zumindest für den Moment sind die Lösungen für die europäische Sicherheit: Beschleunigung des Prozesses der Energieunabhängigkeit von Russland, der militärischen und wirtschaftlichen Abschreckung Russlands und Beendigung politischer Kompromisse zugunsten Russlands.

Herr Präsident, Herr Kommissar, seit seinem Amtsantritt im Jahr 2019 hat Präsident Tokaev versucht, das Land durch eine Reihe von Reformen für die Demokratie zu öffnen. Anfangs waren die Demonstrationen massiv, aber friedlich, deren Auslöser der explosive Anstieg der Treibstoffpreise war, inmitten der angehäuften Unzufriedenheit der Bevölkerung, sowohl in Bezug auf den Lebensstandard als auch auf die Achtung der Grundrechte. Anschließend wurden Verwaltungsgebäude von gewalttätigen Gruppen angegriffen, und das Eingreifen der Polizeikräfte, die nicht über die notwendige Ausbildung verfügten, um den Ereignissen zu begegnen, führte zu einer Eskalation der Gewalt. Das mangelnde Vertrauen in die Sicherheitsstrukturen unter der Führung des ehemaligen Präsidenten Nasarbajew und seiner Camarilla dürfte Misstrauen in den Willen dieser Kräfte zur Wiederherstellung der verfassungsmäßigen Ordnung hervorrufen, was zur Forderung nach einem Eingreifen der Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit führte. Es ist verfrüht, endgültige Schlussfolgerungen zu den Ereignissen in Kasachstan zu ziehen. Präsident Tokaev kündigte eine Liste wirtschaftlicher und sozialer Reformen an, die in der kommenden Zeit von der neuen Regierung umgesetzt werden. Selbst wenn Russland seine Truppen zurückzieht, wird es maximalen Nutzen aus der Rettung des Regimes fordern. Die Russische Föderation befindet sich in der Lage festzustellen, dass nach Belarus, in Kasachstan, einem anderen ehemaligen Teil der UdSSR an ihrer Grenze, die Intervention der Armee notwendig war, um den Aufstand der Bevölkerung niederzuschlagen. Russland riskiert, einen hohen Preis für die Spiele zu zahlen, die es aufgrund der geringeren Förderung und der steigenden Preise für fossile Brennstoffe macht, und der Preis könnte sogar seine eigene innere Stabilität sein. China braucht ein stabiles Kasachstan, das weiterhin billige Rohstoffe liefert, und Kasachstan muss nun seine wirtschaftlichen und politischen Beziehungen zur Europäischen Union stärken.

Frau Präsidentin, Moskau fordert von den USA und der NATO Sicherheitsgarantien, dass sich das Nordatlantische Bündnis nicht nach Osten ausdehnen wird, wie es unabhängige und souveräne Staaten, die Ukraine und Georgien, wünschen. Die Erklärung des stellvertretenden Außenministers Sergej Ryabkow ist aufschlussreich, ich zitiere: "Der Mangel an Fortschritten bei der politisch-diplomatischen Lösung dieser Frage wird unsere Antwort militärisch und technisch-militärisch machen", schloss ich das Zitat. Die Truppen der russischen Armee, die an der Ostgrenze der Ukraine stationiert sind, haben die Bedeutung, sich auf die Invasion als militärische Antwort Russlands vorzubereiten. Ziel ist die Besetzung der Ost- und Südukraine bis zur Donaumündung und damit die territoriale Anbindung an die besetzte Krim, aber auch der direkte Zugang zur Donau. Die EU droht Russland mit Sanktionen, und Putin könnte Gazproms Wasserhahn schließen. Anstatt nach alternativen Energiequellen zu suchen, kauften wir immer mehr Gas von Gazprom, Geld, mit dem Putin die Armee modernisierte, die sich heute an den Grenzen der Ukraine befindet. Wir müssen militärische Verteidigungsausrüstung in die Ukraine schicken. Wir müssen die Ostflanke der Europäischen Union und der NATO militärisch stärken. Wir müssen nach und nach Alternativen zu Gazprom finden. Wir dürfen nicht in Kraft treten Nord Stream 2.

Herr Präsident, Herr Kommissar, Herr Außenminister, um den Übergang zur grünen Wirtschaft zu beschleunigen, schlägt die Kommission 14 Bereiche vor, in denen staatliche Beihilfen gewährt werden können. Es ist lobenswert, aber die Auswirkungen auf den Wettbewerb und den Handelswandel werden erheblich sein, da die Staaten nicht das gleiche Potenzial haben, ihren eigenen Volkswirtschaften staatliche Beihilfen zu gewähren, um einen gerechten Übergang zu gewährleisten. Ich frage die Kommission, und ich will die Antwort. Zum Beispiel: Welche Möglichkeiten zur Gewährung staatlicher Beihilfen für die Stilllegung von Kohlekraftwerken hat Rumänien im Vergleich zu Deutschland? Welche Möglichkeiten zur Gewährung staatlicher Beihilfen für den Schienenverkehr hat Rumänien im Vergleich zu Frankreich und Deutschland? Die Gewährleistung eines gerechten Übergangs durch die korrekte Zuweisung von Finanzmitteln ist obligatorisch.

Frau Präsidentin, Herr Kommissar, wir erleben einen Anstieg der Energiepreise, der durch Marktinstabilität verursacht wird. Warum sind wir hierher gekommen? Die Antwort muss in unseren eigenen Entscheidungen, Zielen und Vorschlägen gesucht werden, die dem Markt, der Industrie und der Öffentlichkeit übermittelt werden, ohne eine Analyse der Auswirkungen, wie zum Beispiel: Emissionszertifikate werden auf einem freien, aber spekulativen Markt gehandelt, den die Kommission nicht reguliert. Die Weigerung der Kommission, Kernenergie als saubere Energie zu akzeptieren, ist ebenfalls schwer zu verstehen und schwer zu akzeptieren. Wir haben es eilig, mögliche Emissionszertifikate für den Transport anzukündigen, ohne zu wissen, ob wir den Schwerkraftstoffantrieb von Seeschiffen und den Dieselkraftstoff von schweren Lastwagen ersetzen können. Wir brauchen daher realistische Ziele, und wir müssen Gas und Kernenergie aufrechterhalten, bis wir grüne Energie haben, durch die wir sie ersetzen können. Erneuerbare Energien sind ein notwendiges Ziel, aber wenn wir es einfach erklären, ohne es zu haben, wird es zu Marktinstabilität, einer Zunahme der Energiearmut und implizit zu einer Ablehnung des Programms des Grünen Deals durch die Bevölkerung führen, und vielleicht wäre es eine sehr wirksame Maßnahme für Herrn Timmermans, sich mit etwas anderem als dem Grünen Deal zu befassen.

Herr Präsident, Herr Hoher Vertreter, der Bericht und die Entschließung, die wir annehmen werden, schaffen die Voraussetzungen für eine echte strategische Partnerschaft für das 21. Jahrhundert zwischen der Union und den Vereinigten Staaten, die zu einer starken Integration der Volkswirtschaften auf beiden Seiten des Atlantiks führt. Im Rahmen dieser Partnerschaft ist die Europäische Union verpflichtet, ihren Beitrag zur Verteidigungsfähigkeit der NATO zu erhöhen. Die Union kommt in Partnerschaft mit den Vereinigten Staaten mit einer starken Energieabhängigkeit von der Russischen Föderation, die wirtschaftliche, soziale und politische Risiken mit sich bringt. Um diese Risiken zu mindern, müssen wir alternative Energieversorgungssysteme für Energierohstoffe entwickeln, wie z. B.: Investitionen in die Entwicklung des südlichen Gasversorgungskorridors im Kaspischen Meer und im Nahen Osten, die Anerkennung der Kernenergie als saubere Energie, massive Investitionen in die Stromerzeugung aus erneuerbaren Quellen und nicht zuletzt die massive Einfuhr von Flüssiggas.

Herr Präsident, ich stimme der im Bericht hervorgehobenen Notwendigkeit einer Zusammenarbeit mit Russland zu. Aber bis wir kooperieren, müssen wir feststellen, dass Russland die Territorien von drei mit der Europäischen Union assoziierten Staaten gewaltsam besetzt hat. Russland führt in allen Ländern der Östlichen Partnerschaft, aber auch in den EU-Mitgliedstaaten virulente Desinformationskampagnen durch. Vom Territorium Russlands aus werden häufig Cyberangriffe auf Ziele in EU- und NATO-Mitgliedstaaten gestartet. Durch die Konzentration militärischer Ressourcen auf der Krim und in Kaliningrad stellt Russland eine direkte und ausdrückliche Bedrohung für die Sicherheit der Union dar. Russland nutzt Gas, das in die Union exportiert wird, häufig als Hebel, um die politische Entscheidungsfindung zu beeinflussen. Unsere Strategie zur Verringerung der Energieabhängigkeit von Russland ist wertloses Papier, solange North Stream Realität wird. Das Ergebnis unserer Abhängigkeit von russischen Gasimporten ist, dass Russland an der Ostgrenze der Union tut, was es will, und was sind dann die Säulen unserer geeinten Außenpolitik gegenüber Russland? Ich weiß es nicht.

Frau Präsidentin, Hohe Vertreterin, viele suchen nach den Schuldigen für das Scheitern der westlichen Länder in Afghanistan. Wir alle müssen uns diesem Versagen stellen. Eine wichtige Sache ist es, für die Zukunft zu verstehen, dass Demokratie und westliche Werte nirgendwo auf der Welt leicht zu exportieren sind. Afghanistan gehört zum Islam und die islamische Kultur ist keine Kultur der Demokratie. Der Arabische Frühling hat uns das Gleiche gezeigt. Die Prioritäten des Augenblicks bestehen darin, dafür zu sorgen, dass die humanitäre Hilfe so gut wie möglich an die Bedürftigen verteilt wird. Die Bemühungen der Union müssen mit den Vereinten Nationen, der NATO und den USA koordiniert und auf die Unterstützung von Stabilität und verantwortungsvoller Staatsführung ausgerichtet werden, um auf humanitäre und sicherheitspolitische Herausforderungen reagieren zu können.

Herr Präsident, Herr Kommissar, "Kohlenstoff muss seinen Preis haben, denn die Natur kann den Preis nicht mehr zahlen", sagte Ursula von der Leyen. Eine korrekte, aber unvollständige Aussage. Das große Problem ist, wie viel vom CO2-Preis von gefährdeten Kategorien von Bürgern getragen werden kann. Als Teil des Pakets Fit für 55Durch die Reform des Systems für Emissionszertifikate und die Anwendung der neuen Maßnahmen im Gebäude- und Verkehrssektor sind die Bürger die Hauptzahler. Wir werden einen Preisanstieg sehen, der zu einer Verschärfung der Energiearmut, beispiellosen Lücken zwischen ländlichen und städtischen Gebieten und einer erhöhten Anfälligkeit der Bevölkerung gegenüber den armen sozialen Kategorien führen wird. Meine Überzeugung ist, dass wir ohne faire Subventionen, die direkt an schutzbedürftige Bürger und KMU gerichtet sind, nur einen großen Teil der Bevölkerung und das Programm verarmen und feindseligen werden. Grüner DealUm erfolgreich zu sein, braucht es breite Akzeptanz und Unterstützung von der Bevölkerung. Aus diesem Grund fordere ich die Kommission auf, eine spezifische Folgenabschätzung für diesen Fonds durchzuführen und abzuschätzen, wie und in welchem Umfang die Preise steigen werden, inwieweit dieser Sozialfonds in der Lage sein wird, die Auswirkungen der sich abzeichnenden Energiearmut abzumildern und Hilfssubventionen bereitzustellen, um schutzbedürftige Verbraucher wirklich zu unterstützen.